Как не попасться в ловушки исторической памяти

Отвлечёмся ненадолго от текущих событий и задумаемся об истории. Один из наших админов не так давно завёл небольшой канал, где рассуждает о популяризации истории и просвещении в целом, а также бессовестно пиарит собак и свои услуги как репетитора. Началось всё с того, что он пропускал через себя на досуге и для работы сотни часов исторического научпопа и пытался его оценивать и классифицировать. Если вам такое интересно — заходите, подписывайтесь.

Этот репост — не просто реклама дружественного ресурса, он важен и с содержательной точки зрения. Ведь от того, как мы воспринимаем войны прошлого, зависит и наша оценка текущих событий. А следовательно — и наши практические установки.

Вторая Мировая — плохой пример

После парочки несерьёзных постов я решил напустить душнильства. Наконец-то я расписал ту мысль, которая гложет меня уже не первую неделю.

Мы все контужены Второй Мировой Войной, и это оказывает огромное влияние на восприятие нами как предыдущих, так и последующих войн. Даже если человек знает, что такое принцип историзма и честно стремится его использовать, всё равно Вторая Мировая оказывается для него образцом для сравнения, особенно на постсоветском пространстве. Я ни в коем случае не хочу сказать, что надо выкорчевать из голов память о подвигах наших прадедов, о том страшном опыте, который пережили наши не столь далёкие предки. Но очень не мешает понять, что с точки зрения общего хода истории, Вторая Мировая – война нетипичная, а значит в образцы не годится.


Почему это так и к чему приводит опрокидывание идеального образа Второй Мировой на войны далёкого прошлого и современности — под ковриком. Если лень заглядывать, тезисно:

Средневековая война — это не эпичные зарубы насмерть, где горстка благородных эльфов противостоит стотысячным ордам орков. И масштаб поменьше, и накал ненависти не так велик, и задачи стоят поскромнее.

Гениальный фильм Сергея Эйзенштейна "Александр Невский" — та ещё диверсия с точки зрения исторического просвещения. Эхо от его идейного воздействия звучит до сих пор.

Восприятие Второй Мировой Войны как образцовой войны очень сильно облегчает работу шовинистической пропаганде. Есть, правда и побочка — сами пропагандисты и их хозяева разделяют это заблуждение. А это мешает им адекватно воспринимать действительность и принимать здравые решения с точки зрения своих интересов.


Картинка – знаменитое фото с противотанковой собакой. Очень бы хотелось, чтобы такая жуть больше не повторялась. По крайней мере, ни одна из современных империалистических разборок не стоит и пятой лапы бродячей дворняжки.

#история, #война, #пропаганда

Похабный мир 2.0: Кабан кабаныч, мир почуя...


Февраль и бренды, торжествуя,

В Россию обновляют путь.

Кабан Кабаныч, куш почуя,

К корыту рвётся как-нибудь.

За прошедшие годы мы привыкли говорить, что война – это очень прибыльный бизнес. Некоторые и без нас настолько в этом уверились, что считают мир попросту чем-то ненужным. Даёшь вечную войну не то по Оруэллу, не то по Муссолини. Весьма характерен один из комментариев к нашему первому материалу в серии – "За" (возможность мира) в основном ситуативные политические шатания". Отдадим должное комментатору – он был весьма вежлив и аккуратен.

Забавно, но в первый год СВО у "патриотов" логика была обратная - да кому война выгодна, где вы тут гешефт нашли? Буржуям чистый убыток – так что и война ведётся от чистого сердца. Этот аргумент мы в своё время разбирали. Конечно, далеко не все сознательно переобулись, кто-то просто ищет оправдания текущей ситуации пост-фактум. Ещё забавнее то, что до 22 февраля 2022 года те же люди зачастую доказывали, что война невозможна из-за потенциальных убытков. На эту приманку, увы, даже мы клюнули – что греха таить.

Так или иначе, за прошедшие пару дней мы многое узнали и нам есть чем усилить нашу позицию. Теперь мы можем показать, речь идёт о серьёзных объективных тенденциях, а не о субъективных хотелках отдельных лиц. В телеграфной статье по ссылке мы разобрали два чисто экономических фактора, работающих на скорый мир. И если возвращение брендов в Россию мы хоть краешком, но затронули в первом материале серии, то по поводу условной партии мира в российском бизнесе мы не сказали ни слова. Здесь мы навёрстываем упущенное.

Похабный мир 2.0: Почему именно похабный?


⚡️Продолжаем наш сериал про назревающий договорнячок. Словосочетание "похабный мир" – не просто дань исторической традиции. Если кратко, то возможный в скорости мир будет недолговечным, грабительским, локальным и сугубо внешним. Раскроем подробнее каждую из этих характеристик.

Полный анализ со ссылками и картинками – в статье по ссылке. Здесь дадим тезисно:

Недолговечный:

Мир не только не снимет социальную напряжённость в России и на Украине, а только усилит её

Ни одна из заинтересованных сторон не получила от конфликта и близко того, на что рассчитывала

Реваншизм будет цвести и пахнуть по обе стороны фронта

Грабительский

Украину ограбят едва ли не хуже, чем век назад при германской оккупации и пане Скоропадском

Российские олигархи и так знатно ограбили российский народ за войну. И будут его грабить дальше, тем более, что с захваченных территорий можно награбить не так уже много. Но на бывших украинских землях уже кое-как наживаются и для бизнеса это лакомый кусочек.

Европейское начальство попробует влезть в «восстановление» Украины и использует это, чтобы очередной раз влезть в карман своим народам.

Резюмируя: мир, заключённый грабителями, по определению будет грабительским.

Локальный

На Украине кровавый свет империализма клином не сошёлся. Есть в мире ещё много горячих точек, где возможна новая война

Сугубо внешний

Напоминаем, что главная война – классовая. Странно считать, что она завершится после подписания капиталистами мирного договора между собой.

В предыдущих сериях:
1 Часть – здесь крайне схематично взвешены факторы «за» и «против» скорого мира
2 Часть – тут мы разбираем нашумевшую речь правой руки Трампа Джей Ди Вэнса в Мюнхене как образчик идеологической разводки
3 Часть – подробнее об экономических аргументах в пользу скорого договорняка

Осторожно, зигомёты!

Возможно. некоторые даже вполне вменяемые люди сейчас думают: какой Трамп молодец, хоть и людоед, зато миротворец. Мы очень не хотели бы стать полезными идиотами американских республиканцев. Тем более, что друзья-танкисты напоминают: эта публика зигует. Иногда даже публично. Не так давно отметился Илон Маск, возможно, главный союзник и кошелёк малыша Донни. Теперь вот ещё один любитель потянуть лапку от сердца к солнцу вылез.

Уже второй соратник Трампа зиганул. Стив Бэннон раньше был официально главный стратег Белого дома и советник Трампа при первом сроке. Сейчас вот выступает на CPAC «Конференции консервативных политических действий», где выступает и вице-президент.

Говорят, между Бэнноном и Маском конфликт, но, судя по всему, кое в чём они всё-таки согласны.

#США #Трамп #Правые

Договорняк под прицелом "Красного маяка"

Нас радует, что не только мы следим за намечающимся похабным миром. Товарищи из Красного Маяка тоже взялись за эту тему. Получалась короткая, но ёмкая и юморная заметка. Важным нам кажется акцент на китайском факторе в мотивации Трампа сотоварищи. Мы будем рады вернуться к сотрудничеству с ребятами.

О синдроме драконовой горы, или Почему на постсоветском пространстве нет альтернативы вечеринке

В августе в одной из публикаций на канале я назвал советское наследие, на котором паразитируют нынешние буржуи, «драконовой горой», отсылаясь на сказочный образ дракона, захватившего пещеру с сокровищами и спящего верхом на горе золота, иногда просыпающегося, чтобы отогнать наведавшихся в пещеру искателей приключений. Метафора тогда показалась мне довольно подходящей для описания образа действий отечественной буржуазии, которую невероятное богатство лишает мотивации к всяким созидательным действиям.

Тогда я еще не знал, какие подтверждения этой гипотезе найду спустя несколько месяцев, и какие выводы смогу с определенной долей уверенности сделать. Все это я и представляю на ваш суд в данной заметке.

Сегодня мы поговорим о феномене постсоветского капитализма, о причинах, которые не дают ему развиваться в «нормальной» рыночной логике экономикса, и о том, почему для народов бывшего Союза дилемма «социализм или варварство» стоит как никогда остро и буквально.

https://telegra.ph/O-sindrome-drakonovoj-gory-ili-Pochemu-na-postsovetskom-prostranstve-net-alternativy-vecherinke-02-29

Дракончик, который не смог

P. S. Говорят, что дракон распался на множество маленьких дракончиков, но их аппетит отнюдь не уменьшился.

Станислав Лем. «Звёздные дневники Ийона Тихого»

У нас есть замечательный единомышленник — автор канала «Октябрь горит». Крупные работы он выдаёт редко, но метко. Мы не можем не порекомендовать нашим читателям и товарищам его программную статью «О синдроме драконовой горы».

Если кратко, то она о том, как свалившаяся на голову молодой российской буржуазии халява сделала её органически неспособной к созданию мало-мальские независимой и способной к интенсивному развитию экономики. Распродажа наследия СССР – это сказочно выгодно, но лишает любого участника процесса всякого стимула к развитию. Настолько, что даже очень сильные толчки извне не способны заставить наш правящий класс всёрьёз сменить курс. Импортозамещение, «борьба за суверенитет» – всё это неизбежно было и остаётся кампанейщиной.

Драконова болезнь – удел не только России, но и всех постсоветских стран. И отсюда автор статьи делает интересный вывод: продолжение такой политики самоубийственно не только с точки зрения коммунистов и левых в целом, но и националистов. Потому что когда распродавать будет почти нечего пропадёт самый базис для независимого национального существования. На какие шиши будет существовать та же национальная интеллигенция, которая будет объяснять ограбленным массам, что они не какие-то дикари, а представители древней и могучей нации? Сверху ничего хорошего не придёт, только снизу.

К этим мыслям и довольно солидным экономическим выкладкам автора нам есть, что добавить. Благо, во многом мы думали параллельно. Вместо коротенькой рецензии вышел полноценный текст – его вы можете прочитать в телеграфной статье. А здесь дадим тезисно:

1) Россия – зависимый империалист, мальчик на побегушках у крупных хищников. А значит, её экономика в целом от участия в крупной империалистической схватке в лучшем случае почти ничего не выигрывает, а в худшем – проигрывает.

2) При этом, российские капиталисты в любом случае извлекли прибыль в этом конфликте, но скорее за счёт грабежа собственного же народа.

3) Война не только не привела к подъёму экономики, но и вызвала упадок промышленности.

4) Война очередной раз показала губительность неолиберальной экономической политики. Как говорится, кроилово ведёт к попадалову.

5) Российская экономика глубоко поражена так называемой «голландской болезнью». Это связано с тем, что основной источник сверхприбылей наших капиталистов: разграбление советского наследия.

6) Национализм, выражающийся в поддержке империалистических претензий "своих" капиталистов – самоубийственен даже для многих националистов. Другое дело, что мы не особо верим в идейность большинства носителей этой идеологии.

В целом же наш вывод таков:

Мечты о России как о полноценном империалисте первого эшелона чем далее, тем более беспочвенны. Наш Дракончик отлично умеет сидеть на награбленном золоте, но вот с полётом и командой «дракарис» у него не срослось. Более того, в его лапах это богатство быстро обращается в ничто.

Зарекалась ворона дерьмо не клевать


Украинский кризис не может быть разрешён без участия европейских лидеров, прежде всего Германии, как сильнейшей державы в ЕС. Но в ФРГ очень некстати случились досрочные выборы в Бундестаг, явно спутавшие всем карты. С одной стороны, один из главных сторонников продолжения войны – Шольц, очевидно проиграл. С другой, в получившемся раскладе не видно однозначной коалиции. Давайте посмотрим на проценты голосов и пересчитаем их в проценты мест в парламенте.

Для начала выбросим 4.9% и 4.3%, которые получили не прошедшие барьер «Союз Сары Вагенкнехт» и либералы СвДП. Выкинем голоса против всех и другую мелочь. Останется 86.2 %. Вот на это число и надо делить результаты партий, преодолевших избирательный барьер.

28.6% ХДС \ ХСС превращаются в 33.2%

20.8 у АдГ – в 24.1%

16.4 у СДПГ – в 19%

11.6 у Зелёных – в 13.4%

8.8 у Левых – в 10.2%


Что отсюда видно? Во-первых. ХДС \ ХСС не смогут сформировать большинство только с Зелёными, как это для них довольно привычно. Значит, надо будет выбирать третьего союзника.

Конечно, может сложиться привычная коалиция, известная как «светофор»: ХДС, СДПГ Зелёные, изменяется только порядок цветов. Но надо понимать, что для германской буржуазии Шольц и его партия в немалой степени утратили кредит доверия. Вспомните хотя бы горькие слова босса Рейнметалла Армина Паппергера, что мы цитировали в одной из недавних статей.

При этом нам с порога заявляют: традиционные партии будут неизбежно бойкотировать злых фашистов из АдГ. То, что АдГ – это фашисты, мы не сомневаемся. А вот в принципиальности немецких политиков есть большие сомнения.

Во-первых, попытки запрета АдГ – как кусочками, так и целиком, больше напоминают цирк и мелкий шантаж, а не решительную борьбу с вылезшими на свет божий неонацистами. И это уже не первая итерация процесса. Хотели бы запретить всерьёз – унасекомили бы до выборов или не дали бы набрать такое внушительное количество голосов.

Во-вторых, АдГ не с неба упала, а является во многом детищем христианских демократов. И это тоже не в первый раз. Недобитые нацисты, даже без приставки «нео-» возвращались в политику через ХДС и ныне утратившую популярность либеральную СвДП. Того же Науманна, конечно, поймали за руку, но многие пришли к успеху.

Кроме того, не надо исключать фактор внешнего финансового и политического давления. Администрация Трампа явно симпатизирует АдГ, а ссориться с США насмерть ФРГ не только нежелательно, но и опасно. В конце концов, американские базы никто не отменял. Уверены, что Маск и другие американские капиталисты неплохо донатят германским неофашистам.

Поэтому мы бы не стали исключать возможность коалиции ХДС \ ХСС с АдГ. Для большинства в Бундестаге 57.3% вполне достаточно. В конце концов, в Европе уже есть страны, где у власти частенько бывает тандем правых (или как их ласково называют «правоцентристов») и ультраправых. Например, Венгрия, где сложился союз Фидес и Йоббик. И иногда в рядах «приличной» партии Фидес можно найти людоедов не хуже, чем в Йоббик. Так что зарекалась ворона дерьмо не клевать.

В любом случае, правящая коалиция будет формироваться до 20 апреля, то есть правящие круги ФРГ долгое время будет ограничены в своей возможности принимать серьёзные внешнеполитические меры. На месте немецких буржуев мы бы поторопились со сменой коней – так можно и на раздел украинского пирога опоздать. Немецких же пролетариев можно лишь только пожалеть – при любом раскладе у власти будут грабители и кровопийцы. Впрочем, кто бы нашего российского пролетария пожалел.

Честный голос сознательного солдата

Мы наткнулись на текст, который заслуживает того, чтобы максимально разойтись по сети. Чтобы его прочитал каждый, в особенности тот, кто сам побывал на фронте. Комментировать здесь - только портить. Остаётся лишь пожелать, чтобы таких сознательных людей было как можно больше. Читайте, делайте выводы и обязательно распространяйте.

Накануне минуло три года с начала того, что нельзя называть своим именем. Многие высказались по этому поводу, скажу пару слов и я.

Минувшую годовщину я встретил простым солдатом. Я принимаю участие в СВО уже больше 2 лет, награждён государственными наградами, имею статус ветерана боевых действий и получил ранение, в результате которого останусь инвалидом на всю оставшуюся жизнь.

Три года назад начало этих событий я встретил с воодушевлением и патриотической эйфорией, спустя 3 года не испытываю по отношению к войне ничего кроме усталости, отвращения и ненависти.

Я не случайно рекомендую своим подписчикам читать Ремарка: он первым в мировой литературе наиболее полно и точно выразил чувства того поколения, что было обмануто красивыми лозунгами и кинуто в жесточайшую и бессмысленную мясорубку ради империалистических интересов нескольких крупных держав.

Сегодня, когда Путин и Трамп откровенно торгуются о выгодных условиях будущих сделок, даже для самых отбитых z-патриотов и наивных социал-шовинистов становится очевидно, что за красивыми речами и антизападной риторикой прячутся всё те же банальные и набившие оскомину экономические интересы правящего класса и конкуренция нескольких крупных империалистов. Что рабочие России и Украины убивают друг друга ради того чтобы большие дядьки в очередной раз поделили мир на сферы влияния. Что десятки тысяч русских мужиков (а сегодня уже очевидно, что Россия потеряла в этом конфликте убитыми больше чем в Афганской и Чеченской кампаниях вместе взятых) погибли не ради неких возвышенных идеалов, но - вполне себе материальных чужих интересов. Люди гибнут за редкоземельный металл, да.

Конечно, многих наших патриотов всё это возмущает. Слышно возмущение "будущим договорняком", самые смелые даже говорят о "предательстве", из всего этого в будущем прорастут ростки реваншизма (Ремарк об этом всём тоже, кстати, писал). Как говорится, z-патриоты всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

Продолжение ⬇️

Начало ⬆️

За 2 года участия в СВО лично я убедился в том, что за интересы богатых всегда обречены умирать бедняки и рабочие. Пока жирные лоснящиеся рожи будут им рассказывать о необходимости тягот и лишений; пока депутаты со счетами и собственностью за границей и в офшорах будут рассказывать им о патриотизме; пока журналисты, блогеры и певички, отрабатывая миллионные гонорары, будут пересказывать им методички начальства. Буржуазная война - это огромная машина утилизации самых незащищённых и угнетённых слоёв населения - рабочих, зэков, национальных меньшинств. Буржуазное общество делает убийство товаром, воспевает наёмничество как героизм, создаёт для людей такие условия, что они готовы убивать других и рисковать собственной жизнью ради того чтобы закрыть ипотеку, избежать судимости или просто заработать шальные деньги.

За 2 года я убедился в том, что самые воинственные и кровожадные люди - это те, кто находится от войны на максимально безопасном расстоянии. Телевизионные эксперты, надрачивающие на ядерную бомбу; ведущие популярных программ, пересказывающие методички начальства и ловко переобувающиеся в воздухе, когда методички меняются; провоенные активисты, парирующие логичный вопрос "чё сам-то не воюешь?" тем, что они якобы "нужнее в тылу". Это одна из самых мерзких пород людей: готовые жертвовать десятками и сотнями чужих жизней, призывая тех умирать и убивать, но трясущиеся над собственной жопой. (Как мне кажется, порядочный и уважающий себя человек должен поступать ровным образом наоборот: быть сам готов умереть за свои убеждения, а не рисковать другими.)

За 2 года войны мне опротивел всякий национализм - русский, украинский или же любой другой. Когда политики начинают играть национальными чувствами, это всегда оказывает разрушительное влияние на общество. Национализм питается не любовью к своей нации, как нас в этом пытаются убедить националисты, но ненавистью, ненавистью к внешним и внутренним врагам. Причём в качестве последних могут выступать не только мигранты, но и представители титульной нации - гомосексуалисты, феминистки, анархисты и марксисты. Лично я никогда не стыдился называть себя русским, я даже счастлив принадлежать к культуре, давшей миру Бакунина и Кропоткина, Ленина и Толстого, Герцена и Чернышевского и тэ дэ и тэ пэ, но, на мой взгляд, национальная культура ценна лишь в той мере, в какой она воспитывает в людях общечеловеческие идеалы и ценности. А подлинные ценности всегда носят интернациональный характер: любовь, дружба, эмпатия, доброта, солидарность, сострадание, справедливость - эти вещи ценят все люди, независимо от их происхождения.

За 3 годя я убедился в том, что война нравственно растлевает общество: война питается пропагандой ненависти; война дегуманизирует различные категории людей и целые этносы; делает общество толерантным к насилию и преумножает его внутри самого общества; обесценивает человеческую жизнь. Современный человек следит за войной по телевизору как за спортивным состязанием или эстетическим зрелищем, массовые убийства стали для него нормой и рутиной, пытки и военные преступления оставляют его равнодушным, если и вовсе не восхищают.

Можно говорить обо всём этом ещё очень и очень долго. Но, пожалуй, главное, в чём я убедился за последние 2 года, так это в том, что война отвратительна во всех своих проявлениях. После возвращения в мирную жизнь я никогда не хотел бы больше надевать военную форму и уж тем более промывать мозги детям всей этой пафосно-тошнотворной хренью про героизм, отвагу и самопожертвование. Чему их стоит учить, так это единственно ценному что можно вынести из опыта войны: ненависти к её разжигателям и к тем, кто извлекает из неё прибыль.

Похабный мир 2.0: Адептам вечной войны

Мы продолжаем наш сериал про возможный договорнячок. На очереди ещё один интересный аспект военной пропаганды. С самого 24 февраля 2022 года все заинтересованные люди думали, сколько продлится война? Три дня? Месяц? Полгода? Пару лет? Может быть, все десять?

И в определённый момент, вопреки здравому смыслу и простейшим военным и экономическим соображениям, возникла идеологема вечной войны в её разных формах. Якобы война будет очень долгой – до 10 лет и более, не ограничится территориями России и Украины и может закончиться лишь решительной победой одной из сторон. Ведь нельзя же заключать договор с дьяволом.

Не прошло и трёх лет, как большинство этих адептов вечной войны сдулось. Но интернет-то всё помнит. Давайте приведём некоторые примеры, кратко объясним, в чём лживость этой идеи и прикинем, зачем так надо было врать. Будет много цитат – а то вдруг что-то в исходных источников потрут в процессе экстренного переобувания.
По ссылке вас ожидает очень большой и насыщенный цитатами текст, здесь дадим лишь тезисы:

1) С обеих сторон фронта, особенно в начале войны раздавались голоса о том, что война может продлиться долго, вплоть до 10 лет

2) Пропагандисты и политики с обеих сторон прибегали к размахиванию воображаемой ядерной дубинкой

3) Войну вплоть до самых последних дней пытаются подать не как локальную империалистическую заварушку, а как эпичный конфликт, имеющий даже эсхатологическое измерение.

4) Против условно вечной войны есть три аргумента:

Во-первых, на Украине свет клином не сошёлся
Во-вторых, неолиберальная экономика не тянет длинный полномасштабный конфликт
Наконец, солдаты. которым не обеспечивают регулярную ротацию на фронте, начинают не вывозить.

5) Вся эта дурь про вечную войну распространяется не случайно, а по вполне понятным причинам: начиная от относительно невинного хайпожорства и восприятия войны как компьютерной игры, заканчивая намеренным запугиванием масс и пропагандой шовинизма.

В любом случае, если перед вами адепт вечной войны – значит это или безумец, или лицемер, или и то, и другое разом.

В предыдущих сериях:

1 Часть – здесь крайне схематично взвешены факторы «за» и «против» скорого мира
2 Часть – тут мы разбираем нашумевшую речь правой руки Трампа Джей Ди Вэнса в Мюнхене как образчик идеологической разводки
3 Часть – подробнее об экономических аргументах в пользу скорого договорняка
4 часть — почему мы называем возможный мир похабным

Солидарность поколений наоборот


Господа из РБК подкинули новость из мира рептильной социологии:

" Чтобы обеспечить «удовлетворительное» пенсионное обеспечение, необходимо целенаправленно повышать уровень зарплат бюджетников и вовлекать в страховую систему новых плательщиков — из неформального сектора. К такому выводу пришли профессора Финансового университета при правительстве Александр Сафонов и Юлия Долженкова в монографии «Пенсионное страхование: теория, практика и стратегии развития».

Кроме того, выгодным для бюджетной системы будет вовлечение пенсионеров в занятость — тренд современного рынка труда, набирающий обороты в условиях «стареющего общества», полагают эксперты. По их оценке, действующий уровень пенсионного обеспечения в России недостаточен: несмотря на проведение пенсионной реформы, лицам, получавшим низкие зарплаты, пенсии не обеспечивают удовлетворение базовых потребностей, а гражданам с высокими зарплатами выплаты не компенсируют утраченный заработок в необходимой мере."


Для начала, переведём с казённого на русский предложения, так сказать, учёных:

1) Давайте поднимем зарплаты бюджетникам.

2) Нужно переманивать в охваченный пенсионным страхованием сектор формальной занятости работников неформального сектора.

3) Пусть пенсионеры и дальше работают, чтобы компенсировать недостаточный размер пенсий.

С первым предложением мы можем только согласиться. Правда, надо конкретизировать – к бюджетникам у нас относятся и чиновники, которые от бедности не страдают. Нужно больше платить именно врачам, учителям, сотрудникам ВУЗов, социальным работникам и другим мученикам бюджета. А то знаем мы, как у нас поднимают зарплаты бюджетникам: дают жирную прибавку чиновнику и докидывают не покрывающую даже инфляцию копеечку учителю. А по статистике выходит, что бюджетники в плюсе.


Второе предложение выглядит как разговоры в пользу бедных. И если авторы этой монографии не дураки, они прекрасно понимают: повышать долю работающих без трудового договора – это коренной интерес бизнеса, на который последние годы активно работает законодатель. Не зря ж РСПП слушают в первую очередь, когда речь заходит о поправках в Трудовой Кодекс. Не зря же ввели «самозанятость» и «платформенную занятость», не зря же дали такие жирные лазейки для заёмного труда.

Слыш, дед, работать

По сути дела, единственное предложение, которое звучит реалистично с точки зрения современного капитализма — загнать пенсионеров на работу. Так что мы не удивимся, если вся монография писалась только ради обоснования этой скотской практики. А все прочие «ценные предложения» – заведомая ширма для этой идеи.

С точки зрения максимально циничного капиталиста выгода аж тройная. Можно не повышать пенсии, можно ещё больше наворовать из пенсионных фондов за счёт работающих стариков, можно сэкономить на тех пенсионерах, которые из-за работы проживут не так долго. Даже не надо никакой реформы производить.

Кроме того, в пользу такой схемы работает ещё один фактор – всё большее вовлечение в рынок труда подростков. Казалось бы, чего здесь общего?

Во-первых, и за счёт подростков, и за счёт пенсионеров — капиталисты давят на рынок труда, снижая цену рабочей силы. Предложение не просто растёт, оно растёт за счёт заведомо менее защищённых работников. Наши предки не зря боролись с детским трудом, так как знали – подростки являются уязвимой для работодателя социальной группой, их права проще всего нарушить. Вот, полюбуйтесь, как это происходит в США.

Пенсионеры же стоят дешевле сразу по нескольким причинам: из-за искусственных барьеров при трудоустройстве от работодателей (возрастных не берём), из-за недостаточной правовой и экономической грамотности старшего поколения, да и бороться за свои права пожилому человеку уже сложнее. Конечно, везде есть исключения, но в целом картина именно такая.

Во-вторых, труд с младых ногтей изнашивает человека физически и психически, затрудняет его развитие как работника и личности. Вот здесь по ссылке отличная отповедь на тему от человека, который через это прошёл. Лишённый беззаботного детства и здоровой юности человек быстрее стареет и, при дальнейшем повышении пенсионного возраста, до пенсии с большой вероятностью просто не доживёт.

Наконец, демонтаж социального государства создаёт запрос на более деятельное участие старшего поколения в воспитании внуков. Но если работают не только мама с папой, но и дедушка с бабушкой, а школа не справляется, кто будет воспитывать внуков? Круг замыкается.

Получается солидарность поколений наоборот. Вместо того, чтобы поддерживать друг друга, деды, сыновья и внуки помогают друг другу свалиться в яму.

Тут нас спросят – вы что, хотите запретить пожилым людям работать? А вдруг они сами хотят быть полезными обществу? Чего плохого в том, чтобы подросток зарабатывал себе на карманные расходы?

Нет, мы про другое. Если мы хотим расширять возраст трудовой деятельности, мы должны создать соответствующие условия. Хотим брать на работу подростков – нужно более строгое соблюдение трудовых норм и постоянный медицинский контроль и психологическая поддержка. Чтобы труд для подростка был не источником травмы на всю жизнь, а воротами в продуктивную взрослую жизнь.

Хотим оставить на работе пенсионеров – нужно делать то же самое, но с поправкой на особенности возраста. Больше отдыха, менее напряжённый ритм работы, большее внимание со стороны медиков и психологов. Умеренная трудовая нагрузка должна не сокращать, а, наоборот, продлевать срок активной жизни человека. Предотвращать старческое одиночество и деменцию, а не сводить раньше времени в могилу.

Но не стоит ожидать подобные меры от капиталистов – будь то российских или английских, американских или китайских. Все похожие инициативы по отношению к работникам всех возрастов - “оптимизация” рынка труда в интересах тех, кто на нём никогда не окажется.