С 14 по 17 апреля пройдет XXVI Апрельская международная научная конференция имени Е.Г. Ясина. Приглашаем присоединиться к нам в двух мероприятиях!
🔹 Сессия Bd-14-2. Нестандартные формы потребления: роль технологий, эмоций и морали
Место проведения: Покровский бульвар, д. 11, ауд. R308
Дата и время: 14 апреля 2026 г., 12:00-13:30
Формат: очный, сессия на русском языке
Докладчики:
В. В. Радаев (НИУ ВШЭ) Нестандартные формы потребления: сравнительный анализ
М. А. Шабанова (НИУ ВШЭ) Этичное потребление в России: теоретический дискурс и результаты эмпирических исследований (2014 - 2024 гг.)
Т. А. Нестик (ИП РАН) Психологические предпосылки ностальгического потребления
А. В. Верников (ИЭ РАН), А. А. Курышева (Южный федеральный университет) Показное потребление
О. С. Дейнека (СПбГУ) Компульсивное потребление
Модератор: З. В. Котельникова (НИУ ВШЭ)
🔹 Круглый стол «Авторство в эпоху искусственного интеллекта: (к 25-летию первых электронных журналов «Экономическая социология» и «Социологическое обозрение»)»
Место проведения: Покровский бульвар, д. 11, ауд. F201
Дата и время: 15 апреля 2026 г., 14:30-16:00
Формат: смешанный; онлайн-трансляция доступна по ссылке: https://my.mts-link.ru/j/52902613/17302728958.
Основные вопросы для обсуждения:
— Кто является автором текста, созданного ИИ?
— Как распределяется ответственность за содержание текста между автором и ИИ?
— Какие практики использования инструментов искусственного интеллекта сегодня распространены среди авторов научных текстов?
— Какие идеи и теории могут быть полезными для объяснения наблюдаемых трансформаций авторства?
— Какова должна быть политика научных журналов в отношении использования авторами инструментов ИИ?
Выступающие: В. В. Радаев (НИУ ВШЭ), А. Ф. Филиппов (НИУ ВШЭ), В. А. Куренной (НИУ ВШЭ), С. С. Бирюкова (НИУ ВШЭ), С. В. Львов (ВЦИОМ)
Модераторы: В. В. Радаев (НИУ ВШЭ), А. Ф. Филиппов (НИУ ВШЭ)
🔹 Сессия Bd-14-2. Нестандартные формы потребления: роль технологий, эмоций и морали
Место проведения: Покровский бульвар, д. 11, ауд. R308
Дата и время: 14 апреля 2026 г., 12:00-13:30
Формат: очный, сессия на русском языке
Докладчики:
В. В. Радаев (НИУ ВШЭ) Нестандартные формы потребления: сравнительный анализ
М. А. Шабанова (НИУ ВШЭ) Этичное потребление в России: теоретический дискурс и результаты эмпирических исследований (2014 - 2024 гг.)
Т. А. Нестик (ИП РАН) Психологические предпосылки ностальгического потребления
А. В. Верников (ИЭ РАН), А. А. Курышева (Южный федеральный университет) Показное потребление
О. С. Дейнека (СПбГУ) Компульсивное потребление
Модератор: З. В. Котельникова (НИУ ВШЭ)
🔹 Круглый стол «Авторство в эпоху искусственного интеллекта: (к 25-летию первых электронных журналов «Экономическая социология» и «Социологическое обозрение»)»
Место проведения: Покровский бульвар, д. 11, ауд. F201
Дата и время: 15 апреля 2026 г., 14:30-16:00
Формат: смешанный; онлайн-трансляция доступна по ссылке: https://my.mts-link.ru/j/52902613/17302728958.
Основные вопросы для обсуждения:
— Кто является автором текста, созданного ИИ?
— Как распределяется ответственность за содержание текста между автором и ИИ?
— Какие практики использования инструментов искусственного интеллекта сегодня распространены среди авторов научных текстов?
— Какие идеи и теории могут быть полезными для объяснения наблюдаемых трансформаций авторства?
— Какова должна быть политика научных журналов в отношении использования авторами инструментов ИИ?
Выступающие: В. В. Радаев (НИУ ВШЭ), А. Ф. Филиппов (НИУ ВШЭ), В. А. Куренной (НИУ ВШЭ), С. С. Бирюкова (НИУ ВШЭ), С. В. Львов (ВЦИОМ)
Модераторы: В. В. Радаев (НИУ ВШЭ), А. Ф. Филиппов (НИУ ВШЭ)
❤11👍6🔥4❤🔥2🏆1
7 апреля на семинаре серии "Социология рынков" Ольга Кузина и Дарья Моисеева представили доклад "Финансовая (не)устойчивость россиян: концептуальные и операциональные определения".
В основу анализа легли данные семи волн всероссийского опроса "Экономическое поведение домашних хозяйств" с выборкой не менее 6000 респондентов в каждой волне. База данных охватывает период с июня 2023 по ноябрь 2025 года. Авторы предложили и апробировали многомерную методику оценки финансовой уязвимости, сочетающую объективные индикаторы (наличие сбережений, долговая нагрузка) с субъективной самооценкой способности домохозяйства найти средства при внезапном экономическом шоке.
🔹 Согласно результатам исследования, доля неустойчивых домохозяйств варьируется от 56-65% при широком определении (нет сбережений или высокая долговая нагрузка). В случае узкого определения (нет сбережений при низком материальном положении) показатель снижается до 20–23%. При этом главным фактором риска является отсутствие "подушки безопасности". Основной вклад в неустойчивость вносит именно отсутствие ликвидных сбережений, а не перекредитованность, доля которой относительно невелика и имеет тенденцию к снижению.
🔸 Анализ панельных данных по 924 домохозяйствам показал, что переход к состоянию неустойчивости чаще всего происходит из-за расходования накоплений, тогда как выход из него связан с успешным погашением кредитов. Постоянно в "красной зоне" по широкому определению находятся 43,8% домохозяйств.
🔹Почти треть респондентов, не имеющих сбережений или имеющих долги, субъективно оценивают свои шансы найти средства при шоке как высокие, в основном рассчитывая на помощь родственников и друзей или экстренное сокращение потребления.
В ходе обсуждения участники семинара высоко оценили реализованный в работе подход. Дискуссанты указали на необходимость более четкого разделения двух ситуаций: неспособности найти средства и вынужденного снижения уровня потребления после шока. Было предложено сопоставить полученные оценки с данными смежных обследований (например, Института социальной политики), где используются схожие субъективные индикаторы. Отдельное внимание было уделено интерпретации кредитной нагрузки: наличие кредита не всегда является признаком рискованного поведения, особенно в условиях льготных ипотечных программ. В связи с этим было высказано мнение о необходимости более детальной дифференциации типов заемщиков.
🔗Запись семинара доступна по ссылке
В основу анализа легли данные семи волн всероссийского опроса "Экономическое поведение домашних хозяйств" с выборкой не менее 6000 респондентов в каждой волне. База данных охватывает период с июня 2023 по ноябрь 2025 года. Авторы предложили и апробировали многомерную методику оценки финансовой уязвимости, сочетающую объективные индикаторы (наличие сбережений, долговая нагрузка) с субъективной самооценкой способности домохозяйства найти средства при внезапном экономическом шоке.
🔹 Согласно результатам исследования, доля неустойчивых домохозяйств варьируется от 56-65% при широком определении (нет сбережений или высокая долговая нагрузка). В случае узкого определения (нет сбережений при низком материальном положении) показатель снижается до 20–23%. При этом главным фактором риска является отсутствие "подушки безопасности". Основной вклад в неустойчивость вносит именно отсутствие ликвидных сбережений, а не перекредитованность, доля которой относительно невелика и имеет тенденцию к снижению.
🔸 Анализ панельных данных по 924 домохозяйствам показал, что переход к состоянию неустойчивости чаще всего происходит из-за расходования накоплений, тогда как выход из него связан с успешным погашением кредитов. Постоянно в "красной зоне" по широкому определению находятся 43,8% домохозяйств.
🔹Почти треть респондентов, не имеющих сбережений или имеющих долги, субъективно оценивают свои шансы найти средства при шоке как высокие, в основном рассчитывая на помощь родственников и друзей или экстренное сокращение потребления.
В ходе обсуждения участники семинара высоко оценили реализованный в работе подход. Дискуссанты указали на необходимость более четкого разделения двух ситуаций: неспособности найти средства и вынужденного снижения уровня потребления после шока. Было предложено сопоставить полученные оценки с данными смежных обследований (например, Института социальной политики), где используются схожие субъективные индикаторы. Отдельное внимание было уделено интерпретации кредитной нагрузки: наличие кредита не всегда является признаком рискованного поведения, особенно в условиях льготных ипотечных программ. В связи с этим было высказано мнение о необходимости более детальной дифференциации типов заемщиков.
🔗Запись семинара доступна по ссылке
VK Видео
О.Е.Кузина, Д.В.Моисеева: "Финансовая (не)устойчивость домохозяйств: концептуальные и операциональные определения"
7 апреля состоялся семинар серии "Социология рынков" на тему: "Финансовая (не)устойчивость домохозяйств: концептуальные и операциональные определения". Семинар проводится совместно с Институтом социальной политики НИУ ВШЭ. Докладчики: – Кузина Ольга Евгеньевна…
🔥8❤6❤🔥3👍3
Уже через несколько дней стартует международная конференция молодых ученых "Векторы 2026".
Приглашаем принять участие в секции "Иван Васильевич меняет профессию: исследование профессиональных границ и их преодоления", среди организаторов которой — стажеры-исследователи ЛЭСИ, Анна Банько и Дарья Петрова.
🔸В рамках секции будет затронут широкий спектр тем: границы профессий и их (вос)производство, трансформации профессиональной идентичности в условиях внешних изменений, (не)признание профессий.
🔹Ключевыми спикерами выступят Роман Абрамов, Ольга Пинчук, Екатерина Ходжаева, Кадир Уйсал.
🔸 Секция проводится в гибридном режиме — присоединиться можно очно или онлайн. Для участия в качестве слушателя потребуется регистрация.
🔹Время и место проведения:
18 апреля (суббота): Благосфера, 1-й Боткинский пр., 7, стр. 1
19 апреля (воскресенье): Шанинка, Газетный пер., 3
Приглашаем принять участие в секции "Иван Васильевич меняет профессию: исследование профессиональных границ и их преодоления", среди организаторов которой — стажеры-исследователи ЛЭСИ, Анна Банько и Дарья Петрова.
🔸В рамках секции будет затронут широкий спектр тем: границы профессий и их (вос)производство, трансформации профессиональной идентичности в условиях внешних изменений, (не)признание профессий.
🔹Ключевыми спикерами выступят Роман Абрамов, Ольга Пинчук, Екатерина Ходжаева, Кадир Уйсал.
🔸 Секция проводится в гибридном режиме — присоединиться можно очно или онлайн. Для участия в качестве слушателя потребуется регистрация.
🔹Время и место проведения:
18 апреля (суббота): Благосфера, 1-й Боткинский пр., 7, стр. 1
19 апреля (воскресенье): Шанинка, Газетный пер., 3
Telegram
Иван Васильевич меняет профессию
прерываем затянувшееся молчание радостной новостью: опубликовано расписание нашей секции!
нас ждут два невероятно насыщенных дня. за них планируем поговорить о том, где проходят границы профессий, как транформируется профессиональная идентичность в условиях…
нас ждут два невероятно насыщенных дня. за них планируем поговорить о том, где проходят границы профессий, как транформируется профессиональная идентичность в условиях…
❤6🔥4❤🔥2🤔1
21 апреля в 18:00 состоится проектный семинар на тему: "Пользователи воображаемые и реальные: от встроенных ожиданий к практикам (не)использования цифровых гуманитарных проектов"
Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/18055367471
Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73
Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/18055367471
Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73
❤6🤔4❤🔥3🔥1🥰1
14 апреля научный сотрудник ЛЭСИ Анита Андреевна Поплавская представила доклад «Музыкальное образование как культурный капитал и осмысленная практика: введение в социологическую проблематику».
🔹Работа представляет собой попытку критического осмысления процесса получения музыкального образования. Несмотря на проработанность темы в российских исследованиях, вопрос получения музыкального образования обсуждается с фокусом на положительных эффектах, тогда как проблемы удержания мотивации и степени осмысленности практик музицирования остаются без внимания.
🔹В исследованиях отмечается, что прослушивание классической музыки положительно влияет на состояние здоровья, а обучение музыке формирует у детей дисциплину и ценности. С другой стороны, музыкальное образование амбивалентно: свобода творчества сочетается с упорядоченностью действий. Необходимость подстраиваться под дисциплинарные правила (рутинное повторение упражнений, следование строгому расписанию) приводит к проблемам с удержанием мотивации к обучению.
🔹Обучение музыке рассматривается автором как особый тип культурного капитала. Анита Андреевна обращается к теории Пьера Бурдье и выделяет два типа практик приобретения вкуса к музицированию: индивидуальные и коллективные. К первым относится обучение игре на музыкальном инструменте. Этот процесс предполагает рутинное накопление опыта и нахождение в социальной роли ученика, что приводит к формированию инкорпорированной этической роли музыканта: учащийся осмысляет опыт музицирования как значимый. Среди коллективных практик выделяется участие в хоровой и концертной деятельности, общение со сверстниками и учителями. Таким образом, музыкальные навыки приобретаются в рамках индивидуальных практик, а в коллективных практиках они подвергаются проблематизации. С одной стороны, происходит приобщение к музыкальному сообществу, с другой – негативный опыт может приводить к отчуждению от музыкальной деятельности.
🔹Дискуссанты отметили оригинальность задумки автора и предложили порассуждать о том, как музыкальное образование из элитарной практики становится массовой. В таком случае интерес представляет изучение мотиваций родителей, которые отдают своих детей в музыкальные школы. Также коллеги обратили внимание на то, что наличие музыкального образования само по себе не гарантирует успеха в музыкальной индустрии, где звездами, как правило, становятся люди, далекие от институционального обучения и способные импровизировать, отходить от правил.
🔹Работа представляет собой попытку критического осмысления процесса получения музыкального образования. Несмотря на проработанность темы в российских исследованиях, вопрос получения музыкального образования обсуждается с фокусом на положительных эффектах, тогда как проблемы удержания мотивации и степени осмысленности практик музицирования остаются без внимания.
🔹В исследованиях отмечается, что прослушивание классической музыки положительно влияет на состояние здоровья, а обучение музыке формирует у детей дисциплину и ценности. С другой стороны, музыкальное образование амбивалентно: свобода творчества сочетается с упорядоченностью действий. Необходимость подстраиваться под дисциплинарные правила (рутинное повторение упражнений, следование строгому расписанию) приводит к проблемам с удержанием мотивации к обучению.
🔹Обучение музыке рассматривается автором как особый тип культурного капитала. Анита Андреевна обращается к теории Пьера Бурдье и выделяет два типа практик приобретения вкуса к музицированию: индивидуальные и коллективные. К первым относится обучение игре на музыкальном инструменте. Этот процесс предполагает рутинное накопление опыта и нахождение в социальной роли ученика, что приводит к формированию инкорпорированной этической роли музыканта: учащийся осмысляет опыт музицирования как значимый. Среди коллективных практик выделяется участие в хоровой и концертной деятельности, общение со сверстниками и учителями. Таким образом, музыкальные навыки приобретаются в рамках индивидуальных практик, а в коллективных практиках они подвергаются проблематизации. С одной стороны, происходит приобщение к музыкальному сообществу, с другой – негативный опыт может приводить к отчуждению от музыкальной деятельности.
🔹Дискуссанты отметили оригинальность задумки автора и предложили порассуждать о том, как музыкальное образование из элитарной практики становится массовой. В таком случае интерес представляет изучение мотиваций родителей, которые отдают своих детей в музыкальные школы. Также коллеги обратили внимание на то, что наличие музыкального образования само по себе не гарантирует успеха в музыкальной индустрии, где звездами, как правило, становятся люди, далекие от институционального обучения и способные импровизировать, отходить от правил.
❤9❤🔥3👍1🔥1
28 апреля в 18:00 состоится семинар серии "Социология рынков" на тему: "Перспективы построения общей модели институциональных механизмов"
Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/18468515608
Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73
Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/18468515608
Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73
🔥7❤🔥3❤3👍1🤔1
28 апреля на семинаре серии «Социология рынков» выступил Сергей Иванович Паринов, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН. Он представил доклад «Перспективы построения общей модели институциональных механизмов». Автор занимается разработкой аналитического инструмента на основе больших языковых моделей (LLM) для институциональных исследований.
🔹В модели Сергей Иванович опирается на предпосылку о том, что основой коллективных действий является способность индивидов получать бо́льшую выгоду от совместной работы, чем от действий в одиночку. Анализ, таким образом, проводится на уровне системы совместной деятельности. Она позволяет рассматривать причины возникновения институциональных механизмов, объяснять их разнообразие и закономерности изменений.
🔸Институциональные механизмы — это инструменты, которые индивиды используют для организации совместной деятельности и извлечения выгоды из кооперации. Автор выделяет механизмы координации и управления: первые обеспечивают согласование действий участников, вторые регулируют их взаимодействие в рамках установленных ограничений. В работе подчеркивается, что механизмы возникают, когда дополнительная выгода от кооперации превышает издержки на их создание и поддержание. Такой подход объясняет, почему в одних случаях появляются устные договоренности, а в других — формальные институты. Если затраты на согласование условий совместной деятельности оказываются выше издержек на формализацию правил, происходит переход от коммуникативной координации к формальным нормам.
🔹Ключевую роль в реализации институциональных механизмов играют коллективные ментальные модели (КММ). Они представляют собой разделяемые участниками совместной деятельности представления, включающие как неформальные нормы и убеждения, так и формальные правила. КММ обновляются через прямые и косвенные коммуникации. Прямые коммуникации предполагают согласование условий совместной деятельности при помощи непосредственного взаимодействия между участниками. При косвенных коммуникациях индивиды не взаимодействуют друг с другом напрямую, а обмениваются информацией через общую среду — например, через наблюдаемые результаты чужих действий, изменения цен или сложившиеся практики.
🔸Дискуссанты и участники семинара высоко оценили потенциал работы, однако они отметили необходимость учета культурного, исторического и политического контекста при дальнейшей разработке модели. Осталось не до конца понятным, возникают ли институциональные механизмы спонтанно или же на их появление влияют внешние факторы. Модель, по коллег, нуждается в расширении и уточнении, но представленный подход открывает перспективное направление для социально-экономического моделирования на базе LLM.
🔹В модели Сергей Иванович опирается на предпосылку о том, что основой коллективных действий является способность индивидов получать бо́льшую выгоду от совместной работы, чем от действий в одиночку. Анализ, таким образом, проводится на уровне системы совместной деятельности. Она позволяет рассматривать причины возникновения институциональных механизмов, объяснять их разнообразие и закономерности изменений.
🔸Институциональные механизмы — это инструменты, которые индивиды используют для организации совместной деятельности и извлечения выгоды из кооперации. Автор выделяет механизмы координации и управления: первые обеспечивают согласование действий участников, вторые регулируют их взаимодействие в рамках установленных ограничений. В работе подчеркивается, что механизмы возникают, когда дополнительная выгода от кооперации превышает издержки на их создание и поддержание. Такой подход объясняет, почему в одних случаях появляются устные договоренности, а в других — формальные институты. Если затраты на согласование условий совместной деятельности оказываются выше издержек на формализацию правил, происходит переход от коммуникативной координации к формальным нормам.
🔹Ключевую роль в реализации институциональных механизмов играют коллективные ментальные модели (КММ). Они представляют собой разделяемые участниками совместной деятельности представления, включающие как неформальные нормы и убеждения, так и формальные правила. КММ обновляются через прямые и косвенные коммуникации. Прямые коммуникации предполагают согласование условий совместной деятельности при помощи непосредственного взаимодействия между участниками. При косвенных коммуникациях индивиды не взаимодействуют друг с другом напрямую, а обмениваются информацией через общую среду — например, через наблюдаемые результаты чужих действий, изменения цен или сложившиеся практики.
🔸Дискуссанты и участники семинара высоко оценили потенциал работы, однако они отметили необходимость учета культурного, исторического и политического контекста при дальнейшей разработке модели. Осталось не до конца понятным, возникают ли институциональные механизмы спонтанно или же на их появление влияют внешние факторы. Модель, по коллег, нуждается в расширении и уточнении, но представленный подход открывает перспективное направление для социально-экономического моделирования на базе LLM.
👍5❤2🔥1
12 мая в 18:00 состоится проектный семинар на тему: "Конструирование ценности виртуальных игровых товаров за пределами рынка видеоигр"
Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://my.mts-link.ru/j/81221613/19101394275
Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73
Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://my.mts-link.ru/j/81221613/19101394275
Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73
❤4👍3🔥1
19 мая в 18:00 состоится проектный семинар на тему: "Связь различных форм социальной и физической активности с субъективным одиночеством: эмпирический анализ на российских данных"
Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://my.mts-link.ru/j/81221613/19339743154
Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73
Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://my.mts-link.ru/j/81221613/19339743154
Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73
❤6❤🔥1🔥1
26 мая в 18:00 состоится предзащита докторской диссертации Оксаны Рудольфовны Михайловой.
Тема: "Subjective psychological well-being of Russian youth: social determinants, mechanisms of maintenance, and help resources"
Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/19497131994
Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73
Тема: "Subjective psychological well-being of Russian youth: social determinants, mechanisms of maintenance, and help resources"
Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/19497131994
Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73
❤11👍6🔥3🤝1
Сегодня в рубрике #материалы_от_ЛЭСИ рассказываем о цикле «Завтра не умрет никогда» — научно-популярном и документальном проекте студии «Лавр», рассказывающем о достижениях отечественной науки, технологиях, медицине и исследованиях, меняющих жизнь людей. Недавно на телеканале «Россия-Культура» состоялась премьера фильмов, участие в которых принял Вадим Радаев.
🔹 «Морфология депрессии»
Vk: https://vkvideo.ru/video-119996133_456239653
Rutube: https://rutube.ru/video/bba553795dbe68640973a9638fb2966e/
YouTube: https://youtu.be/jK5fxqAzyig?si=nAn5m6WaFCJeubU2
🔸 «Побег из одиночества»
Vk: https://vkvideo.ru/video-119996133_456239654
YouTube: https://youtu.be/Ui3i98MN5MM?si=O9lyZCjpTGvfM0NY
🔹 «Дети — формула счастья»
Vk: https://vkvideo.ru/video-119996133_456239652
Rutube: https://rutube.ru/video/4862f4bd9f0122e6f5d1ac664076bc9c/
YouTube: https://youtu.be/YABiOyCn1ZI?si=uvedsPBM1nXaeWlp
Желаем приятного просмотра!
🔹 «Морфология депрессии»
Vk: https://vkvideo.ru/video-119996133_456239653
Rutube: https://rutube.ru/video/bba553795dbe68640973a9638fb2966e/
YouTube: https://youtu.be/jK5fxqAzyig?si=nAn5m6WaFCJeubU2
🔸 «Побег из одиночества»
Vk: https://vkvideo.ru/video-119996133_456239654
YouTube: https://youtu.be/Ui3i98MN5MM?si=O9lyZCjpTGvfM0NY
🔹 «Дети — формула счастья»
Vk: https://vkvideo.ru/video-119996133_456239652
Rutube: https://rutube.ru/video/4862f4bd9f0122e6f5d1ac664076bc9c/
YouTube: https://youtu.be/YABiOyCn1ZI?si=uvedsPBM1nXaeWlp
Желаем приятного просмотра!
❤3❤🔥2🔥2
Forwarded from iFORA_knows_how
🏆📖 Статья Юлии Беловой и Натальи Шматко о практике кадрового браконьерства в сфере промышленной робототехники вошла в список лучших публикаций года журнала «Социологические исследования». 👏
🔍 Авторы проанализировали 54 экспертных интервью и выяснили, как компании конкурируют за редких инженерных специалистов и почему сегодня идет борьба не просто за сотрудников, а за уникальные знания и опыт.
🤖 Исследование показывает:
• крупные компании активно переманивают специалистов у малого и среднего бизнеса;
• дефицит высококвалифицированных кадров усиливает конкуренцию за инженеров;
• работодатели в целом признают легитимной практику переманивания;
• малые компании стремятся удержать специалистов интересными проектами и ясными карьерными возможностями.
💡 Среди ключевых качеств востребованных специалистов работодатели особенно выделяют:
✔️ владение дефицитными инженерными навыками;
✔️ способность доводить проекты до результата;
✔️ лояльность к компании
📊 Результаты исследования могут быть полезны для разработки образовательной политики, подготовки инженерных кадров и совершенствования механизмов регулирования рынка труда.
👉 Подробнее — на сайте ИСИЭЗ НИУ ВШЭ
📲 Подписывайтесь на ИСИЭЗ в MAX
🔍 Авторы проанализировали 54 экспертных интервью и выяснили, как компании конкурируют за редких инженерных специалистов и почему сегодня идет борьба не просто за сотрудников, а за уникальные знания и опыт.
🤖 Исследование показывает:
• крупные компании активно переманивают специалистов у малого и среднего бизнеса;
• дефицит высококвалифицированных кадров усиливает конкуренцию за инженеров;
• работодатели в целом признают легитимной практику переманивания;
• малые компании стремятся удержать специалистов интересными проектами и ясными карьерными возможностями.
💡 Среди ключевых качеств востребованных специалистов работодатели особенно выделяют:
✔️ владение дефицитными инженерными навыками;
✔️ способность доводить проекты до результата;
✔️ лояльность к компании
📊 Результаты исследования могут быть полезны для разработки образовательной политики, подготовки инженерных кадров и совершенствования механизмов регулирования рынка труда.
👉 Подробнее — на сайте ИСИЭЗ НИУ ВШЭ
📲 Подписывайтесь на ИСИЭЗ в MAX
🔥10👍4🎉3❤2🥰2
2 июня в 18:00 состоится презентация книги "Крестьяноведение и мир. История, утопия и власть"
Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/20155981490
Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73
Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://hse.mts-link.ru/j/81221613/20155981490
Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73
❤4❤🔥3👍1🔥1
26 мая состоялась предзащита докторской диссертации доцента кафедры анализа социальных институтов ФСН НИУ ВШЭ Михайловой Оксаны Рудольфовны на тему «Субъективное психологическое благополучие российской молодежи: социальные детерминанты, механизмы поддержания и ресурсы помощи».
🔹 В дисертационном исследовании Оксана Рудольфовна рассматривает конструирование и внедрение российской молодежью практик психологической самопомощи, а также связанные с этим социальные факторы. Теоретической основой исследования стал критический реализм, позволяющий учитывать и предзаданные, и сконструированные аспекты социальной реальности. Работа опирается на несколько эмпирических источников: лонгитюдное исследование "ТрОП" (2020-2021), самостоятельно проведенный онлайн-опрос молодежи, данные полуструктурированных интервью с информантами 18-35 лет, экспертные интервью с психологами, а также библиометрический анализ академической литературы.
🔸 Результаты исследования показывают, что финансовые ресурсы во многом определяют доступ молодежи к практикам самопомощи. Фактическая доступность зависит от личных обстоятельств: нехватки времени, удаленности от крупных городов, финансовых расходов и юридических ограничений и лично прикладываемых усилий. Выбор стратегий (отдых, питание, шопинг, образовательные активности) также сильно зависит от пола, состава семьи и исходного психологического здоровья молодого человека.
🔹 Итоговая модель практик самопомощи состоит из двух компонентов: конструирования практик и их закрепления в личном субъективном опыте индивидов. Молодые люди определяют репертуар способов самопомощи, опираясь на воспринимаемую эффективность и данные, получаемые через социальные сети и медиа-источники. Набор доступных практик жёстко ограничен структурными и финансовыми факторами, региональной средой и стереотипами старших поколений о психическом здоровье. В итоге самой распространённой формой самопомощи оказывается общение с ближайшим окружением — это противоречит нормативным моделям самопомощи, основанным на индивидуалистических и коммерчески-ориентированных стратегиях.
Дискуссанты и участники семинара отметили высокое качество теоретической проработки, а также проделанный масштаб работы с эмпирическим материалом. В качестве рекомендаций по доработке текста диссертации было предложено более явно подчеркнуть социологические факторы субъективного психологического благополучия, чтобы избежать пересечений с психологическими исследованиями.
Желаем Оксане Рудольфовне удачи в доработке исследования!
🔹 В дисертационном исследовании Оксана Рудольфовна рассматривает конструирование и внедрение российской молодежью практик психологической самопомощи, а также связанные с этим социальные факторы. Теоретической основой исследования стал критический реализм, позволяющий учитывать и предзаданные, и сконструированные аспекты социальной реальности. Работа опирается на несколько эмпирических источников: лонгитюдное исследование "ТрОП" (2020-2021), самостоятельно проведенный онлайн-опрос молодежи, данные полуструктурированных интервью с информантами 18-35 лет, экспертные интервью с психологами, а также библиометрический анализ академической литературы.
🔸 Результаты исследования показывают, что финансовые ресурсы во многом определяют доступ молодежи к практикам самопомощи. Фактическая доступность зависит от личных обстоятельств: нехватки времени, удаленности от крупных городов, финансовых расходов и юридических ограничений и лично прикладываемых усилий. Выбор стратегий (отдых, питание, шопинг, образовательные активности) также сильно зависит от пола, состава семьи и исходного психологического здоровья молодого человека.
🔹 Итоговая модель практик самопомощи состоит из двух компонентов: конструирования практик и их закрепления в личном субъективном опыте индивидов. Молодые люди определяют репертуар способов самопомощи, опираясь на воспринимаемую эффективность и данные, получаемые через социальные сети и медиа-источники. Набор доступных практик жёстко ограничен структурными и финансовыми факторами, региональной средой и стереотипами старших поколений о психическом здоровье. В итоге самой распространённой формой самопомощи оказывается общение с ближайшим окружением — это противоречит нормативным моделям самопомощи, основанным на индивидуалистических и коммерчески-ориентированных стратегиях.
Дискуссанты и участники семинара отметили высокое качество теоретической проработки, а также проделанный масштаб работы с эмпирическим материалом. В качестве рекомендаций по доработке текста диссертации было предложено более явно подчеркнуть социологические факторы субъективного психологического благополучия, чтобы избежать пересечений с психологическими исследованиями.
Желаем Оксане Рудольфовне удачи в доработке исследования!
❤20❤🔥6🔥5✍1
ecsoc_t27_n3.pdf
3.4 MB
Сообщаем о выходе очередного, 129-го, номера электронного журнала “Экономическая социология” (Т.27. № 3. Май 2026).
В этом номере читайте:
📚 новый перевод книги Микаэля Хёрда «Микроистории технологии: создание мира» (фрагмент);
📚 новый текст Б.С. Искаковой, С.Г. Косарецкого, С. Заир-Бека, К. Анчикова на английском языке «Политика в сфере образования и городско-сельские диспаритеты в школьном образовании в постсоветских странах»;
📚 новый текст Д.Б. Литвинцева «Многоаспектность жилищной прекарности: концептуальные подходы и институциональные ракурсы»;
📚 новый текст И. А. Скалабан, Т. Д. Алексеева, З. Н. Отто «Пространства и инфраструктура городской конфликтности: на материалах г. Новосибирска»;
📚 новый текст Дж. Бабаевой на английском языке «“Публикуйся или исчезни”: финансовые ограничения и роль статуса (не)финансируемого аспиранта в России для формирования восприятия и опыта относительно требований к публикациям»;
и другие материалы.
В этом номере читайте:
📚 новый перевод книги Микаэля Хёрда «Микроистории технологии: создание мира» (фрагмент);
📚 новый текст Б.С. Искаковой, С.Г. Косарецкого, С. Заир-Бека, К. Анчикова на английском языке «Политика в сфере образования и городско-сельские диспаритеты в школьном образовании в постсоветских странах»;
📚 новый текст Д.Б. Литвинцева «Многоаспектность жилищной прекарности: концептуальные подходы и институциональные ракурсы»;
📚 новый текст И. А. Скалабан, Т. Д. Алексеева, З. Н. Отто «Пространства и инфраструктура городской конфликтности: на материалах г. Новосибирска»;
📚 новый текст Дж. Бабаевой на английском языке «“Публикуйся или исчезни”: финансовые ограничения и роль статуса (не)финансируемого аспиранта в России для формирования восприятия и опыта относительно требований к публикациям»;
и другие материалы.
❤4🔥4✍2
2 июня на семинаре серии "Социология рынков" выступил Александр Никулин, руководитель Центра аграрных исследований РАНХиГС. Он представил свою новую книгу «Крестьяноведение и мир. История, утопия и власть».
🔸 Книга соединяет эмпирические работы по крестьяноведению и историю социальной мысли. Она построена как серия эссе о мыслителях XIX–XX веков (писателях, философах, социологах и антропологах), для которых «сельскость» становилась ключом к пониманию возможных траекторий развития человечества. Среди главных героев книги — Александр Чаянов, Николай Федоров, Валериан Муравьев, Николай Сетницкий, Андрей Платонов, Теодор Шанин и Джеймс Скотт.
🔹 Крестьянство долгое время воспринималось как нечто архаичное, что тормозит модернизацию, а потому становится объектом внешнего управления. Автор же предлагает посмотреть на него иначе — как на источник альтернативного социального воображения. В этой перспективе сельская жизнь оказывается не далеким прошлым, но способом думать о будущем: о многоукладности хозяйства, об ограничении власти государства автономией местных сообществ и о более гармоничном соединении города и деревни, хозяйства и природы.
🔸 Один из ярких сюжетов книги связан с попытками соединить индустриальную и сельскую логику. На примере Генри Форда, Валериана Муравьева и советских проектов автомобилизации автор показывает, что идея преодоления разрыва между городом и деревней часто принимала технократическую форму. Деревню стремились перестроить по образцу фабрики, рационализировав труд и подчинив сельскую жизнь ритму машин и планов. Однако такие проекты "сверху" неизбежно сталкивались с повседневными практиками людей "на земле". В результате возникали гибридные формы, в которых индустриальная рациональность смешивалась с сельским укладом.
В обсуждении рецензенты отметили богатство материала и живой стиль изложения, а также предложили более явно обозначить общую рамку. В частности, прозвучала идея рассматривать крестьянство через несколько ключевых для социальных наук напряжений: город/село, государство/анархия, индивидуализм/коллективизм. Отдельно обсуждалась амбивалентность практик «новой сельскости» или «посткрестьянства»: дач, огородов, личных подсобных хозяйств, экотуризма. С одной стороны, они сохраняют связь с землей, сезонным трудом, семейной памятью и логикой самоснабжения. С другой стороны, они все чаще встроены в рыночную сферу, коммерциализируя и коммодифицируя представления о сельском образе жизни.
Желаем Александру Михайловичу новых творческих успехов!
🔗 Запись семинара доступна по ссылке
🔸 Книга соединяет эмпирические работы по крестьяноведению и историю социальной мысли. Она построена как серия эссе о мыслителях XIX–XX веков (писателях, философах, социологах и антропологах), для которых «сельскость» становилась ключом к пониманию возможных траекторий развития человечества. Среди главных героев книги — Александр Чаянов, Николай Федоров, Валериан Муравьев, Николай Сетницкий, Андрей Платонов, Теодор Шанин и Джеймс Скотт.
🔹 Крестьянство долгое время воспринималось как нечто архаичное, что тормозит модернизацию, а потому становится объектом внешнего управления. Автор же предлагает посмотреть на него иначе — как на источник альтернативного социального воображения. В этой перспективе сельская жизнь оказывается не далеким прошлым, но способом думать о будущем: о многоукладности хозяйства, об ограничении власти государства автономией местных сообществ и о более гармоничном соединении города и деревни, хозяйства и природы.
🔸 Один из ярких сюжетов книги связан с попытками соединить индустриальную и сельскую логику. На примере Генри Форда, Валериана Муравьева и советских проектов автомобилизации автор показывает, что идея преодоления разрыва между городом и деревней часто принимала технократическую форму. Деревню стремились перестроить по образцу фабрики, рационализировав труд и подчинив сельскую жизнь ритму машин и планов. Однако такие проекты "сверху" неизбежно сталкивались с повседневными практиками людей "на земле". В результате возникали гибридные формы, в которых индустриальная рациональность смешивалась с сельским укладом.
В обсуждении рецензенты отметили богатство материала и живой стиль изложения, а также предложили более явно обозначить общую рамку. В частности, прозвучала идея рассматривать крестьянство через несколько ключевых для социальных наук напряжений: город/село, государство/анархия, индивидуализм/коллективизм. Отдельно обсуждалась амбивалентность практик «новой сельскости» или «посткрестьянства»: дач, огородов, личных подсобных хозяйств, экотуризма. С одной стороны, они сохраняют связь с землей, сезонным трудом, семейной памятью и логикой самоснабжения. С другой стороны, они все чаще встроены в рыночную сферу, коммерциализируя и коммодифицируя представления о сельском образе жизни.
Желаем Александру Михайловичу новых творческих успехов!
🔗 Запись семинара доступна по ссылке
RUTUBE
А. Никулин: Крестьяноведение и мир. История, утопия и власть (ЛЭСИ)
2 июня состоялась презентация книги "Крестьяноведение и мир. История, утопия и власть"
Докладчик:
– Никулин Александр Михайлович, к. экон. н., руководитель Центра аграрных исследований РАНХиГС
Дискуссанты:
– Куренной Виталий Анатольевич, к. филос. н., заслуженный…
Докладчик:
– Никулин Александр Михайлович, к. экон. н., руководитель Центра аграрных исследований РАНХиГС
Дискуссанты:
– Куренной Виталий Анатольевич, к. филос. н., заслуженный…
❤6🔥4❤🔥2
Россияне переходят к «умному потреблению»
ЛЭСИ НИУ ВШЭ совместно с сетью дискаунтеров «Чижик» провели исследование потребительского поведения россиян. Было опрошено более 6000 человек старше 18 лет, а результаты сопоставлены с аналогичным исследованием 2024 года.
🔹 Кто такой «умный потребитель»?
Это человек, который стремится минимизировать денежные, временные и энергозатраты на покупки, одновременно извлекая из них максимальную ценность. Такие покупатели реже совершают импульсивные покупки, не гонятся за новинками и распродажами, ориентируются на собственные потребности, а не на внешние стимулы.
🔸 Цена или качество?
Выявлено, что только на низкую цену при выборе товаров ориентируются 43% респондентов — этот показатель не вырос по сравнению с 2024 годом. При этом доля тех, для кого важно приемлемое качество, увеличилась с 69% до 71%. Одновременно число покупателей, не готовых переплачивать за известные бренды, выросло с 60% до 65%. Кроме того, россияне стали чаще планировать покупки заранее и стремятся тратить меньше времени на шопинг.
🔹 Почему потребление становится «умнее»?
Согласно результатам исследования, существует два ключевых фактора перехода к умному потреблению: во-первых, адаптация к снижению покупательной способности и ухудшению экономической ситуации. Во-вторых, рост популярности маркетплейсов упрощает сравнение товаров по цене и характеристикам — этим объясняется резкий рост популярности умного потребления среди молодых людей.
Подробнее о том, кто практикует умное потребление, читайте в материале Retail.ru и в «Ведомостях»
#материалы_от_ЛЭСИ
ЛЭСИ НИУ ВШЭ совместно с сетью дискаунтеров «Чижик» провели исследование потребительского поведения россиян. Было опрошено более 6000 человек старше 18 лет, а результаты сопоставлены с аналогичным исследованием 2024 года.
🔹 Кто такой «умный потребитель»?
Это человек, который стремится минимизировать денежные, временные и энергозатраты на покупки, одновременно извлекая из них максимальную ценность. Такие покупатели реже совершают импульсивные покупки, не гонятся за новинками и распродажами, ориентируются на собственные потребности, а не на внешние стимулы.
🔸 Цена или качество?
Выявлено, что только на низкую цену при выборе товаров ориентируются 43% респондентов — этот показатель не вырос по сравнению с 2024 годом. При этом доля тех, для кого важно приемлемое качество, увеличилась с 69% до 71%. Одновременно число покупателей, не готовых переплачивать за известные бренды, выросло с 60% до 65%. Кроме того, россияне стали чаще планировать покупки заранее и стремятся тратить меньше времени на шопинг.
🔹 Почему потребление становится «умнее»?
Согласно результатам исследования, существует два ключевых фактора перехода к умному потреблению: во-первых, адаптация к снижению покупательной способности и ухудшению экономической ситуации. Во-вторых, рост популярности маркетплейсов упрощает сравнение товаров по цене и характеристикам — этим объясняется резкий рост популярности умного потребления среди молодых людей.
Подробнее о том, кто практикует умное потребление, читайте в материале Retail.ru и в «Ведомостях»
#материалы_от_ЛЭСИ
Retail.ru
«Чижик» и НИУ ВШЭ: россияне переходят к «умному» потреблению – Новости ритейла и розничной торговли | Retail.ru
Одновременно усиливается рациональный подход к выбору товара.
🔥8❤4❤🔥2
25 июня в 13:00 состоится предварительное обсуждение кандидатской диссертации Арсена Абдулаева. Тема: "Жалоба как инструмент отстаивания прав частных собственников в российском поле ЖКХ на примере многоквартирных домов Санкт-Петербурга"
Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://telemost.yandex.ru/j/67800997731513
Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73
Присоединиться к встрече можно по ссылке:
https://telemost.yandex.ru/j/67800997731513
Для заказа пропусков (не сотрудникам ВШЭ) просьба заполнить форму:
https://clck.ru/36Fq73
❤🔥9👍6❤2🔥1
Летняя школа ЛЭСИ 2026
1 июля завершилась юбилейная Летняя школа Лаборатории экономико-социологических исследований «Новые направления поколенческого анализа»
🔹О мероприятиях трех дней Школы предлагаем прочитать в репортаже
1 июля завершилась юбилейная Летняя школа Лаборатории экономико-социологических исследований «Новые направления поколенческого анализа»
🔹О мероприятиях трех дней Школы предлагаем прочитать в репортаже
Telegraph
Летняя школа ЛЭСИ 2026
С 29 июня по 1 июля 2026 года в Высшей школе экономики прошла юбилейная, десятая Летняя школа Лаборатории экономико-социологических исследований – “Новые направления межпоколенческого анализа”. Среди участников Летней школы – сотрудники ЛЭСИ и кафедры экономической…
❤10🔥4❤🔥3