Это утро было хорошим. У меня отпуск. Погода замечательная. Я собиралась в кино, а до этого — погулять по книжному магазину, выпить кофе, почитать книгу.
И когда я зашла в книжный, пришло сообщение: человеку из ближнего круга звонили из полиции, зовут поговорить по поводу его поста.
Он думал, что пишет осторожно. Я думала «судья разберётся». И вот на него поступил донос, потом позвонил человек из центра Э, и теперь разбиралась действительно судья.
Статья 20.3.3 КоАП, «дискредитация вооружённых сил РФ», штраф от 30 до 50 тысяч, потенциально арестная.
По административной статье полиция вправе задержать максимум на три часа. Вообще-то это должно иметь значение «не дольше», а сами действительно полицейских должны быть как можно более оперативными. Но по политическим делам в России это означает, что продержат все три. «Потому что могут».
Это не мои домыслы, это сами полицейские так говорят: мы вас здесь держим, потому что имеем право. Три часа потерянной жизни, а затем протокол за 10 минут. Если потенциально арестная статья, предпочитают оставить на ночь в отделе — потому что могут, — и только потом суд.
И вот в 13:00 он зашёл в ОП. Три часа, судя по всему, просто сидел. В 16:00 истекли три часа, и приступили к протоколу. Копию протокола не дали — нынешняя отмазка «нет лишней бумаги».
В 16:20 — сразу же, в тот же день — его повезли в суд. Там он просидел до 21 с хвостиком. Это то время, когда уже можно ждать, что скажут: «не успеваем рассмотреть ваше дело сегодня, переночуйте в изоляторе». Причин для этого нет, просто мурыжат.
В политических делах много простого психологического давления. Даже если человек никогда не попадал на радары раньше. Это просто входит в их порядок работы.
Однако дело рассмотрели всё-таки. Ранее не привлекался, штраф по нижней границе — 30 тысяч.
Такой вот день.
И когда я зашла в книжный, пришло сообщение: человеку из ближнего круга звонили из полиции, зовут поговорить по поводу его поста.
Он думал, что пишет осторожно. Я думала «судья разберётся». И вот на него поступил донос, потом позвонил человек из центра Э, и теперь разбиралась действительно судья.
Статья 20.3.3 КоАП, «дискредитация вооружённых сил РФ», штраф от 30 до 50 тысяч, потенциально арестная.
По административной статье полиция вправе задержать максимум на три часа. Вообще-то это должно иметь значение «не дольше», а сами действительно полицейских должны быть как можно более оперативными. Но по политическим делам в России это означает, что продержат все три. «Потому что могут».
Это не мои домыслы, это сами полицейские так говорят: мы вас здесь держим, потому что имеем право. Три часа потерянной жизни, а затем протокол за 10 минут. Если потенциально арестная статья, предпочитают оставить на ночь в отделе — потому что могут, — и только потом суд.
И вот в 13:00 он зашёл в ОП. Три часа, судя по всему, просто сидел. В 16:00 истекли три часа, и приступили к протоколу. Копию протокола не дали — нынешняя отмазка «нет лишней бумаги».
В 16:20 — сразу же, в тот же день — его повезли в суд. Там он просидел до 21 с хвостиком. Это то время, когда уже можно ждать, что скажут: «не успеваем рассмотреть ваше дело сегодня, переночуйте в изоляторе». Причин для этого нет, просто мурыжат.
В политических делах много простого психологического давления. Даже если человек никогда не попадал на радары раньше. Это просто входит в их порядок работы.
Однако дело рассмотрели всё-таки. Ранее не привлекался, штраф по нижней границе — 30 тысяч.
Такой вот день.
Теперь я знаю, что он чувствовал, когда на работе получал сообщения о моих задержаниях. Не хотела знать.
Теперь он тоже в списках. Теперь и его посчитали. Этого я тоже не хотела.
Теперь он тоже в списках. Теперь и его посчитали. Этого я тоже не хотела.
Жириновский умер, пока я стояла у суда и ждала совсем других новостей. Если он думал, что своей смертью сделает всем царский подарок, он сильно ошибался.
Forwarded from Бомжи в Париже
Среди украинцев, кстати, действительно очень широко распространена, а в последний месяц распространилась ещё шире, довольно необычная форма ксенофобии по национальному признаку. А именно, суждение, что в более демократических государствах живут более свободные, более достойные люди. А в диктатурах - рабы и недолюди. Ведь это очень популярный мотив сейчас - "мы вольная нация, у нас все получилось, а русские недонарод, нация рабов, которая живёт при диктатуре и заслуживает её".
Слабость и несостоятельность такой позиции очевидна. Вместо анализа ситуации, рассмотрения множества внешних и внутренних факторов, принимается на веру утверждение, что все страны одинаковые, с одинаковыми условиями, с одинаковыми лидерами, и вопрос свержения диктатуры заключается только в воле народа.
А что из этого следует? Ну, во первых, что ни Донецк, ни Луганск, ни Крым, ни Мелитополь, ни Херсон в действительности не являются частью Украины, украинской нации. Ведь украинский народ - свободный, он может свергнуть любого диктатора, не взирая на любые условия. "Закройте рот, идите и свергните Путина" говорят украинцы россиянам. Но в Херсоне и Мелитополе, получается, согласно этой логике, живут такие же рабы и недолюди, как в России. Почему херсонцы не выйдут и просто не прогонят оккупантов? Мы знаем, если следовать этой позиции, что так сделали бы любые настоящие украинцы. А если херсонцы не могут этого сделать - то они недонарод, недочеловеки и город рабов, и во всем этом более похожи на русских, и вообще получается, они русские люди, а не украинцы? Если Херсон будет освобожден в результате не восстания, но прихода ВСУ, это будет значить только одно.
Ещё раз - я так не считаю. Я предпочитаю учитывать все объективные условия. Но я просто применяю логику, распространенную среди части украинских патриотов. А она гласит, что если ты живёшь при демократии, то ты полноценный человек. А если не можешь прогнать диктатора, то ты раб и заслуживаешь диктатуры. И вот Херсон, получается, заслуживает?
Более того, эта логика применима повсюду. Это значит, что настоящие люди живут только на демократичном западе. Азиаты, африканцы, арабы - они уже не люди, ибо в их странах гораздо чаще мы видим диктатуры. А диктатура или демократия обусловлены не сложным сочетанием факторов, а исключительно волей. И вот арабы, азиаты, русские, беларусы и арабы - вовсе недонароды, рабы, согласно этой логике. Их и пускать в нормальные страны не следует. И США абсолютно правы, когда бомбят какой нибудь Ирак. Там же и людей толком нет, помните?
А если подумать в этом русле дальше, то придем и к тому, что слабые люди, нищие, бедные, заключённые тюрем и тд виноваты сами. Каждый имеет то, чего достоин. Сила и воля решают, помните? А если у тебя их нет, то ты и не человек вовсе. Вот и приходим к культу силы и социал-дарвинизму.
В конце концов, согласно этой логике, если Путин сумеет захватить Украину, он имеет на нее полное право. А украинцы сами виноваты.
И если следовать этой логике - стоит ли нам, россиянам, вмешиваться в естественные процессы? Многие россияне ездили на Майдан, воюют сейчас или воевали эти восемь лет за Украину, поддерживают украинцев митингами, протестами, деньгами, информационно и тд. Но, согласно логике украинских патриотов, это неправильно, конечно. Нужно подождать и посмотреть, сможет ли Путин завоевать Украину, достоин ли он править ей? Достойны ли украинцы свободы? Ведь все решает только воля, а не что то там ещё.
К счастью, сам я так не считаю. Считаю, что все народы равны, все люди имеют право на собственное достоинство, и что война и диктатура неправильны сами по себе, а не только по отношению к определенным народам. А описанная выше логика не выдерживает никакой критики и играет сама против себя.
Вместо вражды между народами нам нужна солидарность людей и народов.
Слабость и несостоятельность такой позиции очевидна. Вместо анализа ситуации, рассмотрения множества внешних и внутренних факторов, принимается на веру утверждение, что все страны одинаковые, с одинаковыми условиями, с одинаковыми лидерами, и вопрос свержения диктатуры заключается только в воле народа.
А что из этого следует? Ну, во первых, что ни Донецк, ни Луганск, ни Крым, ни Мелитополь, ни Херсон в действительности не являются частью Украины, украинской нации. Ведь украинский народ - свободный, он может свергнуть любого диктатора, не взирая на любые условия. "Закройте рот, идите и свергните Путина" говорят украинцы россиянам. Но в Херсоне и Мелитополе, получается, согласно этой логике, живут такие же рабы и недолюди, как в России. Почему херсонцы не выйдут и просто не прогонят оккупантов? Мы знаем, если следовать этой позиции, что так сделали бы любые настоящие украинцы. А если херсонцы не могут этого сделать - то они недонарод, недочеловеки и город рабов, и во всем этом более похожи на русских, и вообще получается, они русские люди, а не украинцы? Если Херсон будет освобожден в результате не восстания, но прихода ВСУ, это будет значить только одно.
Ещё раз - я так не считаю. Я предпочитаю учитывать все объективные условия. Но я просто применяю логику, распространенную среди части украинских патриотов. А она гласит, что если ты живёшь при демократии, то ты полноценный человек. А если не можешь прогнать диктатора, то ты раб и заслуживаешь диктатуры. И вот Херсон, получается, заслуживает?
Более того, эта логика применима повсюду. Это значит, что настоящие люди живут только на демократичном западе. Азиаты, африканцы, арабы - они уже не люди, ибо в их странах гораздо чаще мы видим диктатуры. А диктатура или демократия обусловлены не сложным сочетанием факторов, а исключительно волей. И вот арабы, азиаты, русские, беларусы и арабы - вовсе недонароды, рабы, согласно этой логике. Их и пускать в нормальные страны не следует. И США абсолютно правы, когда бомбят какой нибудь Ирак. Там же и людей толком нет, помните?
А если подумать в этом русле дальше, то придем и к тому, что слабые люди, нищие, бедные, заключённые тюрем и тд виноваты сами. Каждый имеет то, чего достоин. Сила и воля решают, помните? А если у тебя их нет, то ты и не человек вовсе. Вот и приходим к культу силы и социал-дарвинизму.
В конце концов, согласно этой логике, если Путин сумеет захватить Украину, он имеет на нее полное право. А украинцы сами виноваты.
И если следовать этой логике - стоит ли нам, россиянам, вмешиваться в естественные процессы? Многие россияне ездили на Майдан, воюют сейчас или воевали эти восемь лет за Украину, поддерживают украинцев митингами, протестами, деньгами, информационно и тд. Но, согласно логике украинских патриотов, это неправильно, конечно. Нужно подождать и посмотреть, сможет ли Путин завоевать Украину, достоин ли он править ей? Достойны ли украинцы свободы? Ведь все решает только воля, а не что то там ещё.
К счастью, сам я так не считаю. Считаю, что все народы равны, все люди имеют право на собственное достоинство, и что война и диктатура неправильны сами по себе, а не только по отношению к определенным народам. А описанная выше логика не выдерживает никакой критики и играет сама против себя.
Вместо вражды между народами нам нужна солидарность людей и народов.
🤔1
Исторический день: сегодня я взяла в Маяке бессрочный отпуск. Если честно, не думала, что этот день когда-нибудь настанет. Но узнав сегодня о задержании, поняла, что больше нельзя.
Вот как я написала в рабочем чате:
Мы договаривались говорить о своих чувствах. Сейчас я на той стадии выгорания, когда ситуация опасна для меня.
Работоспособность очень низкая, меня едва хватает на то, чтобы вовремя публиковать в Маяке анонсы. О каком-то полноценном развитии аккаунтов речи давно не идёт.
Я хочу заниматься своими делами, развивать свои интересы и проводить свои семинары. А сначала я хочу отдохнуть.
Просто найдитесь кто-нибудь, кто вместо меня будет проводить в Маяке настолки, а также следить за расписанием, вовремя публиковать анонсы и вот-это-всё. Мне нужен отпуск.
Вот как я написала в рабочем чате:
Мы договаривались говорить о своих чувствах. Сейчас я на той стадии выгорания, когда ситуация опасна для меня.
Работоспособность очень низкая, меня едва хватает на то, чтобы вовремя публиковать в Маяке анонсы. О каком-то полноценном развитии аккаунтов речи давно не идёт.
Я хочу заниматься своими делами, развивать свои интересы и проводить свои семинары. А сначала я хочу отдохнуть.
Просто найдитесь кто-нибудь, кто вместо меня будет проводить в Маяке настолки, а также следить за расписанием, вовремя публиковать анонсы и вот-это-всё. Мне нужен отпуск.
❤6
Forwarded from Секс, музыка, рефлексия и бабло
Почти всегда люди уверены, что благотворительностью занимаются добрые и отзывчивые люди.
А приходят за помощью милые и добрые бабушки и за все благодарят.
На деле же в реальности чаще всего в благотворительность идут самые обычные люди. Те, кого когда то сильно травмировала какая-либо повестка. Те, кого не спасли. Те, у кого от болезни погибли близкие. Те, кто склонен к созависимости и спасательству.
А приходят за помощью те, кто болеет и голодает годами. Те, у кого нет ресурса на улыбку, те у кого настолько огромный страх остаться без еды, что они вместо спасибо пытаются надавить на жалость и взять побольше, уговаривают, торгуются, плачут.
Позавчера нам отдали примерно 600 кг продуктов и мы срочно их раздавали.
В этот день я слышала все. И плачь и уговоры и даже угрозы.
Я понимаю людей. Им страшно.
Это также как когда массово скупали гречу. Есть эксперименты, когда проверяют, умеют ли дети ждать. Их оставляют с конфетой и через 15 минут обещают вторую, если они потерпят и не съедят.
Дети из бедных семей съедают. Из богатых ждут.
Это объясняет примерно все в этом мире.
Если ты жил в безопасности, ты меньше поддаешься панике. А если в режиме выживания-то склонен запасаться, не верить и брать всего побольше.
Но самое страшное в другом.
Я весь день слушала этих людей. Они ругались со мной, друг с другом. Злились, что не выдаю им пятикратные объёмы.
Я их понимаю и не злюсь на них. У них нет ресурса чтобы проанализировать, что не я виновата в их материальном положении. И что наоборот я помогаю им как могу.
Что их злость направлена не в туда.
Как много мы все могли бы сделать вместе, если бы направили свои эмоции в правильную сторону.
А приходят за помощью милые и добрые бабушки и за все благодарят.
На деле же в реальности чаще всего в благотворительность идут самые обычные люди. Те, кого когда то сильно травмировала какая-либо повестка. Те, кого не спасли. Те, у кого от болезни погибли близкие. Те, кто склонен к созависимости и спасательству.
А приходят за помощью те, кто болеет и голодает годами. Те, у кого нет ресурса на улыбку, те у кого настолько огромный страх остаться без еды, что они вместо спасибо пытаются надавить на жалость и взять побольше, уговаривают, торгуются, плачут.
Позавчера нам отдали примерно 600 кг продуктов и мы срочно их раздавали.
В этот день я слышала все. И плачь и уговоры и даже угрозы.
Я понимаю людей. Им страшно.
Это также как когда массово скупали гречу. Есть эксперименты, когда проверяют, умеют ли дети ждать. Их оставляют с конфетой и через 15 минут обещают вторую, если они потерпят и не съедят.
Дети из бедных семей съедают. Из богатых ждут.
Это объясняет примерно все в этом мире.
Если ты жил в безопасности, ты меньше поддаешься панике. А если в режиме выживания-то склонен запасаться, не верить и брать всего побольше.
Но самое страшное в другом.
Я весь день слушала этих людей. Они ругались со мной, друг с другом. Злились, что не выдаю им пятикратные объёмы.
Я их понимаю и не злюсь на них. У них нет ресурса чтобы проанализировать, что не я виновата в их материальном положении. И что наоборот я помогаю им как могу.
Что их злость направлена не в туда.
Как много мы все могли бы сделать вместе, если бы направили свои эмоции в правильную сторону.
Forwarded from Движение «Маяк». Владивосток | 18+
Судебное заседание по иску об оспаривании нашего статуса «иностранного агента» состоялось 15 марта. Мотивированное решение добиралось до Владивостока почтой, и вот, наконец, мы смогли прочитать его собственными глазами.
По закону для включения в такой реестр мы должны осуществлять политическую деятельность и получать иностранное финансирование.
Нашей политической деятельностью, по мнению Минюста, является фраза, что в Британии однополые семьи могут оформить опеку над детьми, а также публикация новости о том, что в Венгрии планируется ввести закон, ограничивающий возможность менять документы трансгендерным людям. Кроме того, Минюст посчитал, что высказывания активисток и активистов движения (на личных страницах в социальных сетях) и их гражданское участие в политических событиях тоже следует считать деятельностью Маяка. В мотивировачную часть решения суд просто скопировал позицию Минюста. Есть в тексте и другие фразы, скопированные откуда-то ещё.
Единственным финансированием было указано 17 600 рублей благотворительной помощи на счёт физического лица. Справку Росфинмониторинга Минюст представил в ходе судебного заседания, пояснив, что истцам её не покажет из-за грифа «для служебного пользования».
Между поступлением денежных средств и перечисленными примерами «политической деятельности» нет никакой связи. Однако позиция суда такова (цитируем):
«Законодательством Российской Федерации не предусмотрена необходимость наличия обязательной связи между получением иностранного финансирования и распространением сообщений и материалов. Для возможного включения в соответствующий реестр у вносимого/включаемого лица достаточно наличия двух этих признаков».
👏🏻👏🏻👏🏻
꧁Маяк внесён в реестр иностранных агентов꧂
По закону для включения в такой реестр мы должны осуществлять политическую деятельность и получать иностранное финансирование.
Нашей политической деятельностью, по мнению Минюста, является фраза, что в Британии однополые семьи могут оформить опеку над детьми, а также публикация новости о том, что в Венгрии планируется ввести закон, ограничивающий возможность менять документы трансгендерным людям. Кроме того, Минюст посчитал, что высказывания активисток и активистов движения (на личных страницах в социальных сетях) и их гражданское участие в политических событиях тоже следует считать деятельностью Маяка. В мотивировачную часть решения суд просто скопировал позицию Минюста. Есть в тексте и другие фразы, скопированные откуда-то ещё.
Единственным финансированием было указано 17 600 рублей благотворительной помощи на счёт физического лица. Справку Росфинмониторинга Минюст представил в ходе судебного заседания, пояснив, что истцам её не покажет из-за грифа «для служебного пользования».
Между поступлением денежных средств и перечисленными примерами «политической деятельности» нет никакой связи. Однако позиция суда такова (цитируем):
«Законодательством Российской Федерации не предусмотрена необходимость наличия обязательной связи между получением иностранного финансирования и распространением сообщений и материалов. Для возможного включения в соответствующий реестр у вносимого/включаемого лица достаточно наличия двух этих признаков».
👏🏻👏🏻👏🏻
꧁Маяк внесён в реестр иностранных агентов꧂
Forwarded from Движение «Маяк». Владивосток | 18+
Мы продолжим бороться за исключение «Маяка» из реестра иностранных агентов. А пока предлагаем посмотреть на судебное решение, которое мы получили по почте. Для экономии бумаги был выбран режим печати «четыре страницы на одной». Интересно, что случилось? 😁
꧁Маяк внесён в реестр иностранных агентов꧂
꧁Маяк внесён в реестр иностранных агентов꧂
В репостах выше — дополнительная причина, по которой я думаю, что получение иноагентского статуса лично мной — дело времени [и случайности].
Минюст в своём обосновании политической деятельности Маяка привёл гору примеров моей личной политической деятельности. Разумеется, я _знаю_, что всё оставляет след, и мне даже не приходит в голову это скрывать. Это просто жизнь. Однако собранное в один документ, оно как бы обрастает плотью и кажется осязаемей.
Тем временем Минюст внёс в реестр физлиц-иноагентов двух людей, не живущих в России. А потом продолжил вносить физлиц в реестр СМИ. Так что я не могу планировать, какой реестр мне достанется — и даже не могу быть уверена, что достанется хоть какой-то.
Говорю же, планы строить вообще невозможно, сплошное огорчение. И это путинская стабильность?
Минюст в своём обосновании политической деятельности Маяка привёл гору примеров моей личной политической деятельности. Разумеется, я _знаю_, что всё оставляет след, и мне даже не приходит в голову это скрывать. Это просто жизнь. Однако собранное в один документ, оно как бы обрастает плотью и кажется осязаемей.
Тем временем Минюст внёс в реестр физлиц-иноагентов двух людей, не живущих в России. А потом продолжил вносить физлиц в реестр СМИ. Так что я не могу планировать, какой реестр мне достанется — и даже не могу быть уверена, что достанется хоть какой-то.
Говорю же, планы строить вообще невозможно, сплошное огорчение. И это путинская стабильность?
Ночью владивостокский оппочат был атакован людьми, которые старались в кратчайшее время заполнить чат максимальным количеством повторений фраз «русские сосут член» и «москаляку на гiляку🇺🇦».
[Модераторы молча выкидывали «рейдеров» из чата, как обычно.]
Я иногда слышала от гомофобов, что «ваши такие же рейды устраивают, и коллективную травлю, и сливы персональных данных». Например, если не ошибаюсь, Поздняков утверждал, что именно так и придумал свою экстремистскую и террористическую организацию «Мужское государство» (запрещённую в РФ), когда увидел, как толерасты стаей на кого-то накидываются.
Я такого никогда не видела раньше. А теперь смогла оценить, меняется ли моё отношение к подобным рейдам, когда у меня больше симпатий к позиции людей. Не меняется.
Они не нарушают работу чата — у чата нет какой-то «работы». И даже не раздражают людей — если кого-то бесит, можно просто замьютить уведомления и не заходить какое-то время в чат (не очень-то и хотелось). Тем более в том чате: за кем следит ФСБ, те рейдеров не боятся. Короче, акция не может достичь существенной цели.
Эти «рейды» — наследие древних времён, когда это ещё работало, откуда-то с молодого расцвета интернетной эпохи. Сейчас это глупое развлечение для детей. Единственные люди, которые действительно могут таким способом нарушить работу модерируемого чата (например, остановить срач), — модераторы 🤷🏻♀️
[Модераторы молча выкидывали «рейдеров» из чата, как обычно.]
Я иногда слышала от гомофобов, что «ваши такие же рейды устраивают, и коллективную травлю, и сливы персональных данных». Например, если не ошибаюсь, Поздняков утверждал, что именно так и придумал свою экстремистскую и террористическую организацию «Мужское государство» (запрещённую в РФ), когда увидел, как толерасты стаей на кого-то накидываются.
Я такого никогда не видела раньше. А теперь смогла оценить, меняется ли моё отношение к подобным рейдам, когда у меня больше симпатий к позиции людей. Не меняется.
Они не нарушают работу чата — у чата нет какой-то «работы». И даже не раздражают людей — если кого-то бесит, можно просто замьютить уведомления и не заходить какое-то время в чат (не очень-то и хотелось). Тем более в том чате: за кем следит ФСБ, те рейдеров не боятся. Короче, акция не может достичь существенной цели.
Эти «рейды» — наследие древних времён, когда это ещё работало, откуда-то с молодого расцвета интернетной эпохи. Сейчас это глупое развлечение для детей. Единственные люди, которые действительно могут таким способом нарушить работу модерируемого чата (например, остановить срач), — модераторы 🤷🏻♀️
Член русские и правда могут сосать, в том числе я. Так что слоган «русские сосут член» кажется мне нелепым, но не оскорбительным.
[Впрочем, для России эта спецоперация — борьба с геями, так что, может, и обидело бы кого-то.]
[Хотелось бы горько спросить у сторонников спецоперации, что тогда там делают геи, но боюсь, что я знаю ответ.]
Что касается второго слогана, который «москаляку на гиляку»... Признаюсь вам, что за все эти годы я так ни разу и не поинтересовалась, что такое «гиляка». Предполагаю, что в слогане содержится призыв к убийству. Просто потому что слово на гильотину похоже чуть-чуть. Я права?
(искать сама я конечно же всё ещё не буду)
[Впрочем, для России эта спецоперация — борьба с геями, так что, может, и обидело бы кого-то.]
[Хотелось бы горько спросить у сторонников спецоперации, что тогда там делают геи, но боюсь, что я знаю ответ.]
Что касается второго слогана, который «москаляку на гиляку»... Признаюсь вам, что за все эти годы я так ни разу и не поинтересовалась, что такое «гиляка». Предполагаю, что в слогане содержится призыв к убийству. Просто потому что слово на гильотину похоже чуть-чуть. Я права?
(искать сама я конечно же всё ещё не буду)
Интересно вот что — российский министр иностранных дел Сергей Лавров высказался, что целью военной спецоперации на Украине является покончить с господством США.
То есть Российский Военный Стратегический План в том, что «будем разрушать украинские города и зачищать украинские земли от нацистов и других стиральных машинок, пока не прекратится господство США».
Байдену 79. Лаврову 72. Не известно, какие таблетки принимает старый дед Лавров для креативности, но принять, видимо, не забывает. Впрочем, лично я-то боюсь, что это он без таблеток такой.
А Байден... ну, может, тоже без таблеток. Я не нашла подтверждений, что он и правда умолял кого-то на коленях, но давайте предположим, что так и есть. И вот оказывается, что умоляющий Байден без таблеток цели-то своей достиг.
То есть Российский Военный Стратегический План в том, что «будем разрушать украинские города и зачищать украинские земли от нацистов и других стиральных машинок, пока не прекратится господство США».
Байдену 79. Лаврову 72. Не известно, какие таблетки принимает старый дед Лавров для креативности, но принять, видимо, не забывает. Впрочем, лично я-то боюсь, что это он без таблеток такой.
А Байден... ну, может, тоже без таблеток. Я не нашла подтверждений, что он и правда умолял кого-то на коленях, но давайте предположим, что так и есть. И вот оказывается, что умоляющий Байден без таблеток цели-то своей достиг.
У директрисы обострённое желание до меня доебаться. Есть мнение, что она думает, что из компаний высвободилось много специалисте, и сейчас хорошие условия, чтобы избавиться от неугодных.
Не могу не заметить, что прямо сейчас это было бы очень невыгодно.
Хотя страдать по работе я, конечно же, не буду. Только по зарплате.
Не могу не заметить, что прямо сейчас это было бы очень невыгодно.
Хотя страдать по работе я, конечно же, не буду. Только по зарплате.
🤬2
Вечер. Корреспондентка просит записать видеокомментарий по какому-то поводу.
Я: хуёво сплю несколько ночей и выключаюсь, едва прочитав вопрос.
*проходит ночь*
Корреспондентка: а сегодня?
я:
*надеваю няшную футболочку, чтобы красива*
*готовлю текст, чтобы слова не подбирать*
*нахожу место в одиночестве, где никто не помешает*
...рыдаю и вою в пустой квартире, не выдержав какой-то последней мелочи.
Возможно, я не делала этого только потому, что рядом всегда есть посторонние люди.
Теперь сижу заплаканная и всё ещё не могу записать видеокомментарий.
Я: хуёво сплю несколько ночей и выключаюсь, едва прочитав вопрос.
*проходит ночь*
Корреспондентка: а сегодня?
я:
*надеваю няшную футболочку, чтобы красива*
*готовлю текст, чтобы слова не подбирать*
*нахожу место в одиночестве, где никто не помешает*
...рыдаю и вою в пустой квартире, не выдержав какой-то последней мелочи.
Возможно, я не делала этого только потому, что рядом всегда есть посторонние люди.
Теперь сижу заплаканная и всё ещё не могу записать видеокомментарий.
Forwarded from ШЕПЕЛИН
Классная метка в послужной карте у российского контрактника, отказавшегося воевать.
Художник Тёма Лоскутов предлагает такую на футболках-толстовках печатать. И впрямь симпатично
Художник Тёма Лоскутов предлагает такую на футболках-толстовках печатать. И впрямь симпатично
❤2
Чувствую я себя, как после школы, когда внезапно надо было выбирать универ.
Мои хобби и желания тогда оказались невостребованными (низкооплачиваемыми) или попросту нереализуемыми. Школу я закончила неточтобы с отличием, многое прогуляла, многое не поняла, а в чём-то знания были отрицательными (английский, химия и география). И при этом нужно было вотпрямщас определить, кем я хочу работать «всю жизнь». А я не особо представляла себе «жизнь». Будущее было очень туманным и очень тревожным.
Тогда я не справилась с задачей. Но у меня были родители, которые обеспечивали меня столько, сколько было нужно. И я успела выучить главное: долгосрочные планы, зависящие от множества переменных, очень непостоянная штука, и нет никакой трагедии, если они не получаются.
И вот сейчас как тогда: и про хобби, и про «окончание школы», и про знания. Только родителей больше не будет, а будущее ещё туманней. Но выбор при этом нужно сделать «на всю жизнь». А я ещё и жизни-то не видела.
Мои хобби и желания тогда оказались невостребованными (низкооплачиваемыми) или попросту нереализуемыми. Школу я закончила неточтобы с отличием, многое прогуляла, многое не поняла, а в чём-то знания были отрицательными (английский, химия и география). И при этом нужно было вотпрямщас определить, кем я хочу работать «всю жизнь». А я не особо представляла себе «жизнь». Будущее было очень туманным и очень тревожным.
Тогда я не справилась с задачей. Но у меня были родители, которые обеспечивали меня столько, сколько было нужно. И я успела выучить главное: долгосрочные планы, зависящие от множества переменных, очень непостоянная штука, и нет никакой трагедии, если они не получаются.
И вот сейчас как тогда: и про хобби, и про «окончание школы», и про знания. Только родителей больше не будет, а будущее ещё туманней. Но выбор при этом нужно сделать «на всю жизнь». А я ещё и жизни-то не видела.
Известная [моим знакомым] история, как мужчина в Находке угрожал мне избиением и убийством, требуя, чтобы я согласилась на секс. «Если будут насиловать, носки снимать будут? — Наверное, нет. — Ну, значит, [во время путешествия автостопом] деньги туда», — так шутили тогда в части моей компании. Во время той истории я узнала, что носки таки снимают. Как и всё остальное. У него было полно времени. Впрочем, у меня не было ни рубля)
Он говорил мне, что у меня нет выбора, и я соглашалась. Выбора не было. Я была в его машине одна, ночью в незнакомом городе, и никто не знал, где я, и он об этом знал.
Он говорил, что может убить меня и выбросить труп в пригороде. И никто на него не подумает, потому что никто не знает, что мы виделись. Я соглашалась. Это было в первую половину 2010-х, повсеместных камер в провинции не было.
Он говорил, что я делаю себе же хуже и что он может просто взять и выебать меня силой, но лучше-то по-хорошему? Я отвечала, что не спорю и что он действительно может всё вышеперечисленное, и что такие условия нельзя назвать «по-хорошему».
Неточтобы я отказывалась. Я просто не давала активного согласия. А тому человеку именно оно и было нужно. И он считал, что угрозы помогут его получить.
В общем, в какой-то момент у него пропало желание, и мы просто легли спать там же, в машине. С утра он дал мне 200 ₽ (потому что знал, что у меня нет денег). Я вышла из машины, спустилась с видовой площадки и нашла своих знакомых (которые пиздец как переживали, где я провела ночь).
Эта история — не о том, как избежать изнасилования. Мне в тот раз просто повезло. Тот человек меня ни разу не ударил.
Эта история — о том, что если бы он меня ударил, вербальное согласие на секс ещё не означало бы безопасности. Не означало бы, что я выйду оттуда живой. А это значит, что нет и смысла менять свой ответ.
Когда я слушала запись, как били Александру Калужских, я конечно же представляла, как однажды сама там окажусь. И вспоминала ту историю.
Мне очень нравились ответы Александры. Они не менялись от пыток, и я думаю, что их и не стоило менять. Наедине с насильником нет способа прекратить пытки, кроме желания самого насильника. И покорность — вовсе не гарант, что такое желание появится.
P. S. СК не нашёл никаких признаков пыток, никакого повода для проверки.
Он говорил мне, что у меня нет выбора, и я соглашалась. Выбора не было. Я была в его машине одна, ночью в незнакомом городе, и никто не знал, где я, и он об этом знал.
Он говорил, что может убить меня и выбросить труп в пригороде. И никто на него не подумает, потому что никто не знает, что мы виделись. Я соглашалась. Это было в первую половину 2010-х, повсеместных камер в провинции не было.
Он говорил, что я делаю себе же хуже и что он может просто взять и выебать меня силой, но лучше-то по-хорошему? Я отвечала, что не спорю и что он действительно может всё вышеперечисленное, и что такие условия нельзя назвать «по-хорошему».
Неточтобы я отказывалась. Я просто не давала активного согласия. А тому человеку именно оно и было нужно. И он считал, что угрозы помогут его получить.
В общем, в какой-то момент у него пропало желание, и мы просто легли спать там же, в машине. С утра он дал мне 200 ₽ (потому что знал, что у меня нет денег). Я вышла из машины, спустилась с видовой площадки и нашла своих знакомых (которые пиздец как переживали, где я провела ночь).
Эта история — не о том, как избежать изнасилования. Мне в тот раз просто повезло. Тот человек меня ни разу не ударил.
Эта история — о том, что если бы он меня ударил, вербальное согласие на секс ещё не означало бы безопасности. Не означало бы, что я выйду оттуда живой. А это значит, что нет и смысла менять свой ответ.
Когда я слушала запись, как били Александру Калужских, я конечно же представляла, как однажды сама там окажусь. И вспоминала ту историю.
Мне очень нравились ответы Александры. Они не менялись от пыток, и я думаю, что их и не стоило менять. Наедине с насильником нет способа прекратить пытки, кроме желания самого насильника. И покорность — вовсе не гарант, что такое желание появится.
P. S. СК не нашёл никаких признаков пыток, никакого повода для проверки.
👍1🤬1
Сегодня в реестре СМИ-иноагентов оказалась Регина. Мои поздравления ей! Можете делать ставки, как быстро дойдут до остальных, включая меня.
Учитывая, какой это рэндом, игра действительно азартная.
Учитывая, какой это рэндом, игра действительно азартная.
Закрытый канал — точка бифуркации. В какую сторону укатиться?
- Продолжать публиковать новости через своё восприятие. Это всегда был публичный формат, так что вряд ли будет смысл держать канал закрытым. Но можно разрешить репосты.
Сейчас я этот формат сублимирую на других площадках, но я привыкла, что у меня есть МОЙ голос. Я очень привыкла не быть закрытой. И казалось бы, иду к тому, чтобы снова открыть.
- Публиковать то, чего никогда не было. Ту самую «тайную жизнь активистки», которая неточтобы тайная, но не для всех. И никогда не открывать канал.
Пример такой истории — рассказ, как я «планирую стать СМИ». В открытом канале я этого не писала, чтобы не подкидывать идей всяким органам. Они достаточно обо мне знают, но зачем помогать? При первом задержании они не знали, что я ЛГБТ+ активистка, и это даёт некоторый люфт.
Закрытый канал провоцирует публиковать то, что я действительно думаю. В открытом я бы не писала свои сны, свои болевые точки. В закрытом я могу написать всё, не опасаясь, что это будет использовано против меня.
- Продолжать публиковать новости через своё восприятие. Это всегда был публичный формат, так что вряд ли будет смысл держать канал закрытым. Но можно разрешить репосты.
Сейчас я этот формат сублимирую на других площадках, но я привыкла, что у меня есть МОЙ голос. Я очень привыкла не быть закрытой. И казалось бы, иду к тому, чтобы снова открыть.
- Публиковать то, чего никогда не было. Ту самую «тайную жизнь активистки», которая неточтобы тайная, но не для всех. И никогда не открывать канал.
Пример такой истории — рассказ, как я «планирую стать СМИ». В открытом канале я этого не писала, чтобы не подкидывать идей всяким органам. Они достаточно обо мне знают, но зачем помогать? При первом задержании они не знали, что я ЛГБТ+ активистка, и это даёт некоторый люфт.
Закрытый канал провоцирует публиковать то, что я действительно думаю. В открытом я бы не писала свои сны, свои болевые точки. В закрытом я могу написать всё, не опасаясь, что это будет использовано против меня.