Цель пропагандистских каналов — цитируемость. Абсолютное большинство постов пишут в жанре анекдота: короткое, с подъёбкой, риторическим вопросом, забавной картинкой… соседние посты могут друг другу противоречить — это не важно.

На скриншотах пример, как один и тот же канал написал (причём с одной и той же иллюстрацией) два разных поста: они оба остались на канале, это не корректировка. Написать их — пара минут. Опровергнуть — долго, нудно, никто вчитываться не будет.

♾️

Причём при репостах пропагандистские каналы не дают ссылку на первоисточник. Может, они в одном пуле состоят, и источник у них один. А может, у них просто не зазорно воровать друг у друга посты.

Если не отслеживать упоминания по ключевым словам, а видеть только репосты в каких-то других (более адекватно наполненных) каналах, можно не знать, что репостят их со свалки.

♾️

Про лидера РДК Дениса Капустина волна репостов прошла пару недель назад: вырезали кусочек видео, где он говорит, что Украина хороша тем, что в ней можно пойти на гей-парад.

Мне пришлось искать, где же он это сказал. Оказалось, интервью было ещё в ноябре, просто достали его сейчас. Полная цитата была о том, что можно на гей-парад, а можно на шествие Бандеры. Но этого почему-то не цитировали, а делали акцент на том, что Капутин якобы из нашего народа.

♾️

Так как посты короткие, с каждой волной репостов в них закрадывается всё больше искажений. Утро началось с того, что «КиевПрайду» разрешили пройти 100 метров, а сейчас, когда я пишу этот пост, длина сократилась до 20.

Доказательств того, что Капустин пришёл на шествие, я не видела: только такие вот репосты сомнительных «источников». Но «Докса» вот повелась и пишет, как о чём-то доказанном (ссылку на источник не ставит).

Вброс был о том, что Капустин хотел быть на параде (типа он пидор), а в волне «Доксы» Капустин пришёл на шествие с нациками.

У меня лично уверенности, что он там был, всё ещё нет.

♾️

Мне не очень важно, был ли он там на самом деле, но вот как распространяется информация (в частности, лживая), меня волнует.

Браузер Opera GX [в честь Месяца гордости] поставил себе на юзерпик фото с поцелуем. Парень [создал новый ноунеймовый аккаунт и] написал браузеру «смени аватарку, а то я сменю браузер». Браузер ответил вопросом, «как насчёт сменить адрес» — и публикацией геолокации 😏

И У ГОМОФОБОВ БОМБАНУЛО

Такой реакции не бывает, когда я вижу аналогичные гомофобные новости. Новостей я вижу много — я их собираю. Буквально 14 июня (первой же новостью) было очередное унизительное извинение, когда преступники нашли студентку.

Я настолько поразилась, что никто не замечает нарушения прав, что даже пришла обсуждать это с гомофобами. Я провела в том канале весь день (сообщений у меня в разы больше, чем скриншотов здесь).

Мне говорили: «некоторые заслуживают самосуда», «у гопоты больше чувства справедливости, чем у государства», «надо было голову включать и думать о последствиях» итд. Чего мне точно НЕ говорили: что у киберфронта «бомбануло» и что они поступили по-пидорски.

Можно, конечно, сказать, что их писали разные люди. Только вот других гомофобов у меня для вас нет. Напоминаю, я читаю всю эту срань по ключевым словам. И такого НИКОГДА не бывает, чтобы одни гомофобы писали другим про нарушение прав ЛГБТ+ в таких ситуациях. НИКОГДА.

Ну вот и жрите своё говно, а я этому буду продолжать по-человечески радоваться. Да, да, это нарушение прав. Вряд ли к тому парню приедут видео с извинениями записывать, так что конкретно он меня не волнует. Приятно видеть, как у скрепных русскоязычных очко заиграло.

На скриншотах из твиттера объясняю подробнее, почему я радуюсь и считаю гомофобов лицемерами ёбаными. И почему, например, всегда люблю новости @SiegedSecurity. Надо было голову включать и думать о последствиях.