Мои хорошие знакомые сделали небольшое НКО для трансгендерных и небинарных людей по всей Балтии. Если вам актуально, ходите к ним, вот.

Я не использую феминитив к слову «член», потому что это не должность.

Он был её правой рукой, а она — членом Совета (строго говоря, рука тоже член).
Хлеб — всему голова.
Основа всего — картофель.
Она — мой дом.

Все эти слова: рука, член, голова, основа, дом — не имеют гендерно-вариативных форм (и как-то и не нужно).

Когда я искала, чем заменить член, хорошим вариантом было звено.

Мой пост про иноагентские объединения был написан с негативными эмоциями — это видно. Тема «избранности» чувствительная (в проблема — реальная), и она во многих откликнулась.

Мне же, чем дальше, тем становилось всё более неловко, потому что мои эмоции не относились непосредственно ни к организатор:кам ни чата, ни к конференции (а получалось, будто именно к ним). Кроме того, пост был написан в конкретном моменте, но потом я о многом успела подумать и сделать какие-то выводы.

Я хотела это дописать, но чем больше подбирала формулировки, тем больше получалось похоже на «я скакала за вами три дня, чтобы сказать, что меня это не волнует» 🤦🏻‍♀️

Я решила дотерпеть до воскресения: на еженедельном стриме расскажу, как мы все оказались в этой ситуации и что из неё поняли. Это шикарный пример того, как коммуникация может навернуться — и как в конечном итоге хорошо выносить сор из избы, а также из своей головы (то есть разводить срач))

После стрима, когда добавим таймкоды, опубликую ссылку на конкретное место, чтобы те, у кого почему-то нет лишних пяти часов на прослушивание стрима целиком, смогли ознакомиться с моим официальным комментарием.

♾️

Пост прокомментировал Ян Дворкин, предлагаю пока прочитать его:

Привет! Я знаю, про какой чат идет речь. Это чат юриста, который ведет многих инагентов. т.е. он берет новое дело и его помошники предлагают добавить человека в чат. Больше туда никак не попасть) Обсуждают там маркировки, отчеты и прочие штуки. Юрист консультирует, так как ведет все эти дела. дел у него много и инагентов в чате тоже соответственно много.

Про меня и слёт.
Персонально меня никто не приглашал, билеты я покупал на свои деньги.
Но со мной все были вежливыми и доброжелательными. Время для выступления дали, так как я успел записаться.
Я не знаком близко с организаторами, не знаю как проходила рассылка приглашений, но подозреваю, хаос в этом логистический.

Не понимаю, что заставило Газету.ру так написать (и несколько СМИ это процитировали, с вынесением в заголовок). У Михаила Чимарова та же формулировка, что была у меня. Думаю, что и я была далеко не первой (и даже в голову не приходило проверять).

Они что, до экстремистского решения Верховного суда совсем внимания на ЛГБТ-новости не обращали?)

Кто-то спрашивали, о каком феминитиве к слову «член» я говорю. А я вижу членкиню уже давно и очень много где.

Разве вы не видели?)

Кончился срок ареста за семицветные серёжки, Газета.ру взяла комментарий по поводу «выброшенных серёжек»:

«…в протоколе написали, что выкинули. Я не выкидывала их. Это же с моих слов написано — там есть приписка, что с моих слов записано неверно. В полиции спросили, где они. Я говорю: они у меня дома лежат. Они говорят: скажи лучше, что выкинула или потеряла, чтобы мы не пошли к тебе домой. Такая ситуация. Из-за этого, видимо, стали говорить, что это вообще не те сережки. Они у меня дома лежали. Папа сказал, что на столе», — объяснила девушка.

Никогда.

Никогда не доверяйте словам мента.

Когда мент открывает рот, он врёт.

Мент на работе, он говорит то, что ему нужно говорить для работы.

Знаете, почему менту было бы выгодно выбросить серёжки (или хотя бы сказать, что они выброшены)? Потому что а) ментам хотелось лёгкой работы и б) «выброшенные» серьги нельзя представить на суде в свою защиту.

Никакой заботы о задержанной в том предложении не было, только собственные интересы, облачённые в завуалированную угрозу («а то домой к тебе пойдём»).

Всё забываю рассказать, что записалась на презентацию «Совы» (уже завтра). Вдруг вам тоже интересно.

Хочу признаться: меня ОЧЕНЬ беспокоит, что в комментариях про феминитив к слову член вы шутите про репродуктивные органы.

«Член» — это не член. Наоборот, член — это «член». Понятно?

«Член» — это не хуй. Хуй — это член тела, как рука или нога. То есть мы называем хуй членом, потому что другого цензурного слова не нашлось, а нецензурным нельзя.

Собственно, именно поэтому слову и не нужен феминитив, как не нужны гендерные изменения руке или ноге. У всех этих слов есть грамматический род, но нет пола!! Грамматический род, половые характеристики и гендерное самоопределение — всё это разные вещи!

Я понимаю, что слово «член» смешное, поэтому хочется шутить про члены и вагины. Но «вагина» не феминитив к члену (и даже клитор не феминитив).

В грамматическом смысле членкиня действительно будет правильным вариантом, если нужно изменить род слова. Так же, как феминитивом к слову «табурет» будет не скамейка, а табуретка. Моё неприятие членкини связано не с тем, что это слово-про-хуй, а с тем, что ему придают значимость. Если бы ему не придавали значимость (как табурет:кам), я бы и не дёргалась.

Среди других слов, которым зря придают значимость, есть слова общего рода: судья, коллега, убийца, ябеда итд. И на слово «коллежанка» я тоже граммар-нацистски дёргаюсь: коллежанка была бы нужна коллежанину, а портить гендерно-нейтральных коллег не надо, пожалуйста.

Меня очень беспокоит, когда люди не могут разграничить грамматический род, половые характеристики и гендерное самоопределение. Если не понимать этих вещей, можно совершать много ошибок.

Например, думать, что зачисление в женскую спортивную категорию указывает на гендерное самоопределение участникс (а спорт не должен служить гендерной валидации). Или думать, что используемые местоимения указывают на гендер (а это вообще не так).

Люди даже с внешними признаками не до конца разобрались и регулярно считают, что длинные волосы или юбки это признак женского гендера. А со словами ещё сложнее. Но из-за этого возникает ТАКОЕ количество повседневной дискоммуникации, что я тревожусь.

И когда в постах про член вы шутите про члены, я не уверена до конца, а шутите ли вы? Включать ли режим зануды? Я стараюсь себя убедить, что вы шутите, соглашаюсь — а буквально следующим же сообщением опять вижу путаницу между членом и членом. Не шутите так, мне тяжело!

«Членство» в организации называют членством не потому, что оно [было когда-то] доступно только людям с членами, а потому что быть членом — это всего лишь «быть составной частью». Как рука или нога. Это вообще с хуем не связано.

«Расчленить» — это что, по-вашему?

Табурет:ка — это, кажется, единственный* неодушевлённый предмет, у которого есть варианты написания. При этом люди просто говорят, как привыкли, не устраивают холиваров и не ставят гендергап в магазинных каталогах.

* А вот и нет! Дополняют, что есть ещё салатники и салатницы, заусеницы и заусенцы 😏 И наверняка найдётся что-то ещё.

Если вам кажется смешным написание табурет:ка — то вот у меня именно такие чувства от член:кинь.

Фотографиня Инна Мосина, которой назначен штраф в полторы тысячи рублей за фото с радужным флагом, — не поддерживает войну. У неё есть работы на тему войны, и они не хвалебные.

Фото, за которое её судили, было сделано шесть лет назад. Я предполагаю, что сначала заметили именно антивоенные работы, но их описания составлены не «в лоб», к ним не подкопаешься так уж легко. Художественное же.

Но так это у ментов и работает: в тебе замечают потенциальную возможность к чему-нибудь привлечь, а уже потом «проводят мониторинг», к чему именно.

В России запретили трахаться.

Ставь 👌🏻, если у тебя до сих пор есть события, связанные с секс-тематикой!

Или 🗿, если соблюдаешь требования государственных органов)

Если даже мне написали, то это важно проговорить. Вероятно, слухи про репаративную терапию имеют больше оснований, чем я надеялся — чем мы все надеялись. И полагаю, и Ренат, и HRW опирались не только на то, что упоминали.

И это заодно складывается в картинку вместе с информацией о вызовах трансгендерных людей в полицию — и, к сожалению, таких случаев тоже больше, чем пишут правозащитники. И не только трансгендерных людей. И дела за радужную символику тоже начали не с активистов.

Мне правда не хочется нагнетать панику, потому что ситуация для ЛГБТ в России и так весьма паническая. Но к сожалению, я должен проговорить: учитывая всё, что известно журналистам и, к сожалению, врачам, очень важно максимально отдалиться от государственных поликлиник и больниц, не раскрывать там свою принадлежность к ЛГБТ, а если это критически необходимо — искать доверенных врачей через своих. Тем более наш народ вполне охотно идёт во врачи, и часто можно ходить именно что к своим.

Я правда ненавижу конфиденциальные источники, и мне сложно говорить «поверьте мне, я знаю, что говорю, но не могу говорить всё». Поэтому не верьте мне — но будьте осторожны. Рекомендаций по информационной довольно много. Надо готовить рекомендации по медицинской безопасности. Буду над этим работать (и наверняка не только я).

Я, как и говорил раньше, благодарен Ренату за то, что выводит эту тему из нашего ЛГБТ-пузыря. Нашему народу не привыкать к самозащите и самопомощи — но может быть, благодаря таким людям как он, впервые в истории мы не будем предоставлены сами себе и таким уникальным и отважным союзницам, как та же Рут.

А ещё мне хочется, чтобы люди нашего народа были на связи друг с другом. Можно ненавидеть активизм и активистов, можно не осуждать войну — всегда найдутся те, с кем вам приятно и безопасно. Об этом я ещё отдельно напишу.

А пока напомню, что вы можете не стесняться писать мне — в том числе делиться чем-то, чем не готовы делиться публично, или просто чтобы услышать тёплые слова. Мой контакт давно не секрет: @yarrasputin