С 1 по 3 февраля в Берлине проходит «встреча иноагентов». Я иноагент. Юлия Цветкова тоже. Нас там нет. И не как Яна Дворкина, которому пришлось сдать билет из-за переноса рейса, а куда более глобально.
Юлия рассказывает, как писала организатору конференции с вопросами. Что до меня, то я даже не думала спрашивать — потому что знала о съезде заранее. Я же читаю новости. Так вот, при анонсе мероприятия (очень красивом, с очень достойными громкими и важными словами) было сказано:
Соответственно, я могла просто ждать. Когда я не получила приглашение, вывод оказывался простым: я в числе пяти избранных аутсайдерок.
♾️
Впрочем, я согласна с Юлией в подозрениях, что на самом деле приглашений не получило куда больше людей (даже с учётом того, что многие решили просто не ехать). Как она пишет:
Это, конечно, бесит. Пресловутый «иноагентский почёт» получают как раз они. У меня, как у «иноагента-рядового» от статуса нет никаких дополнительных бонусов.
Так это и работает: репрессии — это НЕ «хороший кейс», «гарантированное убежище», «приглашения на работу» или что там ещё. Это в первую очередь разрушенные жизни. У кого было больше ресурсов до репрессий, сможет конвертировать их куда-то ещё. У кого было меньше, может их окончательно потерять.
♾️
Есть также «иноагентский чатик». Я про него слышу ещё до того, как в иностранные агенты зачислили меня саму. Екатерина Шульман лично в каждом новом видео дружелюбно приглашала туда новоприбывших каждую пятницу (не упоминая, как туда попасть).
Об этом чате упоминали и другие иноагенты. Татьяна Фельгенгауэр, например. Ну или там Тамара Эйдельман. А иногда иноагенты подписывали открытые письма, составляли заявления — и уж думаю, что для таких дел они как-то организовывались, а не пересылали ссылку индивидуально.
Меня в чат никто не звал. Я вхожу в [пока ещё] маленькую группу «неизвестных иноагентов» и думала, что меня просто никто не знает. На прошлой неделе мне посоветовали, кому написать по поводу чатика.
😒 Я написала. Мне сказали, что чатика не существует.
♾️
Было бы эффектно закончить пост именно на этой фразе и оставить всех делать индивидуальные выводы, но я добавлю свой.
Я думаю, «лампового иноагентского чатика» действительно не существует в том виде, в котором о нём говорили.
И я допускаю, что в этом нет никакого умысла. Просто так вышло, что «видные» иноагенты видели друг друга и не заметили «невидимых».
Если так, то мне не обидно, что меня нет в том чате. Так же, как не обидно, что меня не стали персонально звать на «первый иноагентский слёт».
Но мне не нравится, что это называют «иноагентский слёт» или «ламповый иноагентский чатик», если на самом деле это, например, «слёт иноагентов, которых мы считаем более заслуженными, а не только по признаку статуса». Или «чатик только тех иноагентов, кому помогает конкретная организация».
Юлия рассказывает, как писала организатору конференции с вопросами. Что до меня, то я даже не думала спрашивать — потому что знала о съезде заранее. Я же читаю новости. Так вот, при анонсе мероприятия (очень красивом, с очень достойными громкими и важными словами) было сказано:
…приглашения получат все иноагенты. Сейчас около 400 иноагентов присутствуют в реестре Минюста в личном качестве (помимо организаций). Гельман уточнил, что не позовут только пять человек, но на уточняющий вопрос, о ком речь, ответил: «Секрет»
Соответственно, я могла просто ждать. Когда я не получила приглашение, вывод оказывался простым: я в числе пяти избранных аутсайдерок.
♾️
Впрочем, я согласна с Юлией в подозрениях, что на самом деле приглашений не получило куда больше людей (даже с учётом того, что многие решили просто не ехать). Как она пишет:
В чате встречи меньше ста человек. Иноагентов по стране куда больше. Очень похоже, что внутри инагентов есть инагенты инагентнее. Есть те, кто, как я, даже не узнал бы про встречу, если бы не случай. А есть другие. И здесь вам не тут.
Это, конечно, бесит. Пресловутый «иноагентский почёт» получают как раз они. У меня, как у «иноагента-рядового» от статуса нет никаких дополнительных бонусов.
Так это и работает: репрессии — это НЕ «хороший кейс», «гарантированное убежище», «приглашения на работу» или что там ещё. Это в первую очередь разрушенные жизни. У кого было больше ресурсов до репрессий, сможет конвертировать их куда-то ещё. У кого было меньше, может их окончательно потерять.
♾️
Есть также «иноагентский чатик». Я про него слышу ещё до того, как в иностранные агенты зачислили меня саму. Екатерина Шульман лично в каждом новом видео дружелюбно приглашала туда новоприбывших каждую пятницу (не упоминая, как туда попасть).
Об этом чате упоминали и другие иноагенты. Татьяна Фельгенгауэр, например. Ну или там Тамара Эйдельман. А иногда иноагенты подписывали открытые письма, составляли заявления — и уж думаю, что для таких дел они как-то организовывались, а не пересылали ссылку индивидуально.
Меня в чат никто не звал. Я вхожу в [пока ещё] маленькую группу «неизвестных иноагентов» и думала, что меня просто никто не знает. На прошлой неделе мне посоветовали, кому написать по поводу чатика.
♾️
Было бы эффектно закончить пост именно на этой фразе и оставить всех делать индивидуальные выводы, но я добавлю свой.
Я думаю, «лампового иноагентского чатика» действительно не существует в том виде, в котором о нём говорили.
И я допускаю, что в этом нет никакого умысла. Просто так вышло, что «видные» иноагенты видели друг друга и не заметили «невидимых».
Если так, то мне не обидно, что меня нет в том чате. Так же, как не обидно, что меня не стали персонально звать на «первый иноагентский слёт».
Но мне не нравится, что это называют «иноагентский слёт» или «ламповый иноагентский чатик», если на самом деле это, например, «слёт иноагентов, которых мы считаем более заслуженными, а не только по признаку статуса». Или «чатик только тех иноагентов, кому помогает конкретная организация».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤬62💔24😢18👍11❤🔥9🤷♀6❤4🤡4🤣1💋1🖕1
Эта ситуация важна мне, потому что воспроизводится далеко не только в примере с иноагентством. Намного чаще она встречается в куда более приземлённых вариациях.
Например, идея «сестринства» в феминизме. Это сложная концепция о женской солидарности и поддержке. Но реализовалась она часто, как форма [группового] давления и остракизма. Вспоминали об этой идее только тогда, когда нужно было упрекнуть ту, которая не вписывается.
Не только в феминизме. Практически любое комьюнити по умолчанию говорит, будто принимает всех, а по факту оказывается, что есть более мейнстримные мнения, а есть маргинализованные.
♾️
В любых пространствах складывается «своя атмосфера». По умолчанию любое кафе работает «для всех», но далеко не во всех мне будет уютно. И это нормально.
Нормально прийти куда-то и обнаружить, что там не ок.
Не нормально — зазывать к себе «всех людей», умалчивая, что для зачисления в «люди» нужно пройти какие-то критерии.
Очень плохо — ещё и не замечать этого за собой.
Например, идея «сестринства» в феминизме. Это сложная концепция о женской солидарности и поддержке. Но реализовалась она часто, как форма [группового] давления и остракизма. Вспоминали об этой идее только тогда, когда нужно было упрекнуть ту, которая не вписывается.
Не только в феминизме. Практически любое комьюнити по умолчанию говорит, будто принимает всех, а по факту оказывается, что есть более мейнстримные мнения, а есть маргинализованные.
♾️
В любых пространствах складывается «своя атмосфера». По умолчанию любое кафе работает «для всех», но далеко не во всех мне будет уютно. И это нормально.
Нормально прийти куда-то и обнаружить, что там не ок.
Не нормально — зазывать к себе «всех людей», умалчивая, что для зачисления в «люди» нужно пройти какие-то критерии.
Очень плохо — ещё и не замечать этого за собой.
❤🔥57👍14💔10❤6🤔3😁1🤡1🏆1
Ко мне приехал роутер!
😈 Сравнить условия разных провайдеров можно на check24.de. Разумеется, наиболее лучшим образом мне подошла модель роутера с номером 6660 — ничего другого ожидать и не следовало.
Как на картинке. Неожиданно его зовут Фриц: это как если бы в России мне интернет раздавал Иван🪆🤔
Наслаждаюсь автоматическим переводом.
😈 Сравнить условия разных провайдеров можно на check24.de. Разумеется, наиболее лучшим образом мне подошла модель роутера с номером 6660 — ничего другого ожидать и не следовало.
Как на картинке. Неожиданно его зовут Фриц: это как если бы в России мне интернет раздавал Иван🪆🤔
Наслаждаюсь автоматическим переводом.
🔥30🤣18❤4❤🔥2👍1🦄1
Forwarded from Дневник пидора-провинциала
Мои хорошие знакомые сделали небольшое НКО для трансгендерных и небинарных людей по всей Балтии. Если вам актуально, ходите к ним, вот.
Telegram
TraM 🏳️⚧️ Transmigrants of Baltic 🏳️⚧️ Трансмигрант:ки в странах Балтии
🏳️⚧️ Группы психологической поддержки + сообщество для встреч и взаимного информирования русскоязычных трансгендерных людей в странах Балтии 🇱🇹 🇱🇻🇪🇪
Инстаграм – @tram_baltic
Инстаграм – @tram_baltic
❤14❤🔥5
Forwarded from Если быть точным
Молодые мужчины считают, что «содействие правам женщин и девочек» зашло слишком далеко. Ими движет страх, что женщины отнимут у них работу
«Новый глобальный гендерный разрыв на пороге» — с таким заголовком вышла статья в Financial Times. Ее автор отмечает, что идеологический разрыв возникает между молодыми мужчинами и женщинами во многих странах мира. Материал тут же разошелся по СМИ и соцсетям, хотя этот тренд давно заметили ученые.
В последнее время гендерное равенство в либеральных демократиях возросло. Это же сочетается с ростом «современного сексизма», а он уже «работает против прав женщин», считает группа исследователей из Гетеборгского университета в Швеции. В основе выводов — данные опроса 32 500 человек из 27 стран ЕС.
Чаще всего именно молодые мужчины соглашаются с утверждением, что «содействие правам женщин и девочек» зашло слишком далеко, поскольку оно «угрожает возможностям», доступным мужчинам и мальчикам. Меньше всего бороться с женскими правами хотят мужчины старших возрастов. Это опровергает идею, что старшие поколения больше всего противятся либеральным ценностям.
«Молодые мужчины на рынке труда сталкиваются с конкуренцией со стороны в среднем более образованных молодых женщин, — пишет в соцсети X соавтор исследования Гефьон Офф. — Видимая дискриминация женщин часто проявляется позже — когда у них рождаются дети или когда они борются за руководящие должности».
Особенно яро молодые мужчины проявляют сексизм в регионах, где в последнее время зафиксирован рост безработицы. Причина — высокая конкуренция на рынке труда, которая«усугубляется» увеличением числа женщин в рабочей силе. Сильнее всего такие убеждения среди мужчин 18–29 лет.
Женщины в России в четыре раза чаще мужчин работают в отраслях, где мало платят. Это одна из главных причин гендерного разрыва в оплате труда. Исследование об этом мы выпустили в декабре прошлого года — прочитать его можно здесь.
«Новый глобальный гендерный разрыв на пороге» — с таким заголовком вышла статья в Financial Times. Ее автор отмечает, что идеологический разрыв возникает между молодыми мужчинами и женщинами во многих странах мира. Материал тут же разошелся по СМИ и соцсетям, хотя этот тренд давно заметили ученые.
В последнее время гендерное равенство в либеральных демократиях возросло. Это же сочетается с ростом «современного сексизма», а он уже «работает против прав женщин», считает группа исследователей из Гетеборгского университета в Швеции. В основе выводов — данные опроса 32 500 человек из 27 стран ЕС.
Чаще всего именно молодые мужчины соглашаются с утверждением, что «содействие правам женщин и девочек» зашло слишком далеко, поскольку оно «угрожает возможностям», доступным мужчинам и мальчикам. Меньше всего бороться с женскими правами хотят мужчины старших возрастов. Это опровергает идею, что старшие поколения больше всего противятся либеральным ценностям.
«Молодые мужчины на рынке труда сталкиваются с конкуренцией со стороны в среднем более образованных молодых женщин, — пишет в соцсети X соавтор исследования Гефьон Офф. — Видимая дискриминация женщин часто проявляется позже — когда у них рождаются дети или когда они борются за руководящие должности».
Особенно яро молодые мужчины проявляют сексизм в регионах, где в последнее время зафиксирован рост безработицы. Причина — высокая конкуренция на рынке труда, которая«усугубляется» увеличением числа женщин в рабочей силе. Сильнее всего такие убеждения среди мужчин 18–29 лет.
Женщины в России в четыре раза чаще мужчин работают в отраслях, где мало платят. Это одна из главных причин гендерного разрыва в оплате труда. Исследование об этом мы выпустили в декабре прошлого года — прочитать его можно здесь.
😢52❤12👍3😡3🥴2
Преступление 6.21
Член Совета по правам человека Ева Меркачёва написала обращение в Верховный суд с просьбой разъяснить правоприменительную практику по экстремистскому решению
Я не использую феминитив к слову «член», потому что это не должность.
Он был её правой рукой, а она — членом Совета (строго говоря, рука тоже член).
Хлеб — всему голова.
Основа всего — картофель.
Она — мой дом.
Все эти слова: рука, член, голова, основа, дом — не имеют гендерно-вариативных форм (и как-то и не нужно).
Когда я искала, чем заменить член, хорошим вариантом было звено.
Он был её правой рукой, а она — членом Совета (строго говоря, рука тоже член).
Хлеб — всему голова.
Основа всего — картофель.
Она — мой дом.
Все эти слова: рука, член, голова, основа, дом — не имеют гендерно-вариативных форм (и как-то и не нужно).
❤🔥36❤9👍8👀2
Только что впервые в жизни написала политзаключённому. Ассоциация Solidarité FreeAzat организовала кампанию «1001 письмо Азату Мифтахову». Пару дней назад писем было собрано всего 230. Это много! Но до 1001 ещё далеко.
Азат Мифтахов — российский политзаключённый и бисексуальный мужчина (1993 г. р.), который был осуждён на несколько лет лишения свободы «за хулиганство», а после окончания срока его задержали снова спустя несколько минут после выхода из колонии «за оправдание терроризма». Сейчас он ждёт нового суда.
🍀 Многие люди хотят выразить поддержку, но не знают, какими словами. В гугл-форме есть шаблон письма — достаточно его подписать. Смысл не в разнообразии, а в количестве. В том, чтобы Азат почувствовал, что его поддерживает много людей.
Письма отправят участни:цы ассоциации за свой счёт. Им можно помочь и с зарубежных карт, и с российских: Сбербанк, Горбань Елена Анатольевна, 5469 3800 5929 3380
Азат Мифтахов — российский политзаключённый и бисексуальный мужчина (1993 г. р.), который был осуждён на несколько лет лишения свободы «за хулиганство», а после окончания срока его задержали снова спустя несколько минут после выхода из колонии «за оправдание терроризма». Сейчас он ждёт нового суда.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥27👍1
Forwarded from 🏳️🌈 Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие
[с просторов интернета]
❤🔥52😁22❤3🙏1
Мой пост про иноагентские объединения был написан с негативными эмоциями — это видно. Тема «избранности» чувствительная (в проблема — реальная), и она во многих откликнулась.
Мне же, чем дальше, тем становилось всё более неловко, потому что мои эмоции не относились непосредственно ни к организатор:кам ни чата, ни к конференции (а получалось, будто именно к ним). Кроме того, пост был написан в конкретном моменте, но потом я о многом успела подумать и сделать какие-то выводы.
Я хотела это дописать, но чем больше подбирала формулировки, тем больше получалось похоже на «я скакала за вами три дня, чтобы сказать, что меня это не волнует» 🤦🏻♀️
Я решила дотерпеть до воскресения: на еженедельном стриме расскажу, как мы все оказались в этой ситуации и что из неё поняли. Это шикарный пример того, как коммуникация может навернуться — и как в конечном итоге хорошо выносить сор из избы, а также из своей головы (то есть разводить срач))
После стрима, когда добавим таймкоды, опубликую ссылку на конкретное место, чтобы те, у кого почему-то нет лишних пяти часов на прослушивание стрима целиком, смогли ознакомиться с моим официальным комментарием.
♾️
Пост прокомментировал Ян Дворкин, предлагаю пока прочитать его:
Привет! Я знаю, про какой чат идет речь. Это чат юриста, который ведет многих инагентов. т.е. он берет новое дело и его помошники предлагают добавить человека в чат. Больше туда никак не попасть) Обсуждают там маркировки, отчеты и прочие штуки. Юрист консультирует, так как ведет все эти дела. дел у него много и инагентов в чате тоже соответственно много.
Про меня и слёт.
Персонально меня никто не приглашал, билеты я покупал на свои деньги.
Но со мной все были вежливыми и доброжелательными. Время для выступления дали, так как я успел записаться.
Я не знаком близко с организаторами, не знаю как проходила рассылка приглашений, но подозреваю, хаос в этом логистический.
Мне же, чем дальше, тем становилось всё более неловко, потому что мои эмоции не относились непосредственно ни к организатор:кам ни чата, ни к конференции (а получалось, будто именно к ним). Кроме того, пост был написан в конкретном моменте, но потом я о многом успела подумать и сделать какие-то выводы.
Я хотела это дописать, но чем больше подбирала формулировки, тем больше получалось похоже на «я скакала за вами три дня, чтобы сказать, что меня это не волнует» 🤦🏻♀️
Я решила дотерпеть до воскресения: на еженедельном стриме расскажу, как мы все оказались в этой ситуации и что из неё поняли. Это шикарный пример того, как коммуникация может навернуться — и как в конечном итоге хорошо выносить сор из избы, а также из своей головы (то есть разводить срач))
После стрима, когда добавим таймкоды, опубликую ссылку на конкретное место, чтобы те, у кого почему-то нет лишних пяти часов на прослушивание стрима целиком, смогли ознакомиться с моим официальным комментарием.
♾️
Пост прокомментировал Ян Дворкин, предлагаю пока прочитать его:
Привет! Я знаю, про какой чат идет речь. Это чат юриста, который ведет многих инагентов. т.е. он берет новое дело и его помошники предлагают добавить человека в чат. Больше туда никак не попасть) Обсуждают там маркировки, отчеты и прочие штуки. Юрист консультирует, так как ведет все эти дела. дел у него много и инагентов в чате тоже соответственно много.
Про меня и слёт.
Персонально меня никто не приглашал, билеты я покупал на свои деньги.
Но со мной все были вежливыми и доброжелательными. Время для выступления дали, так как я успел записаться.
Я не знаком близко с организаторами, не знаю как проходила рассылка приглашений, но подозреваю, хаос в этом логистический.
❤33🤔7💋2
Не понимаю, что заставило Газету.ру так написать (и несколько СМИ это процитировали, с вынесением в заголовок). У Михаила Чимарова та же формулировка, что была у меня. Думаю, что и я была далеко не первой (и даже в голову не приходило проверять).
Они что, до экстремистского решения Верховного суда совсем внимания на ЛГБТ-новости не обращали?)
Они что, до экстремистского решения Верховного суда совсем внимания на ЛГБТ-новости не обращали?)
🤔42👍10😨2
Forwarded from Преступление 6.21
На этой неделе было целых три судебных заседания за «демонстрацию символики экстремистского ЛГБТ-движения», причём два кончились обвинением (штрафом в тысячу рублей и арестом на пять суток).
Обсудим все-все новости на еженедельном стриме. В рубрике «Срач недели» поговорим, действительно ли всех «иноагентов» принимают в элитный избранный круг и уютный ламповый чатик (спойлер: нет), как возникли такие ожидания и что с ними делать, если ты «иноагент».
Принимайте уютное положение и подключайтесь через час!
Обсудим все-все новости на еженедельном стриме. В рубрике «Срач недели» поговорим, действительно ли всех «иноагентов» принимают в элитный избранный круг и уютный ламповый чатик (спойлер: нет), как возникли такие ожидания и что с ними делать, если ты «иноагент».
Принимайте уютное положение и подключайтесь через час!
YouTube
Стрим 6.21.36 ЛГБТ приводят к абортам, а съезд иноагентов — к срачам
Итиль Тёмная и Ярослав Распутин обсуждают новости за неделю. Подписывайтесь на телеграм-канал «Стрим 6.21» — теперь он у нас есть: https://xn--r1a.website/lgbtstream
Таймкоды:
00:00 Открытие заседания Совета Педерации
3:15 Экстремизм в России
4:21 Экстремизм в Саратове…
Таймкоды:
00:00 Открытие заседания Совета Педерации
3:15 Экстремизм в России
4:21 Экстремизм в Саратове…
❤12🔥1
Кто-то спрашивали, о каком феминитиве к слову «член» я говорю. А я вижу членкиню уже давно и очень много где.
Разве вы не видели?)
Разве вы не видели?)
😁30🤷♀12👍2❤1🤯1🤮1
Кончился срок ареста за семицветные серёжки, Газета.ру взяла комментарий по поводу «выброшенных серёжек»:
Никогда.
Никогда не доверяйте словам мента.
Когда мент открывает рот, он врёт.
Мент на работе, он говорит то, что ему нужно говорить для работы.
Знаете, почему менту было бы выгодно выбросить серёжки (или хотя бы сказать, что они выброшены)? Потому что а) ментам хотелось лёгкой работы и б) «выброшенные» серьги нельзя представить на суде в свою защиту.
Никакой заботы о задержанной в том предложении не было, только собственные интересы, облачённые в завуалированную угрозу («а то домой к тебе пойдём»).
«…в протоколе написали, что выкинули. Я не выкидывала их. Это же с моих слов написано — там есть приписка, что с моих слов записано неверно. В полиции спросили, где они. Я говорю: они у меня дома лежат. Они говорят: скажи лучше, что выкинула или потеряла, чтобы мы не пошли к тебе домой. Такая ситуация. Из-за этого, видимо, стали говорить, что это вообще не те сережки. Они у меня дома лежали. Папа сказал, что на столе», — объяснила девушка.
Никогда.
Никогда не доверяйте словам мента.
Когда мент открывает рот, он врёт.
Мент на работе, он говорит то, что ему нужно говорить для работы.
Знаете, почему менту было бы выгодно выбросить серёжки (или хотя бы сказать, что они выброшены)? Потому что а) ментам хотелось лёгкой работы и б) «выброшенные» серьги нельзя представить на суде в свою защиту.
Никакой заботы о задержанной в том предложении не было, только собственные интересы, облачённые в завуалированную угрозу («а то домой к тебе пойдём»).
❤62🤬19❤🔥9😭8💔7👍1😁1😢1
Всё забываю рассказать, что записалась на презентацию «Совы» (уже завтра). Вдруг вам тоже интересно.
Telegram
по мнению «совы»
«Новое поколение ультраправых в России»
6 февраля в 12:00 при участии медиапроекта «Страна и мир» состоится онлайн-презентация Центра «Сова» с обзором основных событий 2023 года в России в сфере национализма и ксенофобии. Эксперты Вера Альперович и Наталия…
6 февраля в 12:00 при участии медиапроекта «Страна и мир» состоится онлайн-презентация Центра «Сова» с обзором основных событий 2023 года в России в сфере национализма и ксенофобии. Эксперты Вера Альперович и Наталия…
⚡4❤2
Хочу признаться: меня ОЧЕНЬ беспокоит, что в комментариях про феминитив к слову член вы шутите про репродуктивные органы.
«Член» — это не член. Наоборот, член — это «член». Понятно?
«Член» — это не хуй. Хуй — это член тела, как рука или нога. То есть мы называем хуй членом, потому что другого цензурного слова не нашлось, а нецензурным нельзя.
Собственно, именно поэтому слову и не нужен феминитив, как не нужны гендерные изменения руке или ноге. У всех этих слов есть грамматический род, но нет пола!! Грамматический род, половые характеристики и гендерное самоопределение — всё это разные вещи!
Я понимаю, что слово «член» смешное, поэтому хочется шутить про члены и вагины. Но «вагина» не феминитив к члену (и даже клитор не феминитив).
В грамматическом смысле членкиня действительно будет правильным вариантом, если нужно изменить род слова. Так же, как феминитивом к слову «табурет» будет не скамейка, а табуретка. Моё неприятие членкини связано не с тем, что это слово-про-хуй, а с тем, что ему придают значимость. Если бы ему не придавали значимость (как табурет:кам), я бы и не дёргалась.
Среди других слов, которым зря придают значимость, есть слова общего рода: судья, коллега, убийца, ябеда итд. И на слово «коллежанка» я тоже граммар-нацистски дёргаюсь: коллежанка была бы нужна коллежанину, а портить гендерно-нейтральных коллег не надо, пожалуйста.
Меня очень беспокоит, когда люди не могут разграничить грамматический род, половые характеристики и гендерное самоопределение. Если не понимать этих вещей, можно совершать много ошибок.
Например, думать, что зачисление в женскую спортивную категорию указывает на гендерное самоопределение участникс (а спорт не должен служить гендерной валидации). Или думать, что используемые местоимения указывают на гендер (а это вообще не так).
Люди даже с внешними признаками не до конца разобрались и регулярно считают, что длинные волосы или юбки это признак женского гендера. А со словами ещё сложнее. Но из-за этого возникает ТАКОЕ количество повседневной дискоммуникации, что я тревожусь.
И когда в постах про член вы шутите про члены, я не уверена до конца, а шутите ли вы? Включать ли режим зануды? Я стараюсь себя убедить, что вы шутите, соглашаюсь — а буквально следующим же сообщением опять вижу путаницу между членом и членом. Не шутите так, мне тяжело!
«Членство» в организации называют членством не потому, что оно [было когда-то] доступно только людям с членами, а потому что быть членом — это всего лишь «быть составной частью». Как рука или нога. Это вообще с хуем не связано.
«Расчленить» — это что, по-вашему?
«Член» — это не член. Наоборот, член — это «член». Понятно?
«Член» — это не хуй. Хуй — это член тела, как рука или нога. То есть мы называем хуй членом, потому что другого цензурного слова не нашлось, а нецензурным нельзя.
Собственно, именно поэтому слову и не нужен феминитив, как не нужны гендерные изменения руке или ноге. У всех этих слов есть грамматический род, но нет пола!! Грамматический род, половые характеристики и гендерное самоопределение — всё это разные вещи!
Я понимаю, что слово «член» смешное, поэтому хочется шутить про члены и вагины. Но «вагина» не феминитив к члену (и даже клитор не феминитив).
В грамматическом смысле членкиня действительно будет правильным вариантом, если нужно изменить род слова. Так же, как феминитивом к слову «табурет» будет не скамейка, а табуретка. Моё неприятие членкини связано не с тем, что это слово-про-хуй, а с тем, что ему придают значимость. Если бы ему не придавали значимость (как табурет:кам), я бы и не дёргалась.
Среди других слов, которым зря придают значимость, есть слова общего рода: судья, коллега, убийца, ябеда итд. И на слово «коллежанка» я тоже граммар-нацистски дёргаюсь: коллежанка была бы нужна коллежанину, а портить гендерно-нейтральных коллег не надо, пожалуйста.
Меня очень беспокоит, когда люди не могут разграничить грамматический род, половые характеристики и гендерное самоопределение. Если не понимать этих вещей, можно совершать много ошибок.
Например, думать, что зачисление в женскую спортивную категорию указывает на гендерное самоопределение участникс (а спорт не должен служить гендерной валидации). Или думать, что используемые местоимения указывают на гендер (а это вообще не так).
Люди даже с внешними признаками не до конца разобрались и регулярно считают, что длинные волосы или юбки это признак женского гендера. А со словами ещё сложнее. Но из-за этого возникает ТАКОЕ количество повседневной дискоммуникации, что я тревожусь.
И когда в постах про член вы шутите про члены, я не уверена до конца, а шутите ли вы? Включать ли режим зануды? Я стараюсь себя убедить, что вы шутите, соглашаюсь — а буквально следующим же сообщением опять вижу путаницу между членом и членом. Не шутите так, мне тяжело!
«Членство» в организации называют членством не потому, что оно [было когда-то] доступно только людям с членами, а потому что быть членом — это всего лишь «быть составной частью». Как рука или нога. Это вообще с хуем не связано.
«Расчленить» — это что, по-вашему?
❤🔥74❤16🔥10👏4😁4👍3💘2👎1🤮1🤡1👀1
Табурет:ка — это, кажется, единственный* неодушевлённый предмет, у которого есть варианты написания. При этом люди просто говорят, как привыкли, не устраивают холиваров и не ставят гендергап в магазинных каталогах.
*А вот и нет! Дополняют, что есть ещё салатники и салатницы, заусеницы и заусенцы 😏 И наверняка найдётся что-то ещё.
Если вам кажется смешным написание табурет:ка — то вот у меня именно такие чувства от член:кинь.
*
Если вам кажется смешным написание табурет:ка — то вот у меня именно такие чувства от член:кинь.
👍42❤9😁8