Forwarded from Embajada de Rusia en Uruguay
🇷🇺🇺🇾La Embajada de Rusia en Uruguay informa que el 26 de febrero del a.c., en el Palladium Business Hotel de Montevideo se celebró la Primera Conferencia con motivo del 80 Aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria titulada “Lecciones históricas de la Segunda Guerra Mundial”.
🗣En la misma participarán como expositores Dr. Ismael Blanco, analista internacional y miembro de la Comisión de Asuntos Internacionales del Frente Amplio, Sr. Juan Carlos Blanco, Director del Grupo R Multimedio, Sr. Raúl Campanella, Secretario General del Partido Obrero Revolucionario, y periodista Fabian Cardozo como moderador de la conferencia.
✅Al evento asistieron representantes de los círculos académicos, políticos y sociales, así como medios de comunicación locales. La conferencia tuvo una resonancia positiva en la sociedad uruguaya.
🗣En la misma participarán como expositores Dr. Ismael Blanco, analista internacional y miembro de la Comisión de Asuntos Internacionales del Frente Amplio, Sr. Juan Carlos Blanco, Director del Grupo R Multimedio, Sr. Raúl Campanella, Secretario General del Partido Obrero Revolucionario, y periodista Fabian Cardozo como moderador de la conferencia.
✅Al evento asistieron representantes de los círculos académicos, políticos y sociales, así como medios de comunicación locales. La conferencia tuvo una resonancia positiva en la sociedad uruguaya.
👍13❤8🔥3👏2
Forwarded from Embaixada da Rússia no Brasil
🗓 Nos dias 25 e 26 de fevereiro, em Brasília ocorreu o primeiro encontro dos Sherpas / Sous-Sherpas do BRICS deste ano.
A delegação russa foi chefiada pelo Vice-Ministro dos Negócios Estrangeiros da Federação da Rússia, o Sherpa da Rússia no BRICS, Sergey Ryabkov.
Durante o encontro, a Presidência brasileira apresentou suas prioridades para 2025, com foco no desenvolvimento da cooperação nas áreas de saúde, inteligência artificial, clima e finanças. Foram discutidas questões de desenvolvimento institucional do BRICS.
Os participantes enfatizaram a importância de garantir a continuidade do trabalho do BRICS e o foco na obtenção de resultados práticos. Em particular, foi notada a prontidão para continuar a implementar as iniciativas lançadas durante a presidência rotativa da Rússia em 2024.
O evento contou pela primeira vez com a presença de representantes da Indonésia, que se juntou ao BRICS como membro pleno em 1º de janeiro de 2025.
🤝 Paralelamente à reunião, ocorreram contatos bilaterais entre Sergey Ryabkov e as delegações do Brasil, Egito, Índia, Irã, Emirados Árabes Unidos, Etiópia e África do Sul.
A delegação russa foi chefiada pelo Vice-Ministro dos Negócios Estrangeiros da Federação da Rússia, o Sherpa da Rússia no BRICS, Sergey Ryabkov.
Durante o encontro, a Presidência brasileira apresentou suas prioridades para 2025, com foco no desenvolvimento da cooperação nas áreas de saúde, inteligência artificial, clima e finanças. Foram discutidas questões de desenvolvimento institucional do BRICS.
Os participantes enfatizaram a importância de garantir a continuidade do trabalho do BRICS e o foco na obtenção de resultados práticos. Em particular, foi notada a prontidão para continuar a implementar as iniciativas lançadas durante a presidência rotativa da Rússia em 2024.
O evento contou pela primeira vez com a presença de representantes da Indonésia, que se juntou ao BRICS como membro pleno em 1º de janeiro de 2025.
🤝 Paralelamente à reunião, ocorreram contatos bilaterais entre Sergey Ryabkov e as delegações do Brasil, Egito, Índia, Irã, Emirados Árabes Unidos, Etiópia e África do Sul.
👏9❤5
Forwarded from Embaixada da Rússia no Brasil
🔗 Leiam mais sobre essa cidade histórica
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤13👍2
Forwarded from Embajada de Rusia en Colombia
¿Sabías que...?
🇷🇺🇨🇴 Aunque este año celebramos el 90 aniversario de nuestras relaciones diplomáticas, los primeros contactos oficiales entre Rusia y Colombia tienen una historia mucho mas larga.
✉️ En 1858 el Presidente de la Nueva Granada Mariano Ospina Rodríguez envió al Emperador Alejandro II de Rusia una carta donde expresó su deseo de establecer relaciones de amistad y de comercio.
🤝 La respuesta del Emperador ruso fue positiva.
#90AñosRusiaColombia
🇷🇺🇨🇴 Aunque este año celebramos el 90 aniversario de nuestras relaciones diplomáticas, los primeros contactos oficiales entre Rusia y Colombia tienen una historia mucho mas larga.
✉️ En 1858 el Presidente de la Nueva Granada Mariano Ospina Rodríguez envió al Emperador Alejandro II de Rusia una carta donde expresó su deseo de establecer relaciones de amistad y de comercio.
🤝 La respuesta del Emperador ruso fue positiva.
#90AñosRusiaColombia
👍16❤5
Forwarded from Embajada de Rusia en Mexico
🗣️🇷🇺Putin: Entendemos que no todos están satisfechos con la reanudación de los contactos ruso-estadounidenses
🇺🇸Los primeros contactos con la nueva Administración estadounidense suscitan ciertas esperanzas.
Entendemos que no todos están satisfechos con la reanudación de los contactos ruso-estadounidenses. Algunas élites occidentales todavía están decididas a mantener la inestabilidad en el mundo. Y estas fuerzas intentarán perturbar o comprometer el diálogo que ha iniciado.
Debemos tener esto en cuenta y utilizar todas las capacidades de los servicios diplomáticos y especiales para frustrar tales intentos.
Los cambios dinámicos que se producen hoy en el panorama internacional son en gran parte resultado del coraje y la resiliencia de nuestras Fuerzas Armadas, nuestros héroes. Fueron ellos, con su valor, con sus victorias diarias, quienes crearon las condiciones para el inicio de un diálogo serio, un diálogo sobre una solución fundamental a la crisis ucraniana y a otras crisis.
🇺🇸Los primeros contactos con la nueva Administración estadounidense suscitan ciertas esperanzas.
Entendemos que no todos están satisfechos con la reanudación de los contactos ruso-estadounidenses. Algunas élites occidentales todavía están decididas a mantener la inestabilidad en el mundo. Y estas fuerzas intentarán perturbar o comprometer el diálogo que ha iniciado.
Debemos tener esto en cuenta y utilizar todas las capacidades de los servicios diplomáticos y especiales para frustrar tales intentos.
👍7🤔4
Forwarded from Cancillería de Rusia
❗️ La AGNU y CSNU aprueban resoluciones sobre la crisis en Ucrania
El pasado 24 de febrero, con motivo del tercer aniversario del inicio la operación militar especial, por iniciativa del régimen de Kiev y sus patrocinadores de la UE, se reconvocó el 11.º periodo extraordinario de sesiones de emergencia (PESE) de la Asamblea General de la ONU sobre la crisis en Ucrania. En el marco de este evento, este grupo de Estados presentó un nuevo proyecto de resolución sesgado.
Los autores lo redactaron siguiendo el patrón de los "productos" anteriores del PESE. El texto repetía acusaciones infundadas y ultimátumes contra Rusia, citaba selectivamente los principios de la Carta de la ONU, y no mencionaba las causas reales del conflicto, sin las cuales es imposible conseguir un arreglo duradero y sostenible. Además, se incluyeron formulaciones seudo pacíficas destinadas a ampliar el apoyo al documento entre los países de la Mayoría Mundial y legitimar elementos clave del proceso de Bürgenstock y la fórmula de Zelenski que fracasaron.
Al mismo tiempo, EE.UU. presentó un proyecto competidor. El documento constaba de solo tres puntos:
🔵 expresar pesar por las víctimas humanas del conflicto;
🔵 enfatizar la necesidad de mantener la paz y seguridad internacional como objetivo principal de la ONU;
🔵 llamar urgentemente a poner fin al conflicto y establecer una paz duradera.
Así, aunque fue imperfecto, el texto representaba un paso en la dirección correcta, reflejando el deseo de la nueva administración estadounidense de contribuir al arreglo.
Durante la votación, el proyecto ucraniano-europeo repitió el récord negativo entre las resoluciones del 11.º PESE, obteniendo solo 93 votos a favor, 18 en contra y 65 abstenciones.
Anteriormente, solo la resolución sobre la suspensión de la membresía de Rusia en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU había obtenido un resultado tan mediocre. De hecho, más de la mitad (100 de 193) de los Estados miembros de la ONU no apoyaron el documento. Es significativo que delegaciones como la de EE.UU. y de mucho otros países que antes apoyaron iniciativas antirrusas en el PESE votaran en contra.
El proyecto estadounidense obtuvo un apoyo similar:
✅ 93 votos a favor;
❌ 8 en contra;
➖ 73 abstenciones.
Sin embargo, la decisión con respecto a este proyecto se tomó considerando enmiendas odiosas de los representantes de la UE que cambiaron radicalmente la esencia del proyecto estadounidense, convirtiéndolo en otro panfleto antirruso. El sentido de la iniciativa se distorsionó tanto que incluso sus autores estadounidenses no consideraron posible apoyar su propio documento y optaron por abstenerse.
El mismo día, EE.UU. presentó un proyecto similar en el Consejo de Seguridad de la ONU. Las delegaciones de la UE, junto con el Reino Unido, intentaron primero retrasar su consideración para obtener más votos en contra. Cuando este intento fracasó, reintrodujeron sus enmiendas destructivas: una no obtuvo los nueve votos necesarios, y dos fueron vetadas por Rusia. Como resultado, la resolución recibió el apoyo de 10 miembros del Consejo, incluida Rusia. Nadie votó en contra, y los europeos se abstuvieron cobardemente.
☝️ En general, los debates y votaciones en la ONU muestran claramente que existe una demanda global de paz.
Los europeos, firmemente comprometidos con el militarismo y por ello justificadamente privados del derecho a participar en las negociaciones sobre los parámetros del arreglo de la crisis en Ucrania, están cada vez más aislados. Se observan cambios significativos en las posturas de los países de la Mayoría Mundial, que demuestran un creciente realismo y deseo de contribuir al arreglo rápido del conflicto.
El pasado 24 de febrero, con motivo del tercer aniversario del inicio la operación militar especial, por iniciativa del régimen de Kiev y sus patrocinadores de la UE, se reconvocó el 11.º periodo extraordinario de sesiones de emergencia (PESE) de la Asamblea General de la ONU sobre la crisis en Ucrania. En el marco de este evento, este grupo de Estados presentó un nuevo proyecto de resolución sesgado.
Los autores lo redactaron siguiendo el patrón de los "productos" anteriores del PESE. El texto repetía acusaciones infundadas y ultimátumes contra Rusia, citaba selectivamente los principios de la Carta de la ONU, y no mencionaba las causas reales del conflicto, sin las cuales es imposible conseguir un arreglo duradero y sostenible. Además, se incluyeron formulaciones seudo pacíficas destinadas a ampliar el apoyo al documento entre los países de la Mayoría Mundial y legitimar elementos clave del proceso de Bürgenstock y la fórmula de Zelenski que fracasaron.
Al mismo tiempo, EE.UU. presentó un proyecto competidor. El documento constaba de solo tres puntos:
Así, aunque fue imperfecto, el texto representaba un paso en la dirección correcta, reflejando el deseo de la nueva administración estadounidense de contribuir al arreglo.
Durante la votación, el proyecto ucraniano-europeo repitió el récord negativo entre las resoluciones del 11.º PESE, obteniendo solo 93 votos a favor, 18 en contra y 65 abstenciones.
Anteriormente, solo la resolución sobre la suspensión de la membresía de Rusia en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU había obtenido un resultado tan mediocre. De hecho, más de la mitad (100 de 193) de los Estados miembros de la ONU no apoyaron el documento. Es significativo que delegaciones como la de EE.UU. y de mucho otros países que antes apoyaron iniciativas antirrusas en el PESE votaran en contra.
El proyecto estadounidense obtuvo un apoyo similar:
✅ 93 votos a favor;
❌ 8 en contra;
➖ 73 abstenciones.
Sin embargo, la decisión con respecto a este proyecto se tomó considerando enmiendas odiosas de los representantes de la UE que cambiaron radicalmente la esencia del proyecto estadounidense, convirtiéndolo en otro panfleto antirruso. El sentido de la iniciativa se distorsionó tanto que incluso sus autores estadounidenses no consideraron posible apoyar su propio documento y optaron por abstenerse.
El mismo día, EE.UU. presentó un proyecto similar en el Consejo de Seguridad de la ONU. Las delegaciones de la UE, junto con el Reino Unido, intentaron primero retrasar su consideración para obtener más votos en contra. Cuando este intento fracasó, reintrodujeron sus enmiendas destructivas: una no obtuvo los nueve votos necesarios, y dos fueron vetadas por Rusia. Como resultado, la resolución recibió el apoyo de 10 miembros del Consejo, incluida Rusia. Nadie votó en contra, y los europeos se abstuvieron cobardemente.
☝️ En general, los debates y votaciones en la ONU muestran claramente que existe una demanda global de paz.
Los europeos, firmemente comprometidos con el militarismo y por ello justificadamente privados del derecho a participar en las negociaciones sobre los parámetros del arreglo de la crisis en Ucrania, están cada vez más aislados. Se observan cambios significativos en las posturas de los países de la Mayoría Mundial, que demuestran un creciente realismo y deseo de contribuir al arreglo rápido del conflicto.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯8👍3👎2