(продолжение)
- Наши политические элиты продемонстрировали несостоятельность в выработке контура будущего, действуя рефлексивно, отставая от событий, не будучи способными формировать повестку на основе стратегических национальных интересов. Поэтому к ним, как и к представителям госорганов, надежды питать не следует. Надежды могут родиться только в обществе, в образованных и патриотичных представителях гражданского общества. Но сформировано ли оно? Это вопрос для обсуждения и поиска ответа. Желательно ответа утвердительного.

- Налицо экономико-социальный кризис. Причем, во всем мире. Он закономерен, хотя формы, в которых он проявился, и не были ранее свойственны политическим системам.

- Отдельно отметим кризис социальной модели, в которой опорой был «средний класс» и «малый бизнес». Она, эта модель, перестала быть драйвером развития задолго до возникновения пандемии и маловероятно, что её возможно оживить по окончании коронакризиса. Тогда что взамен?

- Наше образование, кажется, отчаялось, что мы когда-нибудь сможем эффективно воспитать новое поколение для XXI века. Тогда каким должно быть образование и как этого достигать?

- Наша система здравоохранения всё больше отстаёт не только от других развитых стран (где на здравоохранение расходуется от 6 до 10 процентов бюджета; у нас менее 3%), но отстаёт и от насущных, актуальных проблем, что и проявилось в период коронакризиса. Причем, некоторые товарищи ошибочно считают, что теперь надо быстро построить энное количество инфекционных больниц, хотя более актуально строительство новых психоневрологических диспансеров и новых приютов для людей, оказавшихся в затруднительном положении.

- Проявился также разрыв обратной связи между обществом и властью, остановились социальные лифты.

- Тема доверия – как ресурса – перестала даже обсуждаться в обществе. А ведь напрасно, ибо именно в доверии кроются большие возможности! Вместо этого мы встали на сколькую дорожку тотального недоверия всех ко всем.

- Налицо слабость традиционных политических институтов – партий и общественных движений. Где были наши партии – от Биримдик до Кыргызстана и других, где были депутаты любых уровней, общественные советы и тому подобные структуры, которые должны были консолидировать и отмобилизовать население в период коронакризиса? Эту работу общество передоверило исполнительной власти и СМИ, а общественно-политические институты оказались аутсайдерами.

- Пандемия коронавируса блестяще продемонстрировала эффективность технологии манипулирования общественным сознанием – миром правили паранойя и страх. Распад правды и истины представляет собой, к сожалению, одну из ведущих мировых тенденций. А если истины нет, то возможно всё?

- Система демократии, которая планировала базироваться на обеспечении взаимной ответственности и доверия власти и общества, повсеместно впала в глубокий кризис. Люди за последние 30 лет перестали чувствовать, что влияют на власть. Таким образом, разрушена система обеспечения лояльности общества не только к власти, но и к государству.
- ...

И вот теперь, обозначив исходные точки и подходы, можно пытаться переходить к предложениям – как к поводам к общественной дискуссии... Однако для кого это может быть актуально и кому это может быть интересно? Большой вопрос...

Мы тут подумали и решили всё-таки опубликовать первые 7 предложений – в качестве повода для начала общественной дискуссии.
Почему именно эти темы, а не чон-казатовскую тему (якобы, антикоррупционную) мы выносим, как первоочередные? Потому что наши темы – направлены на образ будущего, на упорядочивание. А чон-казатовская – на хаотизацию и отвлечение внимания общества от сути.

Итак,

7 ПРЕДЛОЖЕНИЙ – КАК ПОВОД К ОБЩЕСТВЕННОЙ ДИСКУССИИ

1). Альтернативой к опробованной уже системе тотального контроля и принуждения является создание мотивирующей системы добровольной лояльности, которая базируется на доверии между властью и социумом на основе общих целей, ценностей и вытекающем из этого солидарном действии. Для формирования мотивирующей системы необходимо искать точки кристаллизации социально-экономической ткани на новых основах солидарности – в территориальном, экономическом и социальном измерении.

2). Одним из уроков коронакризиса должно стать новое пространственно-территориальное освоение страны, потому что в конце концов сбалансированное пространственное распределение населения – элемент национальной безопасности. Наши пространства – это возможность рассредоточиться, отойти вглубь и вверх в горы от наступающей беды, перегруппироваться и наступать с новой силой – это то, что спасало нас веками, спасает и теперь.
Регионы и их ресурсы – опора страны. Целесообразно пересмотреть политику развития территорий – перейти от укрупнения и концентрации к разумному рассредоточению, где в приоритете местные школы, детские сады, магазинчики, поликлиники, ветлаборатории, малый бизнес, спортзалы и дворовые площадки, то есть действовать в режиме обеспечения высокого социального стандарта шаговой доступности. Стратегия концентрации ресурсов в крупных городах противоречит цивилизационному коду Кыргызстана и закладывает социальную бомбу под наше будущее.

3). Необходима национализация экономического роста, затруднённая в существующем экономическом контексте доминированием финансово-инвестиционной либеральной модели. Отчётливо виден запрос на переосмысление социально-территориальной политики в направлении единого стандарта жизни, пронизывающего все её составляющие. Равномерность развития составных частей (регионов) – это и есть сила страны в целом. Чем равномернее – тем устойчивее страна.

4). Для реализации новой модели необходима новая стратегия социально-политического и пространственного устройства, базирующейся на трёх составляющих – безопасности, сбережении народа и территориально-экономической эффективности. Конституционное положение о народовластии должно реализовываться через единство вертикали управления и горизонтали власти, вытекающей из действенного местного самоуправления. Действенного! И с видением страновым, а не узкоклановым.

5). Элиты национализируются, бюрократия ставится на службу Отечеству и не обладает политическими полномочиями.

6). Обратная связь осуществляется через инициированное президентом Кыргызской Республики собрание лучших людей страны (курултай) – лидеров общественного мнения, актива местного самоуправления: аграриев и рабочих, учёных и инженеров, студентов и учителей, врачей и священнослужителей, силовое и военное сословие, заслуженных ветеранов и спортсменов, героев и простых тружеников – представителей всех народов нашей многонациональной страны. Это собрание носит как учредительный, так и институциональный характер.

7). Природные богатства, недра, ледники, запасы воды, природа – всё это достояние народа, а не олигархов, спонсоров или бюрократов. Для реализации данного конституционного принципа необходима всего лишь политическая воля.

24.kg, 28.05.2020
Смешно. В ЖК обсуждается законодательный запрет на участие в парламентских выборах тех, кто был осужден за получение или дачу взятки, либо за иное коррупционное преступление.

Абсолютно пустая инициатива. Бессодержательный пиар.

Во-первых, к выборам и так по закону не допускаются люди с судимостью. И, во-вторых, несудимых участников коррупционных инцидентов в тысячи раз больше, чем судимых.
Так что ничего не изменится. Если, конечно, не изменится вся система и отношение общества к коррупционным проявлением. А запретительными законопроектами существующая система лишь усиливается.

https://24.kg/vlast/154044_zapretit_tazabek_ikramov_protiv_chtobyi_deputatami_izbiralis_korruptsioneryi/

Актуальный, нужный, на наш взгляд, и работающий исключительно на возможность сшивания социальной ткани социологический опрос! Коллегам – респект!
Тема: «Социальное самочувствие мигрантов, вернувшихся в Кыргызстан в период февраля-мая 2020 г.».
Метод исследования: телефонное интервью.
Объем выборки — 350 респондентов.

Некоторые вопросы-ответы приводим ниже. Раз проблемы существуют (а они существуют), то необходимо что-то предпринимать?

Вопрос: «Оцените, пожалуйста, Ваше общее эмоциональное состояние после возвращения домой: чувствуете себя лучше, хуже или без изменений?» (только 1 ответ)
Ответы:
- лучше – 6%
- хуже – 67%
- без изменений – 27%

Вопрос: «Оцените, пожалуйста, деятельность правительства Кыргызской Республики в связи с коронавирусом?» (по пятибалльной шкале от 1 до 5, где 1 – это наихудшая оценка, а 5 –наивысшая оценка)
Ответы:
- «1» – 17%
- «2» – 59%
- «3» – 20%
- «4» – 4%
- «5» – 0%

На открытый вопрос «Чем Вы планируете заниматься на Родине в ближайшие месяцы?» – 58% участников опроса ответили, что будут ждать, когда появится возможность снова уехать на заработки; 13% собираются искать работу в Кыргызстане; 7% рассчитывают открыть своё дело (после окончания периода ограничений). Прочие ответы – «буду как-то выживать», «нужно идти в политику», «пока не знаю» и др. ...

И это только часть проблем.

Ещё раз спасибо коллегам, за то, что берутся за такие важные и нужные темы!

А вот эта социология – просто бомба!
Коллеги повторили опрос четырехмесячной давности по партиям (правда, в новом технологическом формате). При этом внесли лишь одно изменение – дополнили список несуществующей партией «Чон Казат» (исследователи, на наш взгляд, довольно социологично догадались включить «Чон Казат», хоть это и не по правилам).

Нам дали пока только «линейку», но уже по ней можно сделать кое-какие выводы. Посмотрите, как кардинально изменилась ситуация всего за 4 месяца. (сравнить можно тут: https://xn--r1a.website/Kyrgyzstan_development_of_events/17 ).

1). Потеряли практически все партии (проценты снизились или за редким исключением остались такими же).

2). Если раньше в ЖК не проходила ни одна из политических партий (кроме, партий «против всех» и «другая партия»), то сегодня появилась эта самая другая партия?

3). Позиция «Против всех» – всё-таки остается лидирующей.

(продолжение)

4). Не исключено, что система выборов по партийным спискам в принципе себя изжила и никак не отвечает чаяниям народа. Но это не точно. (Нужны дополнительные специальные исследования).

5). Похоже, что чиновники на ровном месте своими руками создали сами же себе проблему №1 – массированная дискредитация и допросы лидеров «Чон Казата» только увеличили антирейтинг действующей власти.

Относительно наших 7 предложений, опубликованных неделю назад, мы бы выделили, как ни странно, два первостепенных. А именно, №5 («Элиты национализируются, бюрократия ставится на службу Отечеству и не обладает политическими полномочиями».) и №6 («Обратная связь осуществляется через инициированное президентом Кыргызской Республики собрание лучших людей страны (курултай) – которое носит как учредительный, так и институциональный характер»).
Почему именно эти предложения?
Потому что, потянув за эти два звена, можно вытянуть и всю цепь, как нам кажется. В том числе, и «мотивирующую систему лояльности», и «пространственно-территориальное освоение страны», и «равномерность развития регионов».
Действующая власть – разнородна, и президент Кыргызской Республики, скорее всего, это понял, оценил всю сложность сложившихся условий и решил расчищать Авгиевы конюшни – постепенно. По крайней мере, он не активничает и не пиарится в публичном пространстве и, быть может, выжидает и даёт шанс элитам и бюрократам сделать ошибочные ходы. Если это так, то его стратегия может привести к улучшениям. Но в таком случае не лучше ли сказать это открыто народу и вступить с ним в союз? Народ бы сейчас поддержал, как нам кажется...

08.06.2020
Наши элиты борются за ресурсы, а не за Будущее страны. Это их и погубит.

ВИД СБОКУ
(из письма друга, региональная точка зрения)

– На повестке – выборы. Практически каждый сегодняшний парламентарий мечтает вновь попасть в ЖК. При этом каждый из нынешних депутатов теперь уже точно знает, что его избиратель – не в регионах, не на митингах, не в Фейсбуке. Знает, что его основной избиратель – находится совсем рядом, в ЖК. Его основной избиратель – всего один человек, и имя его начинается на букву А. Именно он за каждым наблюдает, отбирает и распределяет по «проходным местам» в списки «проходных партий». И сегодняшняя задача практически каждого депутата – понравится этому единственному главному избирателю.
Те же редкие депутаты, которым уже точно не светит попасть в заветный список, – вынуждены идти другим путём (рады бы, конечно, понравится господину А, но, увы): кто-то громко хлопает дверью и сдаёт депутатское удостоверение, кто-то выдвигает всякого рода инициативы и законопроекты в защиту, якобы, народа и справедливости, кто-то бегает с консультациями по другим партиям, пытаясь попасть в списки, кто-то ищет «торговую точку», где можно купить мандат подешевле, а кто-то уже пристраивается на новое доходное место работы, пока к его статусу не прибавилась приставка «экс».
И никто из нынешних депутатов не догадывается, что времена круто изменились, что их всех скоро сметёт со сцены набирающая силу волна истории, ибо они не выполняют, да и не могут исторически выполнить функцию сохранения общества, государства, страны.

⠀
НЕ ОТ ВАНГИ

5 октября 2020 года.
Предварительные итоги парламентских выборов-2020:

«Биримдик» - 24 мандата
«Мекеним Кыргызстан» - 23 мандата
«Ата-Мекен» («Жаны Дем») - 17 мандатов
«Социалистическая партия Кыргызстана» - 16 мандатов
«Онугуу-Прогресс» - 15 мандатов
«Бутун Кыргызстан» - 13 мандатов
«Кыргызстан» - 12 мандатов

Сформировать коалицию большинства поручено партии «Биримдик».

5 ноября 2020 года. Коалиция большинства не создана. Встаёт вопрос о роспуске Жогорку Кенеша VII созыва...

И тут начинается самое интересное! Не переключайтесь!

Возвращаясь к вопросу о наших элитах.
Как раз самое время всем нам задуматься, разобраться, отделить мух от котлет и ответить-таки на вопрос: «ЧТО ЛУЧШЕ для Кыргызстана: ОХЛО-КРАТИЯ, АВТО-КРАТИЯ, БЮРО-КРАТИЯ, МЕРИТО-КРАТИЯ ИЛИ АКЧА-КРАТИЯ? ИЛИ НИ ТО, НИ ДРУГОЕ?

Почему выбраны эти «кратии»? Потому, что именно эти 5 типов власти (правления, влияния, управления) – спутаны и одновременно присутствуют в нашей сегодняшней жизни и наших головах. И неважно, что официально у нас значится ДЕМО-КРАТИЯ (о ней мы писали ранее).

Кратко расшифруем.
Охлократия – господство толпы, власть улицы и т.п.; об этом явлении у нас все хорошо знают, поэтому останавливаться подробно не будем. Скажем лишь, что охлократию используют у нас сегодня почти все акторы – от разного рода оппозиционных до провластных.
Автократия – форма правления с неограниченным полновластием одного лица (к примеру, деспотии Древнего Востока, империи Рим, Византия, абсолютные монархии и др.). К автократии склоняется и немалое количество наших граждан; некоторые депутаты даже выходят с предложениями поменять форму государственного устройства Республики с «парламентской» на «президентскую». Причём, предлагают сделать это, как ни смешно, – с помощью самой что ни на есть демократической процедуры под названием референдум!
Бюрократия – буквально господство канцелярии, от французского bureau (бюро, канцелярия) и... кратия (сила, господство); власть и влияние руководителей и чиновников аппарата президента, правительства, органов исполнительной власти на местах.
Меритократия – («заслуженная власть», «власть достойных») – принцип управления, согласно которому руководящие посты должны занимать наиболее способные люди, независимо от их социального происхождения и финансового достатка. Согласно принципу меритократии, люди продвигаются вверх по карьерной лестнице только благодаря умственным способностям, достижениям и усердному труду. Внедрить меритократию в рамках целой страны удалось только Сингапуру (естественно, в сочетании с жесткой автократией). Однако меритократия – приводит к неравенству (это подтверждает профессор Массачусетского технологического института Эмилио Кастилья; она обнаружила, что компании, которые внедряют меритократию в качестве меры против дискриминации, часто достигают совсем других результатов, порой противоположных).
Акчакратия – власть денег; для Кыргызстана всем понятный, но мало используемый термин, хотя именно он лежит сегодня в основе как его апологетов, так и его критиков.

Лично нам не нравится ни один из этих пяти типов. Но когда читаешь диалог с китайским предпринимателем, начинаешь склоняться к мысли, что китайская меритократия, тем не менее, лучше, чем кыргызстанская акчакратия, густо замешанная на дрожжах наших автократии, охлократии и бюрократии.

Нам с незнакомого номера прислали по Ватсапу какую-то невнятную агитку, мол, надо идти на очередной митинг. Многабукв. И никакой логики.
Всего три вопроса.
1. Почему именно через Ватсап? Не потому ли, что Ватсап принадлежит Цукербергу, который подобные вещи никогда не банит?
2. Почему именно 1 июля? Ведь не суббота, не воскресенье. Не потому ли, что авторам-спонсорам захотелось насолить кое-каким крупным странам-соседям?
3. Почему наши доблестные правоохранители в очередной раз манкируют своими прямыми обязанностями? Не потому ли, что на месте куратора Ватсапа в Кыргызстане сидит какой-то манкурт или тот, кто купил себе это место? Не хочется как-то верить...

Жалко, что у нас думающее гражданское общество никак не складывается. Охлократия - рулит, к сожалению.

!!!
Говорят, что члены делегации КР, вернувшиеся несолоно хлебавши из Москвы, сдали тесты на коронавирус в третий раз. Вот очень интересно – узнаем ли мы их результаты? Именно реальные результаты, а не протокольную информацию пресс-службы. Тогда станет понятно, кто подставил президента?

https://paruskg.info/glavnaya/175406-u-sooronbaja-zhjejenbekova-rezultat-testa-otricatelnyj-no-na-tribunu-on-ne-vyshel.html

⠀
Итак, скандальный законопроект Асылбаевой принят. 79-ю голосами (из 54!). Причем, многие из них ушли и даже не голосовали; кнопки за них нажали свои камарады.

Думается, что Гюльшат Асылбаева зачёт сдала; теперь её включат в проходной список, и она вновь попадет в ЖК. Но народ и страна в целом – проиграли, как нам кажется.

Остается надеяться только на президента. Он может ещё его не подписать.

На самом деле, почему бы Сооронбаю Жээнбекову на фоне московского конфуза не попытаться поправить свой рейтинг? Мол, внимательно (!) прочёл, нашел массу не до конца проработанных деталей и, учитывая общественное мнение (!), возвращаю законопроект на общественное обсуждение и доработку. Если нынешний состав парламента не может продуктивно и эффективно работать, то пусть новый состав Жогорку Кенеша вернется к этому законопроекту и доработает!
Вот это был бы прекрасный ход! И доверие бы повысилось, и избирательная кампания бы приобрела управляемость, и надежды бы появились у электората. Пусть кратковременные, но во благо.

Мы посетили митинг-шествие против закона о манипуляции. Что бросилось нам в глаза?

Во-первых, наконец-то проснулся интеллектуальный класс! Это вам не собранный с окрестных сёл митинг за деньги. Это не молодёжно-радужная тусовка. Это не заседание косноязычных депутатов Жогорку Кенеша. Здесь собрались люди, прочитавшие хотя бы 10 и более умных книг. И пришли они по зову сердца. Все формулировки и ответы на вопросы – от души, честные и грамотные. (Как мы писали ранее: «...медленно поднимается новая/старая элита – глубоко культурные, патриотично настроенные, умеющие видеть и анализировать люди, которые прочли много хороших книг и получили хорошее образование...»).

Во-вторых, нам понравилась организация и самоорганизация. Перед началом до всех присутствовавших были чётко доведены правила (дистанция, разведение рук, маски и др.). Никаких провокаций. Никаких огульных обвинений. Никаких призывов штурмовать забор Белого дома...

В-третьих, – ни дезинфекторов, ни милиции замечено не было. Если так решили власти, мол, не вмешиваться и не препятствовать, то это большой плюс властям.

В-четвертых, не было пакета заранее заготовленных плакатов – на одном и том же принтере, с одинаковыми черенками и с одним и тем же шрифтом! Это говорит о том, что наконец-то что-то начало меняться у гражданского общества в подходах.

И, в-пятых, завтра президент должен принять участие во внеочередном заседании ЖК. По нашему мнению, он обязан сказать и о законе про манипуляцию. Как мы уже писали, он мог бы вернуть закон на общественное обсуждение и доработку, чем, безусловно, приобрёл бы массу сторонников в народе и снизил бы градус вскипающего охлократического бардака.

Ну а что не так? Почему суду округа Колумбия штата Нью-Йорк можно принимать решения, касающиеся любой страны, любого гражданина, любой юрисдикции, а Иранскому суду нельзя? Получите, распишитесь! 😊

Канал «Дикая Азия»:
Иран сегодня в ударе. Исламская республика выдала ордер на арест Трампа и еще 35 человек, причастных к убийству командира Корпуса стражей исламской революции генерал-лейтенанта Кассема Сулеймани.
И вдогонку, Иран попросил Интерпол о содействии 🤦🏻‍♂️‍
«Президент США Дональд Трамп стоит на вершине списка и будет преследоваться по суду, как только он уйдет с поста президента после окончания срока его полномочий» – сказал генпрокурор Тегерана Али Алкаси Мех.
Интересно, что на это скажет в своем Твиттере американский лидер? 😊

Ситуация с коронавирусом обострилась до точки кипения. Соцсети полны криков души и страхов. А уважаемые/неуважаемые депутаты и работники аппаратов правительства и президента спокойно отправляются в отпуска – на Мальдивы, в Ниццу или на Кипр...
Неужели ни одному руководителю не придёт в голову простое решение: «СРОЧНО ЗАПРЕТИТЬ ВЫЕЗД ИЗ СТРАНЫ ВСЕМ ДЕПУТАТАМ И ЧИНОВНИКАМ!». До нормализации ситуации в Кыргызстане. Наказание за свободу высказываний они предусмотрели, приняв закон Асылбаевой, а вот наказание за собственное ничегонеделание и растрату госсредств – нет. Несправедливо!

Финполиция по поручению президента проверяет, насколько законно в госорганах проводились тендеры по закупке СИЗ и медицинских масок.

По итогам будет дана соответствующая правовая оценка действиям круга причастных лиц, с принятием окончательного процессуального решения.

Предыстория

Подписывайтесь и будьте в курсе: @seychas_kg

НУ ЧТО? НАПЕРЕДОВЕРЯЛИСЬ?

Ещё в марте мы предостерегали – не стоит передоверять свою жизнь другим, особенно властям. И прежде всего, исполнительной ветви власти и их кукловодам-олигархам, ибо именно у них в руках все деньги и рычаги управления.

Мы тогда ставили вопросы: «Не заблуждаемся ли все мы по поводу компетентности и ответственности власти, ее способности (и желании) о нас заботиться? Уверены ли мы в том, что для нас приготовили хороший сценарий?».
Увы вместо того, чтобы взять тогда свою жизнь в свои руки мы доверились «двоечникам» и «троечникам». Результат – налицо.

Прошло около 4 месяцев. И вот эти же вопросы начали задавать почти все жители. Не поздно ли? Впрочем, лучше поздно, чем никогда.

Уважаемые соотечественники! С болезнями нам придется справляться самим. Пусть запоздало, пусть с потерями, но мы справимся! Однако нам тут назначили еще и парламентские выборы на 4 октября. Видимо, это сейчас самый важный вопрос в стране. Но отменить выборы мы не в силах. Поэтому просим всех вас: не пропустите опять возможность взять свою жизнь в свои руки. Не поддерживайте и не голосуйте за этих «двоечников» и «троечников». Дайте дорогу переменам, дайте ход новым, патриотичным, образованным и деятельным людям, готовым работать ради других, а не ради своего кармана и собственного благополучия. Поверьте, всё в наших руках!
Мира и здоровья всем!

Итак, на 7 июля подали уведомление о намерении участвовать в выборах депутатов Жогорку Кенеша 35 политических партий (https://www.shailoo.gov.kg/ru/).
Допустят до выборов не более 12-15 партий (блоков), поскольку при превышении данного количества появляется риск для поддерживаемых действующей властью партий не преодолеть 7%-й барьер.
Об основных претендентах на попадание в ЖК мы уже не раз писали. Это «Биримдик», «Мекеним Кыргызстан», «Ата-Мекен» («Жаны Дем»), «Бутун Кыргызстан», «Кыргызстан», «Республика» и «Чон Казат».
При этом власть попытается проталкивать ангажированные партии, давая им по 3-4-5 процентов – для разбиения оппозиционного поля на мелкие части. К потенциально ангажированным (с кем действующая власть будет пытаться договариваться) мы бы отнесли: «Ордо», «Единство народа», «Аграрная партия Кыргызстана», «Бирик», «Улуу Журт», «Улуу Кыргызстан», «Чистое общество» («Таза коом»), «СДПК» (С.Абдрахманов) и др. Не исключено, что «Республику», «Онугуу-Прогресс» и «Бир бол» втянут в каки-либо провластные блоки.

Вот такая у нас история с географией.

Очевидно, что система не изменилась и не изменится в ближайшие 3 года (по крайней мере, до выборов нового президента). Большой удачей для страны будет считаться прохождение хотя бы небольшой части кандидатов в депутаты от не ангажированных властью партий (скажем, человек 25-30).
Следим за руками дальше.
.

Наблюдаем новый хайп. Появился ряд высказываний известных персон про перенос парламентских выборов.
И аргумент, вроде бы, приличный: мол, в стране эпидемия, а власть назначает выборы, выделяет деньги и т.п. Популистично. Напористо. Смело, и отступать некуда!
Но если вникнуть поглубже, то можно разные интересы увидеть. И они не совсем в заботе о народе; и даже совсем не в заботе о народе.
Например, некоторым действующим депутатам перенос – это продление полномочий, зарплат, доплат, статуса и т.д. Чем плохо для них?
Например, депутат Дастан Бекешев, как обычно пиарится на неординарных предложениях. В этот раз выступил застрельщиком переноса выборов. Молодец. И раз никакая партия пока не пригласила его на проходное место в список, то почему бы не перенести выборы? Глядишь, кто-нибудь потом предложит войти в первую десятку.
Например, партии «Ата-Мекен» перенос выгоден тем, что дело Текебаева может наконец завершиться оправданием, и тогда Омурбек Черкешович сможет возглавить список. Сейчас его туда вставлять по закону нельзя. Ведь хорошо же, если оттянут выборы? Хорошо.
Например, «Социалистическая партия Кыргызстана» (Т.Масадыков) не успела подать уведомление в ЦИК. Проворонили. И теперь им выгоден перенос.
И так далее и тому подобное.

Что делать в такой ситуации президенту?
Нам думается, что оптимальным вариантом было бы введение ЧП, перенос выборов (в связи с эпидемиологической ситуацией), роспуск действующего Жогорку Кенеша и управление страной посредством указов президента. Прецеденты есть – к примеру, Борис Ельцин или Нурсултан Назарбаев. И ничего страшного у них не произошло. Указы только улучшили управляемость, вытеснив лишние звенья, нормализовали внутриполитическую обстановку и дали возможность тщательно подготовиться к парламентским выборам.

Мы – за перенос. Хоть на декабрь, хоть на апрель 2021 года. Ведь апрельские 2020 года местные выборы отложили же на неопределенное время, – почему бы не отложить и парламентские? Это тот редкий случай, когда политическая целесообразность совпадает и с эпидемиологической, и со здравым смыслом!