БЕРЛИНСКОЕ СОЛНЦЕ, АКТ ВОЛИ, ВРЕМЯ БЕССТРАШИЯ

Мне кажется, сегодня это частное воспоминание имеет особый смысл и проливает свет на то, что произошло и что не все понимают.

Случилось так, что примерно вот ровно год назад мы виделись с Володей Кара-Мурзой в Берлине. Мы были не очень знакомы до того, как-то шапочно. В перерыве конференции мы вышли на улицу, было такое размытое берлинское солнце, болтали. Он сказал, что сейчас поедет в Россию. Я недавно уехал из нее. Сказал ему, что по моему экспертному мнению мне кажется, что его посадят. Он сказал, что это резонно. Потом вздохнул и сказал: если ты российский политик, ты должен быть в этот момент в России.

Меня поразило это спокойствие. Алексей Навальный всегда выглядел как герой. Он готовился и тренировал себя, чтобы выдержать. И он первый сделал это - поехал в тюрьму, объявив, что не боится ее. Илья Яшин и Володя Кара-Мурза не выглядели как герои. Казалось, что тюрьма должна их пугать.
Мне кажется, что вчерашний приговор Кара-Мурзе несколько изменил смысл времени, в котором мы живем. Можно было подумать, что это время дна и безнадежности. И именно этот смысл вкладывал Владимир Путин в цифру вынесенного приговора, когда сочинял ее. Оставь надежду, вот что они имел в виду, когда сказал, что надо назначить 25, я думаю.

Но получилось иначе. Путин не знал, не мог знать того, что Володя сказал мне год назад в Берлине. И что это он, Путин, является заложником Володиного выбора - выбора бесстрашия.

БЕРЛИНСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ

Берлинская декларация - одна из самых значимых попыток самоорганизации антивоенной антипутинской России на сегодняшний день.

Сформулированные в ней тезисы, безусловно, разделяются миллионами россиян, находящимися в России и вне ее. Многие из этих людей сто раз подтвердили своими словами и поступками приверженность им. Но когда дело доходит до "коллективного действия" - до подписания общего документа, у нас начинается ступор. "А кто это организовал? А зачем? А не воспользуются ли моим голосом? Не обманут ли?"

Безусловно, воспользуются и обманут. К гадалке не ходи. Потому что в этой истории нельзя положить шар в правильную лузу и потом ждать, когда придет процентный доход. Берлинская декларация - это начало процесса. В нем будет много борьбы, драм, коллизий, несогласий и временных поражений.
Но как говорил Мао Цзедун: чтобы научиться плавать, надо плавать. Вы никогда не научитесь плавать, если при виде воды будете кричать: я ведь могу утонуть! - Можете. В том то и дело. Для этого и надо учиться плавать.

Сегодня декларация, которая получилась почти случайно, есть. И стала тестом нашей солидарности. Из этого может ничего не выйти, но от этого никто не выиграет, кроме наших врагов. Надо отдавать себе в этом отчет.

Поэтому призываю ее подписывать. Все, что может и не может из этого произойти, еще впереди.
Отдельно хотел обратиться к журналистам. Есть такое распространенное мнение, что журналисты не должны участвовать в коллективных политических и гражданских действиях. Что они как бы над схваткой. Но журналисты в Америке, Англии, Франции ходят на выборы и голосуют. И это нормально. У нас нет выборов. Но мы должны куда-то ходить и голосовать. Даже журналисты.

Спасибо всем, кто был причастен к организации этого неординарного события.

Пятничная передача - уже началось, еще не кончилось, но всяко доступно.

00:22 - Чрезвычайное выступление: Пригожин призывает к армейскому бунту, дезинтеграция армии как политика
13:57 - Воздушная паника: как украинские дроны меняют сценарий войны
24:48 - Дроны над Кремлем и новая эскалация: сумеет ли Путин еще раз напугать Запад?
27:07 - Военный дефицит: действительно ли у России заканчивается оружие
32:33 - Голос России: могут ли уехавшие повлиять на ее будущее.
https://www.youtube.com/watch?v=cfSmAqfb75Y

РОТАЦИЯ НЕУДАЧ: КОМУ И ЗАЧЕМ НУЖЕН ПРИГОЖИН

Покуда Евгений Пригожин балует нас своим сериалом хоумвидео на тему снарядов, важно держать в уме, что этот скандал, скатывающийся уже до уровня какой-то некроклоунады, лишь малая часть айсберга, осколок или отблеск конфликтов зреющих и развивающихся в недрах российской военно-политической машины.

Я, в общем, уверен, что этот узел спрятанных в основном от нас пока конфликтов и их развитие - самая важная часть внутриполитической динамики войны. Природа этих конфликтов коренится в неудачах войны и провалах российского руководства и российской армии. Уже сейчас перекладывание ответственности и назначение виновных за эти неудачи является центральной задачей всех основных участников процесса. И именно с этим связан тот хаос в управлении военной группировкой, который мы наблюдаем в течение уже 14 месяцев и отражением и частью которого является этот скандал.

Незаурядная и важная роль Пригожина здесь заключается в том, что он первый выносит в паблик и формирует публичный дискурс "назначения виновных" и "мифологию предательства", с помощью которой обычно манипулируют ответственностями за неудачи и бессмысленные жертвы. Он прощупывает почву публичных риторик такого перекладывания и назначения виновных. Сейчас заинтересованные стороны прислушиваются к той ряби, которая пойдет от них.

В нашем обзоре на Re-Russia мы прослеживаем основную канву перипетий в попытках сформировать командование военной операцией, основной целью которых является не оптимизация управления, а именно микширование политических рисков. Взошедшая и, возможно, уже заходящая звезда Пригожина - лишь часть этого процесса.

https://re-russia.net/analytics/074/

"ВСЕ ПОНЯТНО"

Вот тут спрашивают, что такое политический анализ. Да это черт знает, что такое.
Вот, если бы, скажем, в начале 2003 года положили передо мной три фото - Путин, Медведев и Патрушев. И спросили: при всем при том, лучше все же кто? Ну, я бы сказал: при всем при том и несмотря на, все же Путин, наверное.

А вот в начале 2013 года положили бы передо мной три эти фотографии и спросили: при всем при том, лучше все же кто? Ну, я бы сказал: при всем при том и несмотря на, конечно, все же лучше Медведев.
А вот сегодня положат передо мной эти три фотографии и спросят, коварно усмехаясь. И что я, думаете, отвечу, я отвечу, конечно: надежда только на Патрушева.

А если мне кто-то возразит, что ему про Путина еще в 2000 году "ВСЕ БЫЛО ПОНЯТНО". То я скажу: вот, это пример плохого политического анализа. Потому что это не политический анализ, а историософско-психологическая отсебятина. Потому что в истории и в политике на 20 лет вперед, как и на 10 лет вперед, не бывает "все уже тогда было понятно". Это дорога развилок, разменов, парадоксальных результатов встречи эндогенных и экзогенных факторов, которые подчинялись разным логикам. И почему в результате сложился тот или иной сценарий, это пазл, который надо сложить.

И сейчас, как и 20 лет назад, все непонятно. Но гораздо более трагично. И откуда это взялось, эта напасть, этот кошмар надо пытаться понять, а не прикрываться этой пустышкой "все было понятно".
Впрочем, полк тех, которым "все понятно", сейчас не применет, как и всегда, сообщить о себе в комментариях ниже.

Выступил сегодня с особым мнением в особом мнении. Если лень слушать час, то я бы на вашем месте послушал себя в последние пять минут передачи. Там я пытаюсь сформулировать, что самое важное нам важно про украинское предполагаемое контрнаступление. Об этом почти не говорят, но это и есть главный сюжет и главный вопрос следующих недель и месяцев.
Пэтроиты и Абрамсы - это важно, но в том смысле, что они расчищают поляну для того, чтобы можно было поставить этот главный вопрос.
https://www.youtube.com/watch?v=Zf-q-n55KZA

Внезапно. Написал на Re: Russia текст на актуальную тему: «Дилемма исчезновения: Постпутинская Россия должна начаться еще до ухода Путина»

Представление о том, что какое бы то ни было будущее для России наступит лишь после ухода Путина, все более укрепляется в сознании российской элиты. Однако расчеты на то, что этот уход создаст окно возможностей, могут и не оправдаться. Нынешние персоналистские режимы опираются не столько на харизму лидеров, сколько на институты персонализма, которые могут сохраняться и «передаваться» следующему диктатору без чрезмерного напряжения и потрясений. В то же время убежденность скептиков в том, что путинизм непременно переживет Путина и в России «все равно ничего не изменится», также не выглядят априорно убедительными. Они недооценивают тот потенциал модернизации и вестернизации, который был накоплен российским обществом за постсоветские десятилетия и, несмотря на все усилия режима, для многих в России остается социальной нормой. Попытка погрузить этот слой населения и элит в милитаристское мракобесие вызовет сильное сопротивление. Вопрос в том, когда и в какой степени эта часть общества нащупает почву для консолидации.

https://re-russia.net/analytics/077/

КТО ПОБЕДИЛ В БАХМУТЕ? (1/2)

Сражение за Бахмут длится 10 месяцев и еще не окончено. И примерно с ноября прошлого года оно стало едва ли не единственным театром боевых действий российско-украинской войны. При этом военные специалисты единодушно говорят, что Бахмут не имеет стратегического значения, а город фактически уничтожен.

Обе стороны совершенно одинаково объясняют значение Бахмута для себя: исход битвы имеет символическое значение, а кроме того бои под Бахмутом связывают силы противника, не позволяя ему наступать на других направлениях.

В символическом плане ни одна из сторон не добилась выраженного, однозначного эффекта. Украинские войска все-таки оставили город (не важно, удерживают ли они последние его пяди). А российская сторона штурмовала его так долго, положила в боях столько людей и столько раз объявляла о его взятии, что только бессовестная телепропаганда может представить исход битвы как победу.

Более того, после неудачи с блицкригом и захватом Киева, российская сторона объявила в апреле 2022 своей новой ограниченной целью в войне "полное освобождение Луганщины и Донбасса". Но после летних успехов на этом направлении 10 месяцев боев за Бахмут продемонстрировали, что этой ограниченной цели российская армия также не может достичь в обозримом будущем. И это уже является как бы данностью.

Но главный параметр, определяющий победителя в битве за Бахмут, состоит даже не в этом. Учитывая тот факт, что сам по себе Бахмут не имеет стратегического значения, победителем в эпической десятимесячной битве за него будет тот, кто за время этой битвы лучше сумел подготовиться к следующему этапу войны.

Сегодня мы точно этого не знаем. Но оглядываясь на время с ноября 2022 по май 2023, можем определенно сказать, что украинская сторона добилась колоссального прорыва. Она убедила Запад в необходимости поставки ей современных систем ПВО и - самое главное - тяжелой современной техники для наземных операций, обучила военнослужащих пользоваться ей и дождалась ее фактических поставок.

Могли ли украинцы добиться всего этого, если бы активные боевые действия в эти месяцы не велись? Возможно. Но затишье на линии соприкосновения, безусловно, снизило бы накал украинской темы и активизировало партию "прекращения огня" на Западе. Идея поставки тяжелых вооружений в ситуации естественного затухания конфликта выглядела бы гораздо менее убедительной. Как и в случае, если бы Украина продолжала терять контролируемую ей территорию на юго-востоке.

Главный итог бахмутского сражения состоит вот в чем. Когда оно начиналось, основной сюжетной аркой войны было: смогут ли российские войска "освободить" Донбасс и Луганщину? Их военное превосходство не вызывало сомнения, также как уязвимость Украины перед их ракетными и авиаударами. Сегодня главная сюжетная арка войны - сможет ли Россия отразить украинское контрнаступление, учитывая то, что военная оснащенность украинской армии за это время резко выросла, а российской скорее деградировала? И это совсем другой квиз. Это принципиально другая ситуация.

(продолжение=>)

КТО ПОБЕДИЛ В БАХМУТЕ? (2/2)

Но у бахмутского сражения было еще одно неожиданное и интересное последствие. Оно раскололо российскую "партию войны" на два лагеря, условно говоря, - фанатов войны и военных бюрократов. Усилиями Пригожина. Но не только его.

Поддерживая Пригожина, обещавшего победно взять Бахмут с помощью армии уголовников, Путин имел в виду унизить армейское руководство (Шойгу и Герасимова), не способное принести ему победы в Украине на блюдечке. Однако неспособность Пригожина взять Бахмут превратила эту изящную конструкцию публичного унижения в публичный конфликт. При этом с точки зрения "фанатов войны" (военных блогеров и их аудитории) сам Путин на фоне страстных и отчаянных эскапад Пригожина все более выглядел покровителем "партии военного безволия", тем самым «дедушкой», который оказался тем, кам оказался.

В общем, бахмутская битва достаточно кардинально изменила общий сценарий войны, и изменила его однозначно в пользу Украины. А тот факт, что российская телепропаганда так отчаянно прославляет эту победу, скорее намекает на то, что у российской стороны нет за пазухой тайных козырей. И новых "побед" в скором времени она не ожидает.

ЦАРСКАЯ ПАЛАТА N6, КРЕМЛЬ

- Вадим Вадимыч, представляете, у нас в конституционном суде хранится копия карты 17 века? И представляете - на ней нет Украины!
- Конечно, само собой.
- Вот решился вам рассказать.
- А Запорожская АЭС есть?
- Пока не нашли. Но мы договорились еще раз собраться и внимательно поискать.
- Убежден, что с вашей квалификацией, с квалификацией конституционного суда вы сумеете принять правильное решение по этому вопросу.

ТЕМНИК ПРИГОЖИНА

Прослушал в ночи полтора часа интервью Пригожина, что мне обычно несвойственно. Однако уже примерно месяц как прежние волнения по поводу политического взлета "кровавого повара" заместил более адекватный и насущный вопрос: а на кого он работает? кто заказчик его брутальных стэндапов?
Поэтому хотелось выслушать от и до "картину мира по Пригожину", чтобы понять лежащий в ее основе темник. Итак, суммируем коротко эту "картину", встающую за рассуждениями артиста.

1. Бахмут, весьма вероятно, будет сдан, но виновато в этом будет теперь минобороны, просравшее народную победу. Пусть теперь сами думают, что делать с этой подставой.

2. Но тема номер раз - Шойгу. Заказ на Шойгу очень жесткий: максимально унизить, размазать по асфальту, не жалеть грязи из внутренних резервов, больше запрещенных приемов, уничтожать, провоцировать, науськивать народный гнев, заодно пугать им прочую дубайскую элиту.

3. Гораздо осторожнее про Герасимова. Конечно, он и есть главный кукловод партии военных бюрократов-предателей. Но никаких прямых оскорблений. Большая вражеская рыба.

4. Путин - папик, полная уважуха, пусть висит портретом на стене, но при этом больше смотрит в сторону заслуженного отдыха (см. следующий пункт).

5. Вторжение в Украину - ошибка, просчет, западня. Весьма возможно, придется уходить. То есть это говорится так: война будет долгой и трудной, многие погибнут, остальным надо будет затянуть пояса, отрезать себе ухо и послать в помощь СВО, несмотря на то, что победа все равно особо не светит. Так что сами думайте, нужно ли оно. Если уйдем и просто повесим Шойгу на Красной площади, то это и будет нормальный праздник победы.

6. Помимо главного логова врага (который пострашней Украины) - минобороны, еще одно нехорошее место - администрация президента (два захода на тему). Много крыс, не чувствуют духа войны. Впрочем, это без особенной эмоциональности, может, и для отвода глаз.

7. Но есть и настоящие герои, и это даже не Мизинцев и Суровикин - парни хорошие, исполнительные, их поставить на МО, чтоб все было под контролем. Но реальные герои - ФСБ и Дюмин. Взяли Крым как пенку с молока смахнули, без шума и грязи. Там позитивчик.

8. Телепропагандоны (Соловьев с Симонян) идут на свалку истории (помните пассаж про вредный "ура-патриотизм"?). Не чувствуют момента, не понимают, что патриотизм сегодня - это война правильных патриотов с неправильными патриотами. И что сегодня ты не можешь быть настоящим патриотом, не мечтая о повешении неправильного на Красной площади.

Как-то так, мне показалось. Такой темник. Кто заказчик, вопрос открытый, но направление ветра понятное. И главное - никакой враждебности к Украине, все эмоции борьбы направлены вовнутрь, на борьбу с внутренним врагом. Повестка абсолютно доместик. Какое там ядерное оружие! Для того, чтобы повесить Шойгу оно не пригодится.

Но смотреть долго, не бегите. Здесь лучше рассказано, без шелухи и преувеличений.

Хочу отметить на всякий случай, что вчерашний выпуск "Рогов о главном" вышел сегодня
такая вот нелинейность
https://www.youtube.com/watch?v=pxyBd_lTKjA

ГОЛЕМ: МЯТЕЖ, КОТОРЫЙ ПОДНЯЛ ПУТИН

Как всегда это бывает, создателю Голема кажется, что его можно остановить, и поэтому он делает его все более и более убедительным, чтобы эффективнее пугать чучелом других. До тех пор, пока по факту не выясняется, что Голем сам поверил в себя...

Хотя в центре внимания сейчас продвижение подразделений ЧВК «Вагнер» к Москве, главный мятеж Пригожина разворачивается в риторическом пространстве. Мятеж уже нанес сокрушительный удар по путинской войне, потому что обрушился на нее с критикой не на языке либеральных противников войны, а на языке ее сторонников...

Аналогии с 1917 годом, брезжившие уже давно, теперь поднимаются в свой полный рост. Искусственный патриотический ажиотаж крайне опасен, потому что в условиях военных неудач грозит полным развалом фронта и военной машины...

Мой комментарий к увлекательным событиям дня на Re: Russia
https://re-russia.net/analytics/083/

И все-таки балаган. Все это чтобы уволить министра обороны?

Или это успешный переворот, в котором «счастливый дедушка» теряет реальную власть, отдавая ее Дюмину и Сечину?

НЕОКОНЧЕННЫЙ МЯТЕЖ

Давал вчера весь день интервью зарубежным медиа, сформулировал какие-то вещи (в этом большая польза интервью), которые не формулировал для российской аудитории. Вот они.

1. Это не конец истории, а начало. Военные мятежи (mutiny), даже неудачные, очень часто в истории - это предвестник, начало процесса. Главные события (революция, путч, гражданская война) разворачиваются после них с некоторым временным лагом. Это не стопроцентно так, у истории нет формул будущего, но такой сценарий имеет некоторую значимую традицию (вероятность).

2. Главное, что мы видели позавчера, - вот этот "танк, застрявший в воротах цирка," - более научно выражаясь, это наглядное проявление процесса, который можно определить как "распад регулярного государства".

2а. Это нормально для застарелого персоналистского режима, где формальные институты долгое время подменялись личными связями и неформальными договоренностями, которые вдруг по какой-то причине перестают работать. То есть, как сказал бы экономист, заключенные ранее сделки для их участников вдруг перестают быть достоверными. Черт его знает, есть ли он там, этот прежний "гарант", при делах ли он еще, что он вообще себе думает и на каком свете находится? Все эти вопросы не могли не придти в голову представителям российских элит. И это важнейший итог позавчерашнего дня.

3. Это не конец истории в самом прямом, не метафорическом смысле слова. Главным требованием Пригожина, ради которого был устроен мятеж, является отставка Шойгу и Герасимова. На протяжении какого-то времени мы узнаем, выполняет ли Путин эти требования Пригожина. Пока мы этого не знаем, мы не знаем, в какой точке процесса мы находимся.

4. Личное впечатление. Мне не удалось позавчера увидеть ни одного видео, на котором были бы видны значимые силы вагнеровцев, двигающиеся к Москве. Я видел несколько видео, где была одна и та же группа машин - несколько брезентовых грузовиков (кажется четыре), пара тягачей с танками, ПЗРК, какие-то аккуратные внедорожники. (Если я что-то пропустил, киньте в комментариях.) Встречная паника выглядела безграничной и не вполне объяснимой. Никакой конспирологии, просто мое впечатление.

5. Позавчера, в ходе марша на Москву, "русские патриоты-вагнеровцы" сбили несколько вертолетов и самолет, в результате чего погибли (кажется) 13 человек. Вечером все претензии российского государства к тем, кто это сделал, были сняты. Не будем морализаторством заниматься, есть два практических вопросах:
- если близкие этих 13 погибших выйдут на Красную площадь с требованием наказать убийц их близких, то их арестуют за дискредитацию армии? - мне кажется - да;
- второй вопрос: а когда настанет тот момент, что ни один летчик, получив боевое задание, не отправится его выполнять, а просто возьмет такси от аэродрома до дома?

6. И это возвращает нас к пункту 1. Военный мятеж обозначает для нас ту точку, где те люди, которые принесли присягу и готовы "служить Родине", вдруг обнаруживают совершенно разное понимание того, где она.

7. Пока не украинское контрнаступление, а мятеж Пригожина и реакция на него Путина обозначили переход войны в новую фазу.

А вот еще - взгляд на причины странного окончания мятежа.

ВОЙНА И БУНТ: КАК СВЯЗАНЫ МЕЖДУ СОБОЙ ИСХОД МЯТЕЖА ВАГНЕРОВЦЕВ И ПЕРСПЕКТИВЫ УКРАИНСКОГО КОНТРНАСТУПЛЕНИЯ

Украинское контрнаступление и защита «крымского коридора» остаются для Кремля главным вызовом на сегодняшний день. Пока неуспех контрнаступления и надежность российской обороны укрепили аппаратные и политические позиции действующего руководства Минобороны и предопределили аппаратное поражение Пригожина. Однако угроза украинского прорыва все еще остается высокой, а проведение новой мобилизации — политически рискованным выбором.

В этой ситуации потеря подразделений ЧВК «Вагнер» в результате внутреннего конфликта выглядела для Кремля слишком опасной. «Примирительный» исход мятежа крайне унизителен для Путина, но, возможно, позволит ему сохранить как опору на нынешнее руководство Министерства обороны, обеспечивающее оборону сегодня, так и подразделения «Вагнера», которые могут оказаться необходимы в будущем или даже создать для Украины новые угрозы в ходе летне-осенней военной кампании.

читайте https://re-russia.net/analytics/084/
или на на https://xn--r1a.website/rerussia_org

Жаркое лето в заснеженной Африке: почему мятеж Пригожина стал возможен, чем кончился и что показал?

Кирилл Рогов

Пригожинский мятеж буквально потряс российский политический ландшафт, нанеся смертельный удар по мифу «путинской стабильности». В то же время сам мятеж — его скоротечность и внезапный конец — оставили наблюдателей в полном недоумении. Попытки ответить на вопрос «Что это было?» множатся и становятся все более конспирологическими. Но именно в таких случаях на помощь может прийти сравнительный анализ. Действительно, а что мы вообще знаем о военных мятежах и их роли в политической истории?

Хотя военные мятежи известны со времен Древнего Рима (восстание наемников в Карфагене растянулось на два года), в новейшие времена политологи уделяют им мало внимания. В эпизодах крутых политических изменений они играют небольшую и, как правило, вспомогательную роль, часто становясь началом или предвестником переворота, революции или гражданской войны. В то же время, если посмотреть на политическую историю последних ста с небольшим лет, мы обнаружим, что вооруженные мятежи в основном концентрируются в определенных исторических периодах и географических ареалах, и эти скопления много говорят об их природе.

https://re-russia.net/analytics/085/

Есть еще один аспект пригожинского мятежа, который будет иметь длинные последствия. Это был мятеж, идейная платформа которого была сформирована в Телеграме, мятеж, который сам разворачивался в Телеграме, и информация о котором доходила до населения прежде всего через телеграм.
При ближайшем рассмотрении мы обнаруживаем, что мятеж стал возможен благодаря фундаментальному сдвигу в информационном пространстве, характер которого определяются дальнейшим сокращением влияния телевизора и снижением доверия к телевизору и растущим параллельно спросом на информационную и идейную альтернативу телеофициозу. И хотя сегодня телепропагандисты празднуют временную победу - империя Пригожина повержена - фендаментальный тренд это не изменит.
Об этом в сегодняшней аналитике на Re:Russia

https://re-russia.net/analytics/087/

Пятничный стрим с Сергеем Лукашевским.

02.30. Стратегическая ситуация складывается в данный момент не в пользу Украины, но стратегическая ситуация менялась в ходе этой войны уже несколько раз.

08.05. Украине нужно не столько членство в НАТО (которое невозможно в данный момент), сколько долгосрочные союзнические отношения с НАТО и США.

12.00. Пригожин пошел: почему это Телеграм-мятеж и куда это ведет и не ведет.

24.30. А тем временем Путин зализывал имиджевые раны мятежа: мирный дедушка из телевизора, но увидят его только такие же пенсионеры.

30.10. Два патриотизма: милитарно-патримониальный и модерный; почему молодежи точно не понравится школьное патриотобесие и в чем здесь стратегическая неустойчивость режима.

42.20. Героическая Елена Милашина и слабость Кадырова; зачем Кремль играет в пост-пригожинскую нормализацию и чем это кончится для Кадырова.

51.20. Курс рубля - коротко: нефтяная валюта авантюрных властей. Времени не было развернуться в теме, но, коротко говоря, большая нефтяная экономика под санкциями - это слон на трех ногах, не стоит об этом забывать.

https://www.youtube.com/watch?v=avENfWgKfm4

ИТОГИ ВИЛЬНЮСА. КТО ВИНОВАТ?

Декларация о гарантиях безопасности Украине и была главной интригой саммита в Вильнюсе. В том, что альянс не сможет продвинуться в предоставлении Украине членства и гарантий членства не было никаких сомнений. Однако именно альтернативные сценарии оформления союзнических отношений были интересны и важны.

В прессе принято называть такой альтернативный сценарий "израильским", ну пусть. Но суть этих отношений в том, что США и группа стран предоставляют Украине гарантии военной помощи, но без обязательства вступления в войну. Это меньше, чем многим хотелось бы, но гораздо больше, чем то, что мы имели последние полтора года, когда помощь де-факто являлась просто актом доброй воли. В данном случае она обязательство, а значит – элемент достоверности политики великих держав.

Интрига состояла в том, какой масштаб союзнических обязательств будет зафиксирован. Ставший известным вчера вечером документ разочаровывает. Фактически он перекладывает всю конкретику «обязательств» на двусторонние договоры стран G7 с Украиной. Впрочем, тактика малых шагов и многоступенчатых согласований постоянно используется западной коалицией. И если оглянуться назад, то можно вспомнить, что разговоры о предоставлении Киеву самолетов еще несколько месяцев назад пресекались американской администрацией. Теперь это зафиксировано в Декларации.

Большой вопрос, насколько конфронтационная тактика Зеленского на этих переговорах усилила или ослабила конечный и несколько разочаровывающий результат. На мой взгляд, ослабила. В Декларации впервые публично заявлены те обязательства Украины в политической сфере, само существование которых Зеленский еще вчера публично отрицал, игнорируя все намеки на них, сделанные со стороны США. Стремление Зеленского игнорировать их лишь усилило подозрительность западной коалиции в отношении стремления и способности украинского руководства продвигать политические реформы. И соответственно – подталкивало к тому, чтобы письменно закрепить обязательства Украины в этой сфере.
Само по себе вынесение на публику противоречий ослабляет дух союзничества. И именно так демарши Зеленского были восприняты его контрагентами. Не очень понятно, на что рассчитывал украинский президент. Как мы писали на Re:Russia, кредит доверия Зеленскому на Западе высок, но не настолько высок, чтобы он мог оказать публичное давление на западных лидеров.

В то же время - за фасадом этих разногласий - само появление Декларации - это огромный шаг вперед. Союз Украины и Запада получает некий фундамент. И этот союз теперь имеет возможность укрепляться и наполняться содержанием, минуя те тупики, которые создавали правила и практики НАТО.

ОТ ГОРБАЧЕВА ДО СТАЛИНА: ЧЕТЫРЕ ПЛЮС ОДИН СЦЕНАРИЙ РАЗВИТИЯ СИТУАЦИИ "ПОСЛЕ МЯТЕЖА" ПО МНЕНИЮ АНАЛИТИКОВ ATLANTIC COUNCIL И RE: RUSSIA

Просто на всякий случай - не пропустите.

Скоротечный пригожинский мятеж претендует сегодня на роль того самого «черного лебедя» или триггера — события, которое выглядело совершенно невероятным и именно в силу этого обстоятельства, реализовавшись, заставляет наблюдателей переоценивать свое понимание внутриполитической ситуации в России и, соответственно, представления о возможных сценариях ее развития. Эксперты рисуют четыре таких среднесрочных сценария политической динамики, которые исходят из представления о Путине как более слабом и уязвимом лидере, нежели это виделось ранее. Re: Russia добавляет к ним еще один, в котором Путин стремится преодолеть клеймо «хромой утки» и восстановить свое пошатнувшееся положение демиурга политической системы.

Так или иначе, все сценарии исходят из представления, что пригожинский мятеж изменил траекторию событий и его последствия еще не проявили себя вполне, а сам мятеж стал результатом существенных сдвигов в системе власти и значительного внутреннего напряжения, которое она испытывает в связи с затяжным характером войны и которое преобразуется в высокий потенциал внутренних конфликтов.
https://re-russia.net/analytics/089/