При использовании цифрового рубля даже притянутые за уши аргументы перестают быть актуальными. Целевая эмиссия под конкретные проекты развития - отличный инструмент наращивания инвестиций. А нам необходимо поднять их уровень с нынешних 22% к ВВП до, минимум, 30%.

В Центробанке это не понимают, и скорее всего, не хотят понимать. Зато по первой части есть хорошие подвижки. Так, глава Минфина Антон Силуанов сообщил, что со следующего года цифровой рубль будет использоваться в отдельных видах бюджетных расходов. То есть, начинается тестирование под казначейские цели. Соответственно, возрастет и эффективность бюджетных трат.

Главное в этом вопросе - не затягивать и не продлевать вечно эксперимент. Протестировали - собрали результат - перешли к полноценному использованию. Сейчас Россия не является отстающей страной в использовании цифровых валют. Наоборот, мы занимаем пока что одну из лидирующих позиций, хоть и уступаем серьезно тому же Китаю. Важно не растерять преимущество перед другими странами, а извлечь максимальную пользу от активного использования цифрового рубля. А её очень много.

​​Буквально неделю назад я писал о трагедии немецкой энергоемкой промышленности, которая с декабря 2021 по сентябрь 2023 совершила крутое пике в минус 18,4%. Особенно сильно провалилась химическая промышленность (за тот же период минус 20,9%). Ключевая причина - катастрофическое сокращение потребления газа как основного энергоресурса и сырья для производства. К сентябрю 2023 года - уже минус 25% от средних показателей 2019-2021 или примерно 23 млрд кубов. Для сравнения, целая Австрия потребляет 9 млрд м3. То есть немцы "вырубили" примерно 2,5 "Австрии". Этакий аншлюс наоборот.

Подобное - никакой не секрет и уж точно не открытие. О том, что Европу ждет постепенная деиндустриализация было ясно уже в конце 2021 - начале 2022 годов. И дело даже не столько в санкциях, сколько в масштабном экономическом кризисе, до которого европейцы себя довели. Ограничительные меры против России лишь усугубили и без того неприятную ситуацию (напомню, что цены на "голубое топливо" устремились вверх уже в конце лета 2021 года, и к январю 2022 года уже пребывали в районе 600-700 долларов за тысячу м3).

Однако, можно сказать, что если бы не санкционная истерия, когда они отказались буквально от всех энергоресурсов (сырой нефти и нефтепродуктов, древесины, угля, частично газа), а потом "шлифанули" это терактом на "Северных потоках", ситуация чисто теоретически давала Старому свету шанс как минимум на более медленное угасание. Однако все пошло по самому неблагоприятному сценарию.

Только ленивый, включая западную прессу, не написал об упадке целых отраслей европейской промышленности. Новые, подтверждающие это порции статистики выходят чуть ли не каждую неделю. Так, вчера вышла довольно показательная статья колумниста Блумберг Хавьера Бласа, одного из наиболее популярных западных экспертов по энергетике. Нам данная статья интересна не общим посылом и выводами (к западной прессе надо всегда относиться настороженно), а общим анализом отрасли и собранными вместе данными от различных статистических агентств.

Итак, заголовок с порога задает тон повествованию: "Нефтехимическая промышленность Европы направляется в камеру смертников".

Приведенные в материале цифры убеждают, что это вовсе не фигура речи. Ключевыми продуктами для нефтехимии являются природный газ и такой нефтепродукт как нафта. Что касается газа, то по нему более подробный расклад я давал в материале про уход ВВП еврозоны в отрицательные значения. Если кратко, то за 2022 год Европа "наэкономила" 55 млрд кубометров "голубого топлива". А в 2023 году ожидается ещё больший минус - порядка 70 млрд кубометров.

Теперь что касается нафты. Так, её потребление в Европе в этом году снизится до (!) 48-летнего минимума, т.е. до самого низкого показателя с 1975 года. Более того, местные производители ввиду низкого уровня загруженности вынуждены работать с неэкономичной мощностью. При том, что показатель ниже 90% - уже сигнал тревоги, европейские предприятия все последние месяцы работают лишь на 65-75%.

В этом месте я напомню, что с 5 декабря 2022 года в ЕС действует эмбарго на закупки российской нефти плюс "потолок" цен", а с 5 февраля 2023 года - аналогичный запрет на нефтепродукты (с той лишь разницей, что "потолок" - двойной). Ранее Россия обеспечивала примерно половину импорта ЕС по нафте или примерно четверть от совокупного потребления. "Успехами" Европы можете наглядно полюбоваться на графике.

🔽

И, как я написал выше, т.к. нафта вместе с природным газом являются ключевыми "питательными веществами" для нефтехимии, результат в данной отрасли не заставил себя долго ждать. Так, если ранее Европа, как крупный производитель была довольно весомым экспортером, имея торговый баланс по химпрому порядка 40 млрд евро, то в прошлом году профицит обрушился до 2,5 млрд евро.

И говорит это ровно об одном - о вытеснении нерентабельного внутреннего производства более дешевым импортом. И речь идёт не только об Азии. Львиная доля продукции нефтехимии теперь поступает в Европу от их ключевого "партнера и союзника" - США. Цены на "голубое топливо" за океаном настолько ниже, что европейцам выгодней платить за длинную логистику, чем производить что-либо у себя.

Тем временем местные компании, например такой гигант как немецкий BASF, строит новый завод в Китае. Блумберг пишет, что по оценкам инвестиционного банка Jefferies Financial Group, доля расходов европейских химических компаний на новые проекты в Азии подскочила примерно на 50%. С чем Урсулу фон дер Ляйен, Олафа Шольца и прочих геополитических "гигантов мысли" можно только поздравить.

Ну и в заключение - "экологическая" карта тоже не работает. Оправдать снижение внутреннего производства тем, что жители "цветущего сада" разом прозрели и перестали потреблять продукцию химической промышленности, не получится. Так, по данным Европейского агентства по окружающей среде, в среднем европеец потребляет около 150 кг пластика в год, что более чем в 2 раза превышает среднемировой показатель в 60 кг.

В общем, что ни день, то новые успехи.

Работу над Конституцией РФ нужно продолжать, в ней должна быть идеология — глава СК РФ Бастрыкин

270 самолетов МС-21 планируется произвести до 2030 года – материалы ОАК

Чуть более месяца назад, 11 октября, Владимир Путин подписал указ о возврате правила обязательной продажи и репатриации валютной выручки. Не буду сейчас подробно возвращаться к тем событиям, которые этому предшествовали. Напишу кратко: по-хорошему, решать подобные вопросы - не дело Президента. Они находятся в прямой ответственности Центробанка. Однако ведомство Набиуллиной с самого начала девальвации ей попустительствовало, что, вкупе с ростом ключевой ставки, привело, пожалуй, к самым негативным последствиям для нашей экономики с февраля прошлого года.

Но, в конце концов, Набиуллина потерпела серьезное аппаратное поражение. И своим указом Путин предоставил правительству полномочия определять параметры правила о валютной выручке.

Спустя месяц с небольшим мы видим, что подобная мера работает. И работает весьма эффективно, хотя ранее в ЦБ, в том числе и Набиуллина лично, заявляли, что данный инструмент не будет иметь особого эффекта. На деле все оказалось иначе. Сейчас доллар торгуется на отметке примерно в 88 рублей. И наша национальная валюта имеет дальнейшую тенденцию к укреплению.

Правительству, разумеется, не выгоден слишком дешевый рубль. В общественно-информационном поле популярен тезис, согласно которому обесценение рубля - достаточно популярный рецепт у властей для наполнения бюджета. Такое, действительно, имело место. Но не в нынешнем году. К середине весны курс установился на вполне комфортном значении в плюс-минус 80 рублей. Этого вполне достаточно для балансировки бюджета и, даже, получения нефтегазовых сверхдоходов.

Зато дальнейшая девальвация влечет за собой достаточно негативные для правительства последствия. В первую очередь, она ведет к резкому росту инфляции, что, собственно говоря, и происходит. Правительство обязано индексировать социальные расходы, начиная от пенсий, заканчивая зарплат бюджетникам, на уровень, не ниже инфляции. Соответственно, это ведет к резкому росту расходов казны.

Далее. При девальвации ЦБ автоматически повышает ключевую ставку, что, разумеется, происходит сейчас. Выше ключевая ставка - выше ставка банковских кредитов для реального сектора - больше бюджетных субсидий необходимо для достижения поставленных целей. Это, опять, существенный рост расходов казны.

Никакие дополнительные доходы, полученные в результате девальвации, не способны перекрыть резкий рост трат. Это прекрасно видно как по параметрам бюджета следующего 2024 года, так и по тем казначейским процессам, которые начали происходить с начала осени. Например, остановилась программа сельской ипотеки и льготного кредитования АПК. Пришлось в ручном режиме выделять дополнительные средства. А если бы не девальвация и не рост ключевой ставки, то эти деньги можно было бы направить на другие цели.

продолжение 🔽

Тем не менее, сейчас Михаил Мишустин получил от Владимира Путина карт-бланш. И сразу же взялся за дело. Глава правительства проводит не поверхностную, а системную работу по возврату валютной выручки. Да, с одной стороны соответствующий указ вышел. Но, с другой, пробелы в законодательстве не позволяют до конца отслеживать, сколько компании вернули из реальной выручки, а сколько оставили на своих зарубежных "дочках".

С 1 января 2024 года компании будут обязаны отчитываться об операциях своих дочерних предприятий. Более того, теперь компании заставят ежеквартально отчитываться о движении денежных средств и финансовых активах на иностранных банковских счетах или же с использованием зарубежных электронных средств платежа. В противном случае компаниям будет грозить штраф вплоть до конфискации 100% от утаенных средств.

Михаил Мишустин прекрасно понимает, что возврат валютной выручки - не только обеспечение стабильности и предсказуемости курса национальной валюты. Важнейшей составляющей является то, что деньги, получаемые в результате экспорта, возвращаются в Россию и будут работать внутри контура нашей экономики.

Действительно, ранее складывалась абсурдная ситуация (даже без привязки к валютному рынку), когда российские компании продавали товары и услуги за границу, но деньги не доходили до экономики. Зачем тогда, спрашивается, нам такой объем экспорта и положительный торговый баланс, если зарабатываемые финансовые ресурсы не работают на наше развитие?

Мишустин исправляет данный либеральный принцип, который гласит, что государство не должно вмешиваться в регулирование трансграничных финансовых потоков. Думаю, все согласятся с тем, что это абсурдный тезис. Ведь именно из-за этого из нашей экономики за прошедшие 30 лет было вывезено около 1,5 трлн долларов.

Соответственно, установление правительственного контроля над валютной выручкой не только стабилизирует курс национальной валюты, но и существенно сокращает возможности для оттока капитала. В последнем, кстати говоря, Эльвира Набиуллина не видит ничего плохого.

Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин вновь, говоря молодёжным сленгом, "выдал базу". Выступая на конференции в Министерстве юстиции, он предложил вернуть в Конституцию страны понятие государственной идеологии и пересмотреть протухшую ельцинскую норму о запрете обязательной идеологии в Основном законе.

Эта проблема возникла сразу же после распада Советского Союза, когда коммунистические воззрения показали свою неспособность модернизироваться под современные реалии, как это происходило в Китае. Её отринули и лицемерно заявили о том, что никакая идеология не будет устанавливаться в качестве обязательной. На деле же нам по сути навязали в качестве общеобязательной идеологии либерализм.

Конечно, это должна быть неспешная работа. Но идти… по пути определения перспектив нашего развития без закрепления этих перспектив в Конституции… мне кажется, это необходимо,

– резонно заметил Бастрыкин.

Действительно, от того, что в главном нормативно-правовом акте страны будет записано слово "консерватизм" или "патриотизм" мало что изменится. В советской Конституции говорилось о руководящей и направляющей роли Коммунистической Партии – это не помешало Горбачёву разрушить и её, и всю страну.

Однако в Основном законе должны быть прописаны главные ориентиры. Причём, прописаны чётко, без обещаний коммунизма к 1980-му году, без общих слов о необходимости "повышать уровень жизни" и "добиваться устойчивого экономического роста". Исторический опыт показывает, что любая Конституция в нашей стране живёт в среднем несколько десятилетий. Их принимали в 1918, 1924, 1936, 1977, 1993 гг.

Итого пять конституций за столетие, не считая конституционного аналога в виде основных законов Российской империи образца 1906 года, а также многочисленных правок (их было огромное количество, особенно в эпоху перестройки). Разговоры о том, что Конституция – священная корова, таким образом, не имеют под собой фактического основания. Она меняется и меняется довольно часто. Причем в большинстве стран.

Резоннее рассматривать Конституцию как программу действий на несколько поколений. Придут "не мы – другие", как писал Владимир Высоцкий, поменяют. А пока следует обозначить там то, без чего наша страна реально может не сохраниться. Прописать задачи, исполнение которых будет являться требованием ко всем этажам государственной власти.

Вообще, идея напичкать Основной закон красивыми словами пагубна сама по себе. Можно написать, что задача правительства – "делать хорошо и не делать плохо". Чем дурная затея? Но продуктивнее внести конкретику и требовать неукоснительного исполнения на практике. А именно сформулировать в качестве главной задачи всех ветвей власти:

● Достижение стабильного естественного прироста коренного населения без использования инструмента замещающей миграции
● Обретение технологического суверенитета, восстановление научных и технических компетенций, повышение автоматизации и цифровизации производства, сокращение использования неквалифицированного труда
● Воссоединение и интеграция в едином политическом, экономическом и культурном пространстве исторических территорий проживания русского народа (с обязательным пояснением, что под русскими понимаются все восточные славяне)
● Борьбу против леволиберального варианта глобализации, который подразумевает упразднение национальных государств, размывание традиций и уничтожение религии, попрание суверенитета и независимости

продолжение 🔽

С этими задачами солидарно подавляющее большинство нашего общества. В общем и целом их пытается решить нынешнее правительство. Но работа выглядит не вполне системной. Складывается ощущение, что креститься стали, лишь когда гром грянул. Следует отдавать себе отчёт в том, что задачи формируются не просто из благих пожеланий. Это означает, что на достижение конкретно этих целей должны выделяться все имеющиеся ресурсы.

"Рост ВВП в 2-3%", "таргетирование инфляции", "защита свободы слова" – всё это прекрасно и правильно, однако по сравнению с описанными выше проблемами отходят на второй план. Нам нужно сдерживать инфляцию, но не ценой обнуления роста реального сектора экономики. России требуется рост ВВП, но если необходимо решить вопрос с ликвидацией киевского режима, можем потерпеть и кратковременный спад. Свобода слова нужна, но если под ней подразумевается свобода русофобской и антихристианской пропаганды, то в данном контексте она работать не будет.

Скептики скажут: дескать, какая разница, что написано в Конституции, если оно зачастую не исполняется? Вот статья 75: "Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти". Видим ли мы проведение такого курса на деле со стороны правления Банка России и лично Эльвиры Набиуллины? Отнюдь.

Так в чём тогда смысл переписывания Основного Закона? В том-то и проблема, что за "благими пожеланиями" и красивыми словами про свободы, права и социальные преференции теряется программный характер Конституции. Они находятся как бы между строк и столь же обязательны к исполнению, что и норма про "создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека".

Короче говоря, предложение Александра Ивановича Бастрыкина вполне обосновано и должно быть рассмотрено в самое ближайшее время. К тому же оно уже нашло понимание у депутатов Государственной Думы.

Главное, чтобы на этапе подготовки изменений не свели всё к перетасовыванию общих фраз. У нас такое, к сожалению, любят.

Да, данные открыты, но по общему объему экспорта и импорта. В контексте заявления Белоусова хотелось бы понимать валютный расклад конкретно по российско-китайской торговле 😉

https://xn--r1a.website/wareconomic/1372

Три с половиной года назад Россия, как и весь мир, погрузилась в серьезный социально-экономический кризис, вызванный пандемией. Тогдашняя ситуация буквально принудила власти пересмотреть прежние управленческие подходы и искать новые решения. Правительство Мишустина 2020 год отработало на твердую пятерку.

До недавнего времени было популярно мнение, что развитие туризма в России невозможно. Никогда наши курорты не сравнятся с зарубежными и т.д. Однако рассмотрим ситуацию сугубо с экономической точки зрения. Ежегодно импорт туристский услуг (то есть, поездки наших граждан за рубеж) до 2020 г. составлял порядка 30 млрд долларов. Если смотреть по текущему курсу, это чуть менее 2,7 трлн рублей или же 1,8% ВВП. Цифра весьма существенная.

Это те деньги, которые в значительной степени могли бы оставаться внутри страны и работать на развитие нашей экономики. Особенно отдельных регионов, экономическое положение которых, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Самый яркий пример - пожалуй, Карелия. Туристский потенциал огромный, в то время, как сам регион несколько лет назад вошел в десятку отстающих по уровню социально-экономического развития. Какой драйвер может дать туризм - объяснять, думаю, нет смысла.

Но вернемся в 2020 год. Тогда, когда границы были закрыты, даже при сохранении соответствующих ограничений, граждане резко нарастили поездки внутри страны. Причем не только на море, но и по всей России. Правительство, надо отдать должное, мгновенно среагировало на данную тенденцию, увидев во внутреннем туризме огромный нераскрытый потенциал. Соответствующие предложения были оформлены, положены на стол Президенту, и Путин, разумеется, их поддержал.

Куратором отрасли туризма был назначен вице-премьер Дмитрий Чернышенко. Необходимо отметить, что Чернышенко является достаточно компетентным управленцем. Помимо туризма он, например, курирует IT-отрасль. Здесь также, как и в туризме, идёт интенсивное развитие.

Вчера Владимир Путин провел совещание, на котором Чернышенко вместе с Решетниковым и Савельевым доложили о ситуации в отрасли. Так, с 2021 года, когда был принят Нацпроект "Туризм и индустрия гостеприимства" инвестиции в туристическую инфраструктуру были увеличены в 3 (!) раза.

Подобное стало возможным благодаря льготному кредитованию предприятий малого и среднего бизнеса, оказывающего соответствующие услуги. Займы выдаются по ставке в 3-5%. Изначально программа действовала только для создания гостиниц (номерного фонда), сейчас она расширена на строительство и реконструкцию таких объектов, как горнолыжные курорты, парки развлечения и аквапарки.

Собственно говоря, отрасль довольно ярко показывает, как может увеличиться объем инвестиций при адекватных условиях кредитования. Однако необходимо отметить, что номерного фонда до сих пор не достаточно. Спрос интенсивно растет и возведение инфраструктуры за ним не поспевает, что приводит к опережающему росту цен на соответствующие услуги в некоторых регионах. Если брать среднюю цифру, то в сегменте 2-3 звезд цены выросли на 8-11%, в сегменте 4-5 звезд - на 14%. Это, конечно, много.

продолжение 🔽

Однако лучшим решением вопроса является дальнейшее строительство инфраструктуры и инвестиции в отрасль, а не попытки сбить спрос, который может потом и не восстановиться. За три квартала этого года рост номерного фонда составил 10 тысяч единиц при том, что за весь 2022 год значение составляло 11 тысяч.

Тем не менее, несмотря на недостаток туристической инфраструктуры, тенденция по поездкам пока и не думает разворачиваться. Так, за 9 месяцев этого года число турпоездок выросло на 18%. При том, что уже в прошлом году имелась высокая база в связи с закрытием заграницы. В зимний период (ноябрь-март) ожидается 30 млн поездок.

Наиболее популярные направления даже не буду перечислять, поскольку едут в буквальном смысле по всей стране, начиная от Калининграда, заканчивая Шерегешем. Число бронирований на новогодние праздники уже сейчас на 50% превышает аналогичный показатель прошлого года (на ноябрь месяц). В общем, популярны абсолютно все направления.

Но вернемся к заявленным в начале 30 млрд долларов. Сейчас внешнеторговая статистика по большей части закрытая. По оценкам аналитиков, в прошлом году импорт туристских услуг составил уже вдвое меньше - порядка 15 млрд долларов. Разумеется, развитие внутреннего туризма не означает, что граждане России должны путешествовать исключительно внутри страны. Речь идет о раскрытии потенциала внутреннего туризма, который у нас огромен.

И если уж говорить о финансовых потоках, то в данной отрасли нам по силам превратиться из нетто-импортера туристских услуг в нетто-экспортера. Растущий турпоток из одного только Китая чего стоит. А ведь ещё лет 15 назад мы были нетто-импортерами продовольствия. В АПК все поменялось кардинально. В туристическом секторе, надеюсь, будет то же самое.

Так сложилось, что в этом году посетил много городов России. И имел возможность на собственном опыте оценить развитие если не туристической, то хотя бы транспортной инфраструктуры. Да, в основном был в столицах субъектов, но ведь именно в них или через них идет основной туристический поток.

Нижний Новгород, Санкт-Петербург, Кемерово, Новосибирск, Калининград, Самара, Челябинск, Луганск, Донецк, Мариуполь, Геническ, Феодосия, Ростов-на-Дону, Кострома. Везде, даже уже на новых территориях, нет особых проблем с транспортной инфраструктурой. Единственное - авиабилеты до Калининграда и обратно стоили дороговато - в районе 25 тысяч рублей. Но и брал я их буквально за несколько суток до вылета.

В общем, потенциал развития внутреннего туризма и внутренних поездок у нас до сих пор огромный. Тот же "Аэрофлот" летает с загрузкой бортов в 95-97% на внутренних рейсах. А чем больше пассажиропоток - тем больше заказ на производство отечественных самолетов, пассажирских вагонов, автобусов и т.д. Не говоря уже о хорошем драйвере развития ряда региональных экономик.

Чудные времена настали после 2022 года. Прежние конструкции одномоментно перестали работать. И то, что ранее казалось невероятным, становится простой реальностью. Так, крупнейший бизнес выступил с предложением о повышении налога на прибыль. Напомню, сейчас ставка составляет 20% (17% зачисляется в региональную часть бюджета, 3% - в федеральную). При этом, до 2009 года налог на прибыль равнялся 24%. Для чего тогда было снижать ставку - совершенно не понятно. К увеличению инвестиций это не привело, а крупнейший бизнес в свойственной ему манере продолжил выводить деньги в офшоры.

Впрочем, времена сейчас другие. И тот же процесс деофшоризации набрал хорошие темпы.

Читатели моего канала знают мое отношение к большинству представителей крупнейшего бизнеса. В особенности к тем, кто структурировал свои компании через офшоры и десятилетиями выводил деньги за границу. Это, пожалуй, главная претензия к т.н. олигархату. Даже уже не грабительская приватизация 90-х годов. Всё же она была 30 лет назад. С тех пор большинство активов поменяло собственников (некоторые - по несколько раз).

Те, кто хотел выжать из советских предприятий последнее, а потом их развалить - сделали это давно. Те, кто решил развивать предприятия, пусть даже исходя из личной выгоды (что в бизнесе - абсолютно нормально), работают до сих пор и во многих случаях, действительно, вносят вклад в развитие нашей экономики. Главное здесь - чтобы зарабатываемые деньги оставались здесь и были вложены в экономику России, а не в зарубежную.

Все остальные моменты, начиная от цен на выпускаемую продукцию, заканчивая социальными обязательствами, вполне в состоянии отрегулировать правительство. При этом стратегически важные отрасли, безусловно, должны быть под контролем государства.

На днях глава РСПП (объединение крупнейшего бизнеса) Александр Шохин заявил, что предприниматели готовы к повышению налога на прибыль. И просят правительство рассмотреть эту инициативу. Взамен РСПП просит налоговые вычеты на инвестиционные проекты, а также предсказуемость условий:

Мы готовы обсуждать с правительством вопросы повышения налога на прибыль. При условии, что будут внятные, четкие и достаточно, может быть, системные инвестиционные налоговые вычеты и по действующим механизмам, типа СЗПК

Что касается Соглашения о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК), то данный механизм, предложенный первый вице-премьером Андреем Белоусовым уже зарекомендовал себя эффективно и благодаря нему удалось привлечь инвестиций в реальный сектор в размере нескольких триллионов рублей.

продолжение 🔽

Но теперь об инициативе РСПП. Она, действительно, является удивительной. Обычно крупнейший бизнес просит, чтобы ему просто предоставили налоговые льготы, упростили правила вывода капитала, дали дешевые кредиты и т.д. Здесь мы видим совершенно обратное: инвестиционные вычеты взамен повышения налога на прибыль. Причем Шохин в продолжении своего заявления отметил следующее:

Не видя роста ВВП на 3,5% в ближайшие годы, мы многие задачи решить не сможем. Сделать это можно только за счет инвестиций. В том числе за счет предсказуемой технологии повышения налогов с понятным стимулированием инвестиций

Неожиданный государственнический подход. Можно предположить разные причины, почему РСПП резко сменило риторику по сравнению с концом 2010-х годов. Заниматься этим нет смысла. Главное - результат.

Сейчас, как написано выше, ставка налога на прибыль составляет 20%. Её повышение до 24% при учете потенциального инвестиционного налогового вычета в эти самые 4%, вполне целесообразно. Бюджет не потеряет ничего. И, даже, получит несколько больше доходов. Зато о предприятий будет реальный стимул увеличить инвестиционную активность.

С вложениями в реальный сектор экономики ситуация у нас складывается не так хорошо, как хотелось. По итогам прошлого года уровень инвестиций к ВВП составил 22%. Для сравнения - в Китае 40%. Нам необходимо выходить хотя бы на цифру в 30-35% к ВВП. Это вполне реально. Здесь не буду в очередной раз отмечать неадекватную политику Центробанка, который своими действиями тормозит инвестиционный процесс.

Замечу лишь, что доля кредита в инвестициях составляет всего лишь 10%. Это практически ничто. И о каком перегреве на рынке корпоративного кредитования говорит Набиуллина - непонятно. Даже доля бюджетных инвестиций значительно выше и составляет 17-18%, что является нонсенсом.

Надеюсь, что инициатива РСПП по повышению налогов найдет понимание в правительстве. Главное сейчас для ускоренного экономического развития - обеспечить рост вложений в реальный сектор. Для этого необходимо применять любые инструменты, которые могут простимулировать данный рост. А корректировать их необходимо уже тогда, когда будет понятен первый результат.

Иначе все как и всегда погрязнет в бесконечных бумажных согласованиях, а до дела так и не дойдет.

​​Вчера стало известно, что официальная встреча участников сделки ОПЕК+, которая должна была состояться 26 ноября, экстренно перенесена на 30 число.

Происходит это на фоне падения нефтяных котировок. Например, Brent с 27 сентября потерял более 15%, установившись сейчас на уровне в 81$. Причем в ноябре котировки уходили даже ниже отметки в 80$ за баррель. Американская WTI уже давно торгуется ниже восьмидесяти (на текущий момент - за 76$). Это тот уровень, который является комфортным для США в контексте пополнения стратегических резервов, которые при правлении Байдена "прохудились" наполовину.

Западные СМИ в традиционной им манере пестрят заголовками якобы о наличии серьезных противоречий в рамках ОПЕК+. Все обвинения традиционно направлены на Россию. Например, издание Bloomberg умело манипулирует статистикой. Данное, с позволения сказать, СМИ заявляет, что в преддверии встречи ОПЕК+ Россия сократила морские поставки нефти на 580 тыс б/с до 2,7 млн б/с.

Здесь же они дают жирный намек на то, что Россия якобы не соблюдает взятые на себя обязательства по дополнительному сокращению добычи на 300 тыс б/с. Чем, собственно говоря, и недовольна Саудовская Аравия. Впрочем, если посмотреть на график ниже, то видно, что значительные колебания в недельных данных являются абсолютно нормальным процессом.

Естественно танкеры, перевозящие нефть и нефтепродукты, не осуществляют перевозки строго по регулярному графику. Имеется сразу несколько факторов, которые влияют на периодичность поставок. Начиная от имеющихся в наличии свободных танкеров, успевших вернуться в порт, заканчивая контрактными особенностями.

Впрочем, я не думаю, что в Саудовской Аравии купятся на очередные вбросы. Напомню, подобным западная пресса занимается уже долгое время. Летом дошло до того, что очередную якобы "инсайдерскую" информацию издания NY пришлось опровергать целому саудовскому министру. Также напомню, что летом западную прессу не пустили на мероприятия ОПЕК+. Как раз из-за откровенной лжи и постоянных попыток вносить в ряды участников сделки сумятицу.

🔽

Теперь о том, что происходит на самом деле. На мировом рынке нефти имеется серьезный дефицит, что фиксирует ОПЕК. В третьем квартале разрыв между добычей и потреблением превысит 3 млн б/с. Казалось, при таких фундаментальных факторах нефть должна не падать, а расти. И такое, действительно, имело место. Так, в конце сентября котировки подбирались к 100$ за баррель и в течение ближайшего времени должны были пробить этот уровень. Но что-то пошло не так.

Это "что-то" - спекуляции на американских биржевых рынках. Уже на протяжении полутора месяцев продолжается "игра" против нефти. С помощью опционов спекулянты искусственно снижают котировки WTI, что тянет за собой вниз и Brent. Одна из целей, как написано выше, доведение котировок до комфортного уровня для пополнения стратегического резерва.

Подобные спекуляции хорошо известны, в том числе, в ОПЕК+. Перенос встречи на четыре дня связан, судя по всему, с необходимостью выработки механизма противодействия. Хотя что здесь можно предложить, кроме сокращения добычи - сказать сложно. Но, к сожалению, данный метод уже практически себя исчерпал. Например, Саудовская Аравия добывает всего 9 млн б/с - минимум с 2011 года. Дальнейшее сокращение вряд ли возможно. Разве что среди "небольших" участников ОПЕК+, но это не сильно повлияет на котировки.

Единственный действенный вариант борьбы с манипулированием котировками - это выход из долларовой системы ценообразования на нефть. Для этого каждый крупный экспортер должен иметь свой национальный индекс, а расчеты должны идти в национальных валютах. Но сказать легко, а сделать - сложно. Саудовская Аравия с Китаем постепенно ведут соответствующую работу. Россия, такое впечатление, в формировании собственного индекса не заинтересована. Минфин делает все для того, чтобы по-прежнему ориентироваться на данные британского Argus и котировки Brent. Но хотя бы в расчетах избавились от евродоллара.

В общем, проблема ценообразования на мировом рынке нефти носит именно глобальный характер. Решить её можно только совместными усилиями, которые будут направлены на построение справедливой двусторонней системы торговли. Где нет единого индекса, а стоимость того или иного сорта определяется на основе устраивающего продавца и покупателя соглашения. Естественное движение в этом направлении мы видим, но уж очень медленное. Хотя ускорить его можно всем участникам.

​​Когда во главе страны оказывается гороховый шут, самой главной проблемой становится непредсказуемость. То, что предвыборные обещания довольно часто расходятся с реальными делами - история стандартная. Но "в норме" имеет место лишь отклонение, а никак не радикальная смена парадигмы. Наши соседи - яркий пример. Все как один начинали за здравие, кончали за упокой.

Вот и аргентинский товарищ переобулся на лету, не успев вступить в должность. Напомню, что избирался он под лозунгами перехода на доллар, "взрыва динамитом Центробанка" (цитата), а также разрыва отношений с Китаем и Бразилией, обещая ни в коем случае не вступать в БРИКС.

Сегодня же старший экономический советник Милейя заявила, что Аргентина уже не собирается разрывать отношения с Пекином, Бразилиа и Москвой. В прошедшем позавчера саммите БРИКС по Ближнему Востоку они тоже участвовали. Сам Милей лично настрочил в запрещенном X/Twitter душевную благодарность Си Цзиньпину за поздравление с победой на выборах.

С одной стороны это объясняется тем, что у нового президента нет большинства в парламенте. А импичмента Милей наверняка прям с порога не хочет. Поэтому не удивлюсь, если и песо останется на месте и местный ЦБ устоит. С другой стороны, что-то делать ему все же придется.

Так, за последние дни песо упал на 12%. Долгов тоже полна коробочка. Аргентина - самый большой должник МВФ с "финансовой гирей" в более чем 40 млрд долларов. При этом общий внешний долг составляет 276 млрд долларов, из которых уже в 2024 году нужно погасить 22 млрд долларов по причине полной зависимости от антикризисной программы МВФ.

Так что не факт, что Аргентина у Нового банка развития БРИКС денег не начнет просить. Однако стоит ли таким товарищам помогать - вопрос большой. Как показывает практика, западные марионетки, даже несмотря на очевидную выгоду для страны сотрудничества с другим блоком, совершают экономическое (и не только) "харакири". И ждать от них можно всего, что угодно.

Сегодня в Forbes вышла очередная "инсайдерская" информация о будущей судьбе "Яндекса". Публикации, думаю, можно доверять, поскольку предыдущий опыт говорит о том, что параметры прорабатываемой сделки регулярно сливаются в близкие к либералам СМИ. И затем информация подтверждается. Сначала таким СМИ был внесенный в реестр иностранных агентов The Bell, теперь же пока ещё не внесенный Forbes.

О редакционной политике данного издания лучше всего говорит следующая плашка, которая регулярно ставится под материалами:

* Согласно требованию Роскомнадзора, при подготовке материалов о специальной операции на востоке Украины все российские СМИ обязаны пользоваться информацией только из официальных источников РФ. Мы не можем публиковать материалы, в которых проводимая операция называется «нападением», «вторжением» либо «объявлением войны», если это не прямая цитата (статья 57 ФЗ о СМИ). В случае нарушения требования со СМИ может быть взыскан штраф в размере 5 млн рублей, также может последовать блокировка издания.

Как говорится, без комментариев. Думаю, рано или поздно Forbes ожидает схожая с коллегами по либерально-информационному цеху участь. Наше государство действует, конечно, медленно, но соответствующие решения всё же принимает.

Так вот Forbes с недавних пор стал тем "сливным бачком", где на регулярной основе публикуется информация о будущем "Яндекса". Чем же нас "порадовали" сейчас?

Сделка по "Яндексу" находится на завершающем этапе. Хотя пройти она могла ещё несколько месяцев назад, но сорвалась из-за жадности Воложа, который решил сорвать предыдущие договоренности и заработать побольше. План провалился, после чего "израильский бизнесмен казахского происхождения" психанул и разразился спустя 1,5 года несуразными заявлениями:

🔗 "Яндекс" ожидает национализация
🔗 Унижение продолжается

Надо отметить, государство отреагировало незамедлительно и предприняло соответствующие меры:

🔗 Минус "Яндекс" и 150$ млн

Сейчас же близок к реализации следующий вариант. Контроль над "Яндексом" получит структура, которая будет представлять всех новых инвесторов. Как "санкционных", так и "несанкционных". Отмечается, что одним из главных инвесторов станет Иван Таврин, бенефициар Kismet Capital Group (KCG). Хоть в холдинге это и опровергли, но информация об интересе Таврина к активам "Яндекса" появляется регулярно. Поэтому здесь остается дождаться завершения сделки.

В отличие от предыдущей схемы, в новой конфигурации единая финансовая группа получит реальный контроль над "Яндексом". Ранее, напомню, обсуждался вариант при котором решения по операционной деятельности (т.н. "голосующий контроль") останутся исключительно за топ-менеджментом. Тогда, спрашивается, для чего инвесторам вкладывать существенные деньги в покупку долей IT-гиганта. Тем более без значительного дисконта, от предоставления которого отказался Волож.

Отмечается, что правительство в лице профильной комиссии, в целом, согласно с передачей контрольного пакета "Яндекса" в руки пула новых акционеров. Разумеется, компания станет не просто де-факто, но и де-юре российской с пропиской в Калининграде.

А что Волож? Да, собственно ничего. Наверное, какие-то деньги он получит. Вопрос, конечно, двоякий. С одной стороны, Волож создал одну из лучших IT-компаний в мире. С другой, своей антигосударственной позицией по факту обнулил все свои достижения. Значит, необходимо воспринимать его исключительно как гастарбайтера из Израиля. Поработал здесь, оставил функционирующий проект, уехал из страны. Спасибо и до свидания. Вспоминать не будем.