АвтоВАЗ уже в августе рассчитывает привлечь к работам на производстве 150 заключенных. К работе будут допускаться заключенные, совершившие преступления небольшой или средней тяжести. Например, по статьям вымогательство, угон, грабеж и т.д. Компания, связанная с УФСИН, будет заниматься доставкой заключенных до предприятия в одну и другую сторону.

В целом, подобная практика является является весьма оправданной. Даже если рассматривать вопрос сугубо с экономической точки зрения, на содержание одного заключенного уходит порядка 60 тысяч рублей в год. При этом, если они и допущены к работам, то это, как правило, производство продукции с низкой добавленной стоимостью и, зачастую, невостребованной.

Автомобильная промышленность, в свою очередь, является высокотехнологичной и генерирует огромный мультипликативный эффект. Так, один рубль добавленной стоимости в автомобиле влечет за собой семь рублей в смежных отраслях.

Из положительного опыта также можно вспомнить пример "Урала", который в этом году привлек к работе 700 заключенных. А всего, по данным ФСИН, порядка 188 тысяч отбывающих наказания могут быть допущены к тем или иным работам.

В общем, практику необходимо активно расширять при безусловном соблюдении вопроса безопасности.

Минобороны России:

💬 "С 20 июля все суда, следующие в акватории Черного моря в украинские порты, будут рассматриваться как потенциальные перевозчики военных грузов.

Страны флага таких судов будут считаться вовлеченными в украинский конфликт на стороне киевского режима"

🛩️ Росавиация отчиталась о перерегистрации в российский реестр 660 самолётов. Теперь в реестре находятся более 10 тысяч воздушных судов. Надо полагать, что помимо непосредственно самолётов на Родину "вернулись" и другие типы ВС.

Ранее, до 2022 года из-за офшорной регистрации одних только самолётов бюджет недополучал порядка 70-80 млрд рублей в год. Цифра, может быть, и не очень большая. Однако если суммировать весь объем подобных "мелочей", то выходит весьма приличная сумма. Например, дивиденды Сбербанка, которые выплачивались иностранным акционерам, составляли порядка 180 млрд рублей в год.

Теперь же все эти деньги будут оставаться в России и работать здесь, на нашу экономику.

Анализ Белоусова. Политика ЦБ и девальвация рубля подорвёт экономический рост

Одним из наиболее компетентных исследовательских центров, предоставляющих экономическую аналитику, является Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП). Его выводы зачастую идут вразрез с официальными прогнозами правительства и, как показывает опыт, зачастую эти прогнозы сбываются.

На днях ЦМАКП выпустил доклад о макроэкономических тенденциях в июне, а также небольшой анализ платежного баланса России. Автором первого доклада является Дмитрий Белоусов - родной брат первого вице-премьера А. Белоусова.

Главный вывод, который можно сделать из приведенных материалов - произошедшая несколько недель назад девальвация существенным образом ударит по уже идущему экономическому росту страны.

Девальвация рубля связана с продолжающимся оттоком капитала. Несмотря на то, что и торговый баланс, и счет текущих операций находятся в положительной зоне, существенная часть валюты, получаемая нашими компаниями, не возвращается в Россию и находится за пределами страны.

Отмечу, что по данным ЦБ в июне платежный баланс ушел даже в минус (1,4 млрд долларов), чего не было давно. Этому способствует решение об отмене обязательной репатриации валютной выручки, которое приняли Минфин и ЦБ год назад.

Центробанк уже объявил, что, как минимум, рассматривает вопрос о повышении ключевой ставки на заседании 21 июля. Главной из причин названы новые проинфляционные факторы. Да, так оно и есть. Однако возникли данные факторы во многом из-за недавней девальвации рубля, что не может не сказаться на росте цен.

▶️ К чему это приведет? Согласно анализу ЦМАКП, девальвация и повышение ключевой ставки остановят темпы намечающегося роста экономики. В первом полугодии основной вклад внесло государственное потребление, а также потребление домохозяйств, которые предъявляли спрос на товары и услуги. Поскольку дорожает импорт, у населения остается меньше свободных средств, чтобы потратить их на покупку российских товаров и услуг.

Вместе с этим, инвестиционная активность предприятий не только восстановилась, но и превысила уровень 2021 года, но и вышла на новый исторический максимум. Соответственно, реальный сектор экономики готов к наращиванию производства, что, помимо всего прочего, является лучшим рецептом от инфляции, поскольку расширяется предложение товаров и услуг.

Девальвация рубля, если смотреть с точки зрения реального сектора экономики, увеличила затраты предприятий на импорт оборудования и на покупку иностранных технологий. 60% российских заводов отмечают, что при укреплении рубля осуществлять инвестиционную деятельность можно более активными темпами. И, соответственно, при ослаблении эта деятельность сокращается.

Вместе с этим, повышение ключевой ставки станет вторым негативным фактором для наращивания выпуска товаров и услуг. Ведь стоимость привлекаемых средств вырастет, а их объем сократится.

Таким образом, темпы роста экономики, которая показала отличные темпы в первые месяцы 2023 года, как минимум, затормозятся.

🔄 И получается замкнутый круг. Девальвация (с которой не борется ЦБ) - повышение ключевой ставки - замедление роста экономики. Вещи эти являются очевидными, но у ведомства Набиуллиной, увы, нет задачи стимулировать рост. Для него важнее инфляция. А нулевой она бывает только на кладбище.

🏢📉 Агломерации - тупик для России

Вчера в Совете Федерации прошла встреча сенаторов с вице-премьером Маратом Хуснуллиным. Основные вопросы, что логично, касались строительного комплекса.

Валентина Матвиенко выступила с принципиальной позицией, которая противоречит тем стратегиям, которым следовала наша страна в последние годы.

В первую очередь, это касается Стратегии пространственного развития России. Документ был принят в 2018 году. Основной упор в Стратегии делается на интенсивное развитие агломераций, в то время, как остальные территории, не попадающие в их контур, относятся к второстепенным.

Сразу отмечу, что в самих агломерациях нет ничего плохого. Однако большую роль играет то, какую они имеют форму. Если говорить грубо, агломерации можно разделить на моноцентричные и полицентричные. В России, преимущественно, агломерации являются моноцентричными. Самые яркие примеры - Москва и Санкт-Петербург. Имеется ядро, вокруг которого концентрируется население. Учитывая центростремительную тенденцию, территория застраивается человейниками для повышения плотности населения.

Полицентричной агломерацией с натяжкой можно назвать район Самара - Тольятти. Да и то, образцом он вряд ли может считаться. Хотя здесь потенциал через развитие транспортной инфраструктуры и малоэтажной застройки имеется огромный как с экономической, так и с демографической точек зрения.

Матвиенко абсолютно справедливо обратила внимание, что из всего возводимого в России жилья более трети приходится на пять регионов: Москва, Санкт-Петербург, Краснодарский край, Московская и Ленинградская области:

💬 ”В прошлом году на эти пять регионов пришлось около 35 процентов всего построенного жилья. Одновременно в половине городов России, это более 600 городов, фиксируется практически нулевой ввод жилья. Тенденция стягивания людей и ресурсов в крупные агломерации контрпродуктивна для нашей страны. Нужно больше строить, а главное - повышать доступность жилья во всех субъектах Федерации, в том числе и в малых городах, и в сельской местности”

Действительно, стягивание людей в крупные города уже привело к достаточно негативным последствиям. Из регионов выжимается демографический ресурс, который тает в крупных городах. Экономический эффект также является весьма сомнительным.

Например, ВРП Крыма, которым, действительно, начали заниматься, с 2014 года вырос в 1,5 раза больше, чем ВРП Санкт-Петербурга. Регионы России имеют огромный потенциал. Но раскрывается он только в том случае, если субъекту уделяют должное внимание.

Матвиенко подняла проблему не только сугубо строительной отрасли, а Стратегии пространственного развития всей России, где жилищная политика является только одной из составляющих.

Далее Матвиенко призвала постепенно отказываться от засилья мигрантов в строительной отрасли и сосредоточить внимание на подготовке отечественных специалистов:

💬 ”В долгосрочной перспективе необходимо сосредоточиться на подготовке своих специалистов, чтобы снизить зависимость от иностранного труда и оставлять деньги в нашей экономике. Число выпускников со строительными специальностями нужно увеличить как минимум в два раза”

Спикер Совета Федерации, на моей памяти, является первой из высших должностных лиц, кто отмечает негативный эффект от притока мигрантов в Россию. Это значительный отток капитала, который осуществляется путем перевода мигрантами денежных средств в свои страны. Например, по итогам 2022 года только в Узбекистан из России было отправлено 14,5 млрд долларов. Это колоссальный объем, который мог бы остаться в нашей экономике.

продолжение 🔽

По данному вопросу также я отмечу следующее. Необходимо сосредоточиться не только на подготовке отечественных специалистов, но и на внедрении в строительную отрасль высоких технологий. Например, ещё в 2021 году в мэрии Москвы оценили, что новые технологии в строительстве способны сократить потребность в рабочей силе в три раза:

Вице-мэр Москвы Андрей Бочкарев:

💬 ”Например, можно собирать узел распределения воды на объекте, а можно его собрать на линии. Дальше - механизация процесса. Я работал в США, Великобритании, Швеции и т.д. Конкретный пример - компания Skanska, бетонируется пятно под монтаж большой колонны. Бетонирует один человек, швед. Он весь обвешан инструментами. Весь процесс проектирования и стройки сделан так, чтобы минимизировать количество работающих. Но работающие подготовлены гораздо лучше. Другой пример - оштукатуривание стен. Можно поставить четырех рабочих, а можно поставить одну станцию, которая наносит раствор на стену”

В общем, решения имеются что по одному, что по второму вопросу. Главное - чтобы соответствующие механизмы активно внедрялись на практике.

Понимание в высших эшелонах власти того, что в текущих условиях России необходимы совершенно новые принципы государственного управления, появилось. Осталось их реализовать.

Мигрантов мало. Путину предложили массово завозить африканцев

Международный дискуссионный клуб "Валдай" презентовал доклад "Россия и Африка: аудит отношений". Подготовлен данный документ был в преддверии второго саммита и экономического форума "Россия - Африка", который уже через неделю состоится в Санкт-Петербурге. В докладе имеется ряд провокационных моментов за авторством некоего сотрудника РАН Дмитрия Полетаева, который, если погружаться в детали его биографии, является активным лоббистом миграции в Россию, строя свою деятельность по западным леволиберальным нарративам.

Африка является наиболее перспективным континентом XXI века. Средние темпы роста стран в регионе АЮС (Африка южнее Сахары) составляют 6-8% в год. В объеме рынка низкий уровень благосостояния населения заменяет значительный рост его численности. Россия имеет отличные возможности как наращивания экспорта в страны Африки, так и участия в проектах непосредственно на территории континента. Например, в сфере добычи полезных ископаемых.

К тому же, с политической точки зрения африканские государства настроены к России весьма доброжелательно. Свою роль играют два фактора. Первый - многовековая колониальная и неоколониальная политика Запада, которому наша страна бросила вызов. Второй - сохраняющиеся ещё с советских времен добрые отношения, когда СССР внес немалый вклад в обретение независимости ряда африканских государств.

В общем, потенциал взаимовыгодного сотрудничества с Африкой у нас огромный. Жаль, что раскрывается медленно. Так, большинство подписанных нашими компаниями документов о сотрудничестве в ходе прошлого форума "Россия - Африка" (2019 год) так и остались декларациями. Надеюсь, после грядущего мероприятия практическая работа будет активизирована.

Но вернемся к Дмитрию Полетаеву. Честно говоря, изначально ничего не хотел писать о его предложении по завозу в Россию мигрантов из Африки. Во-первых, потому, что оно, очевидно, является чушью и не будет реализовано. Во-вторых, тезисы Полетаева походят на явную провокацию в преддверии саммита "Россия - Африка". Понятно, что тезисы Полетаева не могли не вызвать ответную негативную реакцию, которая, скорее всего, должна была быть продемонстрирована представителям африканских государств. И, к сожалению, соответствующие предложения, действительно, и разошлись в информационном поле и получили жесткий ответ от общественности.

Итак, что заявляет Полетаев:

💬 "Если мы будем говорить про перспективы: сейчас Африка - молодой континент и быстрорастущий, но к 2050 году демографы прогнозируют, что будет около 2,5 млрд жить в Африке. Это тот шанс для Африки и для России, который мы можем использовать. <...> Мне кажется, что в этом отношении в России можно сделать много уже сейчас, помимо развития вот этих образовательных программ. У нас пока очень мало россиян африканского происхождения. Но если мы говорим о развитии связей - экономических, культурных - мы должны быть готовы к тому, что поток мигрантов из Африки будет нарастать"

Абсолютно не понятно, каким образом развитие, скажем, экономических связей зависит от потока африканских мигрантов в Россию. Это абсолютно невзаимосвязанные вещи. И примеров тому масса. Скажем, сейчас активно развивается торгово-экономическое сотрудничество между Россией и Индией. Но мы не видим массового потока индусов в нашу страну. Да, приезжают бизнесмены, приезжают учиться студенты. Однако это не мигранты, которые остаются здесь на ПМЖ, как в Лондоне. С Китаем то же самое.

💬 "Ростом населения в Африке будет расти и число конфликтов. Потому что рост конкуренции за ресурсы будет высоким. К сожалению, это, возможно, приведёт к каким-то столкновениям, в том числе вооружённым, и Россия сейчас не готова принимать беженцев из стран Африки, как и из стран дальнего зарубежья в таких масштабах, в которых это, может быть, будет необходимо. И мне кажется, что наше законодательство можно в этом смысле готовить, менять, и будет ли это временное пребывание или переезд - мы в любом случае должны быть готовы к этим изменениям"

продолжение 🔽

Для чего России принимать беженцев из Африки, когда с этим "прекрасно" справляется Европа? К чему приводит массовый поток мигрантов в ЕС мы видим прекрасно. Погромам на улицах, дербаном старых европейских городов уже никто не удивляется. Оставшееся коренное население европейских государств не чувствует себя в безопасности. Начались эмиграционные тенденции. Например, этнические немцы бегут из Германии. Только в прошлом году страну покинули более 50 тысяч немцев. Кто побогаче - уезжают в США, кто победнее - в Аргентину.

💬 "Мы можем говорить о том, что сейчас в России необходима также программа по интеграции и адаптации как для студентов, которые к нам приезжают, так и для тех, кто будет приезжать к нам жить или будет временно прибывать из-за возможных конфликтов. И здесь есть тоже задел для работы, потому что, несмотря на то, что с советских времён в России, в СССР говорили о дружбе, всё-таки для многих выходцы из Африки были диковинкой. И, в общем, к тому, что эти люди станут повседневностью, надо российское население готовить"

Как раз советский пример является образцом выстраивания взаимодействия с Африкой. В СССР готовили будущую управленческую элиту для стран континента. Половиной африканских стран в свое время "рулили" выпускники МГИМО и РУДН. В нашей стране обучались будущие врачи, работники сферы образования, специалисты в области экономики. Получая соответствующие знания и опыт, они возвращались в свои страны, где работали во благо их развития. Именно такой тип сотрудничества нам нужен и сейчас.

❓Но для чего Полетаев лоббирует массовый завоз африканских мигрантов в Россию? Роман Антоновский замечает, что возглавляемый Полетаевым Центр миграционных исследований сотрудничает с рядом западных организаций, а в России - с такими иноагентами и нежелательными организациями, как Московский Карнеги-центр и комитет "Гражданское содействие".

Судя по всему, речь, действительно, идет о провокации. Во всяком случае, ничем другим обосновать предложения по завозу африканских мигрантов на ПМЖ нельзя.

Владимир Высоцкий в "Песне о друге" прекрасно иллюстрирует то, как человек проявляет себя в критической ситуации. Иной раз тот, кого ты считал порядочным человеком, выбегает из горящего дома по головам детей. А бывает наоборот - отъявленный в общественном мнении "хулиган" жертвует собой ради спасения товарища.

То же самое можно сказать и про исторические переломные, кризисные моменты. К примеру, прошлый год в России стал прекрасным часом истины для выявления "кто есть кто" на самом деле. И ярче всего себя показала "российская либеральная интеллигенция".

Все слова тут, конечно, хочется поставить в кавычки. Потому что никакого отношения ни к России, ни к классическому либерализму, ни к занятиям мыслительной деятельностью эти персонажи отношения не имеют. Превратились в свою собственную карикатуру. Словно настала полночь, и карета прекратилась в тыкву, показав свою истинную сущность.

Хотя одно слово у нас для них осталось - "оппозиция". Только не действующей власти, как они рисуют. А оппозиция своей стране и своему народу. В переломный момент они открыто выступили на стороне врагов России. Отрицать это невозможно. Да они и не скрываются. Примеров и раньше было достаточно, однако за полтора года накопилось на целый Нюрнбергский трибунал 2.0.

Итак, на днях беглый депутат Илья Пономарев предложил расстреливать колонны с туристами, которые едут в Крым. Он мотивировал это тем, что "люди знают, на что идут".

Каждый раз, когда слышишь подобное от "борцов за все хорошее против всего плохого", самое лучшее мыслительное "упражнение" - отзеркалить ситуацию. Представьте, чтобы оппозиционер с той стороны призвал так поступать со своими же. Да он в этот же самый момент навсегда потерял бы любые шансы даже на минимальное политическое признание.

Поэтому очень интересно, как после таких слов Пономарев надеется претендовать на хоть какую-то поддержку в России? Его амбиции явно противоположны его словам. То он собирает "правительство в изгнании" и строит "новую прекрасную Россию". То кричит, что финансирует Легион Свобода России (признан террористическим и запрещен на территории России) и призывает вот к такому вот.

Весь последний год беглые "оппозиционеры" нам наглядно доказывали, что ни в каком легальном политическом русле двигаться они не хотят (а, скорее всего, никогда и не хотели). Их настоящая цель - это дестабилизация обстановки внутри страны по принципу "чем хуже - тем лучше".

К счастью, у большинства граждан России все в порядке с восприятием действительности. Беглых предателей поддерживают только такие же беглые предатели, которые, в попытках прокормиться с западных грантов, основывают многочисленные оппозиционные издания и проекты с аудиторией в 3 с половиной человека.

🇦🇫 При Талибане, который до сих пор почему-то признан террористической организацией на территории России, практически ушло в ноль выращивание опиумного мака, который используется для производства героина. До 2023 года этой, с позволения сказать, сельскохозяйственной культурой засеивалась площадь в более, чем в 100 тысяч га ежегодно.

Англосаксы, контролировавшие Афганистан до своего позорного побега в августе 2021, не просто попустительствовали производству наркотиков, но и активно способствовали этому, контролируя героиновые маршруты из Афганистана. Британцы в этой теме имеют многовековой опыт. Чего только стоят Опиумные войны в XIX веке, которые разразились из-за противодействия Китая завозу англичанами наркотика.

Возвращаясь к Талибану, стоит также отметить, что в Афганистане в два раза выросли посевные площади пшеницы: со 100 до 200 тысяч гектаров. Конечно, для 40-миллионой страны этого мало. Однако ситуация ясно показывает приоритеты талибов.

Герман Греф в ходе заседания наблюдательного совета АНО "Россия - страна возможностей" заявил, что эффект для "Сбербанка" от внедрения искусственного интеллекта составляет порядка 3 млрд долларов в год при ежегодных инвестициях в 1 млрд. В рублевом эквиваленте это было 250 млрд по прошлому году, а в этом предполагается получить эффект в 350 млрд рублей.

Одним из результатов стало сокращение 70% сотрудников среднего звена, выполняющих простые операции. Теперь за это отвечает робот. И, действительно, с 2019 по 2022 годы общее количество сотрудников "Сбера" снизилось с 241 до 211 тыс граждан.

🤖 Думаю, Герману Грефу следует поделиться опытом с Центробанком. Внедрить искусственный интеллект там куда проще. Заданные функции, которые будет выполнять робот, являются нехитрыми. В случае роста инфляции ИИ автоматически повышает ключевую ставку, в случае замедления роста цен - снижает. Данные могут автоматически передаваться из Росстата сразу в компьютер регулятора, который автоматически принимает заданное функцией решение.

Так хоть на зарплатах сотрудников ЦБ сэкономим.

Надежд Запада не оправдал. Кудрин попал под санкции

Алексей Кудрин до настоящего момента был одним из немногих, кто с 2014 года всё никак не попадал под западные санкции. Расчет Вашингтона здесь был вполне понятен. Позиции системных либералов 9 лет назад хоть и пошатнулись, но, всё равно, оставались достаточно крепкими.

Именно политика системных либералов в 2014-2019 годах привела к фактической стагнации нашей экономики (средний рост ВВП составлял за это время 1% в год). Возможности, открывшиеся перед Россией в 2014 году, были упущены. Прорыв получилось осуществить, разве что, в сельском хозяйстве. Но здесь следует отметить, что сислибы традиционно недооценивали сектор АПК и не обращали на него никакого внимания.

Успехи же в пресловутом импортозамещении носили точечный характер. Алексей Кудрин продолжал оставаться главным идеологом финансово-экономической политики государства. Его советам старались следовать многие представители исполнительной власти. Кто-то искренне считал идеи Кудрина правильными, кто-то боялся испортить отношения со столь сильной фигурой в политической элите.

Кудрин, действуя через Центр стратегических разработок (ЦСР) стал одним из авторов Национальных проектов от 2018 года. Данные документы хоть уже и существенным образом отличались от "Стратегии 2020" и "Майских указов", но, всё равно, были нереализуемы при сохранявшейся системе государственного управления.

Только после 2020 года, когда новое правительство Мишустина значительно доработало Национальные проекты, они приняли более-менее приемлемый вид.

Истинный смысл всех персональных санкций заключается не в том, чтобы доставить какие-либо неудобства тем или иным личностям, а чтобы дать понять, кто остается "своим", а кто - "чужим". Для первых Запад сохранял иллюзию того, что можно всё отмотать назад и договориться. Мало кто из системных либералов с 2014 по 2022 год попал под санкции. А уж среди представителей олигархата таковых были единицы.

Вспомним, какой шок на олигархов произвели рестрикции в отношении Олега Дерипаски в 2018 году. Естественно, они были показательными. Запад ясно дал понять, что будет с каждым, если они перестанут быть нужными англосаксам.

Но вернемся к Кудрину. Экс-министр финансов "держался" долго. Почему именно сейчас? Здесь очевидна взаимосвязь санкций и сделка по продаже "Яндекса", которую курировал Кудрин:

🔗 Последнее дело Кудрина

Недавно стало известно, что соглашения достичь не удалось. Хотя изначально предполагалось, что "Яндекс" перейдет под контроль представителей крупнейшего бизнеса. Одним из претендентов являлся Роман Абрамович, связанный самым непосредственным образом с Западом и "Семьей". Однако планы рухнули. По какой причине - узнать нам не суждено.

Кудрин не смог достичь успеха. И постепенно начал сворачивать свою общественную и политическую деятельность:

🔗 Кудрин покидает политический олимп

Другими словами, Кудрин стал сбитым летчиком, в котором Запад больше не нуждается. Своего влияния и полномочий экс-министр финансов полностью лишился. Даже в "Яндексе", куда Кудрин ушел официально работать, по приходящей информации, он не имеет никакого веса.

В общем, итог оказался предсказуемым. Надежд на системных либералов у Запада больше нет никаких. Их эпоха подошла к концу. И, надеюсь, никакой реставрации сислибства в России больше не будет. Наелись ими по горло.

Самое интересное, что одновременно с введением санкций США в отношении Алексея Кудрина, Британия сняла санкции с Олега Тинькова. То есть, англосаксы показывают пример олигархату: бегите из России, выводите деньги, критикуйте "режим". И тогда вы сможете влачить остаток своего существования в относительном спокойствии.

Впрочем, с Тиньковым история более интересная. На заре своей бизнес-карьеры будущий миллиардер владел пабом напротив английского консульства в Санкт-Петербурге. Естественно, пересечений с британскими дипломатами было много. Для понимания, в посольствах и консульствах абсолютно всех ведущих стран мира под дипломатическим прикрытием работают сотрудники спецслужб.

Далее путь Тинькова был неразрывно связан с Британией, где он и получил гражданство. Лондон даже помог уйти бизнесмену от преследования со стороны США (история с неуплатой налогов), отказав американцам в выдаче. Получить такой иммунитет не в состоянии ни один долларовый миллиардер из любой страны мира. Если только он не работает на британские спецслужбы. А информации, интересной MI-6, у Тинькова много.

В 1916 году Российская Империя имела население в 164,8 млн человек, находясь по этому показателю на третьем месте в мире после Китая (433,5 млн) и Индии (312,6 млн). Для сравнения, в США на тот момент проживал 91 млн граждан, в Германии и Британии (непосредственно на острове) - 64,9 млн и 45,3 млн подданных соответственно.

Ещё в начале XX века великий ученый Дмитрий Менделеев подсчитал, что к концу столетия русских должно быть не менее 500 млн человек.

Однако эта цифра оказалась в несколько раз меньше. Уже со второй половины XX века демография начала резко падать. Самая очевидная причина - три войны, в ходе которых погибли несколько десятков миллионов человек. При существующих тогда демографических тенденциях в результате этих потерь Россия лишилась порядка 100 млн человек, оказавшихся нерожденными.

Но есть и ещё одна важная причина, на которую практически не обращают внимание. Советская Россия стала первым в мире государством, где были легализованы аборты (1920 год). Точной статистики по периоду 1920-1936 гг нет (исследователи приводят цифры от 600 тыс до 1,6 млн в год), однако рождаемость в это время находилась на достаточно низком для того времени уровне. Так, прирост населения в этот период сократился на 40% по сравнению с 1897-1914 гг. Естественно, этому способствовало много факторов.

В 1936 году Сталин, видя нарастающую демографическую проблему, запретил аборты. Результатом стал резкий всплеск рождаемости. Если в 1920-1936 гг (16 лет) рост населения составил 23 млн человек, то с 1936 по 1953 (17 лет) - 28,5 млн. И здесь же следует отметить гибель 27 млн человек в годы ВОВ, с которыми прирост населения за период составил бы более 50 млн.

Аборты вновь были легализованы в СССР при Хрущеве в 1956 году. За период 1956-1991 гг уже есть официальная статистика. Если смотреть только РСФСР, то за это время было совершено более 140 млн только легальных абортов. А в целом по СССР - 258 млн. Причем практически всегда количество абортов превышало количество рождений. Так, в РСФСР в 70-е годы родилось 19,74 млн человек, а количество сделанных абортов - 32,66 млн.

Демографические потери России в виде абортов превышают потери в ходе всех войн XX века, разорения страны в начале 20-х и в 40-х годах. Настоящий удар по демографии пришелся не на 90-е годы (тогда негативная тенденция лишь значительно усилилась), а на 1956 год, когда были легализованы аборты.

Набиуллина решила угробить экономику. Ставка повышена на 1 п.п. до 8,5%. Это очень много. Даже самые смелые аналитики предполагали, что повышение составит максимум 0,5%. При этом, ЦБ допускает, что ставка и дальше будет повышаться.

Чуть позже распишу более подробно, что подобное решение означает для экономики. Но, если кратко, то реальный сектор лишится существенного объема финансовых ресурсов, необходимых для инвестиций. Закрыть эту потребность за счет средств федерального бюджета не получится, поскольку возрастают объемы субсидирования нуждающихся отраслей.

Варианта два - либо сокращать объемы субсидирования, либо наращивать госдолг ещё больше. Во втором случае стоимость заимствования в результате все того же повышения ключевой ставки окажется ещё больше.

В общем, взлет экономики, который у нас начался в первом полугодии, Набиуллина решила загасить.

1:0 в пользу Набиуллиной. Работа Мишустина обнулена

Главный удар по нашей экономике наносят не западные санкции, которые, наоборот, вынуждают нас развиваться, а политика финансовых властей страны. Как только намечаются признаки ускоренного роста экономики, Банк России тут же их гасит.

Так происходит и в этот раз. На очередном заседании ведомство Набиуллиной повысило ставку аж на 1 п.п. До 8,5%. Это сверхвысокое значение, которое обнуляет результат, полученный правительством Мишустина.

В первом полугодии экономика России вновь задышала полной грудью. За январь-май ВВП вырос на 0,9% (г/г). Однако здесь необходимо учитывать высокую базу I квартала 2022 года. Если смотреть по месяцам, то в апреле рост составил 3,4%, а в мае - 5,4%. Это говорит о том, что экономика не просто восстановилась, но и вышла на траекторию сильного роста, который, казалось, ЦБ должен поддержать. Если же исключить нефтегазовый сектор, то уровень выпуска в несырьевых отраслях превысил уровень 2021 года.

Но куда важнее смотреть на уровень инвестиций. Индекс инвестиционной активности в апреле-мае побил исторические максимумы. Реальный сектор поверил в отечественный рынок и принял решение наращивать производственные мощности, рассчитывая, что на выпускаемые товары и услуги обязательно будет спрос.

Повторю ещё раз. Произошло подобное в значительной степени благодаря работе правительства, которое, выбросив либеральные методички, существенным образом нарастило расходы бюджета по экономическим статьям. Поскольку расходы оказались инвестиционными, результатом стала загрузка производственных мощностей и наращивание выпуска товаров и услуг.

Однако сегодня ведомство Набиуллиной нанесло удар по результатам этой работы. Ведь итогом политики Мишустина стало не только уверенное прохождение кризиса, но и выхода на новые рубежи, с которых можно осуществить долгожданный прорыв.

Обратимся к заявлениям Набиуллиной, которыми она аргументировала рост ключевой ставки.

💬 "В период восстановительного роста экономики спрос поддерживался главным образом госсектором, и спрос со стороны государства остается высоким. Потребительский спрос был сдержанным вплоть до конца прошлого года. С начала текущего года он усилился, в том числе благодаря росту зарплат и потребительской уверенности, а в II квартале дополнительно ускорился из-за быстрого расширения кредитования.

Когда спрос начинает устойчиво превышать возможности наращивания предложения, это неизбежно выливается в рост цен, ведь компании не могут мгновенно запускать новые производства и находить для них дополнительную рабочую силу"

Таким образом, Набиуллина подтверждает, что именно усилия государства (то есть, правительства) стали якорной причиной сохранения в экономике спроса, а уже потом наращивать его стало население.

Набиуллина констатирует меньшие возможности со стороны предложения. Однако вместо того, чтобы поддержать реальный сектор, предоставив ему комфортные условия по инвестиционным займам, ЦБ решил ударить по спросу. Если же падает спрос, то предприятия начинают пересматривать свои инвестиционные программы, отказываясь от расширения производств. А это выливается в замедление всей экономики.

Безусловно, необходимо контролировать и, даже, сокращать темпы роста потребительского кредитования. Но не путем повышения ключевой ставки, а через ужесточение условий выдачи потребкредитов с одновременным смягчением для корпоративного сектора. Все инструменты для этого у ЦБ есть.

продолжение 🔽

Далее:

💬 "Увеличение спроса сказалось и на быстром восстановлении импорта, что наряду со снижением экспорта внесло вклад в ослабление рубля. Движение курса за последнее время пока еще не полностью перенеслось в цены. Кроме прямого переноса изменений курса рубля в цены, нас беспокоят возможные вторичные эффекты. Курсовая динамика влияет на инфляционные ожидания населения и бизнеса.

Динамика рубля в последнее время привлекала много внимания, поэтому остановлюсь на ней подробнее. На наш взгляд, основной фактор движения курса в июне - июле - это последствия происходившего в последние несколько месяцев снижения экспорта при одновременно выросшем импорте. Помимо экспортно-импортных операций, на курс оказывали влияние потоки по финансовому счету"

Набиуллина открытым текстом заявляет, что девальвация рубля является существенным проинфляционным фактором. Но почему тогда ЦБ попустительствовал этой девальвации, не предпринимая никаких мер?

Глава ЦБ вновь упирает на то, что причиной ослабления рубля стало снижение экспорта с одновременным восстановлением импорта практически до докризисного уровня. Однако это лукавство. Главная причина не в этом.

Профицит торгового баланса по первому полугодию составил 54,3 млрд долларов, а вот счета платежного баланса 20,2 млрд. Особенно отмечу, что в июне счет ушел в минус 1,4 млрд. Куда за первое полугодие делись десятки миллиардов разницы между торговым балансом и счетом платежного баланса?

В значительной степени валюта оседает на счетах в зарубежных банках, на что год назад выдали разрешение Минфин и ЦБ, отменив обязательную репатриацию валютной выручки. Деньги не возвращаются в Россию, находясь за контуром нашей экономики. Набиуллина косвенно это упомянула ("оказали влияние потоки по финансовому счету"), но назвала данную причину второстепенной, хотя это не так.

И в завершение обозначу, пожалуй, самый негативный момент. Основным проинфляционным риском Набиуллина назвала "отклонение экономики вверх от траектории сбалансированного роста". Другими словами, наша экономика растет лучше, чем предполагали в ЦБ. Поэтому, по мнению регулятора, её нужно поддушить, чтобы, не дай Бог, не возникла инфляция.

Также ЦБ повысил прогнозный уровень ключевой ставки. По 2023 году до 7,9-8,3%, а по 2024 году - до 8,5-9,5%. То есть, ведомство Набиуллиной и дальше планирует ужесточать ДКП, нанося новые удары по развитию реального сектора.

Важное дополнение к данному материалу. На своей пресс-конференции Набиуллина заявила, что на зарубежных счетах экспортеры оставляют только 1% от общего объема получаемой валютной выручки. Не совсем понятно, как это заявление соотносится со словами Набиуллиной от 9 июня:

💬 "Мы видим, что объемы продажи валютной части валютной выручки остаются высокими. Данные за январь-апрель - крупнейшие экспортеры продают где-то 78% валютной выручки".

Также отмечу, что здесь речь идет только о "крупнейших" экспортерах, а не обо всех.

Получается, что по мнению ЦБ, в мае и июне экспортеры начали возвращать чуть ли не всю валютную выручку. Но с чего бы им это делать? Если наш экспорт за январь-апрель, в среднем, был равен 33,05 млрд долларов, то в мае и июне это значение составило по 36,7 млрд долларов. То есть, просадки мы не видим.

Вместе с этим, Набиуллина говорит следующее:

💬 "Доля экспортной выручки, поступающей в Россию, не упала - упала сама выручка; экспортеры оставляют на зарубежных счетах символические суммы"

❓Данным заявлением глава ЦБ совершенно меня запутала. Как может не измениться доля, если месяц назад она говорила про возврат 78% (остается на зарубежных счетах 22%), а сейчас заявляет всего об 1% от общего объема выручки, который оставляют экспортеры. А если доля не упала и, даже, выросла, то и объем поступаемой в Россию экспортной выручки, исходя из официальных данных, также должен вырасти, а не упасть.

Отдельно остановлюсь на июне. В январе-апреле профицит торгового баланса составлял 9,44 млрд долларов в среднем в месяц, а в июне - 7,1 млрд. Да, значительно вырос импорт (до 29,6 млрд против 24,34 млрд в среднем за январь-май). Но, всё равно, торговый баланс находится в положительной зоне. Куда делись деньги, если они не остаются на счетах в зарубежных банках - непонятно.