В Центробанке всё стабильно. Сложно представить себе более упрямое ведомство. Выпустили пару дней назад свое любимое - "Информационное письмо о рекомендациях по разработке методологии и присвоению ESG-рейтингов (рейтингов устойчивого развития)".

Самое смешное (ну или грустное) заключается в том, что продвижение зеленой повестки в России обычно оправдывают движением в ногу со временем (все побежали и я побежал), а также апелляцией к "научному типу мышления".

Первое - попросту глупость, так как не учитывает реальное состояние дел в стране, навязывая некие универсальные догмы всем подряд. Я уже много раз писал, что по части топливно-энергетического баланса Россия чище, чем мир в среднем (так как у нас высокая доля низкоуглеродных АЭС и ГЭС). Поэтому "зеленый энергопереход" для нас - это что-то вроде пройденного этапа. Повторяться сейчас не буду.

Сейчас же хочу обратить внимание на бравирование опорой на "науку", хотя по факту это чистой воды магическое мышление. Вот что пишет ЦБ: "ESG-рейтинги <…> охватывают широкий круг вопросов, связанных с экономическим ростом, занятостью, равенством и иными вопросами устойчивого развития". За все хорошее, против всего плохого. Но дело даже не в этом.

Декарборнизация отрицательно коррелирует с экономическим ростом. Это объясняется законом сохранения энергии и элементарным здравым смыслом. Поэтому ценой зеленого энергоперехода является деиндустриализация. Однако в священном писании поклонников ESG - все наоборот. А почему? А потому что. Нет ни единого примера, доказывающего их правоту. Только теоретические проповеди.

Это из серии - прыгай со скалы, у нас в методичке написано, что ты не только не разобьешься, но ещё и взлетишь. Говоришь, гравитация? И ни одного примера успешного взлета? Но у нас же написано, значит всё нормально. Прыгай давай.

Дочь коллаборанта и, по совместительству, главного редактора "Новой газеты" Дмитрия Муратова Ксения покинула пост советника главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. На этой должности она проработала на протяжение десяти лет. Как сообщается, подобное решение было принято из-за "некоего внутреннего конфликта в ЦБ" и "недавних событий вокруг "Новой газеты".

Более абсурдную ситуацию представить сложно. Дмитрий Муратов разъезжает по конференциям оппозиции, на которых прямо обсуждается госпереворот и разделение нашей страны на десятки мелких частей. В это же время его дочь спокойно работает на одной из высших должностей в Центральном Банке. Понятно, что дети за родителей не отвечают, но, учитывая обстоятельства, Ксения Муратова могла бы выступить с соответствующем заявлением, что не поддерживает деятельность и взгляды своего отца.

Но, судя по всему, прекрасно поддерживает, раз уход связан с "недавними событиями вокруг "Новой газеты". Увы, но системные либералы в России до сих пор повязаны между собой. И сколько их ещё осталось в органах государственной власти - можно только гадать.

Киргизия завозит трудовых мигрантов из ОАЭ, поскольку местные жители работают, по мнению властей, неудовлетворительно. Так, президент Киргизии Садыр Жапаров отметился весьма интересным заявлением:

💬 "Если рабочий день составляет восемь часов, наши трудятся только пять. Если надо работать в субботу, могут не прийти в понедельник. Час уходит на обед, час - на интернет в смартфоне, еще час - на перекур. То, что иностранец заканчивает за день, киргызу не удается и за неделю"

Поэтому для строительства нового Дома правительства в Бишкеке будет привезено 800 строителей из ОАЭ.

В России же находится порядка 600-700 тысяч мигрантов из Киргизии. Всего же по последним данным МВД за январь-май 2023 года на миграционный учет было поставлено 6,16 млн иностранных граждан. И это без учета тех, кто уже получил российский паспорт.

Уверен, правительство должно не думать о том, как завезти больше мигрантов для решения вопроса дефицита кадров, а активно внедрять высокие технологии, занимаясь автоматизацией и роботизацией производств. Например, в сфере такси трудится порядка 450 тысяч мигрантов. Развитие беспилотных автомобилей, которые активно тестирует "Яндекс" и получает отличные результаты, сможет существенным образом сократить потребность в оформлении иностранцев.

❗️Сокращение объема низкоквалифицированного труда - одно из ключевых условий для ускоренного развития экономики России.

🚗 АвтоВАЗ возобновляет производство Lada Granta с ABS. Стоимость будет начинаться от 772,5 тыс рублей. Granta изначально была спроектирована как автомобиль без ABS, который установили позже. Собственно говоря, именно поэтому производство "Гранты", в отличие от той же "Весты" (без ABS ездить не может) было возобновлено в прошлом году практически сразу же.

Теперь отечественные антиблокировочные системы производятся у нас в Костроме. Работа предприятия "Итэлма" была запущено в начале июля. До конца года будет выпущено 200 тысяч блоков ABS. Всего же годовая мощность предприятия составляет до 1,2 млн блоков. До 2026 года предполагается довести локализацию систем до 70-80%, что станет хорошим результатом. Также в перспективе планируется освоить производство блоков ESP.

⚙️ Здесь же следует отметить, что производящиеся в Костроме блоки являются копией китайской Kesens, которые, в свою очередь, являются копией немецкой Bosch. А оборудование на "Итэлме" установлено японское.

Впрочем, сейчас ничего зазорного в этом нет, учитывая то состояние, в котором наш автопром подошел к 2022 году. Если смотреть опыт того же Китая, то у них практически ничего своего нет. Одни копии, зато как сделанные.

И, конечно, гораздо лучше производить автокомпоненты на территории России, в экономике которой остается добавленная стоимость, создаются высококвалифицированные рабочие места и платятся налоги в консолидированный бюджет. Ранее ABS для АвтоВАЗа поставлялись из Евросоюза, где Renault имел собственное производство. Для концерна это, конечно, было дешевле. Однако для нашей экономики смысла не было никакого.

➡️ Но процесс деглобализации беспощаден к транснациональным компаниям. Теперь во главе угла стоят интересы суверенного развития.

Без искры в глазах

Сегодня в АиФе вышло небольшое интервью Министра финансов Антона Силуанова. Интересных моментов в нем было немного, но на пару заявлений следует обратить внимание. А также совместить их с тем, что у нас происходит с бюджетом и нефтегазовыми доходами.

Некоторое время назад, анализируя пленарное заседание ПМЭФ, мне бросилось в глаза абсолютное равнодушие к происходящему со стороны финансово-экономического блока. И Силуанов, и Решетников, и Набиуллина машинально повторяли уже тысячу раз произнесенные фразы, даже не пытаясь услышать альтернативное мнение и хоть чуть-чуть отступить от своих догм. Сложилось впечатление, что это запрограммированные роботы, отрабатывающие свою функцию.

Вот и в сегодняшнем интервью Силуанов вновь выдал ряд заявлений, которые по своей сути мало чем отличаются от того, что говорил Министр финансов 3-5-7 лет назад.

В начале Силуанов прокомментировал свое недавнее предложение о секвестре бюджета на 10% по незащищенным статьям. К подобным относятся направления федерального бюджета, общая сумма расходов которых составляет 4,5 трлн рублей. Преимущественно это общегосударственные вопросы и национальная экономика.

Соответственно, 10% от данной суммы составляет всего лишь 450 млрд. Сумма для общих расходов федерального бюджета (порядка 30 трлн) относительно небольшая. Для чего по незащищенным статьям проводить секвестр - непонятно. Может быть, лучше подумать о повышении доходной части федерального бюджета? (подсказка - нефтегазовые доходы, Argus).

Следующее заявление Силуанова:

💬 "Чем больше дефицит бюджета, тем больше мы должны банкам продать наших долговых бумаг для его покрытия. Откуда банки берут на покупку гособлигаций деньги? Они могут брать из вкладов населения и счетов предприятий, а могут пользоваться деньгами Центрального банка. Если деньги дает ЦБ, то их становится больше. При этом, если они не обеспечены товарной массой, это приводит к росту цен"

Министр финансов фактически открытым текстом заявляет, что при размещении госдолга включается печатный станок ЦБ. Регулятор проводит эмиссию, передает ликвидность банкам, которые, в свою очередь, приобретают ОФЗ.

❓Внимание, вопрос: для чего в этой схеме коммерческие банки? Почему ЦБ не может напрямую выкупить у Минфина облигации по более комфортной ставке, что приведет к снижению расходов бюджета в среднесрочной перспективе? Ответа на этот вопрос у меня нет.

В результате описанной Силуановым схемы федеральный бюджет проигрывает, так как вынужден отчислять немалый процент коммерческим банкам за посреднические услуги. Центробанк здесь остается при своих. А вот огромную выгоду получают именно банки, которые с каждой подобной операции имеют процент.

Теперь перейдем к федеральному бюджету. По итогам июня дефицит существенным образом снизился до 2,6 трлн рублей против 3,4 трлн в мае. Впрочем, произошло это за счет резкого падения расходной части бюджета, в то время, как доходная часть подросла не сильно (ненефтегазовые доходы).

Однако в июле расходы вновь подросли примерно до 82 млн рублей в сутки (против 58 млн в июне). Что будет дальше - не так ясно. Самое негативное, что может сделать Минфин - увеличить заимствования. С 2020 года в номинальном выражении объем внутренних заимствований увеличился вдвое: с 10 до 20 трлн рублей. В ведомстве Силуанова постоянно заявляют, что он остается на комфортном уровне.

❗️Однако смотреть в данном случае необходимо не уровень госдолга к ВВП, как написано в методичках МВФ, а отношение затрат на его обслуживание к общему объему расходов госказны. И здесь мы видим негативную тенденцию.

На помощь в этой ситуации может прийти нефть. Стоимость Urals превысила 60$ за баррель (даже по данным Argus) и торгуется на комфортном уровне. Возможно в месячном выражении получится уже по июлю-августу превзойти базовый уровень нефтегазовых доходов. В общем, как и всегда, одна надежда у нас на нефть.

Американская пресса буквально издевается над Германией. На днях довольно солидное на Западе издание Politico выкатило откровенный некролог немецкой экономике: "Деиндустриализация Германии: Если экономический двигатель Европы заглохнет, и без того поляризованный политический ландшафт континента содрогнется".

Вообще, самое вредное в исправлении проблемы - это лечить симптомы, полностью игнорируя истинную причину. Это приведет к тому, что, спустя какое-то время спасти "пациента" будет уже невозможно. Именно этим замыливанием фокуса и занимается западная пресса. Не могу однозначно сказать - делают они это намеренно или по искренней глупости. Но факт на лицо.

Итак, о конкретике. Издание совершенно справедливо пишет, что "формула, которая сделала Германию промышленным центром Европы - высококвалифицированная рабочая сила и инновационные компании, работающие на дешевой энергии, - разрушена".

В разрушении второй части данной формулы у них виновата коварная Россия. Это даже комментировать не буду.

Тогда как относительно первой интересно.

💬 "Германия стремительно приближается к демографическому обрыву, который оставит ее компании без инженеров, ученых и других высококвалифицированных работников, необходимых им для сохранения конкурентоспособности на мировом рынке. В течение следующих 15 лет около 30 процентов рабочей силы Германии достигнет пенсионного возраста".

Фиксируется демографическая проблема. Хорошо. А что предлагают в качестве решения? Что же спасёт Германию? Новый миграционный закон, который упрощает прибытие "высококачественных специалистов из Турции" и других стран Ближнего Востока и Северной Африки. Но и с этим тоже есть проблема. Оказывается, что половина немцев придерживается антимигрантских взглядов.

В общем, краткое резюме. Теперь уже нехватку высококвалифицированной (!) рабочей силы предлагается замещать мигрантами, раз немцы сами такие непутевые, да ещё и недостаточно толерантные. А это значит что? Ещё большее повышение пособий "спасителям", бесплатное образование, полностью открытые двери.

А теперь для чего я все это пишу про Германию, если нас интересует Россия. Да потому, что несмотря на зачистку либерального крыла, у нас в стране по-прежнему остаются разного рода сверхразумы, которые хотят притащить сюда все эти "гениальные" и "передовые" идеи Запада. Причем делать это будут совершенно искренне, не являясь никакими врагами или шпионами.

Только такими вот благими намерениями дорога лежит известно куда. Подобному надо давать огласку и разоблачать как можно активней. Чтобы сама мысль попытки решения демографических проблем миграцией в голову никому не приходила. А то теперь уже высококвалифицированные кадры завозить задумали.

В войска начали поступать самоходные минометы 2С41 "Дрок"

Это новейшая разработка "Ростеха", созданная на базе колесного броневика "Тайфун". Машина оснащена 82-мм гладкоствольным минометом. Имеет противоосколочное и противопулевое бронирование. Экипаж состоит из четырех человек. Особенно следует выделить автоматику, берущую на себя часть задач по управлению огнём. Скорострельность составляет 12 выстрелов в минуту, боекомплект - 40 мин.

Из минусов можно выделить, разве что, 82-мм орудие, которое, понятно, уступает 120-мм артсистеме. Однако главными целью при разработке "Дрока" являлись мобильность машины и максимальная защищенность экипажа. "Дрок" существенным образом экономит время артиллерийского расчета, оставляя необходимость выгрузки, наведения и ухода с позиции, что в массе своей осуществляется сейчас в ручном режиме.

В нынешних условиях, когда значение артиллерии является ключевым, самоходные минометы позволят добиться ощутимого преимущества на тактическом уровне. Главное - обеспечить войскам необходимое количество подобных машин.

Секвестр. Силуанов добился своего

Пару недель назад глава Минфина Антон Силуанов предложил произвести сокращение расходов бюджета на 10% по так называемым "незащищенным" статьям. При этом, в законодательстве четко не определено, что относится к защищенным, а что - к незащищенным расходам бюджета.

Силуанов пояснил, что к первым можно отнести социальные статьи, расходы на "оборонку", пенсии. А общий объем "незащищенных" статей составляет "всего лишь" 4,5 трлн рублей. Итого под секвестр попадут 450 млрд.

Сделано это, как сообщается, для того, чтобы не наращивать государственный долг. Интересно, что против этого выступает Банк России, так как, по мнению регулятора, изъятие ресурсов из экономики в пользу федерального бюджета вредит корпоративному кредитованию.

Данная ситуация является абсурдной со всех точек зрения. Дело, естественно, не в 450 млрд, которые подвергнут секвестру, а в общем подходе к решению проблемы. Всё вытекает из монетарной логики, которой руководствуются в Банке России и в Минфине при принятии тех или иных решений.

Для начала разберемся с уровнем госдолга. О том, что здесь намечались проблемы, я писал ещё год назад. И дело вовсе не в уровне госдолга по отношению к ВВП. Это значение, действительно, небольшое и составляет порядка 15%.

❓Однако откуда взялась мода определять "комфортный" уровень госдолга к ВВП? Это в чистом виде методичка МВФ, по которой глобалисты закредитовывали другие государства. При аргументации того, что национальные бюджеты должны взять дополнительную нагрузку, в МВФ придумали считать уровень госдолга к ВВП. Но это в корне не верно, поскольку в разных государствах действует разная налоговая система. Соответственно, где-то бюджет в состоянии обслуживать займы даже при высоком показателе долга к ВВП, а где-то - нет. Даже при не столь высоком показателе.

Если говорить о России, то объем внутренних займов у нас растет достаточно сильно. На начало 2020 года значение равнялось 10 трлн рублей, а к текущему моменту - более 20 трлн. Рост в два раза за столь короткий период.

Теперь посмотрим расходы бюджета на обслуживании займов. В 2020 году на обслуживание госдолга предполагалось направить 897 млрд рублей (4,6% от общего объема), а в 2023 году - уже 1,7 трлн рублей. Таким образом, расходы на обслуживание займов растут весьма серьезно. В Минфине наконец-то начали это понимать:

💬 ”У нас сейчас уровень долга 22,8 трлн рублей, это 14,9% ВВП. Это пока наша безопасная граница. Хотя мы понимаем, что в условиях текущей ситуации мы долг будем наращивать, это безнадежная ситуация, мы должны будем это делать, потому что у нас растет расходная часть”, - заявила на днях заместитель Министра Ирина Окладникова

В общем, ведомство Силуанова наконец-то обратило внимание на существующую проблему. Хотя она была известна заранее, когда Минфин начал размещать займы по излишне щедрым условиям для банков.

Действительно, без займов ни в 2020, ни в 2022 году обойтись было нельзя. Тем не менее, те условия, по которым они размещались, вызывают, мягко говоря, вопросы. В 2020 году навыпускали флоатеров (облигации, ставка которых привязана к инфляции/ключевой ставке/средней процентной ставке). В 2022 году начали выпускать облигации с доходностью в 10-10,5%.

❗️Соответственно, расходы на обслуживание госдолга выросли неадекватно и сейчас в значительной степени увеличивают расходную часть бюджета. Главным бенефициаром подобной политики Минфина стали коммерческие банки. Но что здесь самое интересное.

В основном это государственные банки, начальником которых формально является Силуанова (ведь именно Минфин контролирует Росимущество и ФНБ, являясь главным акционером). Вместо того, чтобы в директивном порядке указать банкам, какие облигации покупать и по какой ставке, финансовое ведомство фактически шло на поводу у банкиров, которые неоднократно заявляли, что готовы приобретать облигации, но только на выгодных для себя условиях.

Но, если пойти дальше, то за ликвидностью коммерческие банки обращаются в ЦБ, что фактически является эмиссией.

продолжение 🔽

Таким образом, выступая посредниками между двумя государственными институтами (Минфин и ЦБ), банки оставляют себе существенный процент, который платится из бюджета. В идеале именно Банк России должен приобретать ОФЗ по ставке максимум равной ключевой. Однако это запрещено законодательством, навязанным России в 90-е годы со стороны МВФ.

🔄 Вот и получается такой замкнутый круг. Только на дисконтах, предоставляемых по ОФЗ, Минфин в прошлом году потерял 150 млрд. С 2020 года, если суммировать дисконты и потери в результате предоставления щедрых процентных ставок, можно увидеть, что итоговая сумма значительно превышает те 450 млрд рублей, в которые вцепился Силуанов. В общем, из таких "мелочей" и складывается та ситуация, к которой мы пришли.

АвтоВАЗ уже в августе рассчитывает привлечь к работам на производстве 150 заключенных. К работе будут допускаться заключенные, совершившие преступления небольшой или средней тяжести. Например, по статьям вымогательство, угон, грабеж и т.д. Компания, связанная с УФСИН, будет заниматься доставкой заключенных до предприятия в одну и другую сторону.

В целом, подобная практика является является весьма оправданной. Даже если рассматривать вопрос сугубо с экономической точки зрения, на содержание одного заключенного уходит порядка 60 тысяч рублей в год. При этом, если они и допущены к работам, то это, как правило, производство продукции с низкой добавленной стоимостью и, зачастую, невостребованной.

Автомобильная промышленность, в свою очередь, является высокотехнологичной и генерирует огромный мультипликативный эффект. Так, один рубль добавленной стоимости в автомобиле влечет за собой семь рублей в смежных отраслях.

Из положительного опыта также можно вспомнить пример "Урала", который в этом году привлек к работе 700 заключенных. А всего, по данным ФСИН, порядка 188 тысяч отбывающих наказания могут быть допущены к тем или иным работам.

В общем, практику необходимо активно расширять при безусловном соблюдении вопроса безопасности.

Минобороны России:

💬 "С 20 июля все суда, следующие в акватории Черного моря в украинские порты, будут рассматриваться как потенциальные перевозчики военных грузов.

Страны флага таких судов будут считаться вовлеченными в украинский конфликт на стороне киевского режима"

🛩️ Росавиация отчиталась о перерегистрации в российский реестр 660 самолётов. Теперь в реестре находятся более 10 тысяч воздушных судов. Надо полагать, что помимо непосредственно самолётов на Родину "вернулись" и другие типы ВС.

Ранее, до 2022 года из-за офшорной регистрации одних только самолётов бюджет недополучал порядка 70-80 млрд рублей в год. Цифра, может быть, и не очень большая. Однако если суммировать весь объем подобных "мелочей", то выходит весьма приличная сумма. Например, дивиденды Сбербанка, которые выплачивались иностранным акционерам, составляли порядка 180 млрд рублей в год.

Теперь же все эти деньги будут оставаться в России и работать здесь, на нашу экономику.

Анализ Белоусова. Политика ЦБ и девальвация рубля подорвёт экономический рост

Одним из наиболее компетентных исследовательских центров, предоставляющих экономическую аналитику, является Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП). Его выводы зачастую идут вразрез с официальными прогнозами правительства и, как показывает опыт, зачастую эти прогнозы сбываются.

На днях ЦМАКП выпустил доклад о макроэкономических тенденциях в июне, а также небольшой анализ платежного баланса России. Автором первого доклада является Дмитрий Белоусов - родной брат первого вице-премьера А. Белоусова.

Главный вывод, который можно сделать из приведенных материалов - произошедшая несколько недель назад девальвация существенным образом ударит по уже идущему экономическому росту страны.

Девальвация рубля связана с продолжающимся оттоком капитала. Несмотря на то, что и торговый баланс, и счет текущих операций находятся в положительной зоне, существенная часть валюты, получаемая нашими компаниями, не возвращается в Россию и находится за пределами страны.

Отмечу, что по данным ЦБ в июне платежный баланс ушел даже в минус (1,4 млрд долларов), чего не было давно. Этому способствует решение об отмене обязательной репатриации валютной выручки, которое приняли Минфин и ЦБ год назад.

Центробанк уже объявил, что, как минимум, рассматривает вопрос о повышении ключевой ставки на заседании 21 июля. Главной из причин названы новые проинфляционные факторы. Да, так оно и есть. Однако возникли данные факторы во многом из-за недавней девальвации рубля, что не может не сказаться на росте цен.

▶️ К чему это приведет? Согласно анализу ЦМАКП, девальвация и повышение ключевой ставки остановят темпы намечающегося роста экономики. В первом полугодии основной вклад внесло государственное потребление, а также потребление домохозяйств, которые предъявляли спрос на товары и услуги. Поскольку дорожает импорт, у населения остается меньше свободных средств, чтобы потратить их на покупку российских товаров и услуг.

Вместе с этим, инвестиционная активность предприятий не только восстановилась, но и превысила уровень 2021 года, но и вышла на новый исторический максимум. Соответственно, реальный сектор экономики готов к наращиванию производства, что, помимо всего прочего, является лучшим рецептом от инфляции, поскольку расширяется предложение товаров и услуг.

Девальвация рубля, если смотреть с точки зрения реального сектора экономики, увеличила затраты предприятий на импорт оборудования и на покупку иностранных технологий. 60% российских заводов отмечают, что при укреплении рубля осуществлять инвестиционную деятельность можно более активными темпами. И, соответственно, при ослаблении эта деятельность сокращается.

Вместе с этим, повышение ключевой ставки станет вторым негативным фактором для наращивания выпуска товаров и услуг. Ведь стоимость привлекаемых средств вырастет, а их объем сократится.

Таким образом, темпы роста экономики, которая показала отличные темпы в первые месяцы 2023 года, как минимум, затормозятся.

🔄 И получается замкнутый круг. Девальвация (с которой не борется ЦБ) - повышение ключевой ставки - замедление роста экономики. Вещи эти являются очевидными, но у ведомства Набиуллиной, увы, нет задачи стимулировать рост. Для него важнее инфляция. А нулевой она бывает только на кладбище.

🏢📉 Агломерации - тупик для России

Вчера в Совете Федерации прошла встреча сенаторов с вице-премьером Маратом Хуснуллиным. Основные вопросы, что логично, касались строительного комплекса.

Валентина Матвиенко выступила с принципиальной позицией, которая противоречит тем стратегиям, которым следовала наша страна в последние годы.

В первую очередь, это касается Стратегии пространственного развития России. Документ был принят в 2018 году. Основной упор в Стратегии делается на интенсивное развитие агломераций, в то время, как остальные территории, не попадающие в их контур, относятся к второстепенным.

Сразу отмечу, что в самих агломерациях нет ничего плохого. Однако большую роль играет то, какую они имеют форму. Если говорить грубо, агломерации можно разделить на моноцентричные и полицентричные. В России, преимущественно, агломерации являются моноцентричными. Самые яркие примеры - Москва и Санкт-Петербург. Имеется ядро, вокруг которого концентрируется население. Учитывая центростремительную тенденцию, территория застраивается человейниками для повышения плотности населения.

Полицентричной агломерацией с натяжкой можно назвать район Самара - Тольятти. Да и то, образцом он вряд ли может считаться. Хотя здесь потенциал через развитие транспортной инфраструктуры и малоэтажной застройки имеется огромный как с экономической, так и с демографической точек зрения.

Матвиенко абсолютно справедливо обратила внимание, что из всего возводимого в России жилья более трети приходится на пять регионов: Москва, Санкт-Петербург, Краснодарский край, Московская и Ленинградская области:

💬 ”В прошлом году на эти пять регионов пришлось около 35 процентов всего построенного жилья. Одновременно в половине городов России, это более 600 городов, фиксируется практически нулевой ввод жилья. Тенденция стягивания людей и ресурсов в крупные агломерации контрпродуктивна для нашей страны. Нужно больше строить, а главное - повышать доступность жилья во всех субъектах Федерации, в том числе и в малых городах, и в сельской местности”

Действительно, стягивание людей в крупные города уже привело к достаточно негативным последствиям. Из регионов выжимается демографический ресурс, который тает в крупных городах. Экономический эффект также является весьма сомнительным.

Например, ВРП Крыма, которым, действительно, начали заниматься, с 2014 года вырос в 1,5 раза больше, чем ВРП Санкт-Петербурга. Регионы России имеют огромный потенциал. Но раскрывается он только в том случае, если субъекту уделяют должное внимание.

Матвиенко подняла проблему не только сугубо строительной отрасли, а Стратегии пространственного развития всей России, где жилищная политика является только одной из составляющих.

Далее Матвиенко призвала постепенно отказываться от засилья мигрантов в строительной отрасли и сосредоточить внимание на подготовке отечественных специалистов:

💬 ”В долгосрочной перспективе необходимо сосредоточиться на подготовке своих специалистов, чтобы снизить зависимость от иностранного труда и оставлять деньги в нашей экономике. Число выпускников со строительными специальностями нужно увеличить как минимум в два раза”

Спикер Совета Федерации, на моей памяти, является первой из высших должностных лиц, кто отмечает негативный эффект от притока мигрантов в Россию. Это значительный отток капитала, который осуществляется путем перевода мигрантами денежных средств в свои страны. Например, по итогам 2022 года только в Узбекистан из России было отправлено 14,5 млрд долларов. Это колоссальный объем, который мог бы остаться в нашей экономике.

продолжение 🔽

По данному вопросу также я отмечу следующее. Необходимо сосредоточиться не только на подготовке отечественных специалистов, но и на внедрении в строительную отрасль высоких технологий. Например, ещё в 2021 году в мэрии Москвы оценили, что новые технологии в строительстве способны сократить потребность в рабочей силе в три раза:

Вице-мэр Москвы Андрей Бочкарев:

💬 ”Например, можно собирать узел распределения воды на объекте, а можно его собрать на линии. Дальше - механизация процесса. Я работал в США, Великобритании, Швеции и т.д. Конкретный пример - компания Skanska, бетонируется пятно под монтаж большой колонны. Бетонирует один человек, швед. Он весь обвешан инструментами. Весь процесс проектирования и стройки сделан так, чтобы минимизировать количество работающих. Но работающие подготовлены гораздо лучше. Другой пример - оштукатуривание стен. Можно поставить четырех рабочих, а можно поставить одну станцию, которая наносит раствор на стену”

В общем, решения имеются что по одному, что по второму вопросу. Главное - чтобы соответствующие механизмы активно внедрялись на практике.

Понимание в высших эшелонах власти того, что в текущих условиях России необходимы совершенно новые принципы государственного управления, появилось. Осталось их реализовать.

Мигрантов мало. Путину предложили массово завозить африканцев

Международный дискуссионный клуб "Валдай" презентовал доклад "Россия и Африка: аудит отношений". Подготовлен данный документ был в преддверии второго саммита и экономического форума "Россия - Африка", который уже через неделю состоится в Санкт-Петербурге. В докладе имеется ряд провокационных моментов за авторством некоего сотрудника РАН Дмитрия Полетаева, который, если погружаться в детали его биографии, является активным лоббистом миграции в Россию, строя свою деятельность по западным леволиберальным нарративам.

Африка является наиболее перспективным континентом XXI века. Средние темпы роста стран в регионе АЮС (Африка южнее Сахары) составляют 6-8% в год. В объеме рынка низкий уровень благосостояния населения заменяет значительный рост его численности. Россия имеет отличные возможности как наращивания экспорта в страны Африки, так и участия в проектах непосредственно на территории континента. Например, в сфере добычи полезных ископаемых.

К тому же, с политической точки зрения африканские государства настроены к России весьма доброжелательно. Свою роль играют два фактора. Первый - многовековая колониальная и неоколониальная политика Запада, которому наша страна бросила вызов. Второй - сохраняющиеся ещё с советских времен добрые отношения, когда СССР внес немалый вклад в обретение независимости ряда африканских государств.

В общем, потенциал взаимовыгодного сотрудничества с Африкой у нас огромный. Жаль, что раскрывается медленно. Так, большинство подписанных нашими компаниями документов о сотрудничестве в ходе прошлого форума "Россия - Африка" (2019 год) так и остались декларациями. Надеюсь, после грядущего мероприятия практическая работа будет активизирована.

Но вернемся к Дмитрию Полетаеву. Честно говоря, изначально ничего не хотел писать о его предложении по завозу в Россию мигрантов из Африки. Во-первых, потому, что оно, очевидно, является чушью и не будет реализовано. Во-вторых, тезисы Полетаева походят на явную провокацию в преддверии саммита "Россия - Африка". Понятно, что тезисы Полетаева не могли не вызвать ответную негативную реакцию, которая, скорее всего, должна была быть продемонстрирована представителям африканских государств. И, к сожалению, соответствующие предложения, действительно, и разошлись в информационном поле и получили жесткий ответ от общественности.

Итак, что заявляет Полетаев:

💬 "Если мы будем говорить про перспективы: сейчас Африка - молодой континент и быстрорастущий, но к 2050 году демографы прогнозируют, что будет около 2,5 млрд жить в Африке. Это тот шанс для Африки и для России, который мы можем использовать. <...> Мне кажется, что в этом отношении в России можно сделать много уже сейчас, помимо развития вот этих образовательных программ. У нас пока очень мало россиян африканского происхождения. Но если мы говорим о развитии связей - экономических, культурных - мы должны быть готовы к тому, что поток мигрантов из Африки будет нарастать"

Абсолютно не понятно, каким образом развитие, скажем, экономических связей зависит от потока африканских мигрантов в Россию. Это абсолютно невзаимосвязанные вещи. И примеров тому масса. Скажем, сейчас активно развивается торгово-экономическое сотрудничество между Россией и Индией. Но мы не видим массового потока индусов в нашу страну. Да, приезжают бизнесмены, приезжают учиться студенты. Однако это не мигранты, которые остаются здесь на ПМЖ, как в Лондоне. С Китаем то же самое.

💬 "Ростом населения в Африке будет расти и число конфликтов. Потому что рост конкуренции за ресурсы будет высоким. К сожалению, это, возможно, приведёт к каким-то столкновениям, в том числе вооружённым, и Россия сейчас не готова принимать беженцев из стран Африки, как и из стран дальнего зарубежья в таких масштабах, в которых это, может быть, будет необходимо. И мне кажется, что наше законодательство можно в этом смысле готовить, менять, и будет ли это временное пребывание или переезд - мы в любом случае должны быть готовы к этим изменениям"

продолжение 🔽