Коммерческие банки размещают на депозитах в ЦБ рекордный объем средств. Так, на недельном депозитном аукционе 7 февраля этот объем составил более 5 (!!!) трлн рублей.

Подобное означает, что банки попросту не видят вариантов иного использования средств. Они не спешат кредитовать экономику. Это не претензия к коммерческим банкам, при текущей системе устройства финансового сектора подобное событие является весьма логичным. И основная первопричина - продолжение следованию либеральной парадигме ЦБ. Пока Мишустин прикладывает силы для роста инвестиций, ищет новые варианты поддержки реального сектора экономики, банковский сектор генерирует огромные средства и не знает, куда их деть. Размещение ресурсов в ЦБ - самый последний и самый невыгодный вариант, но банки предпочитают именно его за неимением альтернативы.

Также отмечу, что подобная ситуация нивелирует весь эффект от роста денежной массы. В декабре прирост составил 5,5 трлн рублей (до 82,3 трлн). В январе это значение чуть снизилось до 82,3 трлн рублей. Однако получается так, что эмитируемые деньги возвращаются в ЦБ и фактически выпадают из экономики. А одним из последствий этого является как раз недобор доходов федерального бюджета, ведь с необорачиваемых денег налоги в казну не поступают.

Совсем не понимаю идею "добровольных взносов" в бюджет. Кто будет определять, какая компания и на сколько должна скинуться? Если все это считать в ручном режиме, пройдут месяцы. Будет потрачено слишком много сил ради изъятия дополнительных 200-250 млрд рублей. Это абсолютно несопоставимый результат, учитывая объем затрачиваемых усилий.

Более того, это разовая, а не системная мера. Необходимо налаживать механизм, который работал бы постоянно. Идея Шохина с теми же облигациями весьма рабочая. Выпустите ОФЗ со ставкой, привязанной к ключевой ставке ЦБ или к инфляции (точь-в-точь). И предлагайте рынку этот инструмент. А у нас получается, что выпуски ОФЗ идут с щедрыми купонными выплатами, порой - с огромными дисконтами. В прошлом году Минфин потерял на этих операциях 150 млрд рублей.

Может быть, подумать над исправлением этой ситуации и выпустить замещающие бонды, которые снизят расходы бюджета на обслуживание госдолга?

Институт "Царьград" провел социологическое исследование, результаты которого являются весьма интересными. Так за полную победу выступает абсолютное большинство населения (50-55%). Тем не менее, существенная часть (30-35%) готова к позорному миру чуть ли не на любых условиях, в том числе, с потерей территории России.

Впрочем, полностью эту треть в пораженцы я бы не записывал. Значительная часть не понимает конечных целей и задач спецоперации. Что означает наша победа? Это взятие Киева, это снос украинской государственности, это подписание любого мирного договора? В общем, есть над чем подумать.

P.S. Лично для меня победой станет именно снос украинской государственности и возвращение всех русских земель в состав России.

Яркий пример того, как должен вести себя бизнес

В июне я писал о демографическом проекте компании "Трансконтейнер". Предприятие инициировало выплату по 1 млн рублей для многодетных семей за рождение третьего и каждого последующего ребёнка. Помимо этого, внедрен и ряд иных мер. Таких, как дополнительные выплаты в период отпуска по уходу за ребёнком, доплаты по больничному в период беременности и т.д. Всего же за вторую половину 2022 году мерами поддержки воспользовались 880 сотрудников "Трансконтейнера".

Сейчас стало известно, что теперь демографический проект распространяется на все компании ГК "Дело", куда входит "Трансконтейнер". Это "Рускон", "ДелоТех", "ДелоПортс", Global Ports и Сахалинское морское пароходство. Таким образом, к эффективным мерам поддержки получат доступ 11 тысяч сотрудников ГК "Дело".

Также отмечу, что "Дело" не имеет ничего общего с офшорными юрисдикциями. Компания зарегистрирована в России, платит налоги исключительно здесь, деньги за рубеж не выводит.

Уверен, что демографический проект компании даст свой результат. Во всяком случае, схожие меры были введены правительством Сахалинской области. По итогу - рост суммарного коэффициента рождаемости практически до 2 в течение нескольких лет.

Правительство vs Центробанк. Чья возьмёт?

Система управления финансово-экономическими процессами в России устроена таким образом, что федеральное правительство не обладает достаточными финансовыми ресурсами для обеспечения всех потребностей русской экономики. Федеральный бюджет консолидирует всего лишь несколько десятков триллионов рублей, бОльшая часть которых идёт не на поддержку экономики, а по социальным и оборонным статьям.

При этом, как показывает опыт прошедших трёх лет работы правительства Мишустина, кабмин может весьма эффективно распоряжаться даже ограниченным количеством ресурсов. Они концентрируются в мощный кулак и идут на поддержку ключевых отраслей экономики. Как например, в авиапром. Или, как сейчас, в автопром.

Но этого, всё равно, мало. Теоретически функцию кредитования реального сектора экономики должен выполнять банковский сектор. Однако это именно теоретически. Подобную мантру нам навязали либералы, но, что самое главное, она так и не заработала ни разу за прошедшие 30 лет. Разумеется, исключая те случаи, когда правительство через специальные программы субсидировало ставку по кредитам для ряда отраслей экономики.

На днях в прессе появилась информация, что правительство якобы давит на ЦБ с целью смягчения денежно-кредитной политики. В частности, хочет, чтобы регулятор пересмотрел свой прогноз на 2023 год в позитивную сторону, а также дал сигнал рынку о смягчении ДКП. Позже пресс-секретарь Мишустина Борис Беляков опроверг данную информацию.

Не знаю, как всё было на самом деле, однако чисто логически, учитывая складывающиеся обстоятельства, экономика остро нуждается в смягчении денежно-кредитной политики ЦБ. Нынешняя ставка в 7,5% была актуальна примерно на середину лета. Но, как только инфляция стала резко замедляться и, даже, на протяжении долгого периода фиксировалась недельная дефляция, для дальнейшего снижения ставки не осталось никаких препятствий.

Даже если смотреть на показатель инфляции (что к ключевой ставке имеет косвенное отношение, несмотря на россказни либералов), то с начала года цены прибавили всего лишь 1%. То есть, темпы обычные.

Тема снижения ключевой ставки является традиционным вопросом, который постоянно задается Центробанку. Тем не менее, сейчас он приобрел особую актуальность.

Ведь что сейчас происходит? Экономика, по определению представителей финансово-экономического блока, переживает "структурную трансформацию". Хорошо, я тоже буду использовать этот термин, хоть он мне не особо и нравится. Он означает, что производственные цепочки полностью перестраиваются. В значительной части отраслей стартует собственное производство, пусть и, нередко, из китайских комплектующих.

Логично, что для запуска предприятий нужны инвестиции. Правительство, конечно, может субсидировать кредиты для отдельных отраслей. Однако чем выше ставка - тем больше нужно субсидий. А с бюджетом мы знаем, какие случились проблемы в январе. Рекордный дефицит в 1,76 трлн рублей.

Следовательно, единственный выход для продолжения инвестиционного цикла, который запустил Мишустин в 2022 году, это снижение ключевой ставки.

Инфляция в нашей текущей ситуации невозможна по той причине, что компании в виду валютных ограничений не могут конвертировать рубли в валюту и выводить её за рубеж. Подобное позволено делать только экспортерам, да и то по иной схеме (зачисление экспортной выручки на счета в зарубежных банках). Разгон импорта (и, как следствие, разгон цен) в виду внешних ограничений также невозможен.

Получается, что кредиты реальному сектору, поддержанные правительственными программами, пойдут по большей части исключительно на инвестиции в реальный сектор экономики. Инвестиции - это рост выпуска товаров и услуг. Рынок насыщается предложением, что, в свою очередь, является дезинфляционным фактором. В нашем случае работает обратная либеральной формула - сохранение ключевой ставки на высоком уровне или её повышение ведет к инфляции, поскольку осуществляется невозможность насыщения рынка товарами и услугами в силу ограничения импорта.

⬇️

⬆️ Сегодня состоится заседание Совета директоров Банка России. С высокой долей вероятности ставка останется на предыдущем уровне - 7,5%. И это будет серьезный удар по правительству, которое, в силу прекратившегося потока нефтегазовых сверхдоходов, исчерпало возможности масштабной поддержки экономики, которая имела место в 2022 году. Теперь все зависит от ЦБ.

Ключевая ставка сохранена на уровне в 7,5%

При этом ЦБ сообщает, что на ближайших заседаниях при усилении проинфляционных рисков будет рассмотрен вопрос повышения ставки. Прогноз по ключевой ставке на 2023 год повышен с 6,5-8,5% до 7-9%. При этом прогноз по инфляции - 5-7%. То есть, реальная ключевая ставка будет выше роста цен, что является негативным моментом.

Прогноз по Urals снижен с 70$ до 55$.

Новак наносит ответный удар

Вице-премьер Александр Новак принес обнадеживающую новость. В марте Россия сократит добычу нефти на 500 тыс б/с. Объем для мирового рынка весьма серьезный. Причин этому несколько. Но главной является, конечно же, ответ на введение предельных цен на русскую нефть и эмбарго.

На самом деле, если анализировать ситуацию, то введенные Западом рестрикции особо на ситуацию не повлияли. Да, дисконт на Urals увеличился до 30-34$ против 21-24$ на осень 2022 года. Однако точно такой же дисконт был в апреле, когда имелся первый шок от введенных тогда Западом рестрикций. Потом дисконт поступательно уменьшался.

И плюс, конечно же, этот дисконт (30-34$) имеется исключительно в балтийских портах России. Именно там проводит свои опросы британское ценовое агентство Argus. Другое дело, что Минфин оперирует именно этими данными, так и не удосужившись за прошедшее время создать национальную систему определения котировок на русскую нефть. Об этом я писал здесь:

🔗 Грубейшая ошибка Минфина

Например, при поставках в Индию, куда в настоящий момент направляется 70% нашего экспорта морем, дисконт составляет только 18$. Что касается нефти марки Sokol, то здесь отставание от Brent менее 10$. А стоимость трубопроводных поставок в Китай по ВСТО мы не знаем. Но, судя по информации, приходящей ранее, она определяется по утвержденной формуле и не зависит от западных ценовых агентств.

На самом деле такая проблема возникла не сейчас. Просто до этого на нее никто не обращал внимание. Ведь когда нефть стоила 100-110$, дисконт в 25$ не являлся для бюджета катастрофическим. Все равно капали сверхдоходы, исчисляемые сотнями миллиардов рублей.

Итак, в марте Россия сократит добычу нефти на 500 тыс б/с. В настоящий момент в стране добывается 10,9 млн б/с (с учетом конденсата). То есть, мы можем констатировать, что добыча практически полностью восстановлена по сравнению с докризисными показателями.

В этом контексте сокращение на 500 тыс б/с, конечно, не принесет убытка. К примеру, во время пиковых сокращений в апреле 2020 года добыча и вовсе составила 8,5 млн б/с. Весной прошлого года нижняя точка составила 10-10,1 млн б/с.

Как отразится подобное сокращение на мировом рынке? Пока что сказать сложно, необходимо, как минимум, дождаться марта. Теоретически на рынке может возникнуть дефицит в пару сотен тысяч баррелей в сутки, но, всё же, дождемся реакции иных участников рынка.

Впрочем, сокращение Россией добычи вряд ли ставит своей целью повысить мировые цены на нефть. Суть здесь в другом. А, именно, вычеркнуть из экспорта тот объем, который продается по максимально низкой цене. Чтобы, таким образом, повысить среднюю экспортную цену на Urals и увеличить уровень налогообложения на отрасль.

При этом, конечно же, данная мера должна быть временной. А стратегической целью - создание собственного эталона нефти, который есть и у американцев, и у арабов. В России же десятилетиями пытались подстроиться под западные котировки, определяя стоимость Urals по цене Brent. В глобалистской модели это, конечно, работало, но теперь настали совершенно другие времена.

Промежуточной мерой может быть установление максимального дисконта к Brent на уровне в 10-15$. Продавать ниже этого нельзя. Но, повторю, подобное если и должно быть, то только как временная мера. Конечная цель - создание собственного индикатора на Urals. И, в идеале, рассчитываемый в рублях.

Тема малоэтажного строительства постепенно набирает обороты. Рано или поздно она полностью сменит курс на застройку территорий городов 20-30-этажными человейниками, которые ведут к негативным последствиям практически во всём, начиная от схлопывания демографии, заканчивая появлением социальной напряженности в обществе.

Сегодня Владимир Путин поручил развивать малоэтажное деревянное домостроение. Так, при деревянном ИЖС также заработает система эскроу-счетов, а уже с этого года дома будут использоваться при расселении аварийного жилья. Особо отмечу, что использование дерева в качестве строительного материала, учитывая наши природно-географические особенности, является неоспоримым преимуществом России. И этим, безусловно, нужно пользоваться.

Интересно, а что по этому поводу думает советник по корпоративному развитию «Яндекса» Алексей Леонидович Кудрин?

https://xn--r1a.website/rybar/43497

Полон мир открытий чудных. Оказывается, если перестать читать западную пропаганду о том, как мы направо и налево раздаём супер скидки на нефть, а посмотреть на официальную статистику, любезно публикуемую нашими партнёрами, то выяснится удивительное.

Итак, данные китайской таможни за декабрь 2022 года (за январь ещё нет, но мы будем держать руку на пульсе). Импорт нефти из России ~ 47 млн баррелей. У них данные в килограммах, но я для удобства пересчитал в более привычные для восприятия единицы.

Сумма за месяц - 3,8 млрд долларов. Что даёт нам среднюю цену за баррель 80,9 долларов. "Слегка" выше ценового потолка, не правда ли? И уж тем более выше, чем то, что рисовал нам Argus, а за ним и Минфин.

Не так давно писал о том, как в России обстоят дела с добычей лития. В частности я упоминал, что одним из наиболее перспективных и крупнейшим месторождением лития в нашей стране является Колмозерское в Мурманской области.

Так вот буквально на днях пришла информация о том, что "Полярный литий" - совместное предприятие "Росатома" и "Норникеля" уже получило лицензию на его разработку. Работы по геологоразведке начнутся в самое ближайшее время.

Задача стоит масштабная - построение отрасли полного цикла: от руды до накопителей энергии. Однако после выхода производства на полную мощность (по плану это 2030 год) Россия сможет не только полностью перестать зависеть от внешних поставок лития, но и занять до 10% мирового рынка.

К слову, "Росатом" крайне заинтересован в обеспечении себя ценным сырьём. В настоящий момент наш атомный гигант реализует ещё один перспективный проект - первую в России гигафабрику по производству литий-ионных аккумуляторов в Калининградской области.

Разбор пресс-конференции Набиуллиной (I)

В пятницу 10 февраля Банк России оставил ставку на прежнем уровне - 7,5%. Решение было ожидаемым всеми. ЦБ, конечно, мог бы удивить, однако ситуация складывалась таким образом, что ничего иного ожидать от совета директоров не приходилось.

Когда ставка остается прежней, то на первый план выходят те заявления, которые делают представители регулятора. И в этом контексте пресс-конференция Эльвиры Набиуллиной была очень даже интересной.

Самым главным является тот факт, что Набиуллина допускает существенную вероятность повышения ключевой ставки:

💬 Наш прогноз по инфляции на текущий год остается на уровне 5–7%. Для этого может понадобиться более высокая траектория ключевой ставки, чем предполагалось в октябре.

Это не исключает возможности снижения ставки в этом году, но его вероятность и масштаб уменьшились. И напротив, возросла вероятность того, что может понадобиться некоторое повышение ставки, чтобы в 2024 году инфляция соответствовала цели вблизи 4%

Также Банк России повысил диапазон ставки в 2023 году с 6,5-8,5% до 7-9%. Этот факт является главным моментом. Главным негативным. Буквально до заседания совета директоров ЦБ я разбирал абсолютную бесполезность повышения ключевой ставки в текущих условиях:

🔗 Правительство vs Центробанк. Чья возьмёт?

Подобные действия приведут не к снижению, а, наоборот, к росту инфляции, поскольку предприятия не смогут получить финансовые ресурсы для наращивания выпуска товаров и услуг. А, в условиях ограничения импорта, по ряду позиций номенклатуры может возникнуть дефицит. Соответственно, это ведет к росту цен. Подобное является, пожалуй, главным моментом противоречий между правительством и ЦБ.

Далее Набиуллина объяснила причины роста денежной массы:

💬 Годовой прирост денежной массы в декабре – январе продолжал нарастать. Основная причина – увеличение государственных расходов в конце прошлого года, а также смещение части платежей по госзакупкам на начало текущего года. Это более раннее исполнение расходов усиливает влияние бюджетной политики на совокупный спрос в первой половине года

Всё, конечно, так. Однако обращу внимание на следующее. Как известно, монопольным правом на эмиссию денег обладает Центробанк. Косвенно денежная масса может увеличиваться за счет ряда факторов. Таких, как банковский мультипликатор или же бюджетные расходы. Что и произошло в декабре-январе.

То есть, мы видим, что рост денежной массы - не результат политики регулятора, а результат действий правительства. ЦБ же продолжает занимать пассивную роль наблюдателя, абсолютно никак не участвуя в важнейших для экономики процессах.

Если Центробанк и намерен повышать ключевую ставку, чтобы якобы сдерживать инфляцию (хотя к реальному сдерживанию подобное не имеет никакого отношения), то пусть хотя бы прокредитует на льготных условиях важнейшие для экономики проекты, купив проектные облигации. Сделать это элементарно.

Надеюсь, мы доживем до того времени, когда Банк России будет не пассивным наблюдателем, а активным участником экономических процессов. Ведь архаичная либеральная модель, в которой любой ЦБ выполняет функцию ночного сторожа, себя не только изжила, но и дискредитировала.

⬇️

Разбор пресс-конференции Набиуллиной (II). ⬆️

И последнее важное заявление Набиуллиной, на которое хотелось бы обратить внимание:

💬 Мы улучшили прогноз по динамике ВВП на этот год. Это связано как с пересмотром вверх оценок прошлых периодов, так и с более значительными бюджетными расходами, чем учитывалось в нашем октябрьском прогнозе.

Экономика активно адаптируется к происходящим изменениям. Мы оцениваем снижение ВВП за 2022 год в 2,5%. На текущий год наш прогноз по динамике ВВП – от минус 1 до плюс 1 процента

Здесь Набиуллина фактически подтвердила эффективность роста бюджетных расходов, которые в кризис 2014-2015 гг, наоборот, сокращались, что привело сначала к сокращению, а потом - к стагнации экономики, средние темпы роста которой за 5 лет составляли всего лишь 1% ВВП.

Правительство Мишустина с самого начала своей работы взяло курс на рост бюджетных расходов. И это дало свой результат. После сокращения экономики на 2,7% в 2020 году, в 2021 году последовал рост на 5,6%. И нельзя сказать, что он имел полностью восстановительный характер, ведь по итогам 2021 года ВВП оказался выше докризисных уровней на 2,7%. То есть, имело место и интенсивное развитие.

На этот год Банк России пересмотрел прогноз в лучшую сторону. С минус 1-4% до минус 1% - плюс 1%. Примечательно, что сделал он это аккурат после улучшения оценок со стороны МВФ, которые теперь дает нам плюс 0,3%.

В общем, выход из кризиса и восстановление экономики в этом году становится очевидным для всех. Впрочем, на мой взгляд, это достаточно осторожные оценки. ВВП должен вырасти примерно на 2%. Если же нефтегазовые доходы восстановятся, и правительство будет обладать существенным ресурсом для оказания отраслевой поддержки, то цифры могут составить >3%.

Интересная получается ситуация. Программа ФРП "Автокомпоненты", по которой на локализацию соответствующих комплектующих выдаются льготные займы под 1%, была сокращена вдвое: до 3 млрд рублей. Деньги Минпромторг перераспределил на нужды новых территорий. В частности, насколько я понимаю, на восстановление промышленности.

И одно, и другое направления чрезвычайно важны. Без отечественной компонентной базы говорить о развитии автомобильной промышленности не приходится. А без возрождения промышленности на новых территориях, которые имеют огромный экономический потенциал, они так и будут вечными реципиентами, хотя имеют все шансы стать регионами-донорами.

И, казалось, цена вопроса пустяковая. Всего лишь 3 млрд рублей. Найти эту сумму на важнейшее направление можно даже не только в рамках федерального, но и в рамках большинства региональных бюджетов. Однако все упирается в бюрократию. У Минпромторга есть свой согласованный на год бюджет. И он может распоряжаться только этими деньгами. А, учитывая нестандартность текущей ситуации, задач становится всё больше. И, соответственно, требуется большее финансирование. Чтобы правительство выделило дополнительные деньги, необходимо провести кучу бюрократических процедур. А это - время, тогда как деньги нужны сейчас. В результате Минпромторгу проще расставлять приоритеты в рамках имеющегося бюджета, параллельно, может быть, и готовя обоснования под дополнительное финансирование.

Всё это я написал к вопросу о том, что в нынешней ситуации нужна мобилизационная экономика. Которая, в первую очередь, подразумевает кардинальное переформатирование системы управления процессами, их облегчение и дебюрократизацию. Ну а деньги при желании найти всегда можно.

Удивительное и невероятное

Тема определения настоящей цены на нефть марки Urals, исходя из которой рассчитывается уровень налогообложения, является самой актуальной сегодня. Ведь от этого зависят доходы бюджета, которые в январе 2023 года снизились на 35% по отношению к январю 2022. Если говорить конкретно о нефтегазовых доходах, то их падение составило 46% до 426 млрд рублей. А общий дефицит бюджета в январе - 1,76 трлн, что является рекордом.

Подобное стало возможным исключительно потому, что Министерство финансов при расчете уровня налогообложения ориентируется на данные британского ценового агентства Argus. По январю они дали нам среднюю цену в 49,4$ за баррель, по декабрю - 50,4$.

Однако это не соответствует действительности. Так, данные китайской таможни говорят, что в декабре наша нефть шла в КНР по цене в 81$ за баррель. Объем - около 1,5 млн б/с. По приходящей информации для Индии дисконт составляет 18$ за баррель (итоговая цена - 61-63$). Туда направляется существенно более 1 млн б/с.

Впрочем, это неудивительно, ведь Argus делает свои опросы в европейских портах России (преимущественно - в Балтийских). Там, конечно, нефть продается с максимальным дисконтом, исходя из существенных затрат на логистику. И, даже если Argus намеренно не занижает данные, то сама методология определяет их слабое соответствие с реальностью.

Не буду в очередной раз подвергать критике Минфин. Его вина здесь очевидна. Мало того, что за предыдущие годы не удосужились создать систему определения национальных индикаторов, так еще и с начала лета прошлого года, когда далеко заранее стало известно и об эмбарго, и о потолке, ведомство продолжило ориентироваться на данные британского агентства Argus, не найдя альтернативы.

В общем, расчет налогов сейчас идет исходя из цены в 49,5$, хотя в реальности нефть экспортируется по средней стоимости плюс-минус 60$ за баррель. В годовом выражении это потеря примерно 1-1,2 трлн рублей налоговых поступлений в бюджет.

Но у нас традиционно пока петух не клюнет, мужик не перекрестится. И как только доходы бюджета провалились (хотя это можно было спрогнозировать заранее), то в правительстве начали в спешке искать выход из сложившейся ситуации.

Одним из вариантов назывался предельный дисконт на нефть Urals к Brent, исходи из которого будет рассчитываться налоговая база. В целом, мера неплохая. Но только в том случае, если она будет временной, а конечной целью правительство определит создание эталонного сорта, цена на который определяется внутри страны на наших биржах.

Итак, стали известны подробности. В Государственную Думу внесен законопроект, который юридически закрепляет дисконт к Urals и определяет его значение. И вот здесь, если начать изучать цифры, то появляется много удивительных и невероятных вещей.

Во-первых, дисконт определяется лишь с апреля. То есть, в марте, если ничего не будет пересмотрено (а оно не будет), бюджет продолжит терять деньги. Итого первый квартал мы полностью вычеркиваем.

Но и в апреле величина дисконта определяется как 34$ (!) за баррель Urals к Brent. Какие 34$? Это мы получим, если котировки Brent не вырастут, примерно такие же цифры, что и в январе. Оно нас точно не устраивает. Далее дисконт предполагается снижать:

Апрель: минус 34$
Май: минус 31$
Июнь: минус 28$
Июль: минус 25$

С одной стороны, мы видим тенденцию к снижению дисконта, но, с другой, процесс слишком растянут по времени. Июль пока что определен последнем месяцем. Не хотелось бы, чтобы на этом всё остановилось, поскольку 25$ скидки - слишком много. Такое значение должно было быть стартовым. И дисконт должен был снижаться от него.

К слову, как сообщают источники "Интерфакса", Министерство финансов как раз предлагало определить дисконт в 20$, в то время, как Минэнерго - 35$ с постепенным снижением до 25$. Если это так, то, к сожалению, победила позиция Министерства энергетики.

Ведомство Силуанова спохватилось, но поздно. Раньше надо было думать. И, кстати, задолго до 2022 года.

Крах мечты Чубайса (I)

Удивительно, какая колоссальная трансформация сознания произошла в России буквально за один год. Теперь некоторые новости даже из 2021 года воспринимаются, мягко говоря, с недоумением. Перестав с замиранием сердца следить за причудами "цивилизованного мира", мы постепенно начали обращать внимание на свои собственные потребности, ресурсы и задачи.

Наглядным примером тут является ситуация вокруг водорода.

После того как в ЕС была одобрена так называемая "зелёная сделка" (цель - достижение углеродной нейтральности к 2050), в России родилась водородная стратегия. Тогда, помню, Чубайс всем рассказывал о том, что Россия обязательно должна создавать водородную индустрию для того, чтобы занять развивающийся европейский рынок водорода:

💬 Мне кажется, что самыми главными в экономике страны за ближайшие десять лет будут два процесса. Один из них - это, конечно, водород. Речь идет о создании индустрии с объемами продаж более 100 млрд долларов. Перед нами стоит выбор: либо мы эту фантастическую открывающуюся возможность освоим, мобилизовавшись и консолидировав бизнес и промышленность; либо нет

При этом на перспективу акцент предлагалось делать именно на так называемый "зелёный" водород (получаемый электролизом воды за счет энергии ВИЭ), так как именно на нём основана Европейская водородная стратегия. Хотя, если уж на то пошло, то России, как обладательнице самых больших в мире запасов природного газа, больше подошел бы "голубой" водород (получаемый из метана). Но стремиться призывали именно к "зелёному", так как иные оттенки (для водорода европейцы вообще придумали целую палитру) признавались недостаточно экологичными.

Специалистам уже тогда были понятны крайне сомнительные перспективы подобных инициатив в России. Вопросов было много: от объемов рынков сбыта (никакого рынка водорода не существует до сих пор, одни мечтания), до транспортировки и хранения (в случае водорода это порядка 70% всех затрат). Дело в том, что водород - очень легкий газ, который сжижается при очень низких температурах. Поэтому его нужно хранить или перевозить в жидком состоянии, либо транспортировать под давлением. Либо использовать максимально близко к месту производства.

Но у Чубайса и тут имелся ответ - задействовать газопроводную систему в Европу, подмешивая к газу от 10 до 20% водорода. Однако эта затея - откровенный бред, способный вывести из строя не только сами трубопроводы, но и компрессорные станции. Водород - активный газ и вступает в реакцию с железом, разрушая металл. Поэтому тут надо было или идти на большой риск, или создавать новую газотранспортную систему.

Таким образом, водородная программа в том виде, в котором она была представлена тогда - с ориентацией на экспорт в Европу - была довольно бессмысленна и, что самое главное - обладала сомнительной рентабельностью. По сути России снова предлагалось заниматься непонятно чем, выплясывая под дудку мечтаний ЕС о безуглеродном будущем.

⬇️

Крах мечты Чубайса (II) ⬆️

И вот наступил 2022 год. Чубайс, как вы знаете, укатился прочь. Энергетические отношения с Европой достигли дна Балтийского моря, где теперь гниют трубы "Северных потоков". А в России была пересмотрена водородная программа в сторону повышения её целесообразности.

Тем не менее, я неспроста начал свои рассуждения с того, что стратегию развития страны следует принимать в первую очередь исходя из собственных потребностей и особенностей, а не гонясь за модными трендами. Использование того или иного метода должно быть средством для достижения определенной цели. А не "все побежали, и я побежал". Поэтому и водороду в России может найтись место. Только там, где нам это выгодно и полезно.

Вот, к примеру, есть у "Росатома" Кольская АЭС в Мурманской области. Из-за низкого спроса в ночное время, то количество энергии, которое она вырабатывает, просто не требуется. По этой причине было принято решение тратить эту лишнюю энергию на производство водорода. В связи с чем на АЭС была установлена новая электролизная установка отечественной сборки, которая в декабре 2022 года произвела первый водород. Теперь его используют для охлаждения турбогенераторов.

Опыт по обращению с водородом позволил Кольской АЭС стать пилотной площадкой для производства водорода в России. Более того, появился отличный повод поставить перед рядом научных подразделений "Росатома" задачу по разработке технологии хранения и перевозки водорода.

Также идёт активное развитие водородной программы всё того же "Росатома" на Сахалине. Прицел на поставки тем странам, которые уже имеют собственные водородные программы - Китай, Сингапур, в перспективе и Южная Корея. И производиться там будет именно актуальный для России "голубой" водород (т.е. из метана). Газ на Сахалине имеется. Более того, найден и удобный способ для транспортировки и хранения - жидкий аммиак. Когда водород нужен - разлагаем и забираем.

Разумеется, вот такие проекты в нашей стране только приветствуются. Спокойно, без погони за эфемерными обещаниями по отказу от углерода (а вместе с ним и здравого смысла) пренепременно к "такому-то году".

Уже до конца года будет полностью открыта к движению новая трасса М12 (Москва - Нижний Новгород - Казань). Всего - порядка 800 километров. Время в пути от Москвы до Казани составит 6,5 часов (сейчас - около 12 часов). Трасса пройдет по территориями пяти регионов, что, конечно, станет драйвером роста их ВРП.

М12 является ярким примером эффективности работы правительства. Трасса будет введена в эксплуатацию в рекордный даже по мировым меркам срок. Строительство займет всего лишь 3,5 года. Здесь можно вспомнить строительство ЦКАД, история с которой тянулась порядка шести-восьми лет (смотря как считать). Проект М12 по скорости и качеству строительства чем-то напоминает Крымский мост.

Однако подобное стало возможным исключительно благодаря ручному управлению. Проектом занимается лично Марат Хуснуллин, который держит ситуацию на своём контроле. То есть, мы видим не результат системной автоматической работы, а результат действий отдельно взятого управленца. Но пусть хотя бы так.