С 2021 года в России де-факто действует прогрессивная шкала налогообложения. Правда, в полноценном плане таковой она, конечно, не является. При этом, переход к настоящей прогрессивной шкале налогообложения - давно назревший вопрос. Нет ни одного аргумента, согласно которому в России должна сохраняться плоская шкала НДФЛ.
Прогрессивная шкала способна существенным образом сократить чудовищный разрыв в доходах граждан, несколько перераспределив ресурсы. Моделей можно предлагать огромное количество, вплоть до того, что доходы граждан до определенного уровня (например, до 20 тысяч в месяц) и вовсе не должны облагаться НДФЛ.
Но это уже детали. В настоящий момент важно продавить прогрессивную шкалу налогообложения. На наш взгляд, к этому все идёт. Введение прогрессивной шкалы - это естественный и логичный шаг государства, который никак не относится к борьбе государственников и системных либералов. Это вообще из другой плоскости. И поэтому есть шанс, что решение будет принято уже в ближайшей перспективе (до 2025 года).

Разумеется, инициатива должна исходить от Министерства финансов. Тем не менее Силуанов в конце 2020 года заявлял, что вопрос о введении прогрессивной шкалы будет поднят не ранее 2024 года. Ранее Силуанов заявлял следующее:
Нам часто говорят: давайте, повысим налоги на богатых. На самом деле, мы это сделали: повысили налоги на роскошные имущественные комплексы, машины, яхты, квартиры и так далее. Ну, говорят, давайте сделаем более прогрессивную шкалу налогообложения доходов. Здесь есть и плюсы, и минусы. Минусы какие? Мы знаем, что богатые — люди неглупые. Найдут пути, как обойти это решение. В том числе, могут и вывести вообще деньги из нашей страны
Впрочем, 2024 год - это не такой уж и отдаленный срок. При условии, что закон о прогрессивной шкале будет принят и заработает с 2025 года. На наш взгляд, так оно и будет. Особенно, если рассматривать это решение и в политическом контексте (помним, что будет в 2024 году).
Однако аргумент Силуанова о том, что богатые люди найдут пути, как обойти решение, не выдерживает никакой критики. Благодаря Михаилу Мишустину работа налоговой службы отлажены великолепно. ФНС видит движение чуть ли не каждого рубля.

Наверное, от каких-то налогов можно уйти, переведя доходы в кэш. Но в основном это касается доходов в несколько десятков (максимум - в пару сотен) тысяч рублей. Десятки миллионов налички "пристроить" невозможно. На них не купишь ни автомобиль, ни недвижимость, ни ценные бумаги. А в ресторанах и дорогих бутиках потратить такие суммы нереально.
Более того, мы получили первые результаты введения 15% НДФЛ на доходы свыше 5 млн рублей в год. На наш взгляд, это был своеобразный эксперимент, подготовка к введению прогрессивной шкалы.
Как видим, данная инициатива не вызвала абсолютно никакого сопротивления. Не было высказано не единого аргумента "против". Да, свою роль сыграл тот факт, что собранные деньги идут на лечение детей с орфанными заболеваниями.

Но разве кто-то из богатейших людей возмутится тем, что аккурат с повышением ставки НДФЛ на его доходы, для беднейших слоев населения подоходный налог и вовсе будет отменен? Вряд ли. К тому же даже олигархи из списка Forbes не раз высказывались за введение прогрессивки.
В результате "эксперимента" с новым 15% налогом мы увидели, что не было никакого сокрытия доходов. Во всяком случае, это не имело массовый характер. А результат даже превзошел ожидания: по итогам года собрано 82,7 млрд рублей, хотя изначально планировалась цифра в 60 млрд. То есть собрали больше аж на 38%.
Таким образом, аргумент Силуанова полностью опровергнут. Но, в отличие от ряда других направлений, здесь на Министерство финансов не будем обрушиваться с нещадной критикой. Ведь все идет к тому, что "прогрессивка" будет введена. Да, в 2024 году. Но это лучше, чем ничего.

Анатолий Чубайс всё никак не может угомониться. Сислиб продолжает продавливать зеленую повестку Запада. Причем делает это нарочито открыто и откровенно.
На днях первый вице-премьер Андрей Белоусов, который "отжал" у Чубайса "зеленую повестку", провел совещание на предмет готовности России к углеродному налогу Евросоюза.
Напомним, с 2026 года Евросоюз вводит так называемый углеродный налог, под который попадут "грязные" компании и отрасли. Основной удар придется на металлургию, химию, удобрения, электроэнергию, цемент и ряд иных отраслей.
Разумеется, ни о какой борьбе за экологию речи не идет. Наоборот, плата за выбросы дестимулирует компании вкладывать в экологическую модернизацию производств, поскольку норма прибыли снижается. Для чего вкладывать огромные деньги в снижении углеродного следа, если в результате экономии они вернутся через 15-20 лет?

Если бы ЕС действительно хотел бороться за экологию, то он бы, наоборот, взимая налог, субсидировал те компании, которые подтверждают инвестиции в экологию. Но тогда получается, что ЕС направлял бы эти деньги не в свою экономику.
Углеродный налог - придуманная глобалистами форма дани, которую предполагается выплачивать в пользу "развитых" государств
И что же в этой связи предложил Чубайс на совещании у своего конкурента Белоусова:

То, что мы не уплатим в наш бюджет, мы уплатим в бюджет Евросоюза. Логика, что сначала давайте разберемся с сахалинским экспериментом, а потом будем решать, что делать, приведет к серьезному объему платежа в бюджет Евросоюза

Вроде бы Чубайс и прикрывается благими целями. Но углеродный налог в России он предлагает ввести уже в 2024 году. Что же произойдет дальше? Здесь все понятно. Резкий рост стоимости выпускаемой в России продукции и, следовательно, вытеснение наших товаров с западных рынков.

Ведь сейчас наши компании выигрывают за счет меньших, по сравнению с Западом, затрат на производство. Это и электроэнергия, и доступ к сырью, и низкие затраты на оплату труда. Поэтому тем же металлургам и производителям удобрений удается удерживать приличную долю, в том числе и на западных рынках. После введения углеродного налога она лишится этого преимущества.
Сейчас не будем касаться вопроса, куда офшорные компании выводят прибыль и сколько денег (по сравнению с дивидендами) инвестируют в экономику. Здесь речь идет совершенно о другом.
Если, как предлагает Чубайс, будет введен углеродный налог с 2024 года, наш бюджет, конечно, получит определенный дополнительный доход, но потери будут куда более существенными.
Это как сокращение налогооблагаемой базы вследствие сокращения выпуска продукции, так и массовое увольнение сотрудников предприятий. Возьмем ту же "Северсталь". У компании Мордашова половина продукции отправляется на экспорт.
Вот истинная цель Чубайса - через зеленую повестку нанести удар по экономике России. Впрочем, здесь он не оригинален. Просто исполняет решения глобалистов, которые придумали всю эту зеленую повестку исключительно для отстаивания своих геополитических интересов. Это их новый инструмент давления на Россию и Китай.

В это же время Белоусов считает, что радикальные решения принимать рано. У нас еще есть время подготовиться. В конечном счете выбор будет сделан из двух вариантов: либо введение углеродного налога (но не в той форме, которую предлагает Чубайс), либо создание механизма торговли квотами.
У нас тоже есть определенные соображения на данную тему, но об этом расскажем в последующих материалах. Если говорить кратко, то не все так драматично, и наша экономика сможет не только не понести потери, но и получить хороший драйвер для развития.

США переносят посольство из Киева во Львов 😂

Американская спортсменка устроила скандал после того, как огласили решение CAS по делу фигуристки из России Камилы Валиевой. Бегунья, в пробах которой нашли следы каннабиса, заявила, что не понимает, чем её положение отличается от ситуации Камилы. "Это потому, что я темнокожая", - пришла к выводу Ша'Карри Ричардсон.

«Среди множества разнообразных причин, препятствующих нашему экономическому развитию, особое значение имеет до крайности слабое развитие у нас частного кредита»

Когда и кем могла быть написана эта фраза? Не теряя актуальности в свете проводимой Банком России политики последних лет, тем не менее данное высказывание принадлежит одному из сподвижников П.А. Столыпина, товарищу (заместителю) министра внутренних дел Российской Империи В.И. Гурко.

Согласно статистическим данным, на 1 января 1907 года, сумма краткосрочных и долгосрочных кредитов России составляла чуть более 5.4 млрд руб., что являлось лишь порядка 34% от средств, которые были вложены в наши государственные или гарантированные правительством процентные бумаги (16 млрд руб.)

Таким образом наш государственный механизм сумел стянуть в свои кассы почти все народные сбережения и, с успехом занимался совершенно губительной для частного предпринимательства политикой, не оставляя на денежном рынке сколько-нибудь значительных свободных капиталов.

Отдельно отметим, что около 65% суммы кредита были помещены в долгосрочные займы, краткосрочные же, то есть именно те, что представляли из себя действительно свободные капиталы, составляли лишь 35%. Чтобы более отчетливо себе представить картину обозначим, что в переводе на душу населения в России размер выдаваемого краткосрочного кредита составлял 13 руб. 60 коп., тогда как в Дании, например, он доходил до 127 руб.

Одной из главных причин подобной ситуации является малое количество имеющихся в стране ссудных капиталов, что происходит по незначительности ежегодно накапливаемых народом сбережений. Помимо этого, происходит систематическое стягивание всех свободных наличных средств в кассы государственного казначейства, откуда они идут в государственные процентные бумаги. Капиталистам же в свою очередь более выгодно помещать свои сбережения в государственные долговые обязательства, а не выдавать их частным лицам.

Наконец, ещё одним тормозом развития частного кредитования является необычайная высокая процентная ставка, оплатить которую в состоянии лишь действительно прибыльные предприятия. Хотя именно они-то в наименьшей степени и нуждаются в кредите. Причина этого кроется в том, что большей успешностью в России обладают те предприятия, которые действуют не на русские, а на иностранные капиталы. И вот почему.

Для принадлежащих им в России промышленных предприятий, иностранные капиталисты пользуются кредитам в заграничных банках, выдающих им средства под 2–3% в год, тогда как русский промышленник оплачивает свой кредит европейским банкирам под 8%, а то и все 12%. Так что же удивительного, что русские предприятия один за другим последовательно переходят в иностранные руки?

Таким образом, мы имеем заколдованный круг: упразднить дефицит расчётного баланса мы можем только посредством увеличения нашего отечественного производства, но последнее осуществимо лишь при наличии в стране дешёвого краткосрочного кредита. Однако развитию этого кредита препятствует высота процента, уплачиваемого государством по совершаемым им займам. А уже это в свою очередь едва ли изменится до тех пор, пока наш расчётный баланс будет дефицитным.
Так что же вы предложите сделать? Развивать эмиссионную деятельность Государственного банка. В настоящий момент это не делается по причине того, что количество выпущенных в обращение кредитных билетов не достигает размера золотого запаса. Обстоятельства это обуславливает столь бедное питание каналов денежного обращения.

Подводя промежуточный итог, процитируем первую статью устава Государственного банка – «Содействие посредством краткосрочного кредита отечественной торговле, промышленности и сельскому хозяйству». Существовала же она, как правило, исключительно на бумаге. Как существует сейчас обязанность Центробанка обеспечивать стабильность национальной валюты. А в чем же кроется причина такого явления мы постараемся ответить в следующий раз.

В Кремле начались переговоры Путина и Шольца

В последнее время Юрий Борисов несколько ушел из информационной повестки. Не будем сейчас рассуждать о причинах того, с чем это связано. Все мы помним, как в первой половине 2020 года Юрий Борисов не лез за словом в карман, критикуя политику системных либералов. Видимо, некоторым это не понравилось.
Тем не менее меньше пользы стране Борисов приносить не стал. Да, из-под него в конце 2020 года вывели несколько направлений. Например, ТЭК, который перешел под кураторство Александра Новака. Но, на наш взгляд, это плюс, поскольку ранее Борисов был перегружен, а теперь имеет возможность сконцентрироваться на решении конкретных задач.

Пожалуй, сейчас перед Борисовым стоит главный проект за всю его трудовую деятельность. Проект настолько сложный, что многие сомневаются в достижении результата. Но если не ставить амбициозных целей, то ни о каком результате говорить и не придется.
Речь идет о полном импортозамещении электроники. Причем не только в государственном и военном секторе, а и, в первую очередь, в гражданском. Ранее импортозамещение радиоэлектронной продукции касалось, преимущественно, критически важных отраслей инфраструктуры, госсектора и военки. Основной критерий, который применялся к продукции - безопасность. В это же время эффективность не то, чтобы была не важна, а отходила на второй план.

Однако в гражданском сегменте такой подход не может быть применен. Для запуска розницы необходимо вывести нашу продукцию на качественный уровень и конкурентоспособнсоть по сравнению с зарубежными аналогами. Понятно, что достичь этого даже к 2030 году полностью будет невозможно. Особенно по сложной специализированной технике. Тем не менее значительную долю рынка взять реально.

В первую очередь, это касается офисного сегмента. Для подобной работы необходимы базовые условия: офисные программы, энергоэффективность и низкая цена реализации. Все это есть уже сейчас и используется многими государственным компаниями (например, РЖД). Но необходимо масштабирование.
К 2030 году поставлены следующие цели:
• российские производители высокотехнологичной продукции должны лидировать на внутреннем рынке;
• при производстве продукции они должны использовать отечественные компоненты;
• объем экспорта их продукции должен превышать объем продаж на внутреннем рынке;
• они должны войти в топ-5 мировых производителей;
• в стране должны появиться собственные уникальные компетенции производства или технологические этапы в рамках мировой кооперации;
• доля российской электронной промышленности в ВВП должна вырасти в три раза (в 2020 году составляла 2,2%) и др.
Можно долго спорить о том, выполнимы эти задачи или нет. Главное - есть цели. А цифры будут корректироваться.

Силуанов : планов по пересмотру НДФЛ в ближайшие годы нет

Сардана Авксентьева, не надо за Донбасс ничего решать. Донбасс уже все решил на референдуме 11 мая 2014 года. От вас требовалось только поддержать волеизъявление жителей Донецкой и Луганской народных республик. Вы же этого не сделали, показав своё истинное лицо. При этом вы в оправдание говорите, что "главная задача Госдумы - это борьба с бедностью". Кто вам это сказал? Парламент - не комитет по борьбе с бедностью, а принимает решения абсолютно по всем вопросам федерального значения. И защита русских людей от этнокультурного геноцида - не менее важная задача, в том числе, и Государственной Думы. Впрочем, хорошо, что "Новые люди" раскрылись именно сейчас. Теперь мы знаем, что от вас ожидать

1/2 У Антона Силуанова растет "достойный" сменщик. Это Статс-секретарь - заместитель министра Алексей Сазанов. В Министерстве Сазанов отвечает за налоговую политику. Впрочем, успехов у юного чиновника мало: прокол следует один за другим. Несколько дней назад мы писали о "великолепном" налоговом манёвре в нефтяной отрасли, который не то, что не принес бюджету дополнительные доходы, но и рискует существенным образом их снизить.

Сейчас же Сазанов "отличился" в очередной раз.

В 2018 году, как мы знаем, в нашей стране появились "русские офшоры" - специальные административные районы на островах Октябрьский (Калининград) и Русский (Владивосток). На них действует достаточно льготный налоговый режим, в подробности которого углубляться не будем. Только скажем, что он практически сравним с тем же Кипром.

В целом идея абсолютно правильная, учитывая тотальную офшоризацию нашей экономики. Однако создавать "русские офшоры" было необходимо только в том случае, если имелся чёткий план по массовому переводу де-факто российских компаний из офшоров в нашу юрисдикцию. Но подобного не произошло. В настоящий момент на двух островах зарегистрировано порядка 50-60 компаний. Да, есть неплохие примеры. Тот же РУСАЛ, материнская компания Норникеля, Лента, Уралхим и другие. Но в массе своей возвращения бизнеса в Россию не произошло.

К тому же Сазанов еще и "подмахнул" олигархам, выведя из-под действия обновленных СИДН ряд крупнейших компаний, акции которых обращаются на бирже.

В общем, САРы в Калининграде и во Владивостоке так и не стали эффективным инструментом деофшоризации. Однако как плацдарм на случай, если политика Минфина все же сменится с либеральной на прогосударственную и ведомство Силуанова (или уже не Силуанова) все же будет принуждать олигархов возвращаться в Россию, внутренние офшоры будут полезными.

Но неожиданно "прилетело" от Евросоюза. ЕС планировал включить Россию в так называемый серый список юрисдикций. Причина простая: европейские бюрократы посчитали, что САРы создают неравную конкуренцию и дискриминируют российские компании, ведь сейчас в Калининград/Владивосток могут переехать исключительно иностранные юридические лица.

Но вообще-то в этом и был изначальный смысл действий Минфина: не создать новые льготные условия для российских компаний, а создать хотя бы теоретическую возможность для возвращения бизнеса. В целом во включении в серый список нет ничего страшного. В нем находятся и Турция, и Израиль, и Гонконг, и многие другие. Никаких потерь мы не понесем. Иностранные инвестиции это также вряд ли отпугнет: их как не было у нас, так и не будет, с этим фактом сислибам пора уже смириться.

Однако данная новость вызвала в Министерстве финансов самый настоящий переполох. Ну как же либеральное ведомство может допустить, чтобы "уважаемый" Евросоюз включил нас в серый список? Для сислибов это такой же удар, как, например, в уже ушедшем в небытие рейтинге Doing Business Россию бы переместили с 25 на условное 40 место.

2/2 В общем Сазанов в спешном порядке внес правки в законопроект о русских офшорах. После того, как документ пройдет Госдуму, в нем добавится важное примечание. Теперь в САРы могут переезжать не только иностранцы, но и российские компании. Даже с госучастием (если больше 50% акций у государства).

Теоретически регион присутствия компании может заблокировать такой переезд, если "доля поступлений налога на прибыль от компании превышает 1% всех поступлений этого налога в бюджет субъекта хотя бы в один год из трех предыдущих лет". Но, как мы знаем, лоббистских возможностей у олигархов куда больше, чем у большинства губернаторов.

Таким образом, свой изначальный смысл "русские офшоры" полностью теряют. В очередной раз Министерство финансов пошло на поводу у Евросоюза. Наверное, это ещё как-то можно было принять, но только в том случае, если бы ведомство Силуанова действительно решало вопрос с выводом капитала. Например, использовало бы все рычаги давления на офшорные компании, добиваясь их перерегистрации в Россию.
Использовало бы метод кнута (увеличение налога на вывод капитала) и пряника (комфортные условия в САРах).

По итогу же "русские офшоры" так полноценно и не заработали. А сейчас вполне возможна ситуация, когда уже российские компании массово хлынут из регионов в Калининград и во Владивосток, лишая бюджеты субъектов миллиардов (а в некоторых случаях - десятков миллиардов) рублей. Уж проще упразднить эти самые САРы, чем доводить ситуацию до точки невозврата. Хорошо работает Сазанов, ничего не скажешь.

Не так давно мы писали о том, как недостаточная эмиссионная деятельность Государственного банка Российской империи тормозила экономическое развитие. Тогда мы просто обозначили проблему и её пагубный эффект на столь необходимый русскому производителю дешевый кредит, но не углублялись в причины подобной, казалось бы, исключительно вредительской деятельности.

Для отправной точки рассуждений снова обратимся к статистике. Итак, по данным на 23 апреля 1909 года металлический фонд Российской империи составлял чуть более 1.23 млрд руб., а количество выпущенных в обращение кредитных знаков равнялось лишь 1.09 млрд руб. (или 88%). Таким образом оказывается, что в кладовых Госбанка бесплодно лежало 144 млн руб. золота, не имевшего своего эквивалента в народном обращении. И ладно бы так. Но ведь за эти «праздные деньги» государство ещё уплачивало проценты, и даже не своему населению, а иностранным держателям наших займов!

И это при том, что аргумент опасности поколебать нашу золотую валюту просто разбивается о практику других государств. В западной Европе золотой фонд крайне часто не составлял и 50% от выпущенных бумажных денег, а в Бельгии и вовсе был лишь 17%.

Ещё одним опасением против дополнительной денежной эмиссии может являться опасение инфляции. Однако это грозит лишь в том случае, когда государство этими деньгами будет стремиться лишь покрывать дефицит бюджета. Но ведь существует огромная разница между покрытием безвозвратных расходов несуществующими в действительности средствами и выдачей краткосрочного кредита при условии обеспечения его имуществом.

Особенно это касается кредитов в сельском хозяйстве, гарантом которого могла выступить сама земля. Да-да, несмотря на распространенное мнение, что в кредитовании нуждается в основном промышленник, земледелец – это та категория граждан, которая больше всего нуждается именно в краткосрочном кредите. Однако в России начала XX века он практически отсутствовал, несмотря на чрезвычайно низкий процент убытка – за 1904–07 годы колебавшегося между 0.07% и 0.29% согласно отчетам самого Госбанка.

«До известной степени сдерживать промышленность в эпохи перепроизводства, способствовать своим кредитом в моменты острых кризисов» – читаем мы полномочия Госбанка в его Уставе. Так почему же с успехом у нас исполнялась лишь первая часть этого предложения? Причём вовсе не в моменты перепроизводства, а на систематической основе.

Мы можем попытаться объяснить это отсутствием живой связи Госбанка с производительными силами страны. Бюрократический аппарат как правило не склонен брать на себя высокие риски и старается всеми силами сохранить средства банка. Решением этого могло быть предоставление кредитования населения акционерным банкам, управители которых чаще находятся во взаимодействии с промышленными кругами.

Ну, и наконец, ещё одной причиной неэффективной работы Госбанка могло являться его строгое подчинение Министерству финансов. Однако с какими трудностями могло быть сопряжено реформирование данной области и при чем тут опасность со стороны иностранных финансистов, которые как хищные акулы смотрели в сторону русской банковской сферы, мы расскажем в другой раз.

Цена на нефть марки Urals приблизилась к 100$. Сейчас торгуется на уровне в 99,14$

Обострение серьёзное. Нужно быть готовыми

Полный текст реакции России на ответ США по гарантиям безопасности

Блинкен : российские войска готовятся начать атаку на Украину "в ближайшие дни". Цели России включают столицу Украины Киев

Похоже, что война на Донбассе неизбежна. Мы достаточно долго относились к этой теме скептически. Ведь нынешнее обострение не выгодно никому. Ни России, ни Западу, ни самой Украине. Ведь риски слишком серьёзные. Для всех. Впрочем, как и награда. Однако играть с нулевой суммой никто не хочет.

Тем не менее клубок противоречий слишком запутан, чтобы разрешить проблему можно было мирным путём. "Войны никто не хотел, война была неизбежна" - данная фраза, относящиеся к началу XX века, является актуальной сегодня.

Нам же необходимо быть готовыми обеспечить, как минимум, надёжный тыл. Организовать бесперебойное снабжение фронта силами волонтерских и гуманитарных организаций. Возможность принять участие будет у каждого. Ну а о добровольцах, которые отправятся на фронт, даже говорить излишне. Это лучшие люди нашего народа. Пока стоят они, стоит вся Россия.