Сегодня в прозападном издании The Bell вышел материал, в котором предоставляется информация о проведении различными компаниями стресс-тестов. Предприятия тестировали отключение от западного программного обеспечения, переходя на иной софт. Преимущественно российский.
На прошлой неделе первый вице-премьер Андрей Белоусов провёл совещание по итогам тестирования. Компании отчитались бодро. Правда, The Bell, в свойственной этому изданию манере, публикует следующую информацию от неназванных источников, "близких к правительству":

Отчитываются все бодро, но в частных разговорах говорят — катастрофа

На тенденциозность в подаче информации указывает и следующая формулировка:

Как стало известно The Bell, на прошлой неделе первый вице-премьер Андрей Белоусов провел серию совещаний по готовности отдельных секторов экономики к возможным антироссийским санкциям за вторжение в Украину

"За вторжение в Украину". То есть издание даже не ставит кавычки, а просто копирует американскую формулировку. В лучших традициях скатившегося в желтуху Bloomberg. The Bell не допускает того факта, что санкции могут быть введены просто так, либо будут являться следствием западной провокации.

Несмотря на то, что The Bell приводит абсолютно ничем, кроме неких "источников в правительстве", информацию о "катастрофе", официальный отчёт является "бодрым". Учитывая тот факт, что информацию о стресс-тестах правительство не планировало делать общедоступной, то и официальные отчеты не было никакого смысла приукрашивать.
Слив, который последовал от The Bell, преследует одну единственную цель - нанести информационный удар по отечественной вычислительной технике. Скорее всего, мы имеем дело со скоординированной информационной кампанией. Буквально два дня назад мы комментировали достаточно странный материал "Коммерсанта", в котором подвергалась критике Система передачи финансовых сообщений (СПФС).

Отметим, что в данном материале Коммерсантъ ссылался на исследование Institute of International Finance (IIF), штаб квартира-квартира которого находится в Вашингтоне. Теперь же в The Bell выходит заметка, основанная на информации от "трех источников в правительстве".
Но что же мы видим по факту? Российские компании реального сектора и системно значимые банки вовсю тестируют отечественное оборудование и ПО. Плюс идёт активное взаимодействие с китайскими предприятиями (вспоминаем о недавнем визите Путина в КНР).

Можно ли было представить хотя бы пять лет назад, что в России наконец-то будет массово внедряться отечественная вычислительная техника. Конечно, на начальном этапе ее работы будут происходить массовые сбои, неполадки, торможения и т.д. Но всё это является естественным процессом, без которого обойтись нельзя. Поэтому иногда возникает искреннее удивление реакция некоторых госкомпаний, которые критически высказываются о работе российского оборудования и ПО.
Да, обращать внимание на недостатки необходимо. Но с той лишь целью, чтобы производитель мог их исправить, а не для того, чтобы обосновать необходимость продолжения закупки иностранного софта.

В общем мы видим, что процесс разработки и внедрения российской вычислительной техники идёт. И даже нельзя сказать, что он медленный и постепенный. Процесс идёт быстро, именно поэтому появляется такое большое количество критических материалов. А то, что либеральные и прозападные издания заваливают интернет своими статьями, лишний раз говорит о том, что Россия на правильном пути.

Россия в заднице, нет денег даже на закупку хвосторезов.
Россия в заднице, импортируемых хвосторезов не хватает на всех.
Россия в заднице, мы вынуждены импортировать хвосторезы.
Россия в заднице, хвосторезы, которые якобы производятся у нас, на самом деле приходят готовыми из Германии. У нас они только пакуются в коробки: вот и всё производство.
Россия в заднице, собираемые у нас хвосторезы хуже импортных.
Россия в заднице, мы только делаем хвосторезы, а разрабатываются они в Израиле.
Россия в заднице: мы хвосторезный придаток Запада.
Россия в заднице, нет денег даже на закупку ухокрутов
(С) Любой либерал

Шольц сдал Германию глобалистам. Без сопротивления

Похоже, что самые неблагоприятные прогнозы оправдались. Новое руководство Германии сдало страну глобалистам. Если при Меркель Берлин старался выдерживать дистанцию, хотя бы формально претендуя на роль лидера Европы, то при Шольце происходит полная утрата суверенитета.

Германия и так во многом представляла полуколонию США. Теперь она же полностью уходит в подчинение Вашингтону. Во всяком случае, об этом свидетельствуют вчерашние переговоры Шольца и Байдена.

Впрочем, надежд на то, что Шольц станет проводить суверенную политику, было немного. Вместо того, чтобы создавать коалицию с ХДС/ХСС, социал-демократы взяли себе в союзники СвДП и зеленых.

По сути дела, у партии Шольца был выбор: либо вместе с христианскими демократами хотя бы продолжить курс Меркель, а то и сделать Европу одним из центров многополярного мира, либо уйти под крыло глобалистов. В результате был выбран второй вариант.

"Зелёные" - это целиком и полностью проект глобалистов. Это леволибералы, по своей идеологии даже более отмороженные, чем Демократическая партия США, которая ещё сохраняет старые кадры.

"Зелёные" - это рычаг давление на СДПГ и Шольца. На тот случай, если он вдруг будет брыкаться.

Впрочем, пока что этого не происходит. Наоборот, Шольц проводит такую политику, как будто является лидером не СДПГ, а "зелёных". Первым звоночком было заявление канцлера о том, что Германии нужно как можно больше мигрантов, а и так либеральное миграционное законодательство будет ещё больше упрощено.

Мигранты являются важным инструментов глобалистов по построению леволиберального мира. Мигранты стирают границы и национальную идентичность государств, ослабляя общество. Когда народ перестаёт осознавать свою идентичность, он становится слабым и легко управляемым. То, что нужно глобалистам.

Но вчерашние переговоры с Байденом стали финальным аккордом сдачи Германии. Шольц подтвердил, что будет целиком и полностью двигаться в фарватере американской политики.

А именно: будет поддержана и усилена зеленая повестка. Это новая идеология глобалистов, призванная спасти распадающийся однополярный мир и ослабить конкурентов (в первую очередь, Китай).

Впрочем, с сугубо экономической точки зрения зеленая повестка Германии выгодна, поскольку теперь генерация будет основана на немецком оборудовании, а не на импорте энергоносителей. Да, генерация станет дороже, но за счет развития новых технологий и появления новых предприятий, экономика Германии в целом выиграет.

Но к экономике зеленая повестка не имеет никакого отношения. Как мы написали выше, это идеология. Именно поэтому ее двигают американцы, которым, в отличие от Германии, развитие ВИЭ невыгодно т.к. США обладают большими запасами углеводородов.

Вчера Шольц также подтвердил, что Германия займет бескомпромиссную позицию в украинском вопросе. Единственное отличие от США заключается в том, что Берлин не будет поставлять на Украину вооружение. Но это, в общем-то, Киеву и не необходимо. Кому поставлять оружие, уж точно найдется, начиная от Англии, заканчивая Польшей.

Во всем же остальном Берлин будет поддерживать США, которые используют Украину как рычаг давления на Россию с целью поддержки Кремлем зеленой повестки глобалистов.

В общем, в крышку гроба той Германии, которую мы знали на протяжении веков, забивают последний гвоздь. Процесс уничтожения национальной идентичности и старта сотрудничества с глобалистами, начатый Вилли Брандтом, успешно завершает его однопартиец Олаф Шольц.

СДПГ оказалась той партией, которая приводит Германию к гибели. Даже Герхарду Шрёдеру в свое время не удалось остановить запущенные в начале 70-х процессы и пойти против партактива.

Конечно, Германию жалко. Но всё, что с ней сейчас происходит, должно послужить нам уроком. Чтобы мы не повторили тоже самое на нашей земле. А глобалисты и системные либералы с удовольствием уничтожили бы и Россию, будь такая возможность.

Министерство экономического развития осаждает Набиуллину, повышая прогноз по инфляции на 2022 год с 4% до 5,9%. Хотя не так давно глава ЦБ призвала верить в возврат инфляции к "целевым" 4-4,5% уже к концу 2022 года. Впрочем, мы сразу на нашем канале отметили, что такого показателя достигнуть нереально. В лучшем случае, рост цен составит не менее 6-7%. Конечно, инфляция в нашей стране напрямую зависит от ситуации на мировом рынке. Благодаря проводимой сислибами политике, мы продолжаем принимать на себя эмиссию доллара и евро.

1/2 Тревожные новости приходят из правительства и из Счётной палаты. После того, как в конце прошлого года блоком Кудрина-Силуанова было продавлено повышение ликвидной планки ФНБ с 7% до 10%, данный тандем развивает свой "успех".
Теперь Кудрин сконцентрировался на отстаивании зеленой повестки глобалистов и так называемого энергоперехода. Несмотря на то, что Россия не будет реализовывать зеленую повестку в том виде, в каком её пытаются навязать глобалисты, определенные идеологемы либералы привнести в нашу страну хотят

В РБК вышел довольно подробный материал об инициативах Кудрина и Силуанова. Что хотят сделать эти деятели?
Счётная палата будет оценивать готовность России к падению спроса на нефть и газ. В частности, в ведомстве Кудрина заявляют, что многие страны будут отказываться от ископаемого топлива. Якобы произойдет падение спроса на российские углеводороды. И риски этого будет оценивать Счетная палата. В Министерстве финансов вторят ведомству Кудрина. И даже уже предлагают соответствующие меры:

Результаты показывают, что при реализации наиболее амбициозных сценариев по сокращению выбросов вопрос устойчивости федерального бюджета может встать уже в начале 2030-х годов. Потому необходимо особенно аккуратно подходить к инвестированию дополнительных конъюнктурных доходов, накапливаемых в период относительно высоких цен

В общем, блок Кудрина-Силуанова готовит обоснование, почему не нужно вкладывать нефтегазовые сверхдоходы в реальный сектор экономики. Якобы возникнут риски для бюджета.
Но тогда напрашивается очевидный вопрос: может быть, для того, чтобы избежать этих рисков, нужно ускоренным образом вкладывать деньги в развитие несырьевых отраслей?
Какой будет толк от больших резервов, которых при сохранении зависимости от экспорта углеводородов, хватит лишь на несколько лет? На наш взгляд, тут всё очевидно. Необходимо пользоваться текущей конъюнктурой для того, чтобы выйти на инвестиционный бум. К тому же деньги ФНБ всё равно вкладываются в проекты на возвратной основе. То есть они никуда не испарятся, а вернутся в резервы через определенный период.

Далее руководитель Центра макроэкономических исследований НИФИ Минфина Самвел Лазарян отмечает следующее:

Замедление экономического роста, в свою очередь, может негативно сказаться на динамике налога на прибыль, а косвенно и на поступлении других крупнейших налогов
Наибольшему риску энергоперехода подвержен уголь, так как его добыча ассоциируется с возникновением большого количества парниковых газов. А снижение спроса на него окажет негативное влияние на отдельные регионы в России и их бюджеты (в частности, на Кемеровскую область)

Для того, чтобы снизить риски падения собираемости налога на прибыль, государству необходимо окончательно забрать доли в компаниях нефтегазового сектора, чтобы увеличить доходы бюджета за счет выплачиваемых дивидендов.
По углю вообще нонсенс. Если Кемеровская область пострадает от замедления и сворачивания деятельности угольных компаний, нужно ускоренным образом диверсифицировать экономику региона, а не сидеть сложа руки, анализируя всевозможные неблагоприятные сценарии.

Далее вновь отличилась Счетная палата, которая в свои новые задачи вписала следующее:

мониторинг формирования Банком России регуляторных механизмов в сфере финансирования устойчивого развития за 2020–2021 годы и часть 2022 года

То есть для того, чтобы финансировать реальный сектор экономики, Банк России не собирается создавать соответствующие регуляторные механизмы, а Счетная палата не собирается мониторить этот процесс. А для продавливания глобалистской ESG-повестки, либералы готовы задействовать в том числе и Центробанк. А ведь ESG-повестка - это не только про экологию. Она включает в себя целый ряд леволиберальных ценностей, фактически обязуя компании вводить гендерные квоты. И о каких тогда принципах честной конкуренции (главный постулат либералов) может идти речь?
Впрочем, все эти тезисы системных либералов не имеют ничего общего с реальностью. По одной простой причине. Никакого снижения нефтегазовых доходов России не произойдет, как минимум, до 2045 года.

2/2 Спрос на нефть будет расти средними темпами в 0,7% ежегодно, на газ - на 1%. Данные цифры привёл Владимир Путин на недавнем совещании по проблемам развития ТЭКа.

Более того, в настоящий момент нефтяная отрасль испытывает дефицит инвестиций. Уже к 2030 году предложение нефти на мировом рынке серьезно сократится (а спрос вырастет). Все это создает предпосылки для взрывного роста цен на углеводороды. И Россия не просто не лишится значительной части бюджетных поступлений, но и продолжит наращивать сверхдоходы.

Однако задачей системных либералов является их изъятие. Потому что они - проводники глобалистской идеологии.

Профицит СТО в январе составил 19 млрд долларов против 8,1 млрд годом ранее

Отток капитала составил 12,8 млрд долларов против 9 млрд годом ранее

СПФС и «Мир» - чуть ли не единственные успешные проекты Центробанка. О них мы рассказываем постоянно, не гнушаясь хвалить Набиуллиной, которой всячески желаем отставки.

Сильный проект может получиться и у Минфина под руководством Силуанова. Предложения по регулированию криптовалют - действительно, полезная вещь, которая может принести пользу не только внутреннему рынку, но и сделать Россию мировым центром этой индустрии.

Именно через Россию иностранцы смогут легализовывать свою крипту или же переводить ее в кэш. А для нас это, помимо притока капитала, развитие, пожалуй, самых высоких технологий

ЦБ ответил на предложение Минфина по криптовалютам:

Разграничение инвесторов на квалифицированных и нет не поможет избежать рисков, потому что курс криптовалют определяется спекуляциями. Финансовая грамотность ни при чем

А что же вы тогда, лицемеры, творите с валютным и фондовым рынком, где не только курс акций, но и курс рубля зависит от действий иностранных барыг и спекулянтов? Или вы скажете, что эти рынки более устойчивые? Ну так и фондовый лет 15-20 назад был у нас такой же, что сейчас криптовалютный

У многих граждан вызывает удивление и полное непонимание то, как представители власти могут говорить различные и, более того, противоречащие вещи. Да что там чиновники. Может ли такое быть, что Президент говорит одно, а глава Счетной палаты или же Министр финансов - другое? Конечно.
В том случае, если страна по-прежнему не смогла вырваться из глобалистской модели экономики. В том случае, если в стране бьются государственники и либералы. Впрочем, это противостояние длится веками. Начиная ещё, пожалуй, с Ивана Грозного.
Но вернемся к блоку Кудрина-Силуанова.
Буквально на днях мы разбирали то, как блок сислибов пытается протащить в нашу страну зеленую повестку глобалистов.

Основной аргумент, который используют эти деятели, заключается в том, что в ходе энергоперехода потребление нефти и газа существенным образом сократится. Якобы Россия лишится доходов, что несет риски для формирования федерального бюджета. И именно поэтому деньги нужно срочным образом накапливать:

Результаты показывают, что при реализации наиболее амбициозных сценариев по сокращению выбросов вопрос устойчивости федерального бюджета может встать уже в начале 2030-х годов. Потому необходимо особенно аккуратно подходить к инвестированию дополнительных конъюнктурных доходов, накапливаемых в период относительно высоких цен

Однако спустя несколько дней после этого заявления Владимир Путин провёл Заседание Совета по науке и образованию, на котором подтвердил свои предыдущие заявления:

Я уже много раз говорил о том, что отказываться от углеводорода пока рановато: 20, 30, а может, и 50 лет будет активно всё это использоваться, особенно наши возможности по газу
И нам, безусловно, нельзя позволить, чтобы неприемлемые для нас варианты и решения этих, безусловно, важнейших вопросов были нам каким-то образом навязаны

А что же нам говорит Алексей Кудрин. Глава Счетной палаты при любом сценарии определяет сокращение спроса на нефть уже к 2030 году. В "лучшем" случае это будет минус 3,23%, в "худшем" - 19,35% (скрин прикреплен в следующем посте)
А теперь обратимся к словам Владимира Путина, который уж точно является более компетентным в этом вопросе, чем Кудрин и тем более Силуанов:

По оценкам международных экспертов, в том числе ОПЕК, начиная с 2035 года темпы роста спроса на нефть начнут замедляться, но в целом до 2045 года потребление будет увеличиваться примерно на 0,7% ежегодно. Спрос на природный газ продолжит расти более высокими темпами - свыше 1% в год

Понимают ли Кудрин с Силуановым, что их прогнозы не имеют ничего общего с реальностью? Конечно, понимают. Но они являются системными либералами, которые реализовывают в нашей стране глобалистскую модель экономики. Их главная задача - сохранить Россию в качестве поставщика природных ресурсов для "развитых" государств. Ведь это то самое "мировое разделение труда", которое они считают безусловным благом.
Если же у нас появляются "лишние" деньги, то нельзя допустить, чтобы они работали на развитие несырьевых секторов экономики. Если "лишние" деньги появляются у государства, их нужно изъять во всевозможные резервные фонды. Если у частного бизнеса, нужно обеспечить их вывод в офшоры. Именно поэтому сислибы повысили планку ликвидной части ФНБ с 7% до 10%, а также не делают ничего для ограничения оттока капитала.
Впрочем, инициатива уже явно не на их стороне. Обретение Россией экономического суверенитета - это естественный процесс, который государственники только ускоряют. Бреттон-Вудская система рушится. Соответственно, у государств не остается ничего иного кроме того, чтобы двигаться к суверенитету. Когда это произойдет, непонятно, но то, что произойдет - очевидно.

"Прогнозы" Кудрина

Годовая инфляция в России на 4 февраля составила 8.80%

Минфин отчитался об исполнении федерального бюджета за январь 2022 года. Если смотреть чисто по цифрам, то результат работы наконец-то близок к идеальному. При доходах в 2,089 трлн рублей, профицит составил всего лишь 125 млрд. Ведомство Силуанова приучило нас к тому, что профицит регулярно составляет более 10% доходной части, а сейчас мы видим "только" 6% при том, что в январе тратить деньги особо некуда. Но даже в первом месяце года применение бюджетным средствам нашли, что не может не радовать. Другой вопрос - куда конкретно пошли деньги, на реализацию каких программ. Но об этом мы вряд ли сейчас узнаем. В настоящий момент анализируем сугубо с точки зрения финансов.

Также отметим, что в январе погашение госдолга даже чуть превысило объем его размещения (29 и 27 млрд соответственно). Это именно то, что и должен делать Минфин при профиците: гасить госдолг. Конечно, во внутреннем рублевом долге нет ничего страшного, но только в том случае, если бы мы жили в нелиберальной экономической системе, а наш ЦБ был бы суверенен. В условиях либерально-монетаристской политики любой госдолг - абсолютное зло.

Впрочем, несмотря на январский позитив, вряд ли стоит рассчитывать, что Минфин продолжит придерживаться подобной политике. Такая ситуация обусловлена, скорее, внешними событиями (геополитическая эскалация). Она то и спасла бюджет. Хотя бы в январе.

Есть небольшой позитив по Белоруссии. Скоро дадим краткий анализ. Касается экономики

Инфляция в США по итогам января - 7,5% против 7% на конец декабря. Естественно, годовая

Двинский осенью: сверхдоходы бюджета в 2022 году составят не менее 4,2-4,5 трлн рублей

Силуанов при составлении бюджета: 3,473 трлн

Bloomberg сегодня: 65 млрд долларов (4,851 трлн рублей по текущему курсу)

Даже глобалисты приводят более корректные данные, чем системные либералы

Сегодня ФАС признала Северсталь, ММК и НЛМК виновными в нарушении антимонопольного законодательства. Ранее мы видели абсолютно необоснованные, по нашему мнению, выпады компаний и их владельцев в адрес представителей государственной власти.

Не так давно Северсталь подала жалобу в Генпрокуратуру на главу ФАС Максима Шасколького (наше ему почтение) за якобы оказанное давление на расследование. В начале лета главный бенефициар НЛМК Владимир Лисин попытался в язвительной манере возразить первому вице-премьеру Андрею Белоусову.

Но результат всего этого один: компаниям, судя по всему, будут назначены огромные оборотные штрафы. А вот снизят ли они цены на внутреннем рынке и выполнят ли совет Президента об увеличении инвестиций вместо вывода средств в офшоры - посмотрим. Надеемся, первый урок металлурги усвоят.

Теперь пару цифр. За 9 месяцев 2021 года себестоимость продажи Северстали увеличилась на 12,2% с 3,05 млрд до 3,422 млрд долларов. В это же время, выручка от продаж на внутреннем рынке возросла сразу на 36,8% с 3,146 до 4,306 млрд долларов.
И какие объективные факторы повышения цены здесь могут привести металлурги? (мировая конъюнктура, разумеется, не в счёт)

Непросто складывается ситуация у действующего президента США Джо Байдена. Как, впрочем, и у всех глобалистов. Они попали в безвыходное положение. В первую очередь рискуют лично Байден и Демократическая партия. Слишком уж заигрались глобалисты в свою леволиберальную повестку.
США - главная опорная точка глобалистов. Это страна, которая используется ими в качестве плацдарма для установления и поддержания однополярного мира. В настоящий момент они пытаются создать леволиберальный мир. Впрочем, уже сейчас очевидно, что этого не произойдет.
Как бы то ни было, глобалисты заинтересованы в контроле над США и, в частности, над ФРС, которая обеспечивает их ресурсами в виде эмиссии доллара.

Тем не менее продавливание зеленой повестки и одновременный контроль над США сыграли злую шутку. Одним из главных инструментов по навязыванию зеленой повестки является поддержание высоких цен на традиционные источники энергии. Давление на Россию (как и на иные "ресурсные" государства) обусловлено в том числе достижением этой цели. Им необходимо приблизить (а лучше - уровнять) себестоимость традиционной и зеленой генерации.
Однако нужно понимать, что у глобалистов, как и у противостоящих им групп, нет централизации и одного центра принятия решений. Для большего понимания разберем это на "наших" системных либералах, являющихся де-факто агентами влияния глобалистов на территории России.
Теоретически Чубайс в иерархии сислибов стоит выше Кудрина и тем более Силуанова. Но может ли он указать главе СП или же главе Минфина, что им делать? Конечно, нет. Чубайс может посоветовать, попытаться надавить, но финальное решение будет за Кудриным и за Силуановым.
Именно поэтому мы постоянно пишем про возникающие блоки (Силуанов-Набиуллина, Кудрин-Силуанов, Кудрин-Хуснуллин), когда сислибы объединяются для решения конкретных вопросов. Да, у них есть единая леволиберальная глобалисткая идеология, которой они неуклонно следуют. Но вот как ее реализовывать на практике - здесь уже начинаются расхождения. Нет единого центра принятия решений.

То же самое происходит и по ту сторону океана. В настоящий момент Джо Байден и часть Демократической партии заинтересованы в резком снижении цен на нефть. Причина банальна - рост цен на бензин в США и, как следствие, катастрофичное падение рейтинга Байдена перед промежуточными выборами в конгресс (состоятся осенью). В настоящий момент рейтинг поддержки Байдена рухнул до 39%, а антирейтинг вырос до 55%. Конечно, на этом фоне демократов ждет поражение на выборах.
Они считают, что в моменте можно чуть притормозить зеленую повестку, снизив цены на нефть. Ведь если глобалисты не удержат США (хотя бы на 2-4 года), то это приведет к более серьезным последствиям. То, что может делать Байден - распродавать нефть из резервов, не дает результата. Цены не снижаются. Отсюда скорейшее желание этой части глобалистов достичь консенсуса в переговорах с Ираном. В этом случае на мировый рынок хлынет около 1,5 млн баррелей (в сутки) нефти.
Впрочем, радикальная часть глобалистов, переместившихся в Лондон, пытается сделку сорвать. Они считают, что у леволибералов нет времени ждать и откладывать зеленую повестку, поскольку мощь Китая нарастает и конец Бреттон-Вудской системе может прийти чуть ли уже не в любой момент. А "потерять" США на несколько лет - не так страшно, поскольку МВФ все равно остается в руках глобалистов. Да и установить контроль над ФРС республиканцам также будет сложно.

В это же время республиканцы, руководствуясь исключительно своими политическими интересами, намерены заблокировать в Сенате сделку с Ираном. Они видят катящийся в тартарары рейтинг Байдена и понимают, что если ничего не изменится, то победу на выборах они одержат убедительную.
В общем, ситуация развивается достаточно интересно. Нам все это только на руку. Главное - в очередной раз не упустить возможность, а воспользоваться складывающейся конъюнктурой.

Ключевая ставка выросла на 1% до 9,5%. Пока что без комментариев