В настоящем материале рассмотрим не менее увлекательный, чем противостояние государственников и сислибов, сюжет. А именно: интеграцию России и Белоруссии. К сожалению, процесс идет не так быстро, как хотелось бы, но имеется очень много позитива.
Начнем с того, что к своим обязанностям приступил новый посол России в Белоруссии Борис Грызлов. Это не просто тяжеловес, а человек из ближайшего окружения Владимира Путина.
Против него Лукашенко не посмеет пойти. Грызлов будет делать то, что не получилось у государственника Михаила Бабича. Напомним, в 2019 году Лукашенко фактически изгнал Бабича из Белоруссии за его, может быть, моментами резкую, но вполне обоснованную позицию по вопросу исполнения Минском взятых на себя обязательств.
Заниматься Грызлов, разумеется, будет контролем над исполнением Минском подписанных союзных программ. Ранее мы слабо представляли их суть, однако на днях произошел "слив".
В прозападном белорусском издании "Наша Нiва" появился анализ программ и публикация документов. Конечно, мы не знаем, от кого последовал этот слив. Однако можно предположить, что в этом замешана прозападная часть белорусской политической элиты, которая хочет сорвать интеграцию России и Белоруссии.
Как бы то ни было, анализ программ позволяет понять, что в ближайшие два года (2022-2023) будет заложен фундамент интеграции. В основном (что логично) он касается экономической составляющей.
По большинству пунктов определены даты этого года. Особенно мы бы выделили синхронизацию налогового законодательства, объединение (?) таможни, создание единого рынка нефти и газа, а также электроэнергии.
Однако остается актуальным вопрос: будет ли Минск выполнять взятые на себя обязательства? И вот здесь как раз нужен Борис Грызлов, который будет напрямую докладывать Президенту о ходе интеграции.
Впрочем, маневра у Лукашенко остается все меньше. С 1 февраля Литва прекратила транзит белорусских удобрений. Это означает, что 11-13 млн тонн калийных удобрений вывозить уже невозможно. В Минске заявили, что собираются переориентировать транзит на Россию, однако в Москве отметили, что транзит еще не начался, идут только переговоры.
Экспорт калийных удобрений приносит Белоруссии до 10% валютной выручки. То есть доля весьма серьезная. И, скорее всего, Белоруссия ее потеряет, поскольку в России нет свободных мощностей под перевалку удобрений.
Однако для интеграции двух стран подобный факт может сыграть и положительную роль, ведь зависимость Белоруссии от России только увеличится.
Конечно, все это можно было сделать и раньше: и начать исполнять союзные программы, и переориентировать грузы на Россию. Но Лукашенко предпочитал играть в многовекторность. Теперь легко процесс не пойдет. Он станет более сложным и дорогим.
Платить за банкет, конечно, будет Россия. Однако в масштабах нашей страны, во-первых, это небольшие деньги. Во-вторых, воссоединение нашего единого народа бесценно.
Если для полноценного объединения России и Белоруссии потребуется истратить даже весь Фонд национального благосостояния, то это, не задумываясь, надо делать. Впрочем, до подобного вряд ли дойдет.
Вопрос ведь не только в деньгах. В первую очередь, результат упирается в действия Лукашенко. А он будет всячески оттягивать интеграцию, пытаясь выбить все больше "бонусов" с России.
Но, с другой стороны, выхода у него особо не остается. Поэтому медленно, но уверенно Лукашенко будут дожимать. А первый результат будет виден уже по итогам нынешнего 2022 года.
Начнем с того, что к своим обязанностям приступил новый посол России в Белоруссии Борис Грызлов. Это не просто тяжеловес, а человек из ближайшего окружения Владимира Путина.
Против него Лукашенко не посмеет пойти. Грызлов будет делать то, что не получилось у государственника Михаила Бабича. Напомним, в 2019 году Лукашенко фактически изгнал Бабича из Белоруссии за его, может быть, моментами резкую, но вполне обоснованную позицию по вопросу исполнения Минском взятых на себя обязательств.
Заниматься Грызлов, разумеется, будет контролем над исполнением Минском подписанных союзных программ. Ранее мы слабо представляли их суть, однако на днях произошел "слив".
В прозападном белорусском издании "Наша Нiва" появился анализ программ и публикация документов. Конечно, мы не знаем, от кого последовал этот слив. Однако можно предположить, что в этом замешана прозападная часть белорусской политической элиты, которая хочет сорвать интеграцию России и Белоруссии.
Как бы то ни было, анализ программ позволяет понять, что в ближайшие два года (2022-2023) будет заложен фундамент интеграции. В основном (что логично) он касается экономической составляющей.
По большинству пунктов определены даты этого года. Особенно мы бы выделили синхронизацию налогового законодательства, объединение (?) таможни, создание единого рынка нефти и газа, а также электроэнергии.
Однако остается актуальным вопрос: будет ли Минск выполнять взятые на себя обязательства? И вот здесь как раз нужен Борис Грызлов, который будет напрямую докладывать Президенту о ходе интеграции.
Впрочем, маневра у Лукашенко остается все меньше. С 1 февраля Литва прекратила транзит белорусских удобрений. Это означает, что 11-13 млн тонн калийных удобрений вывозить уже невозможно. В Минске заявили, что собираются переориентировать транзит на Россию, однако в Москве отметили, что транзит еще не начался, идут только переговоры.
Экспорт калийных удобрений приносит Белоруссии до 10% валютной выручки. То есть доля весьма серьезная. И, скорее всего, Белоруссия ее потеряет, поскольку в России нет свободных мощностей под перевалку удобрений.
Однако для интеграции двух стран подобный факт может сыграть и положительную роль, ведь зависимость Белоруссии от России только увеличится.
Конечно, все это можно было сделать и раньше: и начать исполнять союзные программы, и переориентировать грузы на Россию. Но Лукашенко предпочитал играть в многовекторность. Теперь легко процесс не пойдет. Он станет более сложным и дорогим.
Платить за банкет, конечно, будет Россия. Однако в масштабах нашей страны, во-первых, это небольшие деньги. Во-вторых, воссоединение нашего единого народа бесценно.
Если для полноценного объединения России и Белоруссии потребуется истратить даже весь Фонд национального благосостояния, то это, не задумываясь, надо делать. Впрочем, до подобного вряд ли дойдет.
Вопрос ведь не только в деньгах. В первую очередь, результат упирается в действия Лукашенко. А он будет всячески оттягивать интеграцию, пытаясь выбить все больше "бонусов" с России.
Но, с другой стороны, выхода у него особо не остается. Поэтому медленно, но уверенно Лукашенко будут дожимать. А первый результат будет виден уже по итогам нынешнего 2022 года.
👆 в тему
Эстония решила прекратить транзит нефтепродуктов из Беларуси через свою территорию - РИА
Эстония решила прекратить транзит нефтепродуктов из Беларуси через свою территорию - РИА
Forwarded from ОДДР АКТУАЛЬНО
Как на самом деле привлечь иностранный капитал. Наш ответ Набиуллиной
Системные либералы постоянно говорят о необходимости привлекать иностранные инвестиции для чего, по их мнению, трансграничное движение капиталов должно быть максимально либерализовано.
К сожалению, в России именно так оно и происходит. А "виновником" подобного является Алексей Кудрин, о чем он сам признался в своем недавнем интервью:
Это 1 июля 2006 года, когда мы сняли ограничения на движение капитала внутри России и вне. Это ключевое.
До этого нужно было только получать разрешение на ввоз капитала. Не денег для торговых операций, а на движение средств для целей инвестирования или вывода заработанного.
Последнюю точку, может быть, в этом движении рубля к мировому признанию поставила Набиуллина. Уже в более сложных обстоятельствах она ввела плавающий курс...
Системные либералы постоянно говорят о необходимости привлекать иностранные инвестиции для чего, по их мнению, трансграничное движение капиталов должно быть максимально либерализовано.
К сожалению, в России именно так оно и происходит. А "виновником" подобного является Алексей Кудрин, о чем он сам признался в своем недавнем интервью:
Это 1 июля 2006 года, когда мы сняли ограничения на движение капитала внутри России и вне. Это ключевое.
До этого нужно было только получать разрешение на ввоз капитала. Не денег для торговых операций, а на движение средств для целей инвестирования или вывода заработанного.
Последнюю точку, может быть, в этом движении рубля к мировому признанию поставила Набиуллина. Уже в более сложных обстоятельствах она ввела плавающий курс...
Дзен | Блогерская платформа
Как на самом деле привлечь иностранный капитал. Наш ответ Набиуллиной
Системные либералы постоянно говорят о необходимости привлекать иностранные инвестиции для чего, по их мнению, трансграничное движение капиталов должно быть максимально либерализовано.
👍1
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Ранее Министерство финансов Антона Силуанова мы критиковали за примитивный либерализм и неспособность по-настоящему бороться с олигархами.
Пару лет назад Силуанов хотел снизить порог налогового резидентства со 180 до 90 дней. Однако после неприятной встречи с крупнейшим бизнесом Министр финансов (а тогда ещё и первый вице-премьер) спасовал. «Вы кого за этим столом хотите этим наказать?» - именно такой вопрос, по сообщениям СМИ, задал Силуанову один из олигархов. Здесь же вспомним про фактически сорванное Минфином поручение Путина по расторжению/обновлению СИДН с офшорами (олигархам оставили лазейку для вывода средств по льготной ставке налога), а также про отказ от немедленного введения прогрессивного налога на прибыль.
Конечно, можно сказать, что в этих ситуациях Силуанову противостояли акулы бизнеса и политики. Но ведь и Антон Германович является не кем-нибудь, а главой Минфина. А это покруче ФАС и, даже, налоговой. Но ведь тот же Шаскольский борется и добивается результата.
Однако есть вещи, которые зависят исключительно от позиции Министерства финансов. И по некоторым из них уже даже не хочется задавать заочные Минфину вопросы или же критиковать ведомство Силуанова. Его действия в последнее время вызывают лишь испанский стыд и усмешку.
В феврале в рамках бюджетного правила Минфин на пару с ЦБ изымет из экономики 634,7 млрд рублей. Они направятся в ФНБ. Каждый месяц объём изъятия растёт. За прошедший год ФНБ пополнится 3,1 трлн рублей, но уже за два месяца этого года (январь-февраль) значение составит 1,22 трлн рублей.
Это уже совсем неадекватные темпы и, вместо того, чтобы как-то реагировать и принимать оперативные решения, Минфин предпочитает засунуть голову в песок, делая вид, что все идёт по плану. Но по какому плану? В бюджете 2022-2024 зафиксировано, что объём нефтегазовых сверхдоходов составит 3,473 трлн рублей в этом году. Но уже сейчас очевидно, что цифра будет намного больше.
Что будет делать с этими огромными деньгами ведомство Силуанова? Подозреваем, что ничего. На них будет закупаться валюта и немного золота, которая сейчас сгорает в топке инфляции. Например, на 1 января в ФНБ было аккумулировано 38,56 млрд евро. По итогам января инфляция в Еврозоне составила рекордные 5,1% (г/г). Не сложно посчитать, сколько денег сгорит в «кубышке Силуанова».
Конечно, ФНБ нужно скорейшим образом распечатывать. Но не бездумно раздать за раз, как это предлагаю популисты из левых партий, а вкладывать в реальный сектор экономики, развивать несырьевых отрасли. Проектов у нас огромное количество. Например, на ту же ВСМ до Питера, а тем более, до Казани все никак не могут наскрести жалки 1,5-1,7 трлн. А ведь ВСМ станет драйвером развития целого ряда смежных проектов, начиная от транспортного машиностроения, заканчивая городской инфраструктурой.
Если у нас будет инвестиционный бум в несырьевой сектор, то тот энергопереход, которым нас пугают системные либералы (на самом деле бояться нечего) уж точно будет не страшен. Ведь, развивая несырьевые сектора, мы сокращаем зависимость от нефтегазового экспорта.
Клуб Двинского (@dvinskyclub) специально для Незыгаря (@russica2)
Пару лет назад Силуанов хотел снизить порог налогового резидентства со 180 до 90 дней. Однако после неприятной встречи с крупнейшим бизнесом Министр финансов (а тогда ещё и первый вице-премьер) спасовал. «Вы кого за этим столом хотите этим наказать?» - именно такой вопрос, по сообщениям СМИ, задал Силуанову один из олигархов. Здесь же вспомним про фактически сорванное Минфином поручение Путина по расторжению/обновлению СИДН с офшорами (олигархам оставили лазейку для вывода средств по льготной ставке налога), а также про отказ от немедленного введения прогрессивного налога на прибыль.
Конечно, можно сказать, что в этих ситуациях Силуанову противостояли акулы бизнеса и политики. Но ведь и Антон Германович является не кем-нибудь, а главой Минфина. А это покруче ФАС и, даже, налоговой. Но ведь тот же Шаскольский борется и добивается результата.
Однако есть вещи, которые зависят исключительно от позиции Министерства финансов. И по некоторым из них уже даже не хочется задавать заочные Минфину вопросы или же критиковать ведомство Силуанова. Его действия в последнее время вызывают лишь испанский стыд и усмешку.
В феврале в рамках бюджетного правила Минфин на пару с ЦБ изымет из экономики 634,7 млрд рублей. Они направятся в ФНБ. Каждый месяц объём изъятия растёт. За прошедший год ФНБ пополнится 3,1 трлн рублей, но уже за два месяца этого года (январь-февраль) значение составит 1,22 трлн рублей.
Это уже совсем неадекватные темпы и, вместо того, чтобы как-то реагировать и принимать оперативные решения, Минфин предпочитает засунуть голову в песок, делая вид, что все идёт по плану. Но по какому плану? В бюджете 2022-2024 зафиксировано, что объём нефтегазовых сверхдоходов составит 3,473 трлн рублей в этом году. Но уже сейчас очевидно, что цифра будет намного больше.
Что будет делать с этими огромными деньгами ведомство Силуанова? Подозреваем, что ничего. На них будет закупаться валюта и немного золота, которая сейчас сгорает в топке инфляции. Например, на 1 января в ФНБ было аккумулировано 38,56 млрд евро. По итогам января инфляция в Еврозоне составила рекордные 5,1% (г/г). Не сложно посчитать, сколько денег сгорит в «кубышке Силуанова».
Конечно, ФНБ нужно скорейшим образом распечатывать. Но не бездумно раздать за раз, как это предлагаю популисты из левых партий, а вкладывать в реальный сектор экономики, развивать несырьевых отрасли. Проектов у нас огромное количество. Например, на ту же ВСМ до Питера, а тем более, до Казани все никак не могут наскрести жалки 1,5-1,7 трлн. А ведь ВСМ станет драйвером развития целого ряда смежных проектов, начиная от транспортного машиностроения, заканчивая городской инфраструктурой.
Если у нас будет инвестиционный бум в несырьевой сектор, то тот энергопереход, которым нас пугают системные либералы (на самом деле бояться нечего) уж точно будет не страшен. Ведь, развивая несырьевые сектора, мы сокращаем зависимость от нефтегазового экспорта.
Клуб Двинского (@dvinskyclub) специально для Незыгаря (@russica2)
Сумма сделки по экспорту 100 млн тонн нефти в Китай оценивается в 80 млрд долларов.
Теперь считаем. В одной тонне нефти содержится 7,48 баррелей. Следовательно объём контракта составляет 748 млн баррелей.
Делим 80 млрд на 748 млн и получаем 106,95$ за баррель.
Браво, Игорь Иванович!
Теперь считаем. В одной тонне нефти содержится 7,48 баррелей. Следовательно объём контракта составляет 748 млн баррелей.
Делим 80 млрд на 748 млн и получаем 106,95$ за баррель.
Браво, Игорь Иванович!
Буквально на днях в Польше в очередной раз с гордостью объявили, что не собираются продлевать долгосрочный контракт с "Газпромом", который заканчивается в конце этого года. Договор предполагает поставку 10 млрд кубометров в год.
Всего Польша потребляет 20 млрд кубометров газа. По "трубе" из России идет половина. То есть, объем, который полякам предстоит заместить, является серьезным. С этой целью Польша строит газопровод Baltic Pipe на эти самые 10 млрд кубометров, который должен заработать как раз с 2023 года.
Впрочем, пока что подтвержденных объемов имеется 3,5 млрд кубометров. Где поляки собираются брать остальное, учитывая тот факт, что норвежские месторождения истощаются, не понятно.
Скорее всего замещать будут дорогущим СПГ. Зато не будут зависеть от России. Впрочем, может быть мы чего-то не знаем и у Варшавы, действительно, все под контролем. В общем, посмотрим.
Как бы то ни было, для нас более важно то, как непродление договора скажется на России. А для "Газпрома" потерять 10 млрд кубометров - это, конечно, не критично, но весьма неприятно
Впрочем, сегодня ответ на вопрос был дан. В ходе визита Владимира Путина в Китай было объявлено о заключении договора на поставку 10 млрд кубометров газа в Китай по дальневосточному маршруту из Сахалина.
Сделка выглядит весьма интересной с той точки зрения, что до этого о поставках сахалинского газа в Китай имелись только лишь разговоры. Около полутора лет назад Алексей Миллер заявил, что в перспективе Россия может рассчитывать на поставку 120-130 млрд кубометров газа в Китай.
Есть уже работающая Сила Сибири (к 2024 году выйдет на мощность в 38 млрд кубометров), в 2024 году начнется строительство Силы Сибири-2 на 50 млрд кубометров. Итого имеем 88 млрд кубометров. Где взять оставшиеся 32-42 млрд? Тогда Миллер упомянул о Сахалине.
И мы видим, что первый шаг в данном направлении сделан. В настоящий момент на Дальнем Востоке проходит газопровод Сахалин - Хабаровск - Владивосток
Судя по всему, эта труба будет соединена с Силой Сибири на точке входа в Китай у Благовещенска
В этом случае китайцам придется расширять инфраструктуру приемки (если у них она уже не существует). С технической точки зрения сделать все это не сложно.
Таким образом мы видим, что Китай уже не на словах, а на деле становится самой настоящей альтернативой Европе. Помимо газового договора, также был подписан контракт на поставку 100 млн тонн нефти на 10 лет вперед в северо-западные провинции Китая через Казахстан.
Но, если говорить о газе, то в Европу (не считая Турции) идут поставки на уровне в 140-150 млрд кубометров в год. В том случае, если планы по поставкам газа в Китай будут реализованы, то произойдет полноценная замена Евросоюзу. Тогда глобалисты могут сколько угодно грозить нам частичным нефтегазовым эмбарго, шантажировать Северным потоком-2, искать альтернативных поставщиков и так далее.
Нам все это будет не страшно. Конечно, хотелось бы поставлять приличные объемы и на Запад, и на Восток, но страховка на случай чего уж точно не помешает.
Всего Польша потребляет 20 млрд кубометров газа. По "трубе" из России идет половина. То есть, объем, который полякам предстоит заместить, является серьезным. С этой целью Польша строит газопровод Baltic Pipe на эти самые 10 млрд кубометров, который должен заработать как раз с 2023 года.
Впрочем, пока что подтвержденных объемов имеется 3,5 млрд кубометров. Где поляки собираются брать остальное, учитывая тот факт, что норвежские месторождения истощаются, не понятно.
Скорее всего замещать будут дорогущим СПГ. Зато не будут зависеть от России. Впрочем, может быть мы чего-то не знаем и у Варшавы, действительно, все под контролем. В общем, посмотрим.
Как бы то ни было, для нас более важно то, как непродление договора скажется на России. А для "Газпрома" потерять 10 млрд кубометров - это, конечно, не критично, но весьма неприятно
Впрочем, сегодня ответ на вопрос был дан. В ходе визита Владимира Путина в Китай было объявлено о заключении договора на поставку 10 млрд кубометров газа в Китай по дальневосточному маршруту из Сахалина.
Сделка выглядит весьма интересной с той точки зрения, что до этого о поставках сахалинского газа в Китай имелись только лишь разговоры. Около полутора лет назад Алексей Миллер заявил, что в перспективе Россия может рассчитывать на поставку 120-130 млрд кубометров газа в Китай.
Есть уже работающая Сила Сибири (к 2024 году выйдет на мощность в 38 млрд кубометров), в 2024 году начнется строительство Силы Сибири-2 на 50 млрд кубометров. Итого имеем 88 млрд кубометров. Где взять оставшиеся 32-42 млрд? Тогда Миллер упомянул о Сахалине.
И мы видим, что первый шаг в данном направлении сделан. В настоящий момент на Дальнем Востоке проходит газопровод Сахалин - Хабаровск - Владивосток
Судя по всему, эта труба будет соединена с Силой Сибири на точке входа в Китай у Благовещенска
В этом случае китайцам придется расширять инфраструктуру приемки (если у них она уже не существует). С технической точки зрения сделать все это не сложно.
Таким образом мы видим, что Китай уже не на словах, а на деле становится самой настоящей альтернативой Европе. Помимо газового договора, также был подписан контракт на поставку 100 млн тонн нефти на 10 лет вперед в северо-западные провинции Китая через Казахстан.
Но, если говорить о газе, то в Европу (не считая Турции) идут поставки на уровне в 140-150 млрд кубометров в год. В том случае, если планы по поставкам газа в Китай будут реализованы, то произойдет полноценная замена Евросоюзу. Тогда глобалисты могут сколько угодно грозить нам частичным нефтегазовым эмбарго, шантажировать Северным потоком-2, искать альтернативных поставщиков и так далее.
Нам все это будет не страшно. Конечно, хотелось бы поставлять приличные объемы и на Запад, и на Восток, но страховка на случай чего уж точно не помешает.
“Российская Сторона подтверждает приверженность принципу «одного Китая», подтверждает, что Тайвань является неотъемлемой частью Китая, выступает против независимости Тайваня в какой бы то ни было форме”
Игорь Иванович Сечин наносит сокрушительный удар по системным либералам. Даже страшно представить, как будут извиваться (как ужи на сковородке) Силуанов с Набиуллиной. "Роснефть" объявила о подписании контракта на поставку 100 млн тонн нефти в северо-западные провинции Китая в течение 10 лет. Сумма соглашения составляет 80 млрд долларов.
А теперь считаем цифры. В одной тонне нефти содержится 7,48 баррелей. Таким образом, в северо-западные провинции будет поставлено 748 млн баррелей. Если поделить 80 млрд долларов на 748 млн баррелей, то получается, что контрактная стоимость одного барреля составляет 106,95 долларов. Неужели Москва и Пекин что-то знают, о чем не догадываемся мы? Например, о скором взлете нефтяных котировок?
Как бы то ни было, сислибам головной боли добавится изрядно, ведь Фонд национального благосостояния продолжит пополнять еще более внушительными темпами. В этом году цена отсечения составляет 44,2$. Каждый год происходит индексация на 2%. Однако даже, если через лет цена отсечения преодолеет планку в 50$, то сверхдоходы "китайской" нефти продолжат превышать суммы, направляющиеся в бюджет.
А достижение планки ликвидной части ФНБ в 10% мы ждем уже в этом году. Держитесь, Антон Германович!
А теперь считаем цифры. В одной тонне нефти содержится 7,48 баррелей. Таким образом, в северо-западные провинции будет поставлено 748 млн баррелей. Если поделить 80 млрд долларов на 748 млн баррелей, то получается, что контрактная стоимость одного барреля составляет 106,95 долларов. Неужели Москва и Пекин что-то знают, о чем не догадываемся мы? Например, о скором взлете нефтяных котировок?
Как бы то ни было, сислибам головной боли добавится изрядно, ведь Фонд национального благосостояния продолжит пополнять еще более внушительными темпами. В этом году цена отсечения составляет 44,2$. Каждый год происходит индексация на 2%. Однако даже, если через лет цена отсечения преодолеет планку в 50$, то сверхдоходы "китайской" нефти продолжат превышать суммы, направляющиеся в бюджет.
А достижение планки ликвидной части ФНБ в 10% мы ждем уже в этом году. Держитесь, Антон Германович!
Уважаемый Михаил Хазин в недавнем эфире у Соловьева заявил, что по-хорошему кандидаты на должность главы Центробанка должны предоставлять Президенту стратегию работы. При этом, Хазин отметил, что Набиуллина полностью придерживается тех принципов и обязательств (в том числе неформальных), которые Россия взяла на себя в 1991 году. Даже не пытаясь "партизанить".
На наш взгляд, в 2013 году, когда Набиуллину назначали на должность главы ЦБ, она как раз представила Президенту свою стратегию. Её контуры были обозначены в программном выступлении перед депутатами Государственной Думы.
Да, уже тогда своей главной задачей она назвала снижение инфляции. Но, при этом, несколько раз подчеркнула, что в приоритете является экономический рост. Поэтому резко сбивать инфляцию никто не будет:
Пытаться быстрее снизить инфляцию - значит поставить под угрозу экономический рост, также подорвет рост и попытка стимулировать его, заявляя, что дополнительные 2-3% инфляции - это не угроза для нас
Тогда Набиуллина двумя руками выступала за вложения средств ФНБ в реальный сектор экономики. И вообще постоянно говорила о необходимости роста инвестиций. Также обратим внимание на удивительный тезис:
Если банки выдают кредиты реальному сектору экономики, под них можно выпускать ценные бумаги, которые ЦБ будет брать в залог и таким образом предоставлять ликвидность всей системе
Это, то, что предлагает Сергей Глазьев. Денежная эмиссия ЦБ под инвестиции в реальный сектор экономики.
Как мы помним, в 2013 году была велика вероятность того, что на пост главы ЦБ будет назначен Сергей Глазьев. Однако МВФ заблокировал его кандидатуру. В результате место главы регулятора заняла Набиуллина. Вроде бы и либерал, который не вызывает раздражения у МВФ, но человек, как казалось, способный реализовывать прогосударственную политику. Ведь все вещи, о которых говорила тогда Набиуллина, способны стать драйвером роста экономики и, как следствие, дайвером роста благосостояния граждан.
Но что-то пошло не так. Ни одну из заявленных инициатив Набиуллина не реализовала. Даже, наоборот, стала выступать резко против них. По тому же ФНБ Набиуллина предлагала повысить планку ликвидной части до 10% ещё в 2018 году, а механизм ограниченной эмиссии ЦБ не применил ни разу.
Таким образом, можно сделать вывод, что в 2013 году Набиуллина представила Президенту свою программу, которая имела эдакий формат "лайт-Глазьев". Учитывая тот факт, что кандидатуру Глазьева заблокировал МВФ, вариант с Набиуллиной казался вполне оправданным. Но вместо того, чтобы возродить курс Геращенко, Набиуллина предпочла полностью следовать "рекомендациям" МВФ. Может быть, её слишком сильно напугала ситуация 2014 года. Во всяком случае, результат мы видим. И он неутешительный.
На наш взгляд, в 2013 году, когда Набиуллину назначали на должность главы ЦБ, она как раз представила Президенту свою стратегию. Её контуры были обозначены в программном выступлении перед депутатами Государственной Думы.
Да, уже тогда своей главной задачей она назвала снижение инфляции. Но, при этом, несколько раз подчеркнула, что в приоритете является экономический рост. Поэтому резко сбивать инфляцию никто не будет:
Пытаться быстрее снизить инфляцию - значит поставить под угрозу экономический рост, также подорвет рост и попытка стимулировать его, заявляя, что дополнительные 2-3% инфляции - это не угроза для нас
Тогда Набиуллина двумя руками выступала за вложения средств ФНБ в реальный сектор экономики. И вообще постоянно говорила о необходимости роста инвестиций. Также обратим внимание на удивительный тезис:
Если банки выдают кредиты реальному сектору экономики, под них можно выпускать ценные бумаги, которые ЦБ будет брать в залог и таким образом предоставлять ликвидность всей системе
Это, то, что предлагает Сергей Глазьев. Денежная эмиссия ЦБ под инвестиции в реальный сектор экономики.
Как мы помним, в 2013 году была велика вероятность того, что на пост главы ЦБ будет назначен Сергей Глазьев. Однако МВФ заблокировал его кандидатуру. В результате место главы регулятора заняла Набиуллина. Вроде бы и либерал, который не вызывает раздражения у МВФ, но человек, как казалось, способный реализовывать прогосударственную политику. Ведь все вещи, о которых говорила тогда Набиуллина, способны стать драйвером роста экономики и, как следствие, дайвером роста благосостояния граждан.
Но что-то пошло не так. Ни одну из заявленных инициатив Набиуллина не реализовала. Даже, наоборот, стала выступать резко против них. По тому же ФНБ Набиуллина предлагала повысить планку ликвидной части до 10% ещё в 2018 году, а механизм ограниченной эмиссии ЦБ не применил ни разу.
Таким образом, можно сделать вывод, что в 2013 году Набиуллина представила Президенту свою программу, которая имела эдакий формат "лайт-Глазьев". Учитывая тот факт, что кандидатуру Глазьева заблокировал МВФ, вариант с Набиуллиной казался вполне оправданным. Но вместо того, чтобы возродить курс Геращенко, Набиуллина предпочла полностью следовать "рекомендациям" МВФ. Может быть, её слишком сильно напугала ситуация 2014 года. Во всяком случае, результат мы видим. И он неутешительный.
Довольно странный материал опубликовал вчера "Коммерсантъ". В заметке издание ссылается на исследование Institute of International Finance (IIF). Данная организация, штаб-квартира которой находится в Вашингтоне, была учреждена ведущими мировыми банками в 1983 году. IIF занимается исследованиями финансового и банковского сектора.
В исследовании IIF никакой новой информации нет. Если говорить вкратце, то Система передачи финансовых сообщений (СПФС) при отключении от SWIFT сможет полностью заменить западную платежную систему на внутреннем рынке. Однако с внешним возникнут серьезные проблемы, поскольку международная торговля через СПФС практически не ведется. Да, карты "Мир" принимают в некоторых странах (Турция, Белоруссия и т.д.), ведется работа по интеграции СПФС с CNAPS (перспективная китайская платежная система), но всего этого недостаточно. Особенно может пострадать торговля с Западом.
При этом, IIF отмечает, что в ближайшее время возможна и международная экспансия СПФС. Да, ограниченная, но тем не менее. Сделано это будет за счет стран ЕАЭС, БРИКС, Турции и Ирана.
В общем, исследование IIF не является каким-то уникальным и новым. Вся информация, которая в нем представлена, и так общеизвестна и не вызвала удивление.
Но важно обратить внимание на следующий момент. А, именно, на подачу материала. Конечно, это не "всепропальщетский" стиль, но и Коммерсант - не бульварное издание, а с претензией на объективность. Правда, акцент был сделан не на том, что в России наконец-то появилась национальная платежная система, а на том, что СПФС справится "лишь с внутренними операциями". В материале упорно продавливается мысль, что при отключении от SWIFT Россия понесет огромный ущерб во внешней торговли. Особый акцент сделан на торговле с ЕС (250 млрд долларов).
Теперь вопрос. Зачем Коммерсантъ пересказал исследование IIF, которое, во-первых, является абсолютно рядовым и не блещет какими-то новыми фактами, а, во-вторых, акцент явно сделан не на преимуществах СПФС, а на ее недостатках?
Тут же заметку Коммерсанта подхватили иные СМИ. Например, Forbes и признанный иностранным агентом "Росбалт". Стилистика такая же. Более того, на арену вышли некоторые телеграм-каналы. Так, "Временное правительство" написало следующее:
Российский аналог SWIFT - СПФС, запущенная Центробанком более пяти лет назад, - признана "пустышкой". Поделка ЦБ с трудом справится с внутренними платежами, а все внешние операции в случае отключения от SWIFT станут просто недоступны. То есть ввод подобных санкций ударит по России почти как по Ирану, то есть очень больно.
Имеется явное передергивание фактов. Во-первых, не понятно откуда делается вывод о признании СПФС "пустышкой". Наоборот, в исследовании IIF отмечается поступательное развития национальной платежной системы (увеличение доли на внутреннем рынке, ограниченные выход за рубеж). Во-вторых, признана кем? Если бы даже IIF раскритиковал СПФС, то это не значит абсолютно ничего. Таких организаций, как IIF десятки, если не сотни. И неужели нам нужно реагировать на каждый чих "уважаемых западных партнеров"?
По факту СПФС, "Мир", СБП - это чуть ли единственное реальное достижение Центробанка за 8 лет работы Набиуллиной. Может быть, еще одним достижением станет цифровой рубль. Мы постоянно критикуем работу регулятора. Считаем Набиуллину одним из главных виновников медленного роста экономики и стагнации доходов граждан. Но, что касается СПФС, то здесь ЦБ отработал практически на "отлично".
И вот здесь возникает вопрос: а кому потребовалась дискредитация национальной платежной системы сейчас? В условиях обострения геополитической напряженности и санкционной риторики. При других обстоятельствах на рядовое исследование IIF никто бы и не обратил внимание. На этот вопрос пусть каждый ответит для себя сам.
В исследовании IIF никакой новой информации нет. Если говорить вкратце, то Система передачи финансовых сообщений (СПФС) при отключении от SWIFT сможет полностью заменить западную платежную систему на внутреннем рынке. Однако с внешним возникнут серьезные проблемы, поскольку международная торговля через СПФС практически не ведется. Да, карты "Мир" принимают в некоторых странах (Турция, Белоруссия и т.д.), ведется работа по интеграции СПФС с CNAPS (перспективная китайская платежная система), но всего этого недостаточно. Особенно может пострадать торговля с Западом.
При этом, IIF отмечает, что в ближайшее время возможна и международная экспансия СПФС. Да, ограниченная, но тем не менее. Сделано это будет за счет стран ЕАЭС, БРИКС, Турции и Ирана.
В общем, исследование IIF не является каким-то уникальным и новым. Вся информация, которая в нем представлена, и так общеизвестна и не вызвала удивление.
Но важно обратить внимание на следующий момент. А, именно, на подачу материала. Конечно, это не "всепропальщетский" стиль, но и Коммерсант - не бульварное издание, а с претензией на объективность. Правда, акцент был сделан не на том, что в России наконец-то появилась национальная платежная система, а на том, что СПФС справится "лишь с внутренними операциями". В материале упорно продавливается мысль, что при отключении от SWIFT Россия понесет огромный ущерб во внешней торговли. Особый акцент сделан на торговле с ЕС (250 млрд долларов).
Теперь вопрос. Зачем Коммерсантъ пересказал исследование IIF, которое, во-первых, является абсолютно рядовым и не блещет какими-то новыми фактами, а, во-вторых, акцент явно сделан не на преимуществах СПФС, а на ее недостатках?
Тут же заметку Коммерсанта подхватили иные СМИ. Например, Forbes и признанный иностранным агентом "Росбалт". Стилистика такая же. Более того, на арену вышли некоторые телеграм-каналы. Так, "Временное правительство" написало следующее:
Российский аналог SWIFT - СПФС, запущенная Центробанком более пяти лет назад, - признана "пустышкой". Поделка ЦБ с трудом справится с внутренними платежами, а все внешние операции в случае отключения от SWIFT станут просто недоступны. То есть ввод подобных санкций ударит по России почти как по Ирану, то есть очень больно.
Имеется явное передергивание фактов. Во-первых, не понятно откуда делается вывод о признании СПФС "пустышкой". Наоборот, в исследовании IIF отмечается поступательное развития национальной платежной системы (увеличение доли на внутреннем рынке, ограниченные выход за рубеж). Во-вторых, признана кем? Если бы даже IIF раскритиковал СПФС, то это не значит абсолютно ничего. Таких организаций, как IIF десятки, если не сотни. И неужели нам нужно реагировать на каждый чих "уважаемых западных партнеров"?
По факту СПФС, "Мир", СБП - это чуть ли единственное реальное достижение Центробанка за 8 лет работы Набиуллиной. Может быть, еще одним достижением станет цифровой рубль. Мы постоянно критикуем работу регулятора. Считаем Набиуллину одним из главных виновников медленного роста экономики и стагнации доходов граждан. Но, что касается СПФС, то здесь ЦБ отработал практически на "отлично".
И вот здесь возникает вопрос: а кому потребовалась дискредитация национальной платежной системы сейчас? В условиях обострения геополитической напряженности и санкционной риторики. При других обстоятельствах на рядовое исследование IIF никто бы и не обратил внимание. На этот вопрос пусть каждый ответит для себя сам.
Канадские события последних двух недель, где дальнобойщики организовали массовую акцию протеста «марш на Оттаву» сначала выглядел, как марш «антипрививочников». Трюдо первоначально даже не воспринял его всерьёз, заявил, что это «маргинальное меньшинство» едет себя показать. Но чем ближе приближались дальнобойщики к столице, тем их становилось больше, а поддержка росла.
И вот на подъезде к Оттаве «Конвой свободы» вырос до 100 километров, к дальнобойщикам присоединились и граждане на легковых авто. Трюдо посчитал ниже своего достоинства встречаться с «маргиналами» и сбежал из столицы в неизвестном направлении (Ростов-на-Дону далеко, а коллекция носков Трюда слишком большая, чтобы поместиться даже в «Геркулес»). Иногда он записывает видео, где дежурно просит митингующих разъехаться. Народ с такой постановкой вопроса не согласен.
Тем временем в Оттаве жить стало тяжело. Парламентский холм (типа киевского Майдана) оккупирован протестующими. Запах дизеля и пропана везде. Общественный туалет там, где найдёшь. Машины постоянно сигналят, а люди запускают каждую ночь фейерверки. Палаток правда нет, холодно, да и в фуре можно поспать. Протестующих никто печеньками не кормит (Нуланд пока не прилетала), но местные активно донатят протестующим (собрали 10 млн канадских денег). Полиция фиксирует множество «незаконных и неприемлемых действий», но сделать ничего не может. По словам главного копа Оттавы: «Демонстранты хорошо организованы, хорошо финансируются и крайне привержены сопротивлению в попытках прекратить демонстрацию». Прямо нацбатальоны эскимосов из канадской провинции Саскачеван.
Скажем несколько слов о демонстрантах. Их ядро - выходцы из отделения западных провинций. Но после приобретения массовости, к протесту начали подключаться разные политические силы. Деньги собирали в интернете, но площадка, где происходили сборы, их заблокировала под нажимом властей. И всё чаще звучат голоса, что протест финансируется из-за рубежа. Россию пока мало обвиняют, а вот США вовсю, это и неудивительно, так как в Штатах народ тоже готов к манифестациям из-за ситуации в стране. Вот Трамп протестующих поддерживает. Он заявил следующее: «Либерал Трюдо своей жесткой политикой и безумными методами разрушает Канаду». Сейчас, наверное, ёкнуло сердечко у Кудрина, Чубайса или Набиуллиной, вдруг Путин тоже подхватит эту мысль…
Итак, манифестанты уже «забыли» о первоначальных требованиях. Теперь им надо больше. Инфляция, свобода (да-да, в Канаде с этим проблемы, по мнению протестующих), проблемы в экономике, рост зарплат ниже инфляции (а мы всегда думали они получают там все миллионы) и другие требования, которые есть в любом протесте, но есть и экзотические: например, недовольство «зелёной повесткой» (людям придётся платить повышенный налог, а они не хотят). Главное объединяющее начало – разочарование либералом Трюдо.
Вместо свободы люди получили закручивание гаек, тотальную слежку. Под предлогом эпидемии Трюдо перенёс выборы с 2023 на 2021 год и спокойно разваливает (так считают канадцы) свою страну. Его либеральная партия потеряла большинство в Парламенте, но он смог сформировать правительство меньшинства, объединившись с союзниками. А пройди выборы как надо, то он бы с треском пролетел, чему сегодняшние протесты - яркое подтверждение. Поэтому обвинения в «захвате» власти - одно из главных у протестующих. Теперь протестующие формируют главное требование к Трюдо – уход в отставку и роспуск правительства.
Несмотря на то, что в Канаде много граждан с украинскими корнями, пока протест носит исключительно мирный характер, никто не скачет, хотя протестующие просят не называть себя «сепаратистами».
Пока же отметим, что власти совсем не реагируют на протест. Что-то там заявляют в своих твиттерах, но никаких реальных действий не предпринимают, чем ещё больше раскалывают канадское общество, которое видит или бездействие властей, или их неспособность справиться с ситуацией.
И вот на подъезде к Оттаве «Конвой свободы» вырос до 100 километров, к дальнобойщикам присоединились и граждане на легковых авто. Трюдо посчитал ниже своего достоинства встречаться с «маргиналами» и сбежал из столицы в неизвестном направлении (Ростов-на-Дону далеко, а коллекция носков Трюда слишком большая, чтобы поместиться даже в «Геркулес»). Иногда он записывает видео, где дежурно просит митингующих разъехаться. Народ с такой постановкой вопроса не согласен.
Тем временем в Оттаве жить стало тяжело. Парламентский холм (типа киевского Майдана) оккупирован протестующими. Запах дизеля и пропана везде. Общественный туалет там, где найдёшь. Машины постоянно сигналят, а люди запускают каждую ночь фейерверки. Палаток правда нет, холодно, да и в фуре можно поспать. Протестующих никто печеньками не кормит (Нуланд пока не прилетала), но местные активно донатят протестующим (собрали 10 млн канадских денег). Полиция фиксирует множество «незаконных и неприемлемых действий», но сделать ничего не может. По словам главного копа Оттавы: «Демонстранты хорошо организованы, хорошо финансируются и крайне привержены сопротивлению в попытках прекратить демонстрацию». Прямо нацбатальоны эскимосов из канадской провинции Саскачеван.
Скажем несколько слов о демонстрантах. Их ядро - выходцы из отделения западных провинций. Но после приобретения массовости, к протесту начали подключаться разные политические силы. Деньги собирали в интернете, но площадка, где происходили сборы, их заблокировала под нажимом властей. И всё чаще звучат голоса, что протест финансируется из-за рубежа. Россию пока мало обвиняют, а вот США вовсю, это и неудивительно, так как в Штатах народ тоже готов к манифестациям из-за ситуации в стране. Вот Трамп протестующих поддерживает. Он заявил следующее: «Либерал Трюдо своей жесткой политикой и безумными методами разрушает Канаду». Сейчас, наверное, ёкнуло сердечко у Кудрина, Чубайса или Набиуллиной, вдруг Путин тоже подхватит эту мысль…
Итак, манифестанты уже «забыли» о первоначальных требованиях. Теперь им надо больше. Инфляция, свобода (да-да, в Канаде с этим проблемы, по мнению протестующих), проблемы в экономике, рост зарплат ниже инфляции (а мы всегда думали они получают там все миллионы) и другие требования, которые есть в любом протесте, но есть и экзотические: например, недовольство «зелёной повесткой» (людям придётся платить повышенный налог, а они не хотят). Главное объединяющее начало – разочарование либералом Трюдо.
Вместо свободы люди получили закручивание гаек, тотальную слежку. Под предлогом эпидемии Трюдо перенёс выборы с 2023 на 2021 год и спокойно разваливает (так считают канадцы) свою страну. Его либеральная партия потеряла большинство в Парламенте, но он смог сформировать правительство меньшинства, объединившись с союзниками. А пройди выборы как надо, то он бы с треском пролетел, чему сегодняшние протесты - яркое подтверждение. Поэтому обвинения в «захвате» власти - одно из главных у протестующих. Теперь протестующие формируют главное требование к Трюдо – уход в отставку и роспуск правительства.
Несмотря на то, что в Канаде много граждан с украинскими корнями, пока протест носит исключительно мирный характер, никто не скачет, хотя протестующие просят не называть себя «сепаратистами».
Пока же отметим, что власти совсем не реагируют на протест. Что-то там заявляют в своих твиттерах, но никаких реальных действий не предпринимают, чем ещё больше раскалывают канадское общество, которое видит или бездействие властей, или их неспособность справиться с ситуацией.
Цена на нефть марки Urals в Европе поднялась выше 95$. Это рекорд с сентября 2014 года
Деофшоризация - это процесс неизбежный. Вне зависимости от того, из представителей какой идеологии состоит наш финансово-экономический блок. Ведь офшоры - это не только самый настоящий удар по экономике страны, но и угроза для национальной безопасности. Совершенно верно говорил наш вечный враг Збигнев Бжезинский:
Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом
Разумеется, когда представители российского олигархата неразрывным образом, в том числе, и ментально, связаны с Западом, сложно ожидать от них реально патриотических действий. Разве кто-нибудь из списка Forbes поддержал открыто воссоединение Крыма с Россией? Скорее всего, симпатии некоторых бизнесменов были, но практически все побоялись заявить об этом открыто. Не говоря уже о каких-то конкретных действиях
Понимание того, что офшоры - прямая угроза безопасности страны, постепенно приходит во властные кабинеты. Уже не на уровне отдельных чиновников, а как полноценная идеология. Пока что еще слабая и четко не выраженная. Но ее дух уже бродит по коридорам Кремля, Белого Дома, Ильинки и других "домов".
Но этим дело не ограничилось. Сенатор Константин Долгов выступил с инициативой ограничить в правах компании с иностранным участием в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства. Решения об ограничении в правах может быть принято Президентом или актами правительства.
Однако интересно в этой инициативе то, что она направлена не только (и, скорее всего, не столько) против реальных иностранных компаний, сколько против де-факто российских предприятий, структурированных через офшоры. Это прямо подтвердил и сам Долгов в разговоре с РБК:
За последнее время мы все видели в СМИ, каким образом происходило манипулирование ценами на арматуру и продукты питания компаниями с головными офисами в иностранных юрисдикциях. Такое безответственное поведение фактически создает перекосы и повышает риски экономической безопасности в отдельных секторах экономики. В конечном счете ценовые манипуляции бьют по кошелькам граждан и по государственному бюджету, прежде всего при возведении социальных объектов
Действительно, целые отрасли экономики нашей страны фактически принадлежат офшорам. Туда выводится прибыль в виде дивидендов, а цены на внутреннем рынке компании стараются коррелировать с мировыми. Однако в отчетах самих компаний мы видим, что себестоимость производимой продукции растет куда меньшими темпами, чем отпускные цены на внутреннем рынке.
Впрочем, говорить о том, что законопроект Константина Долгова является частью целенаправленной государственной стратегии, пока что не приходится. Государство - это не единый централизованный механизм, а пока еще симбиоз различных групп, идеологий и интересов. В настоящий момент идет естественная борьба между государственниками и системными либералами.
Возможно, эта самая борьба в полной мере даже не осознается представителями власти. Поэтому со стороны может создаваться ошибочное представление, что условный Белоусов и Кудрин - это одна команда. На самом деле, конечно же, нет. Сейчас идёт противостояние идеологий: либо Россия продолжит оставаться полуколонией Запада, либо наконец-то обретет подлинный экономический суверенитет.
Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом
Разумеется, когда представители российского олигархата неразрывным образом, в том числе, и ментально, связаны с Западом, сложно ожидать от них реально патриотических действий. Разве кто-нибудь из списка Forbes поддержал открыто воссоединение Крыма с Россией? Скорее всего, симпатии некоторых бизнесменов были, но практически все побоялись заявить об этом открыто. Не говоря уже о каких-то конкретных действиях
Понимание того, что офшоры - прямая угроза безопасности страны, постепенно приходит во властные кабинеты. Уже не на уровне отдельных чиновников, а как полноценная идеология. Пока что еще слабая и четко не выраженная. Но ее дух уже бродит по коридорам Кремля, Белого Дома, Ильинки и других "домов".
Но этим дело не ограничилось. Сенатор Константин Долгов выступил с инициативой ограничить в правах компании с иностранным участием в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства. Решения об ограничении в правах может быть принято Президентом или актами правительства.
Однако интересно в этой инициативе то, что она направлена не только (и, скорее всего, не столько) против реальных иностранных компаний, сколько против де-факто российских предприятий, структурированных через офшоры. Это прямо подтвердил и сам Долгов в разговоре с РБК:
За последнее время мы все видели в СМИ, каким образом происходило манипулирование ценами на арматуру и продукты питания компаниями с головными офисами в иностранных юрисдикциях. Такое безответственное поведение фактически создает перекосы и повышает риски экономической безопасности в отдельных секторах экономики. В конечном счете ценовые манипуляции бьют по кошелькам граждан и по государственному бюджету, прежде всего при возведении социальных объектов
Действительно, целые отрасли экономики нашей страны фактически принадлежат офшорам. Туда выводится прибыль в виде дивидендов, а цены на внутреннем рынке компании стараются коррелировать с мировыми. Однако в отчетах самих компаний мы видим, что себестоимость производимой продукции растет куда меньшими темпами, чем отпускные цены на внутреннем рынке.
Впрочем, говорить о том, что законопроект Константина Долгова является частью целенаправленной государственной стратегии, пока что не приходится. Государство - это не единый централизованный механизм, а пока еще симбиоз различных групп, идеологий и интересов. В настоящий момент идет естественная борьба между государственниками и системными либералами.
Возможно, эта самая борьба в полной мере даже не осознается представителями власти. Поэтому со стороны может создаваться ошибочное представление, что условный Белоусов и Кудрин - это одна команда. На самом деле, конечно же, нет. Сейчас идёт противостояние идеологий: либо Россия продолжит оставаться полуколонией Запада, либо наконец-то обретет подлинный экономический суверенитет.
👍1
В пятницу 11 февраля состоится заседание совета директоров Банка России, на котором традиционно будет рассмотрен вопрос о ключевой ставке. Впрочем, правильнее будет назвать "вопрос о повышении ключевой ставки". Консенсус-прогноз экспертного сообщества гласит, что ставка будет повышена сразу на 1% до 9,5%.
Нам уже не хочется в очередной раз критиковать Центробанк за столь нелепую политику. Как мы видим, результата нет. Темпы инфляции продолжают расти. Довольно сложно сказать, какой именно вклад в рост цен вносит импорт инфляции. Но, по самым скромным оценкам, это не менее 2/3. То есть, ведомство Набиуллиной, повышая ставку, борется с оставшейся третью. Или же, примерно, с 2,5-3% роста цен.
Но ведь это абсолютно нормальный уровень, ниже целевого показателя. Это естественные цифры, которые неизбежно сопутствуют росту экономики. Если их "загасить", то говорить об увеличении ВВП вряд ли придётся. Своей политикой ЦБ и так вносит вклад в торможение темпов роста экономики. Если же регулятор, действительно, хочет снизить темпы инфляции, то он должен настаивать на введении правительством таких протекционистских механизмов, как экспортные пошлины на сырьевые товары, квоты, субсидии отдельным отраслям и т.д.
Но, вместо этого, мы слышим архаичные заявления Набиуллиной о свободном рынке, необходимости развития конкуренции и т.д. Конкуренция - это, конечно, хорошо. Однако сама себя она не отрегулирует. Что мы и видим на примере нынешнего роста цен
Нам уже не хочется в очередной раз критиковать Центробанк за столь нелепую политику. Как мы видим, результата нет. Темпы инфляции продолжают расти. Довольно сложно сказать, какой именно вклад в рост цен вносит импорт инфляции. Но, по самым скромным оценкам, это не менее 2/3. То есть, ведомство Набиуллиной, повышая ставку, борется с оставшейся третью. Или же, примерно, с 2,5-3% роста цен.
Но ведь это абсолютно нормальный уровень, ниже целевого показателя. Это естественные цифры, которые неизбежно сопутствуют росту экономики. Если их "загасить", то говорить об увеличении ВВП вряд ли придётся. Своей политикой ЦБ и так вносит вклад в торможение темпов роста экономики. Если же регулятор, действительно, хочет снизить темпы инфляции, то он должен настаивать на введении правительством таких протекционистских механизмов, как экспортные пошлины на сырьевые товары, квоты, субсидии отдельным отраслям и т.д.
Но, вместо этого, мы слышим архаичные заявления Набиуллиной о свободном рынке, необходимости развития конкуренции и т.д. Конкуренция - это, конечно, хорошо. Однако сама себя она не отрегулирует. Что мы и видим на примере нынешнего роста цен
Forwarded from RT на русском
Мишустин поручил Минобороны и МИД РФ провести переговоры и подписать с Белоруссией соглашение о сотрудничестве в оказании гумпомощи Сирии, говорится в распоряжении на сайте кабмина.
Отмечается, что проект соглашения РФ с Белоруссией о помощи Сирии предусматривает направление белорусского воинского контингента.
@rt_russian
Отмечается, что проект соглашения РФ с Белоруссией о помощи Сирии предусматривает направление белорусского воинского контингента.
@rt_russian
Сегодня в прозападном издании The Bell вышел материал, в котором предоставляется информация о проведении различными компаниями стресс-тестов. Предприятия тестировали отключение от западного программного обеспечения, переходя на иной софт. Преимущественно российский.
На прошлой неделе первый вице-премьер Андрей Белоусов провёл совещание по итогам тестирования. Компании отчитались бодро. Правда, The Bell, в свойственной этому изданию манере, публикует следующую информацию от неназванных источников, "близких к правительству":
Отчитываются все бодро, но в частных разговорах говорят — катастрофа
На тенденциозность в подаче информации указывает и следующая формулировка:
Как стало известно The Bell, на прошлой неделе первый вице-премьер Андрей Белоусов провел серию совещаний по готовности отдельных секторов экономики к возможным антироссийским санкциям за вторжение в Украину
"За вторжение в Украину". То есть издание даже не ставит кавычки, а просто копирует американскую формулировку. В лучших традициях скатившегося в желтуху Bloomberg. The Bell не допускает того факта, что санкции могут быть введены просто так, либо будут являться следствием западной провокации.
Несмотря на то, что The Bell приводит абсолютно ничем, кроме неких "источников в правительстве", информацию о "катастрофе", официальный отчёт является "бодрым". Учитывая тот факт, что информацию о стресс-тестах правительство не планировало делать общедоступной, то и официальные отчеты не было никакого смысла приукрашивать.
Слив, который последовал от The Bell, преследует одну единственную цель - нанести информационный удар по отечественной вычислительной технике. Скорее всего, мы имеем дело со скоординированной информационной кампанией. Буквально два дня назад мы комментировали достаточно странный материал "Коммерсанта", в котором подвергалась критике Система передачи финансовых сообщений (СПФС).
Отметим, что в данном материале Коммерсантъ ссылался на исследование Institute of International Finance (IIF), штаб квартира-квартира которого находится в Вашингтоне. Теперь же в The Bell выходит заметка, основанная на информации от "трех источников в правительстве".
Но что же мы видим по факту? Российские компании реального сектора и системно значимые банки вовсю тестируют отечественное оборудование и ПО. Плюс идёт активное взаимодействие с китайскими предприятиями (вспоминаем о недавнем визите Путина в КНР).
Можно ли было представить хотя бы пять лет назад, что в России наконец-то будет массово внедряться отечественная вычислительная техника. Конечно, на начальном этапе ее работы будут происходить массовые сбои, неполадки, торможения и т.д. Но всё это является естественным процессом, без которого обойтись нельзя. Поэтому иногда возникает искреннее удивление реакция некоторых госкомпаний, которые критически высказываются о работе российского оборудования и ПО.
Да, обращать внимание на недостатки необходимо. Но с той лишь целью, чтобы производитель мог их исправить, а не для того, чтобы обосновать необходимость продолжения закупки иностранного софта.
В общем мы видим, что процесс разработки и внедрения российской вычислительной техники идёт. И даже нельзя сказать, что он медленный и постепенный. Процесс идёт быстро, именно поэтому появляется такое большое количество критических материалов. А то, что либеральные и прозападные издания заваливают интернет своими статьями, лишний раз говорит о том, что Россия на правильном пути.
На прошлой неделе первый вице-премьер Андрей Белоусов провёл совещание по итогам тестирования. Компании отчитались бодро. Правда, The Bell, в свойственной этому изданию манере, публикует следующую информацию от неназванных источников, "близких к правительству":
Отчитываются все бодро, но в частных разговорах говорят — катастрофа
На тенденциозность в подаче информации указывает и следующая формулировка:
Как стало известно The Bell, на прошлой неделе первый вице-премьер Андрей Белоусов провел серию совещаний по готовности отдельных секторов экономики к возможным антироссийским санкциям за вторжение в Украину
"За вторжение в Украину". То есть издание даже не ставит кавычки, а просто копирует американскую формулировку. В лучших традициях скатившегося в желтуху Bloomberg. The Bell не допускает того факта, что санкции могут быть введены просто так, либо будут являться следствием западной провокации.
Несмотря на то, что The Bell приводит абсолютно ничем, кроме неких "источников в правительстве", информацию о "катастрофе", официальный отчёт является "бодрым". Учитывая тот факт, что информацию о стресс-тестах правительство не планировало делать общедоступной, то и официальные отчеты не было никакого смысла приукрашивать.
Слив, который последовал от The Bell, преследует одну единственную цель - нанести информационный удар по отечественной вычислительной технике. Скорее всего, мы имеем дело со скоординированной информационной кампанией. Буквально два дня назад мы комментировали достаточно странный материал "Коммерсанта", в котором подвергалась критике Система передачи финансовых сообщений (СПФС).
Отметим, что в данном материале Коммерсантъ ссылался на исследование Institute of International Finance (IIF), штаб квартира-квартира которого находится в Вашингтоне. Теперь же в The Bell выходит заметка, основанная на информации от "трех источников в правительстве".
Но что же мы видим по факту? Российские компании реального сектора и системно значимые банки вовсю тестируют отечественное оборудование и ПО. Плюс идёт активное взаимодействие с китайскими предприятиями (вспоминаем о недавнем визите Путина в КНР).
Можно ли было представить хотя бы пять лет назад, что в России наконец-то будет массово внедряться отечественная вычислительная техника. Конечно, на начальном этапе ее работы будут происходить массовые сбои, неполадки, торможения и т.д. Но всё это является естественным процессом, без которого обойтись нельзя. Поэтому иногда возникает искреннее удивление реакция некоторых госкомпаний, которые критически высказываются о работе российского оборудования и ПО.
Да, обращать внимание на недостатки необходимо. Но с той лишь целью, чтобы производитель мог их исправить, а не для того, чтобы обосновать необходимость продолжения закупки иностранного софта.
В общем мы видим, что процесс разработки и внедрения российской вычислительной техники идёт. И даже нельзя сказать, что он медленный и постепенный. Процесс идёт быстро, именно поэтому появляется такое большое количество критических материалов. А то, что либеральные и прозападные издания заваливают интернет своими статьями, лишний раз говорит о том, что Россия на правильном пути.
Россия в заднице, нет денег даже на закупку хвосторезов.
Россия в заднице, импортируемых хвосторезов не хватает на всех.
Россия в заднице, мы вынуждены импортировать хвосторезы.
Россия в заднице, хвосторезы, которые якобы производятся у нас, на самом деле приходят готовыми из Германии. У нас они только пакуются в коробки: вот и всё производство.
Россия в заднице, собираемые у нас хвосторезы хуже импортных.
Россия в заднице, мы только делаем хвосторезы, а разрабатываются они в Израиле.
Россия в заднице: мы хвосторезный придаток Запада.
Россия в заднице, нет денег даже на закупку ухокрутов
(С) Любой либерал
Россия в заднице, импортируемых хвосторезов не хватает на всех.
Россия в заднице, мы вынуждены импортировать хвосторезы.
Россия в заднице, хвосторезы, которые якобы производятся у нас, на самом деле приходят готовыми из Германии. У нас они только пакуются в коробки: вот и всё производство.
Россия в заднице, собираемые у нас хвосторезы хуже импортных.
Россия в заднице, мы только делаем хвосторезы, а разрабатываются они в Израиле.
Россия в заднице: мы хвосторезный придаток Запада.
Россия в заднице, нет денег даже на закупку ухокрутов
(С) Любой либерал
Шольц сдал Германию глобалистам. Без сопротивления
Похоже, что самые неблагоприятные прогнозы оправдались. Новое руководство Германии сдало страну глобалистам. Если при Меркель Берлин старался выдерживать дистанцию, хотя бы формально претендуя на роль лидера Европы, то при Шольце происходит полная утрата суверенитета.
Германия и так во многом представляла полуколонию США. Теперь она же полностью уходит в подчинение Вашингтону. Во всяком случае, об этом свидетельствуют вчерашние переговоры Шольца и Байдена.
Впрочем, надежд на то, что Шольц станет проводить суверенную политику, было немного. Вместо того, чтобы создавать коалицию с ХДС/ХСС, социал-демократы взяли себе в союзники СвДП и зеленых.
По сути дела, у партии Шольца был выбор: либо вместе с христианскими демократами хотя бы продолжить курс Меркель, а то и сделать Европу одним из центров многополярного мира, либо уйти под крыло глобалистов. В результате был выбран второй вариант.
"Зелёные" - это целиком и полностью проект глобалистов. Это леволибералы, по своей идеологии даже более отмороженные, чем Демократическая партия США, которая ещё сохраняет старые кадры.
"Зелёные" - это рычаг давление на СДПГ и Шольца. На тот случай, если он вдруг будет брыкаться.
Впрочем, пока что этого не происходит. Наоборот, Шольц проводит такую политику, как будто является лидером не СДПГ, а "зелёных". Первым звоночком было заявление канцлера о том, что Германии нужно как можно больше мигрантов, а и так либеральное миграционное законодательство будет ещё больше упрощено.
Мигранты являются важным инструментов глобалистов по построению леволиберального мира. Мигранты стирают границы и национальную идентичность государств, ослабляя общество. Когда народ перестаёт осознавать свою идентичность, он становится слабым и легко управляемым. То, что нужно глобалистам.
Но вчерашние переговоры с Байденом стали финальным аккордом сдачи Германии. Шольц подтвердил, что будет целиком и полностью двигаться в фарватере американской политики.
А именно: будет поддержана и усилена зеленая повестка. Это новая идеология глобалистов, призванная спасти распадающийся однополярный мир и ослабить конкурентов (в первую очередь, Китай).
Впрочем, с сугубо экономической точки зрения зеленая повестка Германии выгодна, поскольку теперь генерация будет основана на немецком оборудовании, а не на импорте энергоносителей. Да, генерация станет дороже, но за счет развития новых технологий и появления новых предприятий, экономика Германии в целом выиграет.
Но к экономике зеленая повестка не имеет никакого отношения. Как мы написали выше, это идеология. Именно поэтому ее двигают американцы, которым, в отличие от Германии, развитие ВИЭ невыгодно т.к. США обладают большими запасами углеводородов.
Вчера Шольц также подтвердил, что Германия займет бескомпромиссную позицию в украинском вопросе. Единственное отличие от США заключается в том, что Берлин не будет поставлять на Украину вооружение. Но это, в общем-то, Киеву и не необходимо. Кому поставлять оружие, уж точно найдется, начиная от Англии, заканчивая Польшей.
Во всем же остальном Берлин будет поддерживать США, которые используют Украину как рычаг давления на Россию с целью поддержки Кремлем зеленой повестки глобалистов.
В общем, в крышку гроба той Германии, которую мы знали на протяжении веков, забивают последний гвоздь. Процесс уничтожения национальной идентичности и старта сотрудничества с глобалистами, начатый Вилли Брандтом, успешно завершает его однопартиец Олаф Шольц.
СДПГ оказалась той партией, которая приводит Германию к гибели. Даже Герхарду Шрёдеру в свое время не удалось остановить запущенные в начале 70-х процессы и пойти против партактива.
Конечно, Германию жалко. Но всё, что с ней сейчас происходит, должно послужить нам уроком. Чтобы мы не повторили тоже самое на нашей земле. А глобалисты и системные либералы с удовольствием уничтожили бы и Россию, будь такая возможность.
Похоже, что самые неблагоприятные прогнозы оправдались. Новое руководство Германии сдало страну глобалистам. Если при Меркель Берлин старался выдерживать дистанцию, хотя бы формально претендуя на роль лидера Европы, то при Шольце происходит полная утрата суверенитета.
Германия и так во многом представляла полуколонию США. Теперь она же полностью уходит в подчинение Вашингтону. Во всяком случае, об этом свидетельствуют вчерашние переговоры Шольца и Байдена.
Впрочем, надежд на то, что Шольц станет проводить суверенную политику, было немного. Вместо того, чтобы создавать коалицию с ХДС/ХСС, социал-демократы взяли себе в союзники СвДП и зеленых.
По сути дела, у партии Шольца был выбор: либо вместе с христианскими демократами хотя бы продолжить курс Меркель, а то и сделать Европу одним из центров многополярного мира, либо уйти под крыло глобалистов. В результате был выбран второй вариант.
"Зелёные" - это целиком и полностью проект глобалистов. Это леволибералы, по своей идеологии даже более отмороженные, чем Демократическая партия США, которая ещё сохраняет старые кадры.
"Зелёные" - это рычаг давление на СДПГ и Шольца. На тот случай, если он вдруг будет брыкаться.
Впрочем, пока что этого не происходит. Наоборот, Шольц проводит такую политику, как будто является лидером не СДПГ, а "зелёных". Первым звоночком было заявление канцлера о том, что Германии нужно как можно больше мигрантов, а и так либеральное миграционное законодательство будет ещё больше упрощено.
Мигранты являются важным инструментов глобалистов по построению леволиберального мира. Мигранты стирают границы и национальную идентичность государств, ослабляя общество. Когда народ перестаёт осознавать свою идентичность, он становится слабым и легко управляемым. То, что нужно глобалистам.
Но вчерашние переговоры с Байденом стали финальным аккордом сдачи Германии. Шольц подтвердил, что будет целиком и полностью двигаться в фарватере американской политики.
А именно: будет поддержана и усилена зеленая повестка. Это новая идеология глобалистов, призванная спасти распадающийся однополярный мир и ослабить конкурентов (в первую очередь, Китай).
Впрочем, с сугубо экономической точки зрения зеленая повестка Германии выгодна, поскольку теперь генерация будет основана на немецком оборудовании, а не на импорте энергоносителей. Да, генерация станет дороже, но за счет развития новых технологий и появления новых предприятий, экономика Германии в целом выиграет.
Но к экономике зеленая повестка не имеет никакого отношения. Как мы написали выше, это идеология. Именно поэтому ее двигают американцы, которым, в отличие от Германии, развитие ВИЭ невыгодно т.к. США обладают большими запасами углеводородов.
Вчера Шольц также подтвердил, что Германия займет бескомпромиссную позицию в украинском вопросе. Единственное отличие от США заключается в том, что Берлин не будет поставлять на Украину вооружение. Но это, в общем-то, Киеву и не необходимо. Кому поставлять оружие, уж точно найдется, начиная от Англии, заканчивая Польшей.
Во всем же остальном Берлин будет поддерживать США, которые используют Украину как рычаг давления на Россию с целью поддержки Кремлем зеленой повестки глобалистов.
В общем, в крышку гроба той Германии, которую мы знали на протяжении веков, забивают последний гвоздь. Процесс уничтожения национальной идентичности и старта сотрудничества с глобалистами, начатый Вилли Брандтом, успешно завершает его однопартиец Олаф Шольц.
СДПГ оказалась той партией, которая приводит Германию к гибели. Даже Герхарду Шрёдеру в свое время не удалось остановить запущенные в начале 70-х процессы и пойти против партактива.
Конечно, Германию жалко. Но всё, что с ней сейчас происходит, должно послужить нам уроком. Чтобы мы не повторили тоже самое на нашей земле. А глобалисты и системные либералы с удовольствием уничтожили бы и Россию, будь такая возможность.
👍13❤2👎1
Министерство экономического развития осаждает Набиуллину, повышая прогноз по инфляции на 2022 год с 4% до 5,9%. Хотя не так давно глава ЦБ призвала верить в возврат инфляции к "целевым" 4-4,5% уже к концу 2022 года. Впрочем, мы сразу на нашем канале отметили, что такого показателя достигнуть нереально. В лучшем случае, рост цен составит не менее 6-7%. Конечно, инфляция в нашей стране напрямую зависит от ситуации на мировом рынке. Благодаря проводимой сислибами политике, мы продолжаем принимать на себя эмиссию доллара и евро.
👍1😢1
1/2 Тревожные новости приходят из правительства и из Счётной палаты. После того, как в конце прошлого года блоком Кудрина-Силуанова было продавлено повышение ликвидной планки ФНБ с 7% до 10%, данный тандем развивает свой "успех".
Теперь Кудрин сконцентрировался на отстаивании зеленой повестки глобалистов и так называемого энергоперехода. Несмотря на то, что Россия не будет реализовывать зеленую повестку в том виде, в каком её пытаются навязать глобалисты, определенные идеологемы либералы привнести в нашу страну хотят
В РБК вышел довольно подробный материал об инициативах Кудрина и Силуанова. Что хотят сделать эти деятели?
Счётная палата будет оценивать готовность России к падению спроса на нефть и газ. В частности, в ведомстве Кудрина заявляют, что многие страны будут отказываться от ископаемого топлива. Якобы произойдет падение спроса на российские углеводороды. И риски этого будет оценивать Счетная палата. В Министерстве финансов вторят ведомству Кудрина. И даже уже предлагают соответствующие меры:
Результаты показывают, что при реализации наиболее амбициозных сценариев по сокращению выбросов вопрос устойчивости федерального бюджета может встать уже в начале 2030-х годов. Потому необходимо особенно аккуратно подходить к инвестированию дополнительных конъюнктурных доходов, накапливаемых в период относительно высоких цен
В общем, блок Кудрина-Силуанова готовит обоснование, почему не нужно вкладывать нефтегазовые сверхдоходы в реальный сектор экономики. Якобы возникнут риски для бюджета.
Но тогда напрашивается очевидный вопрос: может быть, для того, чтобы избежать этих рисков, нужно ускоренным образом вкладывать деньги в развитие несырьевых отраслей?
Какой будет толк от больших резервов, которых при сохранении зависимости от экспорта углеводородов, хватит лишь на несколько лет? На наш взгляд, тут всё очевидно. Необходимо пользоваться текущей конъюнктурой для того, чтобы выйти на инвестиционный бум. К тому же деньги ФНБ всё равно вкладываются в проекты на возвратной основе. То есть они никуда не испарятся, а вернутся в резервы через определенный период.
Далее руководитель Центра макроэкономических исследований НИФИ Минфина Самвел Лазарян отмечает следующее:
Замедление экономического роста, в свою очередь, может негативно сказаться на динамике налога на прибыль, а косвенно и на поступлении других крупнейших налогов
Наибольшему риску энергоперехода подвержен уголь, так как его добыча ассоциируется с возникновением большого количества парниковых газов. А снижение спроса на него окажет негативное влияние на отдельные регионы в России и их бюджеты (в частности, на Кемеровскую область)
Для того, чтобы снизить риски падения собираемости налога на прибыль, государству необходимо окончательно забрать доли в компаниях нефтегазового сектора, чтобы увеличить доходы бюджета за счет выплачиваемых дивидендов.
По углю вообще нонсенс. Если Кемеровская область пострадает от замедления и сворачивания деятельности угольных компаний, нужно ускоренным образом диверсифицировать экономику региона, а не сидеть сложа руки, анализируя всевозможные неблагоприятные сценарии.
Далее вновь отличилась Счетная палата, которая в свои новые задачи вписала следующее:
мониторинг формирования Банком России регуляторных механизмов в сфере финансирования устойчивого развития за 2020–2021 годы и часть 2022 года
То есть для того, чтобы финансировать реальный сектор экономики, Банк России не собирается создавать соответствующие регуляторные механизмы, а Счетная палата не собирается мониторить этот процесс. А для продавливания глобалистской ESG-повестки, либералы готовы задействовать в том числе и Центробанк. А ведь ESG-повестка - это не только про экологию. Она включает в себя целый ряд леволиберальных ценностей, фактически обязуя компании вводить гендерные квоты. И о каких тогда принципах честной конкуренции (главный постулат либералов) может идти речь?
Впрочем, все эти тезисы системных либералов не имеют ничего общего с реальностью. По одной простой причине. Никакого снижения нефтегазовых доходов России не произойдет, как минимум, до 2045 года.
Теперь Кудрин сконцентрировался на отстаивании зеленой повестки глобалистов и так называемого энергоперехода. Несмотря на то, что Россия не будет реализовывать зеленую повестку в том виде, в каком её пытаются навязать глобалисты, определенные идеологемы либералы привнести в нашу страну хотят
В РБК вышел довольно подробный материал об инициативах Кудрина и Силуанова. Что хотят сделать эти деятели?
Счётная палата будет оценивать готовность России к падению спроса на нефть и газ. В частности, в ведомстве Кудрина заявляют, что многие страны будут отказываться от ископаемого топлива. Якобы произойдет падение спроса на российские углеводороды. И риски этого будет оценивать Счетная палата. В Министерстве финансов вторят ведомству Кудрина. И даже уже предлагают соответствующие меры:
Результаты показывают, что при реализации наиболее амбициозных сценариев по сокращению выбросов вопрос устойчивости федерального бюджета может встать уже в начале 2030-х годов. Потому необходимо особенно аккуратно подходить к инвестированию дополнительных конъюнктурных доходов, накапливаемых в период относительно высоких цен
В общем, блок Кудрина-Силуанова готовит обоснование, почему не нужно вкладывать нефтегазовые сверхдоходы в реальный сектор экономики. Якобы возникнут риски для бюджета.
Но тогда напрашивается очевидный вопрос: может быть, для того, чтобы избежать этих рисков, нужно ускоренным образом вкладывать деньги в развитие несырьевых отраслей?
Какой будет толк от больших резервов, которых при сохранении зависимости от экспорта углеводородов, хватит лишь на несколько лет? На наш взгляд, тут всё очевидно. Необходимо пользоваться текущей конъюнктурой для того, чтобы выйти на инвестиционный бум. К тому же деньги ФНБ всё равно вкладываются в проекты на возвратной основе. То есть они никуда не испарятся, а вернутся в резервы через определенный период.
Далее руководитель Центра макроэкономических исследований НИФИ Минфина Самвел Лазарян отмечает следующее:
Замедление экономического роста, в свою очередь, может негативно сказаться на динамике налога на прибыль, а косвенно и на поступлении других крупнейших налогов
Наибольшему риску энергоперехода подвержен уголь, так как его добыча ассоциируется с возникновением большого количества парниковых газов. А снижение спроса на него окажет негативное влияние на отдельные регионы в России и их бюджеты (в частности, на Кемеровскую область)
Для того, чтобы снизить риски падения собираемости налога на прибыль, государству необходимо окончательно забрать доли в компаниях нефтегазового сектора, чтобы увеличить доходы бюджета за счет выплачиваемых дивидендов.
По углю вообще нонсенс. Если Кемеровская область пострадает от замедления и сворачивания деятельности угольных компаний, нужно ускоренным образом диверсифицировать экономику региона, а не сидеть сложа руки, анализируя всевозможные неблагоприятные сценарии.
Далее вновь отличилась Счетная палата, которая в свои новые задачи вписала следующее:
мониторинг формирования Банком России регуляторных механизмов в сфере финансирования устойчивого развития за 2020–2021 годы и часть 2022 года
То есть для того, чтобы финансировать реальный сектор экономики, Банк России не собирается создавать соответствующие регуляторные механизмы, а Счетная палата не собирается мониторить этот процесс. А для продавливания глобалистской ESG-повестки, либералы готовы задействовать в том числе и Центробанк. А ведь ESG-повестка - это не только про экологию. Она включает в себя целый ряд леволиберальных ценностей, фактически обязуя компании вводить гендерные квоты. И о каких тогда принципах честной конкуренции (главный постулат либералов) может идти речь?
Впрочем, все эти тезисы системных либералов не имеют ничего общего с реальностью. По одной простой причине. Никакого снижения нефтегазовых доходов России не произойдет, как минимум, до 2045 года.
👍1