Вопрос к знатокам: сколько у Сбера выпущено депозитарных расписок (ценные бумаги, обращающиеся на иностранных биржах)? Если кто знает, просьба написать в комментариях

1/2 Государственная корпорация "Роснано" избавляется от чубайсовского наследия. На днях стало известно о продаже доли данной структуры в Фонде развития ветроэнергетики. Новое руководство госкомпании приняло чёткую и внятную стратегию по реабилитации "Роснано" от многолетнего безраздельного шефства Анатолия Борисовича. А шефство это, увы, не прошло просто так: ущерб государству оценивается в сотни миллиардов рублей. Компания всё ещё не может твёрдо стоять на ногах без содействия правительства Михаила Мишустина.
18 января текущего года стало известно, что АО "Роснано" продает свою долю в Фонде развития ветроэнергетики "Газпромбанку". По данным релиза, все проекты Фонда – введенные в эксплуатацию и находящиеся на стадии строительства – войдут в состав нового предприятия. Впоследствии Фонд развития ветроэнергетики будет ликвидирован.
Для начала – краткая информация о Фонде развития ветроэнергетики. Он был создан "Роснано" в 2017 году совместно с АО "Фортум" - "дочкой" финской компании "Fortum", являющейся третьим по величине в Европе производителем "экологически чистой" электроэнергии. В настоящее время в числе реализованных проектов Фонда – ветроэлектростанции в Ростовской, Астраханской, Волгоградской областях и Калмыкии. Их суммарная мощность составляет 1,028 Гвт. Значительная часть электростанций введена в эксплуатацию в декабре 2021 года.
Казалось бы, имеет место очередная сделка по продаже бизнеса одной компанией другой компании, характерная для деловой среды. Но на самом деле здесь есть несколько примечательных моментов.
Фонд развития ветроэнергетики был основан в то время, когда "Роснано" возглавлял Анатолий Чубайс – "младореформатор" из 1990-х годов, известный своими прозападными, либеральными взглядами. Он возглавлял государственную компанию до 3 декабря 2020 года, а затем стал спецпредставителем Президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития. То есть Чубайс курировал "зелёную" повестку, активно продвигаемую Европейским Союзом и США, и отнюдь не в интересах России. Но с ноября согласно решению премьер-министра Михаила Мишустина заниматься этим стал Андрей Белоусов, государственник по убеждениям.
С одной стороны, выход государственного АО "Роснано" из проектов ветроэнергетики одновременно с новым назначением Андрея Белоусова свидетельствуют о том, что меняется сама стратегия развития возобновляемой энергетики в стране. Иными словами – схема адаптации экономики к глобальному энергопереходу будет другой. Переход к другим источникам энергии станет осуществляться в первую очередь в интересах России. Новая стратегия предусматривает сохранение добывающих отраслей, развитие технологического сектора и содействие энергопереходу посредством поставок водорода и строительства атомных электростанций. Одновременно "Роснано" и "Фортум" продолжат сотрудничество. В их планах – реализация проектов общей мощностью 1,4 Гвт. То есть ветроэнергетика в России продолжит существовать, но уже с меньшей государственной поддержкой. Многие отечественные эксперты признают её не самым перспективным занятием. Неудивительно, что партнером "Роснано" стала компания, созданная западным капиталом для реализации западных же интересов.
С другой стороны, в середине ноября 2021 года стало известно, что "Роснано" находится в состоянии, близком к дефолту. 19 ноября Московская биржа приостановила торги облигациями госкомпании на неопределенный срок. До этого, в начале июля, сумма непогашенных кредитных обязательств "Роснано" перед составляла 76,3 млрд рублей. Основными кредиторами были Совкомбанк, банк "Санкт-Петербург" и Промсвязьбанк. А обязательств по облигациям числилось 70,4 млрд рублей. Как в 1998-м году до дефолта при деятельном участии Чубайса была доведена вся страна, так и в настоящее время до дефолта под его руководством доведена крупная госкомпания.
В то же время ветроэнергетика стала одним из сравнительно успешных проектов "Роснано". Общая прибыль от участия в строительстве станций - "ветряков" (ветроэнергоустановок) и в локализации производства оборудования для них составила 11,5 млрд рублей.

2/2 Так что продажа столь выгодного актива, хоть она и именуется руководством "Роснано" "плановой", может помочь в решении финансовых проблем компании. В общем, вложения компании с западным капиталом "Фортум" себя отчасти оправдали. Чего нельзя сказать о многих крупных проектах, в которые вложилось непосредственно государство.
Начиная с 2007 года, государство в общей сложности вложило в "Роснано" 405 млрд рублей. Из них прямое компании финансирование составило 152,6 млрд рублей, из которых 20,3 млрд рублей было выделено "дочке" - Фонду инфраструктурных и образовательных программ. Государственные гарантии составили 252 млрд рублей. Начиная с 2018 года, "Роснано" стала активно размещать облигации, уже без помощи государства, и "доразмещала" до 70,4 млрд рублей. В проекты же было "вбухано"205 млрд рублей бюджетных денег и займов.
И каков же был результат? Самый крупный проект - завод по производству солнечных модулей Oerlikon – в 2020 году принес 8 млрд рублей выручки и всего 32 млн рублей чистой прибыли. В свое время "Роснано" вложило в него 16 млрд рублей. В комплекс по производству поликристаллического кремния и моносилана в Усолье-Сибирском было вложено 12 млрд рублей, но он так и не заработал. Примерно такая же сумма была выделена на организацию производства литий-ионных аккумуляторов компанией ООО "Лиотех-инновации". В 2020 году выручка от производства составила 186 млн рублей при запланированном 1 млрд рублей.
В свое время Анатолий Чубайс утверждал, что инвесторы имеют право на риск, и когда часть "рискованных" инвестиций проваливается – это нормально. "Роснано" за все время существования вложилось в 109 проектов. По мнению бывшего топ-менеджера компании, это мало: профессиональные венчурные инвесторы вкладываются в огромную массу стартапов, счет которым должен идти на тысячи. Но такова была стратегия "эффективного менеджера" Чубайса: вкладывать рискованные деньги в малое количество проектов. При этом не забывал о ежегодных премиях руководству компании в сотни тысяч рублей.
Так что новой команде "Роснано" предстоит большая работа по преодолению последствий стратегии "эффективного менеджера". Продажа "ветроэнергетических" активов, договоренность с Совкомбанком о реструктуризации долга в декабре 2021 года, снижение в том же году управленческих расходов на 39% - лишь первые шаги на этом тернистом пути.

Коллаборационистская партия "Яблоко" завыла неистово "Нет войне!", обвиняя в очередной раз российское руководство во всех смертных грехах. Особенно циничным выглядят следующий тезис:
Мы расцениваем проект обращения Государственной Думы к президенту о «признании ДНР и ЛНР» как провокацию и подстрекательство к войне.

Партия «Яблоко» требует немедленного прекращения разжигания ненависти к Украине и пропаганды войны.
Мы вынуждены напомнить руководству России об исторической, политической и моральной ответственности за безусловное поддержание мира и сбережение жизни миллионов людей.
Нынешняя российская власть через 30 лет после распада СССР решила заявить о своих особых правах в отношении бывших советских республик и пытается применить к ним доктрину ограниченного суверенитета.

Мы тоже не поддерживаем законопроект КПРФ о признании ДНР и ЛНР. Донбассу нужна не независимость, а присоединение к России. Донбасс должен стать вторым Крымом, а не становиться вторыми Абхазией и Южной Осетией. Конечно, если на каком-то этапе на несколько дней потребуется признание независимости ЛДНР, это нужно будет сделать, но законопроект КПРФ направлен явно не на это.
Как бы то ни было, единственный вариант решения украинской проблемы является очевидным. Это освобождение левобережной Украины от антирусской оккупационной власти, немедленное вхождение в состав России через образование Новоросского федерального округа.
Историческая, политическая и моральная ответственность руководства России находится исключительно в контексте возвращения наших земель и воссоединения русского народа. Всё остальное – подмена понятий.
У России нет никаких особых прав в отношении бывших советских республик. В большинстве своём это не бывшие советские республики, а наша временно неподконтрольная территории, на которой происходило становление и развитие российской государственности русского народа.

Депутат Государственной Думы Владимир Гутенёв (фракция "Единая Россия") предложил фактическое возвращение к золотому стандарту. Вчера мы опубликовали материал о желании банка России запретить практически все операции с криптовалютами.
В ответ на это Владимир Гутенёв отметил, что майнинг криптовалют может быть легализован, но только в том случае, если это будут стейблкойны. То есть криптовалюты, привязанные к каким-либо реальным активам. Таким активом Гутенёв предложил сделать золото.

Обратимся к цитате Гутенёва:
Криптовалюты необходимо запретить, но мог бы быть у нас такой суррогатный финансовый продукт как стейблкоин, номинированный в золоте и полностью контролируемый государством. Он был бы интересен и для физических, и для юридических лиц, и для накоплений различных. То есть это был бы аналог золотого рубля, который не оставлял бы в случае необходимости каких-то следов в условиях серьезных и немотивированных санкций, а также политики. сдерживания не только в области военно-технического сотрудничества, но и в обычных абсолютно прозрачных и неполитизированных экономических отношениях

Таким образом речь идёт о возвращении золотого рубля (или как это будет называться ещё - не важно), однако не в форме фиатных денег, которые продолжают находиться в Бреттон-Вудской системе координат, а в форме криптовалюты.
Данный инструмент будет чрезвычайно эффективным. С точки зрения безопасности осуществления трансграничных платежей, в том числе при условии отключения России от доллара или же SWIFT тут и так всё понятно.
Однако суть заключается в ином. Фактически речь идет об отмене базовых принципов Бреттон-Вудской системы, когда практически все национальные валюты мира оказались привязанными к доллару, который, в свою очередь, был привязан к золотому стандарту. Позже, в ходе Ямайской системы, привязку к золотому стандарту отменили. Но доллар, разумеется, остался.

Теперь рубль может возвратиться к золотому стандарту, пусть и в форме криптовалюты. Наоборот, это будет более эффективно, поскольку позволит иностранцам (в т.ч. американцам) торговать золотым крипторублем, не опасаясь американских санкций.
Представим такую ситуацию. Россия с помощью майнинга эмитирует условный золотой рубль. Его как инвестиционный инструмент приобретают физические и юридические лица со всего мира. Таким образом, мы монетизируем наши золотые запасы.
Теоретически привлекать финансирование под золотое обеспечение можно и сейчас (в виде облигаций), но усиливающиеся западные санкции делают подобный инструмент менее привлекательным. С золотым крипторублем подобных проблем не возникнет.

Помимо этого, данная криптовалюта будет востребована при трансграничной торговле не только с Россией, но и иными государствами. Надежность валюты гарантирована, волатильность будет минимальной. Она станет куда безопаснее, чем биткоин или эфир.
Однако для реализации предложения Гутенёва необходимо согласие Банка России. А вот с этим будут проблемы. Эльвира Набиуллина вряд ли пойдет против МВФ, задачей которого является сохранение и поддержание Бреттон-Вудской системы. Экономическая сторона вопроса здесь очевидна, но необходима политическая воля руководства Центробанка. А таковой у Набиуллиной нет.

Помимо этого, для реализации предложения Гутенёва Банк России должен вернуться к активным закупкам золота на внутреннем рынке. Но, к сожалению, ЦБ так и не пополняет свои запасы, а наше золото продолжает утекать в Лондон. Ежегодно мы теряем 200-300 тонн, под которые как раз можно обеспечить выпуск золотого крипторубля.
Но, как бы то ни было, поскольку такие предложения звучат на официальном уровне, то определенная работа ведётся, а давление на Набиуллину оказывается.

Неужели нельзя субсидировать так, чтобы наша техника была на 15-20% дешевле?

Российские компьютеры на базе «Байкал-М» появятся в розничной продаже. Модель, сопоставимая по характеристикам с HP или Lenovo, будет на 15-20% дороже.

Начало этой недели ознаменовало собой резкое снижение агрессивной риторики со стороны Запада. Как в США, так и в НАТО чётко заявили, что не собираются отправлять войска на Украину, а в случае начала "агрессии" против России будут введены санкции, которые по своим масштабам превзойдут уровень 2014 года.
В своих лучших традициях, через прессу, глобалисты слили возможные варианты. Потенциальные санкции включают в себя ограничения на работу финансовой системы России, блокировку поставок из России сырья, ограничения в поставках оружия и санкции в сфере космоса.

Санкции против финансового сектора не подразумевают отключения России от SWIFT, о чём уже заявили как в США, так и в Европе. Они будут касаться ограничений на работу крупнейших банков. В частности, им будут запрещены долларовые расчеты. Список таких финансовых учреждений некоторое время назад был слит в прессу.
Это Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, ВЭБ.РФ, РФПИ, Московский кредитный банк, Альфа-банк, Россельхозбанк, банк «Открытие», Промсвязьбанк, Совкомбанк, Транскапиталбанк. Впрочем, Вашингтон обещает ввести санкции против всего лишь трех организаций из списка двенадцати.
Будет забавно, если под ограничения попадёт Альфа-банк, контролирующейся представителями семибанкирщины Михаилом Фридманом и Петром Авеном.

Да и Евросоюз просит США не ограничивать существенным образом работу финансовых учреждений России, так как это затруднит расчеты. Поэтому можно ожидать, что если санкции и будут введены, то их применят в отношении малозначимых организаций.
При этом Германия опять просит США не применять значительные санкции против российского энергосектора, поскольку это серьезным образом ударит по немецкой экономике.
Поэтому можно ожидать, что если введут санкции, то они будут касаться не запрета всего импорта российского сырья, а введение системы квот. Передовые государства вроде Германии или Австрии не пострадают, а вот до условной Румынии квоты могут не дойти.
Санкции против оборонки и космоса комментировать не будем, здесь у нас слишком мало информации.
Но самое интересное другое. Глобалисты слили в прессу возможный ущерб России от американских санкций. И он составит аж 50 млрд долларов. Помимо этого, МВФ прогнозирует взлет цен на энергоносители и еще больший рост мировой инфляции.

В общем, если цена возвращения хотя бы Новороссии составляет всего лишь 50 млрд долларов, то это хорошая для России сделка, которой, вне всяких сомнений, нужно пользоваться.
В целом вся эта ситуация похожа на подготовку к договорняку. Запад, на удивление, не спешит слишком уж впрягаться за Украину и грозит Кремлю всего лишь санкциями, которые являются не катастрофическими. Здесь имеется версия, согласно которой глобалисты устали от Украины и хотят скинуть этот балласт.
По крайней мере, ту ее часть, которая "мешает" (юго-восток). Разделение Украины теоретически возможно. Но пока что это только предположение и всего лишь один из перспективных вариантов, которых имеется огромное количество.
Однако более реалистичный - это выход ЛДНР на свои естественные границы с последующей интеграцией с Россией.

Турчак призвал поставить оружие в ДНР и ЛНР

Нефть Brent превысила $90 впервые с октября 2014 года

США передали России ответ на предложения в сфере безопасности

А теперь информация, которая, действительно повлияет на нашу экономику:

ФРС сохранила ставку на уровне 0-0,25%. Темпы выкупа активов сохраняться на прежнем уровне. Сокращение балансов пока не начинается

Чем хуже - тем лучше

https://xn--r1a.website/kremlinprachka/16916

Геополитическая напряженность не сбавляет обороты. Впрочем, мы настолько устали от постоянных заявлений и угроз Запада, что все происходящее уже кажется наигранным. По крайней мере, морально мы готовы ко всему: хоть к дальнейшей эскалации, хоть к разрядке. Лишь бы наступил какой-то логический итог.
Только что посол США в России Джон Салливан привёз в МИД письменный ответ по гарантиям безопасности. Ранее в Вашингтоне отметили, что документ не будет предан огласке. Однако с высокой долей вероятности мы можем предположить, что именно в нём содержится.
Глобалисты ни за что не отступят и не пойдут на условия России. Они заинтересованы в заморозке ситуации, чтобы сосредоточить свои силы на Китае и решить внутренние проблемы. Тем не менее в США имеется радикальная часть глобалистов, которая потеряла связь с реальностью.
Её яркими представителями являются Энтони Блинкен и Виктория Нуланд. Это самые настоящие обезьяны с гранатами, которые были воспитаны на ненависти к СССР и считают нашу страну главным злом на планете.
Считают, что именно возродившаяся Россия является главной угрозой США, а с Китаем можно договориться. Это леволибералы, которые контролируют в том числе СМИ. Ведь давайте вспомним, с чего все началось.
Примерно в октябре ни с того, ни с сего "авторитетные" западные издания начали истерить по поводу "вторжения" на Украину. Эту риторику подхватили украинские политики для достижения своих внутриполитических целей. В результате в Москве подумали, что по ту сторону океана, действительно, что-то затевают и начали стягивать войска.
В свою очередь, на это уже обратили внимание в Вашингтоне и понеслось. Радикальная часть глобалистов добилась своего. Впрочем, сокрушаться нам по этому поводу уж точно не стоит. США в очередной раз показывают, что договариваться и что-то решать с ними конструктивно невозможно. Снова повторим тезис "чем хуже, тем лучше".
Вообще нам очень нравятся кризисы, ведь именно они в российских условиях подталкивают высшие эшелоны власти к движению. Наиболее правильные решения Кремль принимает исключительно во время кризисов.
И вот сейчас "Единая Россия" устами Андрея Турчака призвала поставить на Донбасс вооружение. Можно ли было такое представить хотя бы год назад? Конечно, нет.
В том случае, если эскалация продолжится, то в высших эшелонах власти будут уже заявлять о присоединении сначала Донбасса, а потом всей Новороссии. До них наконец-то дойдёт, что Украина по своей сути является антирусской агрессивной страной. Её государственность построена исключительно на противостоянии и на вражде с Россией. Это искусственный проект, которые не удастся замирить или успокоить.
Чтобы у нас больше не было украинской проблемы, необходимо покончить с украинским проектом. Без Юго-Востока Украина - ничто. Она будет представлять собой слабо развитое вымирающее государство без экономики и населения. Даже та часть, которая сохранится, будет поделена между современным украинскими феодалами. Ни о какой централизации власти говорить не придётся.
Нам не нужен Львов или Ивано-Франковск. В современных условиях мы не уверены, что нам нужен Киев (хотя если надо будет присоединять, мы поддержим). Необходимо забрать наши земли: Одессу, Николаев, Херсон, Днепропетровск, Харьков, Запорожье. И, конечно же, Донбасс.
Это главная задача первой половины нынешнего столетия, если не всего XXI века. Российская государственность немыслима без возвращения русских земель. Абсолютно верно сказал наш вечный враг Збигнев Бжезинский: "Без Украины Россия не Империя".
А если мы не возродим Империю (примечание для сталинистов: СССР был Империей), то ни о каком естественном развитии говорить не придётся. Можно сколько угодно бороться с системными либералами и навальными. Но если Россия вновь станет Империей, то все эти коллаборанты отвалятся сами собой. Им просто не будет места в новом государстве.

Куба и Венесуэла стремятся нормализовать отношения с США, поэтому о размещении на их территории российской военной инфраструктуры не может быть и речи - Медведев

👆К счастью, о размещении военной инфраструктуры на Кубе и в Венесуэле решение будет принимать явно не Медведев

Через Медведева Кремль даёт понять, что не хотел бы размещать военную инфраструктуру на Кубе и в Венесуэле. Это является приоритетным вариантом. Но, в случае дальнейшей эскалации, подобный шаг рассматривается как основной

Довольно странное интервью Дмитрия Медведева появилось сегодня в средствах массовой информации. Риторика экс-премьера и нынешнего замглавы Совбеза выглядит пацифистской. Медведев стал чуть ли не первым чиновником высшего уровня, который высказался антиконфронтационно. В частности, отнесся скептически к размещению русского вооружения на Кубе и в Венесуэле:
Я считаю не очень правильным сейчас вообще на эту тему [возможности появления военных баз РФ на Кубе и в Венесуэле] рассуждать, потому что это, как правило, сразу же создает очень значительную напряженность в экономической сфере как минимум
Куба, Венесуэла - близкие нам страны, наши партнеры, страны, которые ведут независимую внешнюю политику. Но это абсолютно суверенные страны. Мы ничего не можем размещать у них <...> просто потому, что это должно сообразовываться с их геополитическим позиционированием, с их собственными национальными интересами
Куба и Венесуэла стремятся выйти из изоляции, в известной степени восстановить нормальные отношения с Соединенными Штатами Америки, поэтому здесь не может идти речи о том, чтобы что-то поставить или создать какую-то базу, как это делалось в советский период, когда у нас с целым рядом стран была единая военная инфраструктура, основанная на единой идеологии

В общем, выглядят эти высказывания довольно странно. Особенно что касается стремления Кубы и Венесуэлы выйти из изоляции и наладить отношения с США. Ну да, Куба уже десятилетия "пытается" это сделать, а Мадуро едва не последовал примеру Каддафи. С кем там что-то можно налаживать
Что ж, разберем, что значат высказывания Медведева на самом деле.

Однако возвращаемся к Медведеву. Фигура Дмитрия Анатольевича является довольно интересной, несмотря на то, что многие его считают непрофессиональным управленцем, провалившем многие государственные задачи.
Действительно, роль премьер-министра ему не подходила, а во время президентства Россия чуть не вернулась на либеральный путь развития. Медведев по своим взглядам, конечно, является либералом, но, что важно, сислибом он не является. Несмотря на то, что таковым хотел быть. Но сислибы его не приняли, как бы он ни старался войти в их компанию. Кудрин с Чубайсом относились и относятся к Медведеву высокомерно. В первую очередь потому, что единственным авторитетом для Дмитрия Анатольевича является Путин, а не заокеанские партнеры. В общем, в 2011-2012 году Медведев страну сислибам не сдал, несмотря на огромное давление.
Медведев как-то претендовал на роль главного переговорщика с глобалистами. Таким образом Путин хотел отстранить от этих процессов системных либералов. За океаном Медведева, конечно, тоже считают "злом", но не таким, как Путин. Тем не менее глобалисты не сдали Чубайса и Кудрина, предпочитая выстраивать взаимодействие через них, а кандидатуру Медведева отвергли.
Но возвращаемся к нынешним заявлениям. Через Медведева Кремль актуализирует дискуссию о размещении русских ракет на Кубе и в Венесуэле. Дается понять, что в Кремле данный вариант рассматривают, но он еще не согласован с Гаваной и Каракасом. И это будет следующий шаг эскалации. В том случае, если не удастся договориться.
Но почему же заявление сделано через "пацифиста" Медведева? Кремль показывает, что не хотел бы размещать ракеты на Кубе и в Венесуэле. То есть "медведевская" позиция пока что является основной. Но все зависит от действий США. Если нагнетание геополитической напряженности продолжится, то ответ будет очевидным.

1/2 Россия активизировала работу по линии Азиатского банка инфраструктурных инвестиций (АБИИ). Данная организация является азиатский аналогом Международного валютного фонда (МВФ). АБИИ был образован в 2016 году с целью оказания финансовой помощи развивающимся государствам в условиях их недостаточной поддержки западными организациями.

Инициатором создания АБИИ стал Пекин, что неудивительно. Китай движется к обретению экономического суверенитета семимильными шагами. И создание аналога МВФ является весьма логичным ходом. Однако АБИИ - это не сугубо китайская организация. Доля участия КНР составляет 26,06%, затем идёт Индия (7,6%), на третьем месте - Россия (5,98%).
До сих пор наша страна не так активно участвовала во взаимодействии с АБИИ. Но сейчас всё меняется
Важно обратить внимание на следующий факт. Как известно, управляющим в МВФ от России является системный либерал Антон Силуанов. В это же время, управляющим в АБИИ в ноябре 2020 года был назначен Максим Решетников, находящийся в прямом подчинении Белоусова. Сейчас не будем останавливаться на фигуре Решетникова, которая весьма спорна, просто зафиксирует этот факт.

Россия обратилась в АБИИ с предложением по финансированию нескольких проектов. В списке транзитная трасса "Меридиан" за 10 млрд долларов, строительство Владивостокской кольцевой автодороги (1,4 млрд), строительство ВИЭ в южных приграничных регионах, а также ряд более мелких проектов.
Сейчас не будем разбирать проекты. По ними имеются большие вопросы. Причём по каждому из них. Но здесь нам важно совершенно иное.
Россия впервые активизирует работу с аналогом МВФ. Белоусов понимает, что для экономического прорыва необходимо осуществление масштабных инвестиций в реальный сектор экономики. Однако системные либералы блокируют развитие внутреннего финансового сектора. Несмотря на то, что потенциально внутренних ресурсов у нас достаточно, Центробанк отказывается печатать под них необходимое количество рублей.
Монетизация нашей экономики который год держится на уровне в 48-52%. Инвестиционного ресурса нет. Особенно если говорить о длинных и дешевых деньгах. Единственным источником подобных инвестиций является Фонд национального благосостояния. Но здесь уже Антон Силуанов тормозит выделение средств.

Центробанк же живет в примитивной Бреттон-Вудской системе, печатая рубли исключительно под заходящую в страну валюту.
Фактически все те проекты, список которых мы дали выше, могут быть профинансированы за счет внутренних ресурсов. В России производятся все необходимые товары и услуги для их реализации. Даже по ВИЭ большая часть оборудования локализована на территории нашей страны. Конечно, если бы Центробанк проводил суверенную политику, то не было никакой необходимости обращаться в АБИИ.
Ведь как выглядит схема. Предположим, АБИИ выделил 10 млрд долларов на "Меридиан". В Россию приходят эти деньги, а ЦБ печатает под них рубли. Но ничто не мешает напечатать рубли просто так. С точки зрения роста цен, инфляционное давление будет одинаково. Просто ЦБ изымет эти доллары и сдаст в ФРС США, взамен получив долговую расписку. Вот в этом и есть суть Бреттон-Вудской системы.
Поэтому Белоусову не остается ничего другого кроме того, как привлекать иностранную валюту, что ЦБ напечатал хоть немного дополнительных рублей. То же самое будет происходить и при распечатке Фонда национального благосостояния (ФНБ).

2/2 Исходя из этого, особого смысла сотрудничества с АБИИ нет. В Россию заходит достаточное количество валюты. Но, благодаря схеме, придуманной сислибами, даже эта валюта не работает на развитие страны. По мнению глобалистов, она лишняя. Поэтому созданы все условия для того, чтобы "лишняя" частная валюта уходила в офшоры, а "лишняя" государственная валюта изымалась в ФНБ.
То есть, если перекрыть отток капитала, а также запустить активные инвестиции из ФНБ, то даже в условиях Бреттон-Вудской системы внутренних ресурсов у нас окажется достаточно для развития страны. Под валюту ЦБ начнет печатать рубли, которые будут работать на нашу экономику. Но этого, увы, не происходит.
Поэтому и приходится государственникам искать все новые нестандартные способы, обращаясь к различным международным организациям.

США недовольны, что Украина «преуменьшает угрозу» возможного «российского вторжения»