Литва разрывает договор на транзит белорусских калийных удобрений. Это логичный и закономерный итог многовекторной политики Лукашенко. Экспорт калийный удобрений приносит Белоруссии до 10% экспортной выручки в год (или около 3 млрд долларов). На экспорт идёт порядка 12 млн тонн в год.

В 2018 году Белоруссия подписала транзитный договор с литовскими железными дорогами аж на целых 5 лет. Таким образом, он истекает в 2023 году. Вместо того, чтобы заранее переориентировать свои экспортные потоки на Россию, выстроив схему работы и создав соответствующую инфраструктуру, Лукашенко предпочитал работать с Прибалтикой.

Что ж, сейчас Минск будет пожинать плоды. В настоящий момент российские портовые мощности могут взять не более 1,5 млн тонн удобрений. Некоторая часть отечественных удобрений до сих пор идёт через прибалтийские порты. Самообеспечения по инфраструктуре мы достигнем только в 2023-2024 гг. Но только для российских товаров. Что касается белорусских, то здесь нужны новые инвестиции. А, учитывая тот факт, что строительство инфраструктуры требует долгого времени, соответствующие мощности смогут появиться не ранее 2027-2028 годов.

Что будет делать Лукашенко - пока что не понятно. Вариантов у него особо нет. А убытки будут, действительно, очень серьезными.

С утра Турчак и Голикова объявили, что Единая Россия решила отложить рассмотрение законопроекта о QR-кодах. Это победа здравого смысла!

НАТО приняло решение о приёме Украины и Грузии в альянс, но не устанавливало сроки — Столтенберг

Переговоры с глобалистами заканчиваются ничем. Мы изначально к ним относились скептически, поскольку было ясно, что отступать американцы не будут. При этом, они, судя по всему, готовы пойти на компромисс и зафиксировать статус-кво. Однако Россию это устроить не может.
Признаемся, у нас были опасения, что Москва согласится зафиксировать статус-кво. Особенно учитывая тот факт, что в высших эшелонах власти у нас имеется огромное количество сислибов. Но, к счастью, Кремль не пошёл на компромисс.

Более того, Россия заняла непримиримую позицию и перешла в контрнаступление
Итак, обратимся к заявлению заместителя Министра иностранных дел Грушко:
Россия обозначила: у нас есть набор законных военно-технических мер, которые мы будем применять, если мы будем ощущать реальные угрозы безопасности. А мы уже ощущаем - если нашу территорию рассматривают как объект для нацеливания
Если не получится парировать угрозы политическими мерами, Россия будет использовать военные
Также имеется информация, что Россия рассматривает возможность размещения ракет на Кубе и в Венесуэле. Здесь сразу же все начали говорить о Карибском кризисе 2.0.

Как бы то ни было, позиция России является абсолютно правильной. Признаемся, мы даже немного рады тому, что на переговорах по безопасности не удается достичь компромисса. Верить глобалистам, даже, если они что-то подпишут, нельзя.
Единственное, на что можно рассчитывать - это на соблюдение условий в краткосрочной перспективе. То есть, если руководствоваться целью выигрыша времени. Но, тогда возникает вопрос: выиграть время для чего?
Да, глобалистская система мироустройства катится в тартарары. Бреттон-Вудская система распадается, что автоматически будет означать конец диктату США. Но проблема заключается в том, что мы не можем точно знать, когда это произойдет. Может, это произойдет через год, а может - через 10 лет.
Однополярный мир сейчас - это колосс на глиняных ногах. Его может разрушить любой мало мальски серьезный кризис. Но когда это произойдет - не понятно. Если высчитывать цифры, то теоретически это должно случиться, когда ВВП Китая в номинальном выражении обгонит ВВП США. Хотя и это события брать как точку отсчета неправильно. Распад однополярной модели - это процесс, а не конкретная дата.
Россия приняла бескомпромиссную стратегию. И отлично. Как показывает опыт, у нас что-то начинает делаться и получаться только тогда, когда существует внешняя угроза.

Ракеты на Кубе - хорошо. В Венесуэле - ещё лучше. Но, вместе с этим, возникает следующий момент. В политической и военной сфере мы можем выстроить великолепные отношения. А что будет с экономикой? К сожалению, здесь имеются проблемы.
Нормальное торгово-экономическое сотрудничество у нас не налажено не то, что с Венесуэлой или Кубой, а даже с Сирией и Ираном. Торговый оборот минимален, российских компаний, работающих в этих странах - минимум. А ведь экономическое сотрудничество в XXI является не менее, а в ряде случаев, и более важным, чем военное.

Ракеты мы разместим, но угроза цветных революций в этих странах сохранится. Американские санкции сильно ударили по экономикам Кубы и Венесуэлы. Многим гражданам этих стран зачастую не до геополитических разборок. Многие даже по пять городов России или США не назовут. Поэтому за военным и политическим сотрудничеством в обязательном порядке должна следовать экономика.
У нас есть все шансы не просто поддержать Венесуэлу и Кубу, но и извлечь из этого собственные выгоды. Например, перенаправить туристические потоки с условного Тайланда на Кубу. Или же построить нефтеперерабатывающие заводы в Венесуэле (которых там нет) и продавать топливо на внутреннем рынке (вместо импорта).
В общем, работы - непаханое поле. И чем раньше Россия активизируется - тем быстрее будет результат.

1/2 Виток геополитической напряженности достиг максимума за 30 лет. Пожалуй, такого не было даже в 2014 году. Впрочем, мы все должны только радоваться. И даже не потому, что для России является аксиомой тезис "чем хуже - тем лучше". Это тоже важно. Однако, если мы впервые за всю новейшую историю выдвигаем ультиматумы Западу (который до сих пор остается в нашем представлении как мощный игрок), то это означает, что мы стали не менее сильными и влиятельными. По крайней мере, в отдельных сферах уж точно.
Однако у многих граждан возникают вполне обоснованные вопросы. Почему в геополитике и в политике Россия является суверенным государством, делает что хочет, а вот экономика работает в полуколониальном режиме. И никаких радикальных шагов для обретения экономического суверенитета не предпринимается.
До сих пор на важнейших должностях сидят последователи Гайдара и Чубайса. Курс Кудрина, Силуанова, Набиуллиной по своей сути ничем не отличается от той экономической политики, которую проводили власти в 90-х годах. Просто сейчас этот либеральный курс реализуется в совершенно иных условиях.

Однако для тех, кто разбирается во всех хитросплетениях власти, всё является логичным и обоснованным. Если говорить простыми словами, то есть три направления: политика (внутренняя политика), геополитика (внешняя политика) и экономика.
Каждое из этих направлений живет отдельной жизнью. Группы, которые за них отвечают, являются замкнутыми и, как правило, не пересекаются друг с другом. Во внешних связях они также взаимодействуют (противостоят, находятся в подчинении, соблюдают нейтралитет и т.д.) с такими же группами из других стран.

После распада Советского Союза возник однополярный мир. В его главе встали глобалисты, которые являются выходцами из финансовых кругов. Именно поэтому первоочередное внимание глобалисты уделяли и уделяют экономике. В 90-х годах у них получилось установить полное доминирование Бреттон-Вудской системы. Они считают, что ни одно государство, будучи втянутым в глобалистскую систему мироустройства, не станет разрушать устоявшиеся связи, поскольку в этом случае ту или иную страну ждет экономический, а, следом, и политический крах.
Что касается американских военных и политиков, то они, доминируя во время холодной войны, уступили свое место глобалистам. Да, они продолжили находиться у власти, но их влияние снижалось все сильнее и сильнее. Последним представителем "ястребов" был Дж. Буш-младший. Но это был финальный аккорд.

С окончательным уходом "ястребов" Владимир Путин запустил финальный этап процесса обретения Россия политического (2003-2012) и геополитического (2007-2014) суверенитета. Поскольку военное и политическое лобби глобалистов разложилось и сошло со сцены, политический и геополитический суверенитет России было обрести сравнительно просто.
Однако, что касается экономики, то здесь ситуация не изменилась никак. Глобалисты только наращивали свое влияние. И важным моментом стал финансовый кризис 2008-2009 годов. Он показал, что прежняя модель мироустройства нежизнеспособна. Однако это не привело к ослаблению глобалистов. Наоборот, несмотря на архаичную и бесперспективную модель, они не утратили влияние, поскольку крепко держали мир в своих руках.

Но начало конца всё же состоялось. Это был 2013 год, когда к власти в Китае пришли государственники во главе с Си Цзиньпином. Глобалисты под руководством Ху Цзиньтао проиграли. С того момента КНР начал процесс обретения экономического суверенитета. Растущая мощь Китая является единственной возможностью разрушить Бреттон-Вудскую систему. Здесь же оговоримся, что России не следует падать в объятия Китая. Не исключено, что через 20-30 лет КНР будет представлять для нас не меньшую угрозу, чем США сейчас.
Что из всего этого следует. Отход от либеральной экономической политики в России возможен только тогда, когда глобалисты будут побеждены. Когда произойдет распад Бреттон-Вудской системы. Подобно тому, когда сошли со сцены "ястребы", Путин моментально (а 7-10 лет - это очень небольшой срок) вырвал русскую политику и геополитику из лап глобалистов.

2/2 Но здесь, в первую очередь, все зависит от Китая. Конечно, сейчас нам нужно желать удачи КНР, но, вместе с этим, необходимо готовиться к новому противостоянию. Уже с Пекином. Ведь за американской моделью однополярного мироустройства может последовать такая же модель, только в ее китайском варианте.

На следующей неделе Москву посетит Президент Исламской Республики Иран (ИРИ) Ибрахим Раиси. Это будет первая встреча лидеров России и Ирана. Разумеется, вне контекста недавних переговоров с глобалистами, рассматривать визит Раиси в Москву не имеет смысла.
Здесь же следует вспомнить о появившейся информации о возможном размещении российских ракет на Кубе и в Венесуэле. Думаем, не нужно лишний раз отвечать на вопрос, что объединяет эти три страны (Иран, Венесуэла, Куба).

К сожалению, сотрудничество России с данными государствами в реальности находится не на самом высоком уровне. Да, имеются великолепные политические отношения, но, даже если смотреть на военно-техническое сотрудничество, здесь всё выглядит не самым лучшим образом.
Хотя, казалось, Иран, Куба, Венесуэла, как и Россия, борются с глобалистами (на самом деле, не борются, а выживают, поскольку реального шанса бросить вызов США у них нет). И ведь логично активизировать совместную проработку широкого круга вопросов, начиная от ВТС и заканчивая экономикой.

Но этого не происходило. Причин, как всегда, было много. Если же говорить непосредственно об Иране, то против нашего взаимодействия выступали системные либералы. Причем, как это ни покажется странно, не в России, а в самом Иране. До 2021 года власть в Тегеране контролировалась реформаторами (местные сислибы), которые пытались втянуть страну в однополярную систему мироустройства.
Согласно плану, Иран (как, впрочем, и Россия) должен быть поставщиком дешевых природных ресурсов для "развитых" государств. Взаимен же закупать все необходимое. Но именно что необходимое. Если появятся лишние деньги - то глобалисты их будут изымать.
Такую политику проводил Хасан Роухани. И определенный успех был. Так, при Обаме, когда власть в Вашингтоне целиком и полностью контролировалась глобалистами, с Ирана была снята значительная часть санкций. Иранская нефть с огромным дисконтом полилась на мировой рынок.
Но пришёл американский государственник Трамп (американский государственник - не значит друг России), который вернул санкции. Слишком подробно на причинах останавливаться не будем. Отметим только тот факт, что Трамп убежден в бесперспективности глобалистской системы мироустройства, поэтому пытался (правда, безуспешно) ее разрушить.
И после этого иранская экономика полетела в тартарары, что окончательно подорвало репутацию реформаторов (иранских глобалистов). Они с треском проиграли выборы, а к власти спустя 8 лет вернулись государственники.

Теперь Раиси едет в Москву. От предстоящих переговоров ожидают многое. Так, речь будет идти о формировании геополитического антиглобалистского союза.
Именно геополитического, поскольку в экономике мы конкурировать, пока существует Бреттон-Вудская система, увы, не можем. Россия, Иран, Венесуэла, Куба. Этого пока достаточно. Да, альянс будет компактный, но зато мобильный. Решения будут предприниматься моментально.
Образование союза (оформленного официально или нет - это не важно) будет итогом недавних переговоров с глобалистами по безопасности. Сейчас стороны показывают друг другу зубы, поднимают ставки. Ждут, у кого первого закончится терпение.

Но наша позиция следующая. Договариваться с глобалистами нельзя. Они все равно обманут. Даже если что-то и пообещают в моменте. Наша сила в том, что мы не боимся конфронтации. Более того, она всегда идет нам на пользу. Поэтому надеемся, что соответствующий геополитический союз будет сформирован.
P.S. По поводу Китая мы сделаем отдельный материал. На наш взгляд, настоящим стратегическим союзником Китай нам быть не может (только тактически). Но об этом в следующих материалах.
P.S.S. Скорее всего, по итогам переговоров Путина и Раиси будет объявлено о скором вступлении Ирана в ЕАЭС. Это важный политический шаг, который не даст ИРИ попасть в экономическую зависимость от Китая (а такие предпосылки, увы, есть).

В начале года санкционная риторика достигла своего апогея. Реальных возможностей введения новых санкций у американцев остается немного. Тем не менее они являются более серьезными, чем все предыдущие санкции, вместе взятые. Это отключение от SWIFT, блокировка валютных счетов, эмбарго на поставки нефти и газа.
В настоящем материале рассмотрим последнее.
Бытует мнение, что глобалисты ни за что не решаться ввести эмбарго на импорт (или экспорт, смотря как считать) русских нефти и газа. Якобы из-за этого пострадают, в первую очередь, европейские потребители. Да и сами США, которые импортируют нашу Urals взамен уже санкционной тяжелой нефти из Венесуэлы.

Однако здесь не всё так просто. Конечно, вероятность введения санкций против российского нефтегазового сектора мала, но она существует. И, в случае дальнейшей эскалации, американцы могут прибегнуть к этому шагу.
Правда, мы должны различать полное эмбарго и частичное эмбарго. Если вероятность первого сценария, действительно, минимальна, то, что касается частичного эмбарго, она уже не выглядит столь нереалистично. С технической точки зрения нет никаких проблем создать механизм квотирования на закупки российских энергоносителей. Высчитав ровно такое количество, без которого потребители обойтись на текущий момент не могут. С ежегодным пересмотром квоты.

Вы скажете, что от этого цены на электроэнергию взлетят еще больше? Совершенно верно. Но именно такого варианта и добиваются глобалисты, создавая мощные стимулы для внедрения так называемой зелёной энергетики. Им наплевать на то, сколько платят население и бизнес. Им наплевать на то, что периферийные страны Евросоюза тратят сейчас миллиарды государственных средств, оплачивая навязанные из-за океана спотовые контракты.
Зеленая повестка - это последний шанс глобалистов на спасение однополярного мира. Они сделают все для того, чтобы ее продавить. И последние события в США только подтверждают данный тезис.
Так, рейтинг Байдена (и, следовательно, Демпартии) летит в тартарары. Основной причиной является инфляция (по итогам 2021 года - 7%). В частности, американцев сильно волнуют цены на бензин. Но что делает Байден? Он имитирует деятельность, пытаясь "договориться" с ОПЕК+ об увеличении добычи. Разумеется, эта инициатива была заранее обречена на провал.

Хотя решить проблему с бензином очень просто. Достаточно временно приостановить нефтяное эмбарго против Венесуэлы. Или, на крайний случай, ввести временные квоты на импорт нефти. Пару лет назад американским компаниям было разрешено временно работать в Венесуэле, поскольку стоял вопрос недопущения финансовых потерь. То есть, когда нужно, Вашингтон без проблем корректирует свои санкционные механизмы.
Но глобалисты не заинтересованы в падении стоимости нефти. Даже ценой рейтинга Байдена и Демпартии. Времени на продавливание зеленой повестки остается немного.
Поэтому частичное нефтегазовое эмбарго России вполне реально. И оно будет преследовать вполне очевидную цель: не "наказать" Россию, а еще больше задрать цены на углеводороды. Чтобы строить ветряки и солнечные электростанции строились не просто как дань моде, а как вполне выгодный и успешный бизнес.

Что же нужно делать России?
Первое. Ускоренным образом развивать несырьевые сектора экономики. Вкладывать пока что получаемые нефтегазовые сверхдоходы в реальный сектор, а не складировать в ФНБ. Обеспечить бум инвестиций. Кардинальным образом снизить зависимость России от экспорта нефти и газа.
Второе. Разворачивать нефтегазовые потоки на восток. Азиатские государства (и это не только Китай) в любом случае будут закупать наши углеводороды. Например, иранская и венесуэльская нефть, несмотря на все санкции, активно идёт в Китай, Индию, Японию и Южную Корею. В последние две страны через всевозможные обходные схемы, но тем не менее. Азия, в отличие от Европы, не в состоянии покрыть свою территорию ветряками и солнечными панелями.

Поэтому санкции реальны. И к ним нужно готовиться заранее. Даже если России удастся их избежать. Но для этого необходимо менять экономическую политику, отказавшись от либерального монетаризма.

Нефть уже 88 долларов

Российский фондовый рынок продолжает падение. Казалось, он достиг дна. Но сегодня показатели вновь падают. Впервые с апреля 2021 года индекс Мосбиржи упал ниже 3500 пунктов, установившись на уровне в 3450. Таким образом, с начала года было потеряно 13,1%.
Впрочем, ничего удивительного здесь нет. При ближайшем рассмотрении все становится понятно. Глобалисты рушат наши индексы, вызывая панику на рынке, а миллионы граждан России становятся беднее

За развитие финансового сектора отвечает Центробанк. Ведомство Набиуллиной сделало все для того, чтобы наш фондовый рынок стал еще одной формой колониальной дани Западу. В отношении иностранцев целенаправленно проводилась политика "открытых дверей". В результате на конец первого полугодия 2021 года иностранцы контролировали (внимание) 80,9% акций российских компаний, находящихся в свободном обращении.

Признаемся, даже мы были поражены данной информацией. Конечно, мы знали, что присутствие нерезидентов на отечественном фондовом рынке велико, но не настолько. Причем в основном это хэдж-фонды, которые занимаются не долгосрочными вложениями, а банальными спекуляциями.
Доли среди иностранцев распределились следующим образом:
• 54% - США и Канада
• 22% - Великобритания
• 21% - Европа
• 3% - остальные регионы

Получается, наш фондовый рынок целиком и полностью находится под контролем иностранцев. Вместе с этим, в последние годы мы видим агрессивную рекламу банков, которые навязывают клиентам соответствующие сервисы по покупке. Непрофессионалы заходят на фондовый рынок, отправляют туда свои сбережения и, когда глобалисты захотят его обрушить, теряют свои деньги.
Вместо того, чтобы превратить фондовый рынок в важный драйвер развития экономики (а такое сделать возможно), финансовые власти сделали все для того, чтобы он стал пристанищем для барыг и спекулянтов.

А ведь сделать это несложно. Для того, чтобы биржа служила развитию экономики, необходимо максимально усложнить нерезидентам правила входа в акционерный капитал наших компаний. Перенаправить эти деньги из акций в облигации. Вот уже облигации, как правило, идут на финансирование тех или иных проектов развития. Но у нас НДФЛ для ОФЗ обнулен, в то время, как для корпоративных облигаций - нет.
Пока во главе финансовых властей продолжат находиться системные либералы, русский фондовый рынок не будет иметь никакого отношения е развитию экономики. Как и к росту благосостояния граждан. А вот к падению доходов - вне всяких сомнений.

В комментариях к предыдущему посту сильно взбугуртились «профессиональные инвесторы», которые не видят ничего плохого в том, что нерезиденты активно присутствуют на нашем фондовом рынке (на конец первого полугодия 2021 года их было аж 80,9%). Якобы, они несут какую-то пользу, приносят сюда капитал, а без них российский фондовый рынок и вовсе был бы мёртвым.

Интересно, какую пользу для развития нашей экономики несут иностранные спекулянты, которые представлены, в основном хэдж-фондами? Нет, для небольшого процента населения России, наверное, было бы интересно сыграть в казино с такими монстрами, как Vanguard Group или же Black Rock, которые зачастую прикупают «голубые фишки». Но это в чистом виде спекуляция.

Например, чего хорошего в том, что нерезиденты контролируют 44% акций Сбера? Да, без них капитализация госбанка была бы ниже, а акция стоила бы, к примеру, 100-150 рублей. И что? От этого беднее стало бы государство? Наоборот, беднее наша страна становится от того, что иностранцам ежегодно выплачиваются огромные суммы по дивидендам Сбера. В прошлом году это было около 180 млрд рублей, в этом будет около 260 млрд рублей. Это чистый отток капитала. Это те деньги, которые могли бы остаться в России и работать на нашу экономику.

В целом, российский фондовый рынок отличается чуть ли не самой высокой в мире дивидендной доходность. То есть, иностранцы здесь сидят исключительно из-за высоких дивидендов, а не из-за каких-то других причин. Они ждут хороших выплат, которые им с радостью предоставляют наши компании. И какой в этом плюс? Одни потери

Конечно, нерезиденты могли бы играть какую-то роль в развитии нашей экономики, но только в том случае, если бы вкладывали деньги не в акции, а облигации. Средства, полученные по облигациям, как правило, идут на инвестиции или на пополнение оборотного капитала. Вот это и есть реальный сектор. А торговля акциями - это в чистом виде спекуляция, которая не имеем никакого отношения ни к росту экономики, ни к росту благосостояния граждан

Российская экспортная нефть Urals в Европе обогнала по росту стоимости сорт Brent и впервые с октября 2014 г

Ещё один пост на тему нашего фондового рынка и нерезидентов, которые контролируют 80% акций российских компаний, находящихся в свободном обращении. К развитию экономики всё это не имеет никакого отношения. Единственный эффект для русского рынка – повышение его капитализации. Но так ли это нам необходимо?

Представим, что из акций Сбера сбежали все нерезиденты, капитализация госбанка рухнула, а на рынке остались исключительно российские инвесторы. Теперь акция стоит, к примеру, не 250 рублей, а 100 рублей. Получается, что гражданин России на 10 тысяч рублей, которые он хочет вложить в Сбер, может купить не 40 акций, как раньше, а уже 100. И его доход от этого только увеличится, ведь если раньше за 40 акций он бы получил 1080 рублей дивидендов (если считать дивиденд в размере 27 рублей на акцию), то при выходе нерезидентов – уже 2700 рублей.

Получается, что если российский фондовый рынок, который отличается высоким уровнем дивидендов, будет вариться исключительно в собственном соку, то наши граждане смогут получать куда большую выгоду, чем в случае присутствия на нём нерезидентов. Поэтому гнать надо иностранных спекулянтов ссаными тряпками. Толку от них – ноль, а отток капитала из России через дивиденды огромен.

Летом прошлого года Алексей Кудрин дал довольно циничное интервью издательству "Коммерсантъ", в котором по-настоящему раскрыл свою сущность системного либерала. В частности, он назвал своё главное достижение на посту Министра финансов:
Я мечтал, когда станет полноценный конвертируемый рубль, которого никто не будет бояться, и все забудут слово «деревянный». Вот это произошло, у этого даже есть дата. Но мало кто это ощущает потому, что это скорее специалисты знают. Это 1 июля 2006 года, когда мы сняли ограничения на движение капитала внутри России и вне. Это ключевое.
— Граница для капитала была открыта.
— Да. До этого нужно было только получать разрешение на ввоз капитала. Не денег для торговых операций, а на движение средств для целей инвестирования или вывода заработанного.

Для вывода заработанного... Кудрин рассказал всё довольно честно и открыто.
Открытие границ для движения капитала для стран с развивающейся экономикой означает перманентный отток капитала. Особенно для тех стран, где структура экономики во многом носит сырьевой характер. Добыча и, в лучшем случае, минимальная переработка сырья практически не создает добавленной стоимости. Инвесторам (тем более, иностранным) нет никакой необходимости вкладывать в высокотехнологичные проекты.
Зачем это делать в России, когда можно просто взять, добыть нефть или руду, продать его на мировом рынке и получить деньги? А в высокотехнологичные проекты можно вложить в иных государствах, где для этого созданы куда лучшие условия. Разумеется, наивно было бы полагать, что Россия, разрушенная в 90-х годах, станет привлекательной для компаний, желающих развивать несырьевые проекты.

Теоретически наша страна может стать такой, но для этого необходимо наводить порядок рукой государства. И, на каком-то этапе, когда мы будем четко понимать, что в нашу страну будет приток капитала (а не его отток), тогда уже можно постепенно либерализовать законодательство. Но в нашем случае это будет постоянный отток.

Что, в общем, и происходит. По итогам 2021 года отток капитала из России составил 72 млрд долларов. Это на 42,8% больше, чем за 2020 год (50,4 млрд долларов).
Конечно, в основном деньги выводятся даже не иностранцами (хотя их доля на том же фондовом рынке, о котором мы писали ранее, велика), а де-факто российскими же компаниями, которые структурированы через офшорные юрисдикции. Например, одни только металлурги вывели до 10% от общего объема оттока капитала.

Все они сидят в офшорах. А Минфин под руководством Антона Силуанова вместо того, чтобы бороться с офшорами, профанирует поручения Владимира Путина. Так, в конце марта 2020 года Путин, воспользовавшись удачной конъюнктурой, поручил Минфину расторгнуть или пересмотреть СИДН с наиболее популярными офшорами, обосновывая это тем, что в период кризиса стране нужны дополнительные деньги.

Ведомство Силуанова формально задачу выполнило. Однако протащило в уже в обновленные СИДН пункт, согласно которому те компании, акции которых обращаются на бирже, могут продолжать выводить средства по льготной ставке. А ведь именно компании, попадающие под эти критерии, являются главными "виновниками" оттока капитала. Это олигархические структуры, которые контролируют бОльшую часть тех отраслей, в которых они присутствуют.

Подобная политика Минфина (и ЦБ, который также отвечает за финансовый сектор) является самым настоящим вредительством. Системные либералы фактически делают из России колонию, которая выплачивает дань западным государствам. Ведь деньги, выведенные в офшоры и полученные от эксплуатации российских недр, лежат в западных банках, увеличивая их капитал. Эти деньги работают на развитие западной экономики. Этими деньгами пользуются западные компании. И все это происходит в условиях Холодной войны 2.0.

Urals пробила отметку в 90$

638,2 млрд долларов - это новый рекорд ЗВР России

Достаточно позитивно завершается визит президента Ирана Ибрахима Раиси в Россию. По итогам переговоров с Владимиром Путиным мы имеем, как минимум, два великолепных результата.
Первое. Между Ираном и Россией, судя по всему, будет подписано соглашение о стратегическом сотрудничестве сроком на 20 лет. Аналогичное соглашение подписано между Ираном и Китаем (но там срок 25 лет). Разумеется, подробности документа мы не знаем (и вряд ли узнаем, за исключением отдельных тезисов). Однако можно с уверенностью сказать, что речь идёт о геополитическом (Ближний Восток, антиамериканский фронт), военном и торгово-экономическом сотрудничестве.

К сожалению, работа между Москвой и Тегераном выстроена не лучшим образом, несмотря на единые цели. Если не брать внутрииранские противоречия, которые описаны в видео, отметим, что в Москве имеется сильное антииранское лобби. Подробнее на нём останавливаться не будем, но скажем, что эти те люди, которые заточены на Запад, Израиль и Саудовскую Аравию.
Второй важный момент - это проведение совместных военно-морских учений. Однако здесь к Ирану и России присоединится Китай. Судя по всему, Москва решила пока что сильно не рисковать, проводя двусторонние учения. Западу необходимо показать, что возможный военный союз будет включать, как минимум, три страны.

Но здесь же возникает вопрос: а нужен ли нам военный союз с Китаем? Тактически - да, стратегически - нет. Тактически - до того момента, пока придёт крах однополярному миру. К тому же цели у Москвы и Пекина общие. Наша задача - вернуть Украину, задача Китая - вернуть Тайвань. В случае военного объединения вряд ли Запад решится бросить вызов нашим государствам.
Но стратегически союз с Китаем несет риски геополитического (про экономический фактор даже не говорим, он очевиден) поглощения. Россия будет все больше становится младшим партнером Китая. И можно не заметить, как будет стерта грань между младшим партнером и вассалом.

Если возвращаться к иранскому направлению, то нынешние соглашения, действительно, могут стать прорывными. До сих пор никакого стратегического плана сотрудничества не было. Более того, взаимодействие развивалось хаотично. Сейчас этому подходит конец.

Иран - наш важный союзник как непосредственно в регионе Ближнего Востока, так и в геополитике в целом. Это страна, которая уже более 40 лет в одиночку борется с американцами. И России, без обидняков, стоит многому у Ирана поучиться.

Иранская делегация уезжает из Москвы с позитивными новостями. Стороны договорились об открытии "линии поддержки" в размере 5 млрд долларов. Фактически речь идет о предоставлении кредита Ирану на эту сумму.
Где-то в Минске негодует Александр Лукашенко, который выклянчивает из России куда меньшие суммы. А здесь Иран получил аж целых 5 млрд долларов.
Негодовать начали наши либералы, пораженцы и всепропальщики. Якобы Россия в очередной раз кормит за счет наших граждан иностранные государства и иностранных диктаторов. Здесь же начинают припоминать те же Венесуэлу, Кубу, Белоруссию и другие страны.
На самом деле, все эти плачи Ярославны не имеют ничего общего с реальностью. А негодовать могут либо недалекие люди, либо провокаторы.

Теперь давайте разберем суть. А она заключается в следующем. Ирану предоставили 5 млрд долларов в валюте. Каким образом отобрали эту валюту у граждан России - непонятно. В нашей стране расчетной единицей является рубль.
Но платят ли граждане России рублем? Вовсе нет. В либеральной парадигме Центробанк печатает рубли под доллары (или иные резервные валюты МВФ), следуя заветам Бреттон-Вудской системы. С финансовой точки зрения не имеет никакой разницы, напечатал ли ЦБ рубли под доллары или же напечатал ту же сумму просто так. Ведь национальная валюта для государства - это не товар, а инструмент, удовлетворяющий баланс спроса и предложения.
Получается, Центробанк должен печатать рубли, если видит недозагруженные мощности, недостаток спроса, недостаток оборотных средств предприятий и так далее. Каким образом с логической точки зрения здесь доллар - неясно. С точки зрения геополитики и геоэкономики все понятно - глобалистская Бреттон-Вудская система определяет диктат американской валюты, заставляя государства эмитировать нацвалюту исключительно под доллар.
Теоретически валюта нам нужна для того, чтобы закупать зарубежные товары и услуги или же инвестировать в зарубежную экономику. С этой точки зрения да, кредитуя Иран, Россия чего-то лишается. Однако здесь важно понимать две вещи.
Первое. Как правило, кредиты иностранным государствам носят целевой характер. Либо под закупку товаров и услуг страны-кредитора, либо в обмен на иные уступки. Например, в случае с Ираном речь идет о заходе наших компаний на добычу иранской нефти.
Второе. В России переизбыток валюты, которая не работает, а изымается в резервы. Это наша дань Западу, когда вместо того, чтобы осуществлять внутренние инвестиции (даже эмитируя рубли под валюту, пусть так), мы изымаем деньги из экономики.
Таким образом, становится очевидно, что никаких потерь российская экономика и российские граждане от выдачи кредитов Ирану, Венесуэле или же Белоруссии не несут. Проблема не в кредитах, а в политике финансовых властей, проводящих свою политику в интересах глобалистской финансовой элиты.
Нет абсолютно никаких проблем с тем, чтобы печатать национальную валюту (разумеется, в ограниченных количествах), повышая монетизацию экономики. Это можно делать просто так. В крайнем случае - под приходящие доллары и евро, которых у нас переизбыток.
Но, в это же время, иностранную валюту необходимо использовать для внешних операций. И кредитование как раз является одной из таких форм. Поэтому в случае с Ираном все сделано правильно. Вопрос только в том, что получит Россия взамен. А вот тут имеется очень много интересных вариантов.

1/2 К сожалению, наши опасения подтвердились. Мы имеем сложившийся тактический союз, который образовался между главным системным либералом России Алексеем Кудриным и вице-премьером Маратом Хуснуллиным.
Речь идёт об агломерационной стратегии России. Сислибы готовятся нанести куда более сильный удар по нашей стране, чем все предыдущие удары. Контроль Центробанка со стороны МВФ, изъятие триллионов рублей из экономики, огромный отток капитала - все эти вещи исправить можно. Однако в том случае, если население страны сгонят в несколько десятков агломераций, российской государственности может прийти конец.
Вместо нашей России на карте останутся всего лишь несколько точек, а между ними - обезлюдевшая, выжженная земля. Увы, но государственникам противопоставить здесь нечего.

Алексей Кудрин обеспечивает теоретическое обоснование и смысловое наполнение агломерационной стратегии. Основная мысль - якобы только агломерации могут обеспечить экономический рост.
Марат Хуснуллин обеспечивает практическую реализацию агломерационной стратегии. Его задача - создавать агломерации быстро и "эффективно". Разумеется, ключевым свойством агломерации является массовая застройка человейниками, которые в народе уже прозвали "хуснуллинками".
Выступая на днях в Татарстане, Алексей Кудрин заявил следующее:

У нас в России сейчас Москва единственный центр, который может соответствовать мировому уровню <...> Доля Москвы и Петербурга в ВВП страны будет увеличиваться <...> В противовес этому нам нужно создать несколько крутых таких агломераций. Вокруг Екатеринбурга. Поволжье, Краснодар, Ростов способны на это, частично - Новосибирск, Томск.
Мы считаем, в рамках наших оценок, что таким может быть регион, который объединяет и 8, и 9, и 12 млн. Вот это уже может быть центром международного уровня с качеством жизни соответствующим <...> Поволжская агломерация имеет значение и в интересах Татарстана. Удачное расположение городов по водному пути достаточно близко".

В общем, агломерация, по замыслу Кудрина должна включать 8-12 млн человек. Таким образом, путем несложных подсчетов мы можем определить, что (исходя из всего населения России) таких агломераций будет 12-18. И всё.
Вы только представляете, что на огромное территории нашей страны останется всего лишь 12-18 точек?
И совершенно непонятно, о каком росте экономики агломераций говорит Кудрин. За 10 лет (2010-2019) ВРП Москвы вырос на 12,4%, в то время, как ВВП всей страны вырос на 22%. И это при том, что в середине "десятых" мы имели нефтяной шок, который сказался серьезным образом на экономике России, но практически не задел ВРП Москвы.
Наоборот, экономический рост агломераций ограничен объективными факторами. Это можно посмотреть на примере Европы, где еще до кризиса 2020 года уже не знали, как поддерживать рост. В это же время, низкая база регионов дает возможность интенсивного развития путем перезапуска реального сектора экономики.

Складывается такое ощущение, что Кудрин живет не в XXI, а в конце XIX - начале XX века. Тогда, действительно, было важно согнать людей в города, поскольку при промышленном переходе требовалось огромное количество рабочих рук. Важно это было во второй половине XX века, когда западная и азиатская экономики сделали рывок за счет урбанизации населения.
Однако сейчас у нас уже полным ходом идет четвертая промышленная революция (в трактовке Глазьева, а не Шваба). Сейчас нет никакой необходимости запирать людей в мегаполисах. Наоборот, важно создавать небольшие города, имеющих свою специализацию. В качестве удачных примеров можно привести Иннополис или Сириус. Именно там создаются новые передовые продукты, когда ученые и разработчики находятся в своем кругу, а не живут в человейниках среди непонятных им людей.

Современные технологии позволяют эффективно (даже более эффективно) коммуницировать на расстоянии. Сфера услуг, когда необходима максимальная концентрация людей в одной точке, уже не является драйвером роста. Это можно посмотреть на примере Москвы.