Итальянский банк Unicredit может приобрести банк "Открытие", который в настоящий момент контролируется ЦБ. Если такое произойдет, то это станет самым настоящим предательством команды Набиуллиной.

"Открытие" было санировано в 2017 году. Для его докапитализации Банк России напечатал около 500 млрд рублей (это к вопросу о том, может ли ЦБ печатать деньги). Председателем совета директоров "Открытия" стал системный либерал Михаил Задорнов. Именно при нём случился дефолт 1998 года.

Все эти годы ЦБ носится с идеей как можно скорее продать "Открытие". Рассматриваются разные варианты, он продажи контрольного пакета единственному лицу до вывода банка на IPO. О том, чтобы оставить "Открытие" в собственности государства, ведомство Набиуллиной даже не задумывается.

Но сейчас может быть реализован худший из вариантов. Крупнейший банк, который занимает 7 место в России по размеру активов, может быть продан иностранцам. Это, конечно, ахтунг. К 2023 году "Открытие" планирует выйти на чистую прибыль в 100 млрд рублей в год. Куда пойдут эти деньги? Получается, значительная часть отправится за рубеж. Логики здесь нет никакой.

Оптимальный вариант был бы следующий. Государство в лице Минфина приобрело бы контрольный пакет акций (или же 75%+1 акцию) за деньги ФНБ. Опыт с покупкой Сбера показал эффективность данного варианта, теперь бюджет получает сотни миллиардов рублей в год. Остальное же, действительно, можно вывести на IPO. Но при условии, что купить акции смогут только российские юр/физ лица

Нефть 84$ впервые с ноября

7,04% составил уровень инфляции в США. Это рекорд с 1982 года

• НАТО не считает свое расширение агрессией, так как оно «распространяет демократию», заявил по итогам заседания Совета Россия—НАТО генсек организации Йенс Столтенберг.
• НАТО отказалось гарантировать невступление Украины в альянс

Промышленная инфляция на Украине в декабре составила 62,2% (г/г)

Сто тысяч преодолели. Благодарим всех наших преданных читателей!

На компанию "ОВК Финанс", которая занимается финансовыми операциями Объединённой вагонной компании, подают в суд по вопросу невыплаты купонных доходов. Напомним, в конце прошлого года "ОВК Финанс" объявила дефолт по облигациям, не сумев найти 16,4 млрд рублей. Причина банальна - у компании попросту нет денег. Отрасль вагоностроения ещё не восстановилась после кризиса 2020 года. Ожидается, что полное восстановление произойдёт не ранее 2023 года.

Однако в данной ситуации замечательно всё. По факту ОВК контролируется государством, а, точнее, Центробанком. 27,8% акций принадлежит банку непрофильных активов "Траст", ещё 24,3% у "Открытия". Оба санированы ЦБ. Примечательно, что 80% облигаций ОВК, по которым объявлен дефолт, принадлежит "Трасту". То есть решить проблему с долгом ОВК можно легко.

Для этого Центробанку достаточно провести формальную эмиссию, переставив цифры на компьютере. ЦБ "печатает" деньги, даёт их своему же "Трасту", который докапитализирует свою ОВК. Затем ОВК расплачивается по облигациям, передавая бОльшую часть суммы "Трасту". В свою очередь, "Траст" отдает эти деньги своему "начальнику" - ЦБ. И ведомство Набиуллиной "уничтожает" все эти средства. Всё, операция завершена.

Но Центробанк упорно не хочет эмитировать деньги для реального сектора экономики. Зато в ходе санации "Открытия" без каких либо проблем было напечатано пол триллиона рублей.

В отношении Карима Масимова также начато уголовное дело по факту захвата власти - КНБ. Также задержаны ещё два высокопоставленных силовика КНБ

Ситуация в Казахстане успокоилась. Силовики, к счастью, смогли зачистить вооруженные банды боевиков. Сейчас уже стало очевидно, что причиной развернувшегося кризиса стало именно предательство элит.
В наших предыдущих публикациях мы подробно описали ситуацию и указали конкретных виновников.
Если вспоминать вкратце, то клан Назарбаева (скорее всего, без поддержки Елбасы, но при поддержке Лондона и Турции) решил "качнуть" обстановку, понимая, что стремительно теряет влияние.
Несмотря на то, что боевики в специальных лагерях готовились заранее (при, как минимум, невмешательстве КНБ), мятеж оказался неподготовленным. Это был фальстарт.

Однако если кто-то думает, что подобное является уникальным явлением для Казахстана, то вынуждены огорчить. В России имеется всё то же самое.
Здесь можно вспомнить и 1917 год, когда заговорщики свергли Царя при непосредственной поддержке Англии. Можно вспомнить и 1991 год, когда предательство во власти достигло своего пика.
И сейчас, если в России, не дай Бог, произойдёт что-то подобное, мы увидим, как системные либералы будут уже в открытую сдавать интересы нашей страны.
Они будут цепляться за поддержку Запада, разлагать силовые структуры (как это было при распаде СССР), идти на подкуп должностных лиц. Чтобы достичь главной цели - вернуть себе власть, которую они утратили 20 лет назад.

Да, сейчас влияние сислибов велико. Они контролируют ряд институтов власти, оказывают непосредственное воздействие на многие процессы. Но, в основном, они занимаются экономическими вопросами. От политики, геополитики, от армии и спецслужб они, к счастью, отстранены.
Тем не менее в XXI веке именно экономика играет ключевую роль. Если целенаправленно тормозить развитие и снижать уровень благосостояния граждан, то не помогут ни армия, ни флот.

Ведь граждане далеки от всех внутриполитических разборок. Для них что Кудрин, что Белоусов - одна монолитная власть, которая ответственна за развитие страны.
И, к сожалению, именно на этом играют глобалисты. Ухудшающееся экономическое положение Советского Союза в конце 80-х годов вызвало обоснованное негодование граждан. Однако возмущение было обращено во многом к силовым структурам.

На этой волне популярность обрели такие личности, как Ельцин, Сахаров, Новодворская, Афанасьев, Попов и другие. Они добили страну, уничтожив не коммунизм, а Россию, которая собиралась столетиями. Их имена навсегда останутся в истории как символ предательства.
Но это уже мы понимаем сейчас. А тогда всё было наоборот. И ныне, как только возникнет нестабильность, системные либералы выведут на арену новых, никому еще не известных чубайсов, ельцинов, гайдаров. Пробным персонажем был Навальный, но его пик прошел.
А сислибы предадут страну. В этом нет никаких сомнений. Поэтому из казахстанского кризиса мы должны извлечь самые непосредственные уроки. Нас это касается в первую очередь.

Литва разрывает договор на транзит белорусских калийных удобрений. Это логичный и закономерный итог многовекторной политики Лукашенко. Экспорт калийный удобрений приносит Белоруссии до 10% экспортной выручки в год (или около 3 млрд долларов). На экспорт идёт порядка 12 млн тонн в год.

В 2018 году Белоруссия подписала транзитный договор с литовскими железными дорогами аж на целых 5 лет. Таким образом, он истекает в 2023 году. Вместо того, чтобы заранее переориентировать свои экспортные потоки на Россию, выстроив схему работы и создав соответствующую инфраструктуру, Лукашенко предпочитал работать с Прибалтикой.

Что ж, сейчас Минск будет пожинать плоды. В настоящий момент российские портовые мощности могут взять не более 1,5 млн тонн удобрений. Некоторая часть отечественных удобрений до сих пор идёт через прибалтийские порты. Самообеспечения по инфраструктуре мы достигнем только в 2023-2024 гг. Но только для российских товаров. Что касается белорусских, то здесь нужны новые инвестиции. А, учитывая тот факт, что строительство инфраструктуры требует долгого времени, соответствующие мощности смогут появиться не ранее 2027-2028 годов.

Что будет делать Лукашенко - пока что не понятно. Вариантов у него особо нет. А убытки будут, действительно, очень серьезными.

С утра Турчак и Голикова объявили, что Единая Россия решила отложить рассмотрение законопроекта о QR-кодах. Это победа здравого смысла!

НАТО приняло решение о приёме Украины и Грузии в альянс, но не устанавливало сроки — Столтенберг

Переговоры с глобалистами заканчиваются ничем. Мы изначально к ним относились скептически, поскольку было ясно, что отступать американцы не будут. При этом, они, судя по всему, готовы пойти на компромисс и зафиксировать статус-кво. Однако Россию это устроить не может.
Признаемся, у нас были опасения, что Москва согласится зафиксировать статус-кво. Особенно учитывая тот факт, что в высших эшелонах власти у нас имеется огромное количество сислибов. Но, к счастью, Кремль не пошёл на компромисс.

Более того, Россия заняла непримиримую позицию и перешла в контрнаступление
Итак, обратимся к заявлению заместителя Министра иностранных дел Грушко:
Россия обозначила: у нас есть набор законных военно-технических мер, которые мы будем применять, если мы будем ощущать реальные угрозы безопасности. А мы уже ощущаем - если нашу территорию рассматривают как объект для нацеливания
Если не получится парировать угрозы политическими мерами, Россия будет использовать военные
Также имеется информация, что Россия рассматривает возможность размещения ракет на Кубе и в Венесуэле. Здесь сразу же все начали говорить о Карибском кризисе 2.0.

Как бы то ни было, позиция России является абсолютно правильной. Признаемся, мы даже немного рады тому, что на переговорах по безопасности не удается достичь компромисса. Верить глобалистам, даже, если они что-то подпишут, нельзя.
Единственное, на что можно рассчитывать - это на соблюдение условий в краткосрочной перспективе. То есть, если руководствоваться целью выигрыша времени. Но, тогда возникает вопрос: выиграть время для чего?
Да, глобалистская система мироустройства катится в тартарары. Бреттон-Вудская система распадается, что автоматически будет означать конец диктату США. Но проблема заключается в том, что мы не можем точно знать, когда это произойдет. Может, это произойдет через год, а может - через 10 лет.
Однополярный мир сейчас - это колосс на глиняных ногах. Его может разрушить любой мало мальски серьезный кризис. Но когда это произойдет - не понятно. Если высчитывать цифры, то теоретически это должно случиться, когда ВВП Китая в номинальном выражении обгонит ВВП США. Хотя и это события брать как точку отсчета неправильно. Распад однополярной модели - это процесс, а не конкретная дата.
Россия приняла бескомпромиссную стратегию. И отлично. Как показывает опыт, у нас что-то начинает делаться и получаться только тогда, когда существует внешняя угроза.

Ракеты на Кубе - хорошо. В Венесуэле - ещё лучше. Но, вместе с этим, возникает следующий момент. В политической и военной сфере мы можем выстроить великолепные отношения. А что будет с экономикой? К сожалению, здесь имеются проблемы.
Нормальное торгово-экономическое сотрудничество у нас не налажено не то, что с Венесуэлой или Кубой, а даже с Сирией и Ираном. Торговый оборот минимален, российских компаний, работающих в этих странах - минимум. А ведь экономическое сотрудничество в XXI является не менее, а в ряде случаев, и более важным, чем военное.

Ракеты мы разместим, но угроза цветных революций в этих странах сохранится. Американские санкции сильно ударили по экономикам Кубы и Венесуэлы. Многим гражданам этих стран зачастую не до геополитических разборок. Многие даже по пять городов России или США не назовут. Поэтому за военным и политическим сотрудничеством в обязательном порядке должна следовать экономика.
У нас есть все шансы не просто поддержать Венесуэлу и Кубу, но и извлечь из этого собственные выгоды. Например, перенаправить туристические потоки с условного Тайланда на Кубу. Или же построить нефтеперерабатывающие заводы в Венесуэле (которых там нет) и продавать топливо на внутреннем рынке (вместо импорта).
В общем, работы - непаханое поле. И чем раньше Россия активизируется - тем быстрее будет результат.

1/2 Виток геополитической напряженности достиг максимума за 30 лет. Пожалуй, такого не было даже в 2014 году. Впрочем, мы все должны только радоваться. И даже не потому, что для России является аксиомой тезис "чем хуже - тем лучше". Это тоже важно. Однако, если мы впервые за всю новейшую историю выдвигаем ультиматумы Западу (который до сих пор остается в нашем представлении как мощный игрок), то это означает, что мы стали не менее сильными и влиятельными. По крайней мере, в отдельных сферах уж точно.
Однако у многих граждан возникают вполне обоснованные вопросы. Почему в геополитике и в политике Россия является суверенным государством, делает что хочет, а вот экономика работает в полуколониальном режиме. И никаких радикальных шагов для обретения экономического суверенитета не предпринимается.
До сих пор на важнейших должностях сидят последователи Гайдара и Чубайса. Курс Кудрина, Силуанова, Набиуллиной по своей сути ничем не отличается от той экономической политики, которую проводили власти в 90-х годах. Просто сейчас этот либеральный курс реализуется в совершенно иных условиях.

Однако для тех, кто разбирается во всех хитросплетениях власти, всё является логичным и обоснованным. Если говорить простыми словами, то есть три направления: политика (внутренняя политика), геополитика (внешняя политика) и экономика.
Каждое из этих направлений живет отдельной жизнью. Группы, которые за них отвечают, являются замкнутыми и, как правило, не пересекаются друг с другом. Во внешних связях они также взаимодействуют (противостоят, находятся в подчинении, соблюдают нейтралитет и т.д.) с такими же группами из других стран.

После распада Советского Союза возник однополярный мир. В его главе встали глобалисты, которые являются выходцами из финансовых кругов. Именно поэтому первоочередное внимание глобалисты уделяли и уделяют экономике. В 90-х годах у них получилось установить полное доминирование Бреттон-Вудской системы. Они считают, что ни одно государство, будучи втянутым в глобалистскую систему мироустройства, не станет разрушать устоявшиеся связи, поскольку в этом случае ту или иную страну ждет экономический, а, следом, и политический крах.
Что касается американских военных и политиков, то они, доминируя во время холодной войны, уступили свое место глобалистам. Да, они продолжили находиться у власти, но их влияние снижалось все сильнее и сильнее. Последним представителем "ястребов" был Дж. Буш-младший. Но это был финальный аккорд.

С окончательным уходом "ястребов" Владимир Путин запустил финальный этап процесса обретения Россия политического (2003-2012) и геополитического (2007-2014) суверенитета. Поскольку военное и политическое лобби глобалистов разложилось и сошло со сцены, политический и геополитический суверенитет России было обрести сравнительно просто.
Однако, что касается экономики, то здесь ситуация не изменилась никак. Глобалисты только наращивали свое влияние. И важным моментом стал финансовый кризис 2008-2009 годов. Он показал, что прежняя модель мироустройства нежизнеспособна. Однако это не привело к ослаблению глобалистов. Наоборот, несмотря на архаичную и бесперспективную модель, они не утратили влияние, поскольку крепко держали мир в своих руках.

Но начало конца всё же состоялось. Это был 2013 год, когда к власти в Китае пришли государственники во главе с Си Цзиньпином. Глобалисты под руководством Ху Цзиньтао проиграли. С того момента КНР начал процесс обретения экономического суверенитета. Растущая мощь Китая является единственной возможностью разрушить Бреттон-Вудскую систему. Здесь же оговоримся, что России не следует падать в объятия Китая. Не исключено, что через 20-30 лет КНР будет представлять для нас не меньшую угрозу, чем США сейчас.
Что из всего этого следует. Отход от либеральной экономической политики в России возможен только тогда, когда глобалисты будут побеждены. Когда произойдет распад Бреттон-Вудской системы. Подобно тому, когда сошли со сцены "ястребы", Путин моментально (а 7-10 лет - это очень небольшой срок) вырвал русскую политику и геополитику из лап глобалистов.

2/2 Но здесь, в первую очередь, все зависит от Китая. Конечно, сейчас нам нужно желать удачи КНР, но, вместе с этим, необходимо готовиться к новому противостоянию. Уже с Пекином. Ведь за американской моделью однополярного мироустройства может последовать такая же модель, только в ее китайском варианте.

На следующей неделе Москву посетит Президент Исламской Республики Иран (ИРИ) Ибрахим Раиси. Это будет первая встреча лидеров России и Ирана. Разумеется, вне контекста недавних переговоров с глобалистами, рассматривать визит Раиси в Москву не имеет смысла.
Здесь же следует вспомнить о появившейся информации о возможном размещении российских ракет на Кубе и в Венесуэле. Думаем, не нужно лишний раз отвечать на вопрос, что объединяет эти три страны (Иран, Венесуэла, Куба).

К сожалению, сотрудничество России с данными государствами в реальности находится не на самом высоком уровне. Да, имеются великолепные политические отношения, но, даже если смотреть на военно-техническое сотрудничество, здесь всё выглядит не самым лучшим образом.
Хотя, казалось, Иран, Куба, Венесуэла, как и Россия, борются с глобалистами (на самом деле, не борются, а выживают, поскольку реального шанса бросить вызов США у них нет). И ведь логично активизировать совместную проработку широкого круга вопросов, начиная от ВТС и заканчивая экономикой.

Но этого не происходило. Причин, как всегда, было много. Если же говорить непосредственно об Иране, то против нашего взаимодействия выступали системные либералы. Причем, как это ни покажется странно, не в России, а в самом Иране. До 2021 года власть в Тегеране контролировалась реформаторами (местные сислибы), которые пытались втянуть страну в однополярную систему мироустройства.
Согласно плану, Иран (как, впрочем, и Россия) должен быть поставщиком дешевых природных ресурсов для "развитых" государств. Взаимен же закупать все необходимое. Но именно что необходимое. Если появятся лишние деньги - то глобалисты их будут изымать.
Такую политику проводил Хасан Роухани. И определенный успех был. Так, при Обаме, когда власть в Вашингтоне целиком и полностью контролировалась глобалистами, с Ирана была снята значительная часть санкций. Иранская нефть с огромным дисконтом полилась на мировой рынок.
Но пришёл американский государственник Трамп (американский государственник - не значит друг России), который вернул санкции. Слишком подробно на причинах останавливаться не будем. Отметим только тот факт, что Трамп убежден в бесперспективности глобалистской системы мироустройства, поэтому пытался (правда, безуспешно) ее разрушить.
И после этого иранская экономика полетела в тартарары, что окончательно подорвало репутацию реформаторов (иранских глобалистов). Они с треском проиграли выборы, а к власти спустя 8 лет вернулись государственники.

Теперь Раиси едет в Москву. От предстоящих переговоров ожидают многое. Так, речь будет идти о формировании геополитического антиглобалистского союза.
Именно геополитического, поскольку в экономике мы конкурировать, пока существует Бреттон-Вудская система, увы, не можем. Россия, Иран, Венесуэла, Куба. Этого пока достаточно. Да, альянс будет компактный, но зато мобильный. Решения будут предприниматься моментально.
Образование союза (оформленного официально или нет - это не важно) будет итогом недавних переговоров с глобалистами по безопасности. Сейчас стороны показывают друг другу зубы, поднимают ставки. Ждут, у кого первого закончится терпение.

Но наша позиция следующая. Договариваться с глобалистами нельзя. Они все равно обманут. Даже если что-то и пообещают в моменте. Наша сила в том, что мы не боимся конфронтации. Более того, она всегда идет нам на пользу. Поэтому надеемся, что соответствующий геополитический союз будет сформирован.
P.S. По поводу Китая мы сделаем отдельный материал. На наш взгляд, настоящим стратегическим союзником Китай нам быть не может (только тактически). Но об этом в следующих материалах.
P.S.S. Скорее всего, по итогам переговоров Путина и Раиси будет объявлено о скором вступлении Ирана в ЕАЭС. Это важный политический шаг, который не даст ИРИ попасть в экономическую зависимость от Китая (а такие предпосылки, увы, есть).

В начале года санкционная риторика достигла своего апогея. Реальных возможностей введения новых санкций у американцев остается немного. Тем не менее они являются более серьезными, чем все предыдущие санкции, вместе взятые. Это отключение от SWIFT, блокировка валютных счетов, эмбарго на поставки нефти и газа.
В настоящем материале рассмотрим последнее.
Бытует мнение, что глобалисты ни за что не решаться ввести эмбарго на импорт (или экспорт, смотря как считать) русских нефти и газа. Якобы из-за этого пострадают, в первую очередь, европейские потребители. Да и сами США, которые импортируют нашу Urals взамен уже санкционной тяжелой нефти из Венесуэлы.

Однако здесь не всё так просто. Конечно, вероятность введения санкций против российского нефтегазового сектора мала, но она существует. И, в случае дальнейшей эскалации, американцы могут прибегнуть к этому шагу.
Правда, мы должны различать полное эмбарго и частичное эмбарго. Если вероятность первого сценария, действительно, минимальна, то, что касается частичного эмбарго, она уже не выглядит столь нереалистично. С технической точки зрения нет никаких проблем создать механизм квотирования на закупки российских энергоносителей. Высчитав ровно такое количество, без которого потребители обойтись на текущий момент не могут. С ежегодным пересмотром квоты.

Вы скажете, что от этого цены на электроэнергию взлетят еще больше? Совершенно верно. Но именно такого варианта и добиваются глобалисты, создавая мощные стимулы для внедрения так называемой зелёной энергетики. Им наплевать на то, сколько платят население и бизнес. Им наплевать на то, что периферийные страны Евросоюза тратят сейчас миллиарды государственных средств, оплачивая навязанные из-за океана спотовые контракты.
Зеленая повестка - это последний шанс глобалистов на спасение однополярного мира. Они сделают все для того, чтобы ее продавить. И последние события в США только подтверждают данный тезис.
Так, рейтинг Байдена (и, следовательно, Демпартии) летит в тартарары. Основной причиной является инфляция (по итогам 2021 года - 7%). В частности, американцев сильно волнуют цены на бензин. Но что делает Байден? Он имитирует деятельность, пытаясь "договориться" с ОПЕК+ об увеличении добычи. Разумеется, эта инициатива была заранее обречена на провал.

Хотя решить проблему с бензином очень просто. Достаточно временно приостановить нефтяное эмбарго против Венесуэлы. Или, на крайний случай, ввести временные квоты на импорт нефти. Пару лет назад американским компаниям было разрешено временно работать в Венесуэле, поскольку стоял вопрос недопущения финансовых потерь. То есть, когда нужно, Вашингтон без проблем корректирует свои санкционные механизмы.
Но глобалисты не заинтересованы в падении стоимости нефти. Даже ценой рейтинга Байдена и Демпартии. Времени на продавливание зеленой повестки остается немного.
Поэтому частичное нефтегазовое эмбарго России вполне реально. И оно будет преследовать вполне очевидную цель: не "наказать" Россию, а еще больше задрать цены на углеводороды. Чтобы строить ветряки и солнечные электростанции строились не просто как дань моде, а как вполне выгодный и успешный бизнес.

Что же нужно делать России?
Первое. Ускоренным образом развивать несырьевые сектора экономики. Вкладывать пока что получаемые нефтегазовые сверхдоходы в реальный сектор, а не складировать в ФНБ. Обеспечить бум инвестиций. Кардинальным образом снизить зависимость России от экспорта нефти и газа.
Второе. Разворачивать нефтегазовые потоки на восток. Азиатские государства (и это не только Китай) в любом случае будут закупать наши углеводороды. Например, иранская и венесуэльская нефть, несмотря на все санкции, активно идёт в Китай, Индию, Японию и Южную Корею. В последние две страны через всевозможные обходные схемы, но тем не менее. Азия, в отличие от Европы, не в состоянии покрыть свою территорию ветряками и солнечными панелями.

Поэтому санкции реальны. И к ним нужно готовиться заранее. Даже если России удастся их избежать. Но для этого необходимо менять экономическую политику, отказавшись от либерального монетаризма.

Нефть уже 88 долларов

Российский фондовый рынок продолжает падение. Казалось, он достиг дна. Но сегодня показатели вновь падают. Впервые с апреля 2021 года индекс Мосбиржи упал ниже 3500 пунктов, установившись на уровне в 3450. Таким образом, с начала года было потеряно 13,1%.
Впрочем, ничего удивительного здесь нет. При ближайшем рассмотрении все становится понятно. Глобалисты рушат наши индексы, вызывая панику на рынке, а миллионы граждан России становятся беднее

За развитие финансового сектора отвечает Центробанк. Ведомство Набиуллиной сделало все для того, чтобы наш фондовый рынок стал еще одной формой колониальной дани Западу. В отношении иностранцев целенаправленно проводилась политика "открытых дверей". В результате на конец первого полугодия 2021 года иностранцы контролировали (внимание) 80,9% акций российских компаний, находящихся в свободном обращении.

Признаемся, даже мы были поражены данной информацией. Конечно, мы знали, что присутствие нерезидентов на отечественном фондовом рынке велико, но не настолько. Причем в основном это хэдж-фонды, которые занимаются не долгосрочными вложениями, а банальными спекуляциями.
Доли среди иностранцев распределились следующим образом:
• 54% - США и Канада
• 22% - Великобритания
• 21% - Европа
• 3% - остальные регионы

Получается, наш фондовый рынок целиком и полностью находится под контролем иностранцев. Вместе с этим, в последние годы мы видим агрессивную рекламу банков, которые навязывают клиентам соответствующие сервисы по покупке. Непрофессионалы заходят на фондовый рынок, отправляют туда свои сбережения и, когда глобалисты захотят его обрушить, теряют свои деньги.
Вместо того, чтобы превратить фондовый рынок в важный драйвер развития экономики (а такое сделать возможно), финансовые власти сделали все для того, чтобы он стал пристанищем для барыг и спекулянтов.

А ведь сделать это несложно. Для того, чтобы биржа служила развитию экономики, необходимо максимально усложнить нерезидентам правила входа в акционерный капитал наших компаний. Перенаправить эти деньги из акций в облигации. Вот уже облигации, как правило, идут на финансирование тех или иных проектов развития. Но у нас НДФЛ для ОФЗ обнулен, в то время, как для корпоративных облигаций - нет.
Пока во главе финансовых властей продолжат находиться системные либералы, русский фондовый рынок не будет иметь никакого отношения е развитию экономики. Как и к росту благосостояния граждан. А вот к падению доходов - вне всяких сомнений.

В комментариях к предыдущему посту сильно взбугуртились «профессиональные инвесторы», которые не видят ничего плохого в том, что нерезиденты активно присутствуют на нашем фондовом рынке (на конец первого полугодия 2021 года их было аж 80,9%). Якобы, они несут какую-то пользу, приносят сюда капитал, а без них российский фондовый рынок и вовсе был бы мёртвым.

Интересно, какую пользу для развития нашей экономики несут иностранные спекулянты, которые представлены, в основном хэдж-фондами? Нет, для небольшого процента населения России, наверное, было бы интересно сыграть в казино с такими монстрами, как Vanguard Group или же Black Rock, которые зачастую прикупают «голубые фишки». Но это в чистом виде спекуляция.

Например, чего хорошего в том, что нерезиденты контролируют 44% акций Сбера? Да, без них капитализация госбанка была бы ниже, а акция стоила бы, к примеру, 100-150 рублей. И что? От этого беднее стало бы государство? Наоборот, беднее наша страна становится от того, что иностранцам ежегодно выплачиваются огромные суммы по дивидендам Сбера. В прошлом году это было около 180 млрд рублей, в этом будет около 260 млрд рублей. Это чистый отток капитала. Это те деньги, которые могли бы остаться в России и работать на нашу экономику.

В целом, российский фондовый рынок отличается чуть ли не самой высокой в мире дивидендной доходность. То есть, иностранцы здесь сидят исключительно из-за высоких дивидендов, а не из-за каких-то других причин. Они ждут хороших выплат, которые им с радостью предоставляют наши компании. И какой в этом плюс? Одни потери

Конечно, нерезиденты могли бы играть какую-то роль в развитии нашей экономики, но только в том случае, если бы вкладывали деньги не в акции, а облигации. Средства, полученные по облигациям, как правило, идут на инвестиции или на пополнение оборотного капитала. Вот это и есть реальный сектор. А торговля акциями - это в чистом виде спекуляция, которая не имеем никакого отношения ни к росту экономики, ни к росту благосостояния граждан