"Ростех" и Renault перевели 100% акций АвтоВАЗа из офшора в российскую юрисдикцию
1/2 О том, что 2021 год будет интересен именно в геополитическом контексте, стало понятно сразу же после победы Джо Байдена на президентских выборах. Конечно, с высокой долей вероятности можно было сделать вывод, что выборы у Трампа были украдены. Но это уже не имеет значения. Факт остаётся фактом: к власти в США вернулись глобалисты. Впрочем, далеко от управления процессами они и не отходили, просто с приходом Байдена смогли существенным образом усилить свое влияние.
Однако до конца не было понятно, какую именно стратегию в отношении России и всего мира в целом начнет реализовывать Байден (а, точнее, те люди, которые его поставили на президентский пост). Изначально все развивалось ожидаемо: рост геополитической напряженности, активизация внутри страны сислибов и их агентуры в виде Навального и Ко. "Кошмарить" Россию начали сразу. Главным исполнителем планов стал Энтони Блинкен.
Но уже к середине весны стало ясно, что чем больше США давят на Россию, тем меньше остается влияния у системных либералов, которых они хотят вернуть к власти. При активном внешнем давлении государственники консолидируются. Внешняя угроза - самый важный аргумент для зачистки сислибов. Когда с Россией поступают "по беспределу", то и в отношении сислибов прекращают действовать определенные правила.
Однако определяющей причиной изменения стратегии глобалистов стало следующее. Вернувшись в Белый дом, они по привычке начали атаковать Россию, в то время, как более серьезной угрозой разрушения мировой финансовый системы является Китай. Изначально коллективный Байден считал, что с КНР можно договориться, вновь втянув Пекин в свою орбиту. И опора в Китае у глобалистов более, чем серьезная: это проамериканские комсомольцы, ярким представителем которых является, к примеру, премьер-министр Китая Ли Кэцян. Но Си Цзиньпин не идет ни на какие уступки. И странно, если было бы наоборот. К началу 20-х годов Китай на мировую экономику имеет уже практически такое же влияние, как США. Именно поэтому Байден продолжил торговую войну с Китаем, начатую еще Трампом.
Но нанести удар по Китаю можно только одним способом: через зеленую повестку. Для глобалистов она имеет сразу несколько плюсов:
1. Это инструмент геополитического давления. Своих противников (не обязательно Китай) можно обвинять в "загрязнении" планеты, вводя против них любые санкции
2. Это инструмент экономического развития. Американская экономика проигрывает китайской. Ее новым драйвером станут так называемые зеленые технологии и переход на "зеленый" уклад
3. Это политический инструмент. Зеленая идеология может стать консолидирующей для распадающегося однополярного мира. На идеях о необходимости "спасения" планеты для борьбы с экологической угрозой США вновь могут объединить своих сателлитов
Но без России реализовать зеленую стратегию невозможно. Наша страна играет все большую роль в энергетическом обеспечении Китая, обладает самым важным зеленым ресурсом (тайгой, поглощающей СО2), имеет огромный потенциал развития водородной энергетики.
Именно поэтому Байден в ходе женевских переговоров предложил Путину Большую (Женевскую) сделку. Американцы делают ряд уступок (сейчас мы их расписывать не будем, об этом писали неоднократно) в обмен на поддержку зеленой повестки.
США рассчитывали, что зеленой повесткой в России будут заниматься системные либералы. И таким образом глобалисты смогут не только через Россию оказывать давление на Китай, но и вновь втянуть нашу страну в сферу своего влияния.
Кремль вроде бы поддержал зеленую повестку. Однако на своих условиях. А, именно:
1. Зеленой повесткой в России будут заниматься государственники (Белоусов)
2. Зеленая повестка в нашей стране будет нацелена на решение реальных экологических проблем
Чубайсу же для видимости дали статус главного переговорщика с ЕС по углеродному регулированию. То есть, ни о чем.
Примерно к середине осени в Вашингтоне пришло понимание того, что Путин не будет играть по байденовским правилам. И с этого момента мы имеем беспрецедентный за все 30 лет виток геополитической напряженности.
Однако до конца не было понятно, какую именно стратегию в отношении России и всего мира в целом начнет реализовывать Байден (а, точнее, те люди, которые его поставили на президентский пост). Изначально все развивалось ожидаемо: рост геополитической напряженности, активизация внутри страны сислибов и их агентуры в виде Навального и Ко. "Кошмарить" Россию начали сразу. Главным исполнителем планов стал Энтони Блинкен.
Но уже к середине весны стало ясно, что чем больше США давят на Россию, тем меньше остается влияния у системных либералов, которых они хотят вернуть к власти. При активном внешнем давлении государственники консолидируются. Внешняя угроза - самый важный аргумент для зачистки сислибов. Когда с Россией поступают "по беспределу", то и в отношении сислибов прекращают действовать определенные правила.
Однако определяющей причиной изменения стратегии глобалистов стало следующее. Вернувшись в Белый дом, они по привычке начали атаковать Россию, в то время, как более серьезной угрозой разрушения мировой финансовый системы является Китай. Изначально коллективный Байден считал, что с КНР можно договориться, вновь втянув Пекин в свою орбиту. И опора в Китае у глобалистов более, чем серьезная: это проамериканские комсомольцы, ярким представителем которых является, к примеру, премьер-министр Китая Ли Кэцян. Но Си Цзиньпин не идет ни на какие уступки. И странно, если было бы наоборот. К началу 20-х годов Китай на мировую экономику имеет уже практически такое же влияние, как США. Именно поэтому Байден продолжил торговую войну с Китаем, начатую еще Трампом.
Но нанести удар по Китаю можно только одним способом: через зеленую повестку. Для глобалистов она имеет сразу несколько плюсов:
1. Это инструмент геополитического давления. Своих противников (не обязательно Китай) можно обвинять в "загрязнении" планеты, вводя против них любые санкции
2. Это инструмент экономического развития. Американская экономика проигрывает китайской. Ее новым драйвером станут так называемые зеленые технологии и переход на "зеленый" уклад
3. Это политический инструмент. Зеленая идеология может стать консолидирующей для распадающегося однополярного мира. На идеях о необходимости "спасения" планеты для борьбы с экологической угрозой США вновь могут объединить своих сателлитов
Но без России реализовать зеленую стратегию невозможно. Наша страна играет все большую роль в энергетическом обеспечении Китая, обладает самым важным зеленым ресурсом (тайгой, поглощающей СО2), имеет огромный потенциал развития водородной энергетики.
Именно поэтому Байден в ходе женевских переговоров предложил Путину Большую (Женевскую) сделку. Американцы делают ряд уступок (сейчас мы их расписывать не будем, об этом писали неоднократно) в обмен на поддержку зеленой повестки.
США рассчитывали, что зеленой повесткой в России будут заниматься системные либералы. И таким образом глобалисты смогут не только через Россию оказывать давление на Китай, но и вновь втянуть нашу страну в сферу своего влияния.
Кремль вроде бы поддержал зеленую повестку. Однако на своих условиях. А, именно:
1. Зеленой повесткой в России будут заниматься государственники (Белоусов)
2. Зеленая повестка в нашей стране будет нацелена на решение реальных экологических проблем
Чубайсу же для видимости дали статус главного переговорщика с ЕС по углеродному регулированию. То есть, ни о чем.
Примерно к середине осени в Вашингтоне пришло понимание того, что Путин не будет играть по байденовским правилам. И с этого момента мы имеем беспрецедентный за все 30 лет виток геополитической напряженности.
2/2 Даже 2014 год не может сравниться с тем, что происходит сейчас.
Глобалисты вновь атакуют. Они хотят склонить Путина к поддержке зеленой повестки. Действуют слишком топорно и очевидно: через Украину. Однако Президент не намерен идти на компромисс. Кремль очертил красные линии, нарушение которых будет означать полный разрыв отношений с США (почему это не сделано до сих пор - в следующих публикациях).
Именно в такой ситуации мы начинаем 2022 год. Что будет дальше - сказать сложно. Одно известно точно: будет очень интересно.
Глобалисты вновь атакуют. Они хотят склонить Путина к поддержке зеленой повестки. Действуют слишком топорно и очевидно: через Украину. Однако Президент не намерен идти на компромисс. Кремль очертил красные линии, нарушение которых будет означать полный разрыв отношений с США (почему это не сделано до сих пор - в следующих публикациях).
Именно в такой ситуации мы начинаем 2022 год. Что будет дальше - сказать сложно. Одно известно точно: будет очень интересно.
На днях министр финансов Антон Силуанов дал предновогоднее интервью телеканалу "Россия 24". Вид у Силуанова был очень уставший и измученный. Наверное, засиделся Антон Германович на своем месте, пора бы уже и отдохнуть.
На наш взгляд, ключевым моментом интервью стали рассуждения о Фонде национального благосостояния (ФНБ). Как мы писали ранее, в конце этого года за ФНБ вновь развернется схватка, ведь нефтегазовая конъюнктура позволяет рассчитывать, что даже недавно установленная планка ликвидной части в 10% от ВВП будет де-факто преодолена в течение 12 месяцев.
Однако Антон Германович нашел новые объяснения тому, почему из экономики необходимо продолжать изымать деньги. И они поразительные.
Объяснение, о котором речь пойдет ниже, станет уже третьим по счету вариантом.
Суть первого заключалась в том, что активные траты из ФНБ якобы провоцируют инфляцию, создавая перегрев на рынке. Такой позиции, помимо Силуанова, придерживалась и Набиуллина. Однако возникал вопрос: с какой стати Минфин начинает заботится об инфляции? За тот параметр, за который ответственен ЦБ.
Нет, мы, конечно, поддерживаем необходимость не просто синхронной, но и единой работы правительства и Центробанка. Но это должно быть в обе стороны. Если правительство в лице Минфина заботится об инфляции, то пускай Центробанк заботится о развитии экономики и о росте доходов граждан. Пусть проводит ограниченную эмиссию, дает рынку ликвидность под инвестиции в реальный сектор и т.д. Но, получается, игра идет в одни ворота.
Спустя какое-то время Силуанов перестал говорить о разгоне инфляции в случае вложений средств ФНБ. Видимо, понял, что от подобных объяснений население уже устало. Пусть за инфляцию отдувается Набиуллина.
Но было придумано новое объяснение. Якобы уже в начале 30-х годов потребление нефтегазовых ресурсов в мире упадет существенным образом (ввиду так называемого энергоперехода), а Россия лишится значительной части нефтегазовых доходов. Поэтому надо копить ускоренными темпами.
Это второе объяснение оказалось более нелепым, чем первое об инфляции. Все же инфляцию, которая, действительно, при неграмотных вложениях средств ФНБ, может поползти вверх, с экономической точки зрения обосновать еще можно. Но энергопереход - это что-то.
Во-первых, в мире нет ни одного более менее здравого прогноза, согласно которому нефть и газ "грохнутся" уже через 10 лет. В "лучшем" случае это случится к 2050 году.
Во-вторых, если даже вы предвидите такой расклад, то как раз необходимо активно инвестировать пока что еще получаемые сверхдоходы в развитие ненефтегазовых секторов. Чтобы снижать зависимость от экспорта углеводородов. По-моему, это предельно логично.
Однако третье объяснение, которое придумал Силуанов, еще более странное, чем первые два. Оказывается, изымать деньги из экономики нужно для того, чтобы поддерживать стабильность национальной валюты.
Это настолько нелепый аргумент, что даже не хочется его опровергать. Но кратко мы все же попробуем это сделать. У нас рубль искусственно занижен, в чем абсолютно честно признавался Силуанов. По оценкам экспертов, курс занижен на 15-20%.
Если курс занижен, то Центробанк имеет возможность устанавливать его в любом значении. Для этого не нужно тратить никаких ресурсов, это просто операция на компьютере. Действительно, если на рынке имеется дефицит национальной валюты, в связи с чем идет ее резкое ослабление, то тогда ЦБ должен вбрасывать евродоллары. Но в нашем случае речь идет совершенно о другом.
А все потому, что Набиуллина с 2014 года перешла к так называемому плавающему курсу рубля, сняв ответственность за его стабильность. То есть, из-за либерально-монетаристской идеологии Набиуллиной Министерство финансов будет изымать из экономики триллионы рублей, меняя их на валюту, только для того, чтобы обеспечить стабильный курс рубля. То есть делать то, что за что ответственен Центробанк. А может быть, лучше с Эльвирой Сахипзадовной "поработать"? Чтобы она занималась своими прямыми обязанностями?
На наш взгляд, ключевым моментом интервью стали рассуждения о Фонде национального благосостояния (ФНБ). Как мы писали ранее, в конце этого года за ФНБ вновь развернется схватка, ведь нефтегазовая конъюнктура позволяет рассчитывать, что даже недавно установленная планка ликвидной части в 10% от ВВП будет де-факто преодолена в течение 12 месяцев.
Однако Антон Германович нашел новые объяснения тому, почему из экономики необходимо продолжать изымать деньги. И они поразительные.
Объяснение, о котором речь пойдет ниже, станет уже третьим по счету вариантом.
Суть первого заключалась в том, что активные траты из ФНБ якобы провоцируют инфляцию, создавая перегрев на рынке. Такой позиции, помимо Силуанова, придерживалась и Набиуллина. Однако возникал вопрос: с какой стати Минфин начинает заботится об инфляции? За тот параметр, за который ответственен ЦБ.
Нет, мы, конечно, поддерживаем необходимость не просто синхронной, но и единой работы правительства и Центробанка. Но это должно быть в обе стороны. Если правительство в лице Минфина заботится об инфляции, то пускай Центробанк заботится о развитии экономики и о росте доходов граждан. Пусть проводит ограниченную эмиссию, дает рынку ликвидность под инвестиции в реальный сектор и т.д. Но, получается, игра идет в одни ворота.
Спустя какое-то время Силуанов перестал говорить о разгоне инфляции в случае вложений средств ФНБ. Видимо, понял, что от подобных объяснений население уже устало. Пусть за инфляцию отдувается Набиуллина.
Но было придумано новое объяснение. Якобы уже в начале 30-х годов потребление нефтегазовых ресурсов в мире упадет существенным образом (ввиду так называемого энергоперехода), а Россия лишится значительной части нефтегазовых доходов. Поэтому надо копить ускоренными темпами.
Это второе объяснение оказалось более нелепым, чем первое об инфляции. Все же инфляцию, которая, действительно, при неграмотных вложениях средств ФНБ, может поползти вверх, с экономической точки зрения обосновать еще можно. Но энергопереход - это что-то.
Во-первых, в мире нет ни одного более менее здравого прогноза, согласно которому нефть и газ "грохнутся" уже через 10 лет. В "лучшем" случае это случится к 2050 году.
Во-вторых, если даже вы предвидите такой расклад, то как раз необходимо активно инвестировать пока что еще получаемые сверхдоходы в развитие ненефтегазовых секторов. Чтобы снижать зависимость от экспорта углеводородов. По-моему, это предельно логично.
Однако третье объяснение, которое придумал Силуанов, еще более странное, чем первые два. Оказывается, изымать деньги из экономики нужно для того, чтобы поддерживать стабильность национальной валюты.
Это настолько нелепый аргумент, что даже не хочется его опровергать. Но кратко мы все же попробуем это сделать. У нас рубль искусственно занижен, в чем абсолютно честно признавался Силуанов. По оценкам экспертов, курс занижен на 15-20%.
Если курс занижен, то Центробанк имеет возможность устанавливать его в любом значении. Для этого не нужно тратить никаких ресурсов, это просто операция на компьютере. Действительно, если на рынке имеется дефицит национальной валюты, в связи с чем идет ее резкое ослабление, то тогда ЦБ должен вбрасывать евродоллары. Но в нашем случае речь идет совершенно о другом.
А все потому, что Набиуллина с 2014 года перешла к так называемому плавающему курсу рубля, сняв ответственность за его стабильность. То есть, из-за либерально-монетаристской идеологии Набиуллиной Министерство финансов будет изымать из экономики триллионы рублей, меняя их на валюту, только для того, чтобы обеспечить стабильный курс рубля. То есть делать то, что за что ответственен Центробанк. А может быть, лучше с Эльвирой Сахипзадовной "поработать"? Чтобы она занималась своими прямыми обязанностями?
P.S. Сам механизм бюджетного правила может быть эффективным. Но только в том случае, если нефтегазовые сверхдоходы изымаются в ФНБ, после чего тратятся целевым образом на ключевые проекты развития страны. Тогда происходит перераспределение, способное придать нашей экономике существенный импульс. Но то, что вытворяют с бюджетным правилом и с ФНБ Силуанов и Набиуллина - не поддается никакой логике.
Глава департамента денежно-кредитной политики Банка России Кирилл Тремасов заявил, что российская экономика близка к «перегреву». Якобы из-за рынка труда. Недостаточно рабочих рук, видите ли. Наверное, из этого следует вывод, что надо завозить больше мигрантов. Хотя, может быть, Тремасов мне имел в виду ничего такого.
Тремасов является отцом-основателем одного из наиболее популярных телеграм каналов по экономической тематике MMI. Несмотря на то, что нынешние авторы делают видимость объективности, порой на канале публикуются очень странные и не относящиеся к экономике посты.
Например, около года назад, когда эпопея «Навальный» находилась в самом разгаре, в MMI выходили материалы явно симпатизирующие Навальному и протестам. На недоуменные вопросы читателей («причём тут экономика и оппозиция?»), авторы канала выдавали весьма неубедительные объяснения. Якобы все это прямым образом влияет на экономику (возможные санкции и т.д.). Хотя лучше бы промолчали, подобная аргументация не выдерживает никакой критики.
Но, собственно говоря, в чём суть. Данный пример является лишним доказательством тому, что значительная часть государственных ведомств пропитана либералами, навальнистами и оппозицией. И, прежде чем критиковать всю власть в целом, необходимо смотреть и указывать на конкретных личностей и конкретных деятелей.
Тремасов является отцом-основателем одного из наиболее популярных телеграм каналов по экономической тематике MMI. Несмотря на то, что нынешние авторы делают видимость объективности, порой на канале публикуются очень странные и не относящиеся к экономике посты.
Например, около года назад, когда эпопея «Навальный» находилась в самом разгаре, в MMI выходили материалы явно симпатизирующие Навальному и протестам. На недоуменные вопросы читателей («причём тут экономика и оппозиция?»), авторы канала выдавали весьма неубедительные объяснения. Якобы все это прямым образом влияет на экономику (возможные санкции и т.д.). Хотя лучше бы промолчали, подобная аргументация не выдерживает никакой критики.
Но, собственно говоря, в чём суть. Данный пример является лишним доказательством тому, что значительная часть государственных ведомств пропитана либералами, навальнистами и оппозицией. И, прежде чем критиковать всю власть в целом, необходимо смотреть и указывать на конкретных личностей и конкретных деятелей.
Анатолий Чубайс назвал чуть ли не главным достижением 2021 года определение целей так называемого энергоперехода. А, именно, выход на углеродную нейтральность к 2060 году.
Чубайс даже договорился до того, что сравнил нынешние события с 1991-1992 годах, когда была поставлена цель строительства так называемой рыночной экономики.
Впрочем, сравнение Чубайс использовал явно не случайное. Тогда, 30 лет назад, необходимость перехода к рыночной экономике была чуть ли не главным предлогом под которым уничтожали нашу страну, а к власти пришли либералы. Теперь они взяли новую тему: зелёную повестку и энергопереход.
Под этим предлогом они будут штурмовать коридоры власти, стремясь возродить былое величие.
Чубайс даже договорился до того, что сравнил нынешние события с 1991-1992 годах, когда была поставлена цель строительства так называемой рыночной экономики.
Впрочем, сравнение Чубайс использовал явно не случайное. Тогда, 30 лет назад, необходимость перехода к рыночной экономике была чуть ли не главным предлогом под которым уничтожали нашу страну, а к власти пришли либералы. Теперь они взяли новую тему: зелёную повестку и энергопереход.
Под этим предлогом они будут штурмовать коридоры власти, стремясь возродить былое величие.
С 1 января экспортная пошлина на сырую нефть снизилась практически в 2 раза до 46,7 долларов за тонну. Так называемый налоговый манёвр в нефтяной отрасли вошёл в свою завершающую стадию.
На нашем канале мы уже по цифрам давали расклад, согласно которому никакой практической пользы от налогового манёвра, инициированного Министерством финансов, нет. Доходы бюджета (с учётом демпфера) остались примерно на таком же уровне.
Зато возникло больше бюрократической суматохи и появились существенные риски того, что в будущем отчисления по демпферу нужно будет увеличивать. Соответственно, нефтяные доходы бюджета рискуют стать меньше (в сопоставимых цифрах), чем при старых правилах до 2019 года.
Экспортная пошлина служила хорошим защитным механизмом. Зачем ее потребовалось отменять Минфину - не понятно.
На нашем канале мы уже по цифрам давали расклад, согласно которому никакой практической пользы от налогового манёвра, инициированного Министерством финансов, нет. Доходы бюджета (с учётом демпфера) остались примерно на таком же уровне.
Зато возникло больше бюрократической суматохи и появились существенные риски того, что в будущем отчисления по демпферу нужно будет увеличивать. Соответственно, нефтяные доходы бюджета рискуют стать меньше (в сопоставимых цифрах), чем при старых правилах до 2019 года.
Экспортная пошлина служила хорошим защитным механизмом. Зачем ее потребовалось отменять Минфину - не понятно.
Forwarded from Хазин
Я проверил. Пока жив, но в очень тяжёлом состоянии. Будем надеяться, справится.
👍1
Новое заявление Анатолия Чубайса поражает своим цинизмом и полным отсутствием связи с реальностью. Анатолий Борисович заявил, что России кровь из носу необходимо добиться признания своего климатического рынка за рубежом. Якобы это облегчит доступ к западному капиталу
Приводим полную цитату Чубайса:
Я убежден в том, что российский климатический рынок будет крайне привлекательным для международных инвестиций, поэтому необходимо облегчить доступ российских предпринимателей к получению финансирования из-за рубежа на климатические проекты. Для этого надо добиться гармонизации базовых правил создаваемого российского рынка в этой области с ведущими международными организациями - Мировым банком, Международным валютным фондом, Организацией экономического сотрудничества и развития
Здесь прекрасно все. Чубайс ничего не скрывает. Наоборот, он озвучивает намерения и цели глобалистов, до сих пор являясь их главным представителем в России.
Во-первых, Чубайс лишний раз подтверждает, что зеленая повестка рассматривается глобалистами как новая геополитическая идеология однополярного мира. И Россия в обязательном порядке должна туда быть затянута.
Роль таких глобалистских организаций, как МВФ или ВБ до сих пор останется ведущий.
Однако куда интереснее первый тезис. Чубайс заявляет, что если Россия добьется признания собственного климатического рынка (а по факту произойти это может только в том случае, если мы примем западные правила игры), то наши предприниматели получат доступ к западному капиталу.
Данное высказывание Чубайса является абсолютно циничным. Что такое капитал? Если мы говорим об иностранной валюте, то это товар. Если мы говорим о национальной валюте (которую можно печатать), то это инструмент.
Чубайс, втягивая Россию в зеленую повестку, даже не рассматривает тот факт, что мы будем развивать собственные зеленые технологии. В противном случае, для чего нам нужен западный капитал? Только для того, чтобы приобрести за валюту иностранное оборудование и технологии.
Если бы речь шла о том, что Россия должна перестраивать экономику на базе отечественных наработок, то этот западный капитал нам был бы не нужен, поскольку соответствующие товары и услуги закупались бы за рубли. Следовательно, Центробанку просто нужно было напечатать ровно столько денег, чтобы запустить соответствующие экономические процессы, удовлетворив баланс спроса и предложения.
Таким образом, что нам передают глобалисты устами Чубайса?
Первое. Россия должна принять зеленую повестку на тех правилах, которые устанавливают "международные" структуры. В первую очередь, речь идет об МВФ и Всемирном Банке.
Второе. Развитие зеленой экономики в России будет происходить исключительно на базе зарубежных технологий. Для этого Запад даже готов предоставить соответствующее финансирование под их закупку.
В общем, чем дальше - тем больше мы убеждаемся в том, что глобалисты не заботятся ни о какой борьбе с изменением климата. Их интересуют совершенно иные цели. И "наши" системные либералы им в этом только подыгрывают.
Приводим полную цитату Чубайса:
Я убежден в том, что российский климатический рынок будет крайне привлекательным для международных инвестиций, поэтому необходимо облегчить доступ российских предпринимателей к получению финансирования из-за рубежа на климатические проекты. Для этого надо добиться гармонизации базовых правил создаваемого российского рынка в этой области с ведущими международными организациями - Мировым банком, Международным валютным фондом, Организацией экономического сотрудничества и развития
Здесь прекрасно все. Чубайс ничего не скрывает. Наоборот, он озвучивает намерения и цели глобалистов, до сих пор являясь их главным представителем в России.
Во-первых, Чубайс лишний раз подтверждает, что зеленая повестка рассматривается глобалистами как новая геополитическая идеология однополярного мира. И Россия в обязательном порядке должна туда быть затянута.
Роль таких глобалистских организаций, как МВФ или ВБ до сих пор останется ведущий.
Однако куда интереснее первый тезис. Чубайс заявляет, что если Россия добьется признания собственного климатического рынка (а по факту произойти это может только в том случае, если мы примем западные правила игры), то наши предприниматели получат доступ к западному капиталу.
Данное высказывание Чубайса является абсолютно циничным. Что такое капитал? Если мы говорим об иностранной валюте, то это товар. Если мы говорим о национальной валюте (которую можно печатать), то это инструмент.
Чубайс, втягивая Россию в зеленую повестку, даже не рассматривает тот факт, что мы будем развивать собственные зеленые технологии. В противном случае, для чего нам нужен западный капитал? Только для того, чтобы приобрести за валюту иностранное оборудование и технологии.
Если бы речь шла о том, что Россия должна перестраивать экономику на базе отечественных наработок, то этот западный капитал нам был бы не нужен, поскольку соответствующие товары и услуги закупались бы за рубли. Следовательно, Центробанку просто нужно было напечатать ровно столько денег, чтобы запустить соответствующие экономические процессы, удовлетворив баланс спроса и предложения.
Таким образом, что нам передают глобалисты устами Чубайса?
Первое. Россия должна принять зеленую повестку на тех правилах, которые устанавливают "международные" структуры. В первую очередь, речь идет об МВФ и Всемирном Банке.
Второе. Развитие зеленой экономики в России будет происходить исключительно на базе зарубежных технологий. Для этого Запад даже готов предоставить соответствующее финансирование под их закупку.
В общем, чем дальше - тем больше мы убеждаемся в том, что глобалисты не заботятся ни о какой борьбе с изменением климата. Их интересуют совершенно иные цели. И "наши" системные либералы им в этом только подыгрывают.
Западное издание Financial Times сообщило, что Евросоюз готов присвоить статус зеленой энергетики атомной генерации. Но, что более удивительно, соответствующим статусом также может обладать и природный газ.
Впрочем, не следует все это рассматривать как сенсацию. Здравый смысл восторжествовал, однако спешить бить в барабаны все равно не стоит.
Действительно, атомная генерация является не менее "зеленой", чем ветряки, солнечные батареи или же гидрогенерация. Углеродный след АЭС не оставляют от слова "совсем". Вся борьба вокруг признания/непризнания - это исключительно политика.
Ведь в этом случае Россия станет страной чуть ли не с самой зеленой генерацией в мире (среди крупных экономик уж точно). Также зависимость ряда стран от российских энергоресурсов (атомных и газовых) увеличится.
Однако объективные обстоятельства заставляют Европу менять подход. Продолжающийся с февраля 2020 года энергетический кризис показал беспомощность ВИЭ. Они не способны гарантировать бесперебойное электроснабжение, что ведет к самым катастрофичным последствиям.
Тем не менее основная цель зеленой повестки, которую выстраивают глобалисты, - это не Россия, а Китай. "Экологический" удар является чуть ли не единственным, который могут нанести глобалисты по китайской экономике. В случае с Россией таких ударов может быть несколько.
А теперь смотрим энергобаланс Китая.
Около 60% - это угольная генерация, еще 17% дают нефтепродукты. Газовой генерации не более 5%. Столько же и ядерной. То есть, признание газа и атома "зелеными" источниками электроэнергии не сможет "спасти" Китай.
Зато спасет Европу. А то, что это будет выгодно России - необходимые издержки в столь непростой период.
Впрочем, вряд ли нам стоит негодовать по этому поводу. Да, именно от Китая зависит распад Бреттон-Вудской системы. Россия на этот процесс повлиять не может (ну или совсем по-минимуму). У нас другие сильные стороны. Экономика сейчас - не наш конёк. Потенциал есть, но в условиях диктата со стороны глобалистов, которые наводнили наши ведомства сислибами, о прорыве говорить не приходится.
Россия сможет выйти из этого круга только аккурат с распадом Бреттон-Вудской системы. И Китай осознанно или неосознанно это делает.
Тем не менее нельзя бросаться в объятия Китая, поддерживая его по любому поводу. Да, в экономике он нам сильно помогает, но, в это же время, может "подмять" Россию под себя. Бреттон-Вудская система распадется. А что будет потом? Мы знаем?
Может быть, будет многополярный экономический мир. Но есть вероятность того, что Пекин постарается сделать мир вновь однополярным. Но только под своим диктатом. В этом случае соответствующие "рекомендации" будут нам поступать не из МВФ, а из условного Народного банка Китая.
Поэтому симпатизировать КНР, конечно, надо (иных вариантов нет). Но поддерживать, сломя голову бросаясь на амбразуры, уж точно не стоит.
Впрочем, не следует все это рассматривать как сенсацию. Здравый смысл восторжествовал, однако спешить бить в барабаны все равно не стоит.
Действительно, атомная генерация является не менее "зеленой", чем ветряки, солнечные батареи или же гидрогенерация. Углеродный след АЭС не оставляют от слова "совсем". Вся борьба вокруг признания/непризнания - это исключительно политика.
Ведь в этом случае Россия станет страной чуть ли не с самой зеленой генерацией в мире (среди крупных экономик уж точно). Также зависимость ряда стран от российских энергоресурсов (атомных и газовых) увеличится.
Однако объективные обстоятельства заставляют Европу менять подход. Продолжающийся с февраля 2020 года энергетический кризис показал беспомощность ВИЭ. Они не способны гарантировать бесперебойное электроснабжение, что ведет к самым катастрофичным последствиям.
Тем не менее основная цель зеленой повестки, которую выстраивают глобалисты, - это не Россия, а Китай. "Экологический" удар является чуть ли не единственным, который могут нанести глобалисты по китайской экономике. В случае с Россией таких ударов может быть несколько.
А теперь смотрим энергобаланс Китая.
Около 60% - это угольная генерация, еще 17% дают нефтепродукты. Газовой генерации не более 5%. Столько же и ядерной. То есть, признание газа и атома "зелеными" источниками электроэнергии не сможет "спасти" Китай.
Зато спасет Европу. А то, что это будет выгодно России - необходимые издержки в столь непростой период.
Впрочем, вряд ли нам стоит негодовать по этому поводу. Да, именно от Китая зависит распад Бреттон-Вудской системы. Россия на этот процесс повлиять не может (ну или совсем по-минимуму). У нас другие сильные стороны. Экономика сейчас - не наш конёк. Потенциал есть, но в условиях диктата со стороны глобалистов, которые наводнили наши ведомства сислибами, о прорыве говорить не приходится.
Россия сможет выйти из этого круга только аккурат с распадом Бреттон-Вудской системы. И Китай осознанно или неосознанно это делает.
Тем не менее нельзя бросаться в объятия Китая, поддерживая его по любому поводу. Да, в экономике он нам сильно помогает, но, в это же время, может "подмять" Россию под себя. Бреттон-Вудская система распадется. А что будет потом? Мы знаем?
Может быть, будет многополярный экономический мир. Но есть вероятность того, что Пекин постарается сделать мир вновь однополярным. Но только под своим диктатом. В этом случае соответствующие "рекомендации" будут нам поступать не из МВФ, а из условного Народного банка Китая.
Поэтому симпатизировать КНР, конечно, надо (иных вариантов нет). Но поддерживать, сломя голову бросаясь на амбразуры, уж точно не стоит.
⚡️В связи с обращением Президента Республики Казахстан К.-Ж.К.Токаева и ввиду угрозы национальной безопасности и суверенитету Республики Казахстан, вызванной, в том числе, вмешательством извне, Совет коллективной безопасности ОДКБ в соответсвии со статьей 4 Договора о коллективной безопасности принял решение направить Коллективные миротворческие силы ОДКБ в Республики Казахстан на ограниченный по времени период с целью стабилизации и нормализации обстановки в этой стране.
Forwarded from ЕЖ
Бывший премьер-министр Казахстана Акежан Кажегельдин заявил, что беспорядки в Казахстане организовал уходящий клан Назарбаевых.
Миротворческая операция ОДКБ в Казахстане может занять около месяца — зампред комитета Госдумы по обороне
ЕЖ
Бывший премьер-министр Казахстана Акежан Кажегельдин заявил, что беспорядки в Казахстане организовал уходящий клан Назарбаевых.
Отметим, что версия не выглядит такой уж нереалистичной. В Казахстане имеются большие противоречия между кланом Назарбаева и Токаева
В том случае, если повторятся прошлогодние февральские морозы, Украине не останется ничего другого, кроме того как воровать (откачивать) газ из транзитной трубы. В этом признался бывший глава "Нафтогаза" Андрей Коболев, добавив следующее:
Реакцию россиян на воровство газа предсказать несложно: остановка транзита по территории Украины и немедленное расторжение действующего контракта
В одно время Коболев был главным на Украине человеком, отвечающим за газовую сферу. Поэтому он знает, о чем говорит. Несанкционированный отбор на Украине идет постоянно, однако в случае катастрофичной ситуации масштаб увеличится существенным образом.
Сейчас давайте проанализируем, случится ли на Украине дефицит газа. В первые числа января с погодой Киеву относительно везет. Практически на всей территории температура установилась на уровне в +5 градусов. Пиком было 5 января - до +9 градусов. Все это приводит к минимальному уровню отбора из хранилищ. Например, за 2 января это было всего лишь 67 млн кубометров.
Однако с 7 числа ожидается похолодание до нуля, которое установится на длительный срок. Серьезных "минусов" не будет, но при ноле отбор возрастает до 80-85 млн кубометров в сутки. Около двух недель назад на Украине "бушевали" морозы в минус 8-10 градусов, тогда отбор составлял около 110 млн кубометров в сутки.
Теперь о запасах. На 2 января ПХГ Украины были заполнены на 43,2%. Всего было закачено 13,377 млрд кубометров. Однако из этой цифры 4,662 млрд кубометров составляет технический газ, который нельзя откачивать, иначе давление в системе рухнет, что грозит техногенной катастрофой.
Еще 500 млн кубометров принадлежит нерезидентам, которые могут направить газ как в Европу, так и продать непосредственно на Украине. Также 3 млрд кубометров - так называемый "газ последней надежды", который можно трогать исключительно в случае форс-мажоров. Таким образом свободного объема остается всего лишь 5,215 млрд кубометров. К этой цифре добавляем 3 млрд "газа последней надежды", куда Киев точно залезет. Итого 8,215 млрд кубометров.
Теоретически данного объема должно хватить. Впритык, но хватить. Однако против Киева играют два фактора.
Во-первых, это истощение запасов угля на ТЭС. Да, за последний месяц в результате огромного импорта ситуацию чуть удалось стабилизировать, но подвоз угля возможен не для всех ТЭС (так как некоторые могут работать исключительно на местном угле).
Например, в течение двух недель полностью закончатся запасы на Луганской ТЭС, которую переводят на газ. Минимальные запасы на Приднепровской и Добротворской ТЭС. Соответственно, потребление газа будет только расти. Например, год назад при такой же погоде из ПХГ было отобрано 59 млн кубометров, сейчас - 67 млн.
Второй фактор - это непредсказуемость погодных условий. Отопительный сезон заканчивается примерно в середине апреля. То есть, осталось еще около трех месяцев. В случае прошлогодних морозов, отбор из ПХГ увеличится до 130-150 млн кубометров в сутки. Таким образом, начнется реальный дефицит газа. Заменить газ будет нечем, так как угольные станции и так работают на пределе своих возможностей. Единственный вариант - воровать.
И вот здесь у России сразу несколько вариантов. Их как раз обозначил Коболев. Во-первых, это расторжение транзитного договора. Однако вряд ли Москва на это пойдет, так как мы лишимся прокачки 40 млрд кубометров в год (по СП-2 ясности пока что нет).
Второй вариант - временная остановка транзита. И вот здесь, на наш взгляд, именно так нужно и поступить. Нынешние объемы до конца отопительного сезона "перекинуть" на Ямал - Европа. До апреля-мая этот газопровод выдержит. Потом - наверстать прокачку через украинскую ГТС.
В общем, ситуация обещает быть интересной. Но все зависит от погоды. Надеемся, генерал Мороз не подведет и на этот раз.
Реакцию россиян на воровство газа предсказать несложно: остановка транзита по территории Украины и немедленное расторжение действующего контракта
В одно время Коболев был главным на Украине человеком, отвечающим за газовую сферу. Поэтому он знает, о чем говорит. Несанкционированный отбор на Украине идет постоянно, однако в случае катастрофичной ситуации масштаб увеличится существенным образом.
Сейчас давайте проанализируем, случится ли на Украине дефицит газа. В первые числа января с погодой Киеву относительно везет. Практически на всей территории температура установилась на уровне в +5 градусов. Пиком было 5 января - до +9 градусов. Все это приводит к минимальному уровню отбора из хранилищ. Например, за 2 января это было всего лишь 67 млн кубометров.
Однако с 7 числа ожидается похолодание до нуля, которое установится на длительный срок. Серьезных "минусов" не будет, но при ноле отбор возрастает до 80-85 млн кубометров в сутки. Около двух недель назад на Украине "бушевали" морозы в минус 8-10 градусов, тогда отбор составлял около 110 млн кубометров в сутки.
Теперь о запасах. На 2 января ПХГ Украины были заполнены на 43,2%. Всего было закачено 13,377 млрд кубометров. Однако из этой цифры 4,662 млрд кубометров составляет технический газ, который нельзя откачивать, иначе давление в системе рухнет, что грозит техногенной катастрофой.
Еще 500 млн кубометров принадлежит нерезидентам, которые могут направить газ как в Европу, так и продать непосредственно на Украине. Также 3 млрд кубометров - так называемый "газ последней надежды", который можно трогать исключительно в случае форс-мажоров. Таким образом свободного объема остается всего лишь 5,215 млрд кубометров. К этой цифре добавляем 3 млрд "газа последней надежды", куда Киев точно залезет. Итого 8,215 млрд кубометров.
Теоретически данного объема должно хватить. Впритык, но хватить. Однако против Киева играют два фактора.
Во-первых, это истощение запасов угля на ТЭС. Да, за последний месяц в результате огромного импорта ситуацию чуть удалось стабилизировать, но подвоз угля возможен не для всех ТЭС (так как некоторые могут работать исключительно на местном угле).
Например, в течение двух недель полностью закончатся запасы на Луганской ТЭС, которую переводят на газ. Минимальные запасы на Приднепровской и Добротворской ТЭС. Соответственно, потребление газа будет только расти. Например, год назад при такой же погоде из ПХГ было отобрано 59 млн кубометров, сейчас - 67 млн.
Второй фактор - это непредсказуемость погодных условий. Отопительный сезон заканчивается примерно в середине апреля. То есть, осталось еще около трех месяцев. В случае прошлогодних морозов, отбор из ПХГ увеличится до 130-150 млн кубометров в сутки. Таким образом, начнется реальный дефицит газа. Заменить газ будет нечем, так как угольные станции и так работают на пределе своих возможностей. Единственный вариант - воровать.
И вот здесь у России сразу несколько вариантов. Их как раз обозначил Коболев. Во-первых, это расторжение транзитного договора. Однако вряд ли Москва на это пойдет, так как мы лишимся прокачки 40 млрд кубометров в год (по СП-2 ясности пока что нет).
Второй вариант - временная остановка транзита. И вот здесь, на наш взгляд, именно так нужно и поступить. Нынешние объемы до конца отопительного сезона "перекинуть" на Ямал - Европа. До апреля-мая этот газопровод выдержит. Потом - наверстать прокачку через украинскую ГТС.
В общем, ситуация обещает быть интересной. Но все зависит от погоды. Надеемся, генерал Мороз не подведет и на этот раз.
Экспорт электроэнергии из России в 2021 году вырос в 2,2 раза до 25 млрд кВт ч. В денежном выражении информации пока что нет, но можно с высокой долей вероятности предположить, что Россия на экспорте электроэнергии заработала 1,2-1,3 млрд долларов. К экспортном разрезе это не самая большая цифра. По сравнению с газом и, тем более, с нефтью это является статистической погрешностью. Тем не менее, электроэнергия обладает высокой добавленной стоимостью. И, конечно, куда лучше продавать электричество, чем нефть и газ. Среди основных покупателей у нас Китай, Прибалтика, Финляндия.
Ожидается, что в этом году экспорт электроэнергии из России продолжит рост. Но плавный. Примерно на 3-8%. Тем не менее, если говорить о дальнейших перспективах, то здесь не все так позитивно. Прибалтика к 2025 году планирует выйти из БРЭЛЛ. Да, можно сказать, что тем самым они сами себе создадут проблемы. Это, действительно, так. Для них удар будет куда серьезнее, чем для России. Тем не менее, неплохого рынка сбыта мы лишимся. Финляндия также наращивает собственное производство электроэнергии и хочет уйти от ее импорта. Правда, когда это произойдет - сказать пока сложно.
Из всего этого следует вывод, что России вряд ли стоит делать ставку на экспорт электроэнергии. Ситуативно здесь можно неплохо заработать, но среднесрочные перспективы неочевидны.
Ожидается, что в этом году экспорт электроэнергии из России продолжит рост. Но плавный. Примерно на 3-8%. Тем не менее, если говорить о дальнейших перспективах, то здесь не все так позитивно. Прибалтика к 2025 году планирует выйти из БРЭЛЛ. Да, можно сказать, что тем самым они сами себе создадут проблемы. Это, действительно, так. Для них удар будет куда серьезнее, чем для России. Тем не менее, неплохого рынка сбыта мы лишимся. Финляндия также наращивает собственное производство электроэнергии и хочет уйти от ее импорта. Правда, когда это произойдет - сказать пока сложно.
Из всего этого следует вывод, что России вряд ли стоит делать ставку на экспорт электроэнергии. Ситуативно здесь можно неплохо заработать, но среднесрочные перспективы неочевидны.
Нефть снова по 80$. Впервые с ноября. Произошло это аккурат после заседания ОПЕК+, на котором страны решили придерживаться предыдущих договоренностей. А именно: повышать уровень добычи темпами в 400 тысяч баррелей в сутки в месяц.
Между тем на днях Министерство финансов опубликовало информацию о средней цене на нефть марки Urals в 2021 году. Она составила 69$ за баррель. Причем в декабре это значение было 72,71$ за баррель. К высокой цене на нефть добавляются цены на газ. В Европе стоимость "голубого топлива" вернулась к уровню в 1000$ за тысячу кубометров. Экспортная цена "Газпрома" же в Европу составляет в моменте, по расчетам "Газпромбанка", около 590$ за тысячу кубометров.
Все это говорит о том, что Россия продолжит получать сотни миллиардов нефтегазовых сверхдоходов. Корреляция цены на нефть и сверхдоходов выглядит следующим образом:
60$ - 2,5-2,6 трлн (2% к ВВП)
70$ - 4-4,2 трлн (3-3,1% к ВВП)
80$ - 5,6-5,8 трлн (4,2-4,3% к ВВП)
Однако данные цифры не учитывают сверхдоходы, которые идут от экспорта газа, который дает еще приблизительно 100-150 млрд рублей сверхдоходов.
Итак, почему все это важно и, возможно, станет ключевым моментом 2022 года.
Как помним, в прошлом году сислибы продавили повышение планки ликвидной части ФНБ с 7% до 10% к ВВП. Однако в то же время государственникам удалось добиться выделения 2,5 трлн рублей для инвестиций в реальный сектор экономики.
Согласно прогнозу, номинальный объем ВВП в 2022 году составит 133,32 трлн рублей. 10% от этой цифры - 13,3 трлн. На текущий момент ликвидная часть Фонда национального благосостояния равна 8,5 трлн рублей. Еще 3,1 трлн были изъят из экономики в 2021 году. Из них вычитаем 2,5 трлн (объем инвестиций) и получаем плюс 600 млрд.
То есть де-факто ликвидная часть на сегодня равна 9,1 трлн рублей (плюс-минус). Для достижения планки в 10% к ВВП необходимо еще плюс 4,2 трлн рублей. При средней цене на нефть Urals в 70$ это будет сделано в течение 12 месяцев + еще страхует газ.
Таким образом, по достижении планки начнется новый раунд борьбы за Фонд национального благосостояния. Теоретически Силуанов может повысить планку и до 15%, и до 20%, и до 100%. В этом его поддержат Набиуллина и Кудрин.
Однако по примеру 2021 года мы видели, что сохранять механизм работы бюджетного правила в его нынешнем виде сислибам становится все труднее.
В целом нет сомнений в том, что государственники, как минимум, смогут добиться выделения новых сумм для инвестиций из Фонда. И, скорее всего, это будет куда больше, чем 2,5 трлн рублей.
При этом в правительстве уже в открытую без всяких стеснений заявляют, что политика системных либералов сдерживает рост отечественной экономики. В частности, в условиях повышения ключевой ставки, существенным образом замедляется кредитование. А значит, ФНБ остается чуть ли не единственным мощным источником инвестиций.
Противоречий все больше, ситуация накаляется. Следующая крупная битва государственников и сислибов - именно борьба за ФНБ. И здесь нефть играет на нашей стороне.
Между тем на днях Министерство финансов опубликовало информацию о средней цене на нефть марки Urals в 2021 году. Она составила 69$ за баррель. Причем в декабре это значение было 72,71$ за баррель. К высокой цене на нефть добавляются цены на газ. В Европе стоимость "голубого топлива" вернулась к уровню в 1000$ за тысячу кубометров. Экспортная цена "Газпрома" же в Европу составляет в моменте, по расчетам "Газпромбанка", около 590$ за тысячу кубометров.
Все это говорит о том, что Россия продолжит получать сотни миллиардов нефтегазовых сверхдоходов. Корреляция цены на нефть и сверхдоходов выглядит следующим образом:
60$ - 2,5-2,6 трлн (2% к ВВП)
70$ - 4-4,2 трлн (3-3,1% к ВВП)
80$ - 5,6-5,8 трлн (4,2-4,3% к ВВП)
Однако данные цифры не учитывают сверхдоходы, которые идут от экспорта газа, который дает еще приблизительно 100-150 млрд рублей сверхдоходов.
Итак, почему все это важно и, возможно, станет ключевым моментом 2022 года.
Как помним, в прошлом году сислибы продавили повышение планки ликвидной части ФНБ с 7% до 10% к ВВП. Однако в то же время государственникам удалось добиться выделения 2,5 трлн рублей для инвестиций в реальный сектор экономики.
Согласно прогнозу, номинальный объем ВВП в 2022 году составит 133,32 трлн рублей. 10% от этой цифры - 13,3 трлн. На текущий момент ликвидная часть Фонда национального благосостояния равна 8,5 трлн рублей. Еще 3,1 трлн были изъят из экономики в 2021 году. Из них вычитаем 2,5 трлн (объем инвестиций) и получаем плюс 600 млрд.
То есть де-факто ликвидная часть на сегодня равна 9,1 трлн рублей (плюс-минус). Для достижения планки в 10% к ВВП необходимо еще плюс 4,2 трлн рублей. При средней цене на нефть Urals в 70$ это будет сделано в течение 12 месяцев + еще страхует газ.
Таким образом, по достижении планки начнется новый раунд борьбы за Фонд национального благосостояния. Теоретически Силуанов может повысить планку и до 15%, и до 20%, и до 100%. В этом его поддержат Набиуллина и Кудрин.
Однако по примеру 2021 года мы видели, что сохранять механизм работы бюджетного правила в его нынешнем виде сислибам становится все труднее.
В целом нет сомнений в том, что государственники, как минимум, смогут добиться выделения новых сумм для инвестиций из Фонда. И, скорее всего, это будет куда больше, чем 2,5 трлн рублей.
При этом в правительстве уже в открытую без всяких стеснений заявляют, что политика системных либералов сдерживает рост отечественной экономики. В частности, в условиях повышения ключевой ставки, существенным образом замедляется кредитование. А значит, ФНБ остается чуть ли не единственным мощным источником инвестиций.
Противоречий все больше, ситуация накаляется. Следующая крупная битва государственников и сислибов - именно борьба за ФНБ. И здесь нефть играет на нашей стороне.