Не так давно, выступая на форуме "Сделано в России-2021" Алексей Кудрин одним из главных успехов России назвал вступление в ВТО. На этом же мероприятии другие ораторы нахваливали Кудрина, заявляя, что чуть ли не благодаря ему Россия стала членом этой глобалистской организации.

Ну что, Алексей Леонидович, допрыгались? Теперь Евросоюз требует от России 290 млрд долларов за "дискриминационную" политику в госзакупках. По мнению ЕС, русские производители "необоснованно" получают преференции в государственных закупках

ЕС возмущен тремя мерами.
Первое. Российские компании, которые связаны с государством, выставляют заявки на тендеры с 15-20% дисконтом. Разумеется, решение принимается в их пользу. Однако потом поставщику товаров и услуг якобы выплачивается вся сумма, без учета дисконта.

Второе. Российским компаниям, которые хотят покупать продукцию машиностроения за границей, необходимо получать соответствующие разрешения у комиссии по импортозамещению. В это же время, для отечественных производителей такая мера не действует.

Третье. В госзакупках имеются соответствующие квоты на отечественную продукцию. В ряде секторов доля российской продукции должна доходить до 90%. Особенно это касается транспорта, оборудования, медицинских приборов и так далее.

В общем, по мнению Евросоюза, это самая настоящая "дискриминация".
Разумеется, начало подобных разборок - это отнюдь не про экономику, а про политику. На "удивление", подобное совпало с недавними претензиями США по вопросу того же импортозамещения.
Судебные разбирательства могут продлиться до трех лет. И сейчас довольно сложно предсказать результат, равно как и тот факт, будет ли Россия платить в случае вынесения негативного для нас решения.

290 млрд долларов - огромная сумма, превышающая объем Фонда национального благосостояния. Если не платить, то по всему миру может начаться "отжатие" того имущества, которое принадлежит России. Хотя вряд ли такого наберется аж на 290 млрд долларов. К настоящему моменту события прогнозировать довольно сложно.

Но кто довел ситуацию до такого? Системные либералы, которые затащили нас в ВТО. Ну, хорошо, вступили. Дальше пошел 2014 год. Против России были введены санкции. Абсолютно противоречащие всем правилам ВТО. Защитила ли нас эта торговая организация? Конечно нет.
То есть, выходить из ВТО надо было уже в 2015-2016 годах, когда стало ясно, что для нас нахождение там бессмысленно. Единственная отрасль, которая пострадает в случае выхода из ВТО - металлургическая. Но у металлургов и так дела обстоят неплохо.

Имеется устойчивое предположение, что с 2014 года Евросоюз и США намерено не выступали активно против русского импортозамещения. Они ждали двух вещей:
1. Получится ли у России эффективно проводить политику импортозамещения
2. Момента, когда сумма "ущерба" для европейских и американских производителей вырастет до космических масштабов

В результате, было выполнено оба "условия". Россия успешно проводит политику импортозамещения. Может быть, не такими быстрыми темпами, как нам хотелось бы, но и другого ожидать вряд ли стоит. Когда утеряны навыки и компетенции, процесс будет идти со сложностями. Но главное - чтобы он шел.

Единственный вывод, который мы должны сделать из этой ситуации - ВТО является таким же орудием глобалистов, как и МВФ или же ВБ. Выходить из ВТО надо незамедлительно.

И здесь стоит вспомнить Кудрина, Силуанова и Грефа, которые приложили все усилия для того, чтобы Россия стала членом Всемирной торговой организации. Ну что, Алексей, Антон и Герман, помогли нам ваши глобалисты?

В феврале в отставку ушел глава ПФР Максим Топилин, являвшийся одним из авторов так называемой пенсионной реформы. Сейчас Топилин возглавляет комитет по экономической политике Государственной Думы.
Топилин - человек Татьяны Голиковой. Его отставка в феврале означала начало реформирования социальных фондов. На место Топилина пришел Андрей Кигим. Тогда мы написали, что логичным действием является объединение нескольких социальных фондов: ПФР, ФСС (Фонд социального страхования) и Фонда ОМС.

К настоящему моменту данная информация получила официальное подтверждение
Уход Топилина и приход Кигима означал ослабление позиций Голиковой на данном направлении. Социальные фонды - огромные суммы. Триллионы рублей.
Например, бюджет ПФР в 2022 году составит 10,032 трлн рублей, Фонда социального страхования - 988 млрд рублей, фонда ОМС - 2,779 трлн рублей.
Разумеется, для развития экономики чрезвычайно важны эти суммы. Не только в плане социального обеспечения, но и в плане долгосрочных инвестиций.
Во многих государствах пенсионные фонды являются важным источником долгосрочных и дешевых вложений в ключевые проекты развития. Действительно, пенсионные деньги могут быть проинвестированы в проекты с окупаемостью в 15-20-25 лет.

Это деньги, которые не могут дать банки. Единственный реальный источник к настоящему моменту - Фонд национального благосостояния (ФНБ). И все. Но даже в нем денег куда меньше, чем в ПФР, ФСС и Фонде ОМС вместе взятых.
Ранее предполагалось, что пенсионные деньги все же будут использоваться в качестве долгосрочных вложений. Все мы помним знаменитую накопительную часть пенсии, которая у нас заморожена с 2014 года. Ее суть была в том, что 6% от пенсионных отчислений идет в накопительную часть.
Однако эффективной модели не получилось. Политика системных либералов привела к тому, что ряд негосударственных пенсионных фондов "вытащил" деньги на Кипр.

Да, они не пропали, но доходность фондов ужасная. Более того, они инвестируются в такие инструменты, как ОФЗ и акции. А это отнюдь не всегда проекты реального сектора экономики.
Система государственного капитализма, курс на построение которой взяло правительство Мишустина-Белоусова, определяет максимизацию инвестиций в реальный сектор.
И здесь государственники не могут пройти мимо пенсионных денег. Они прекрасно понимают, что нынешняя пенсионная система несовершенна, а либеральная реформа 2018 года оказалась полной профанацией.
Нам нужна реальная пенсионная реформа, которая способна, с одной стороны, обеспечить граждан достойной пенсией, с другой стороны, стать драйвером роста экономики.

С этой целью правительство объединяет ПФР и ФСС. Реформа будет завершена к 1 января 2023 года. Таким образом, мы получим единый фонд, следующим этапом развития которого станет присоединение ОМС.
На днях был подписан указ о продлении заморозке накопительной части до 2024 года. Не хотим ошибаться, но скорее всего, это будет последнее такое продление.
Дальше - предполагаемый возврат к частичной накопительной системе пенсий. Только уже не на либеральных принципах, когда негосударственным пенсионным фондам была предоставлена вольница, а на государственнических, когда правительство, во-первых, гарантирует сохранность сбережений. А, во-вторых, самостоятельно занимается управлением накопительной частью.
В общем, то, о чем мы писали еще в начале года, начинает сбываться.

1/1 Системные либералы в 90-е годы уничтожили нашу экономику, которую сейчас государственники собирают по крупицам. Однако если экономику все же можно возродить через 10, 20, 50 лет, то демографическая катастрофа - самое страшное. Если упустить и потерять свой народ, то он никогда не вернется, а исчезнет в истории.
Самый яркий пример - Римская Империя. Развитое государство, которое обладало сильнейшей экономикой. Но народ стал слаб, и Империя пала под натиском полчищ варваров.
Нынешняя Европа - не менее яркий пример. Уже через 20-30 лет мы практически не увидим привычных нам немцев или французов. Некогда великие цивилизации будут представлять собой непонятные аморфные образования, состоящие из смеси турок, арабов, африканцев и прочих национальностей.
У России пока что есть шанс избежать печальную судьбу Европы, закат которой не просто очевиден, а уже отдаёт последними лучами. У нас есть все возможности возрождения нашего народа. И дело тут вовсе не в экономике или в благосостоянии граждан. Как показывает практика, в богатейшей Норвегии рождаемость на одном из самых низких в мире уровней. Дело - в пространственном развитии и в идеологии. А у нас проблемы и с одним, и с другим

Около полутора лет назад мы радовались успехам Марата Хуснуллина. Вице-премьер сумел продавить Силуанова, обеспечив начало строительства трассы М12 Москва - Казань. Как и ряда других инфраструктурных проектов. Однако чем дальше Хуснуллин укреплял свои позиции - тем более явно стали выявляться его разрушительные идеи.
Хуснуллин курирует региональное развитие. План вице-премьера - создать на территории России несколько десятков агломераций, согнав туда практически все население. Причем обосновывает все это дело Хуснуллин некими мировыми тенденциями (как, например, во вчерашнем интервью ТАСС):
Весь мир идет этим путем. 75 процентов населения Земли уже живет в агломерациях. Это неизбежно. И экономика так растет быстрее.
Ну и, повторяю, возвращать уехавших в дальнее зарубежье, активнее зазывать белорусов, украинцев, русскоговорящих из стран Балтии, привлекать высокой зарплатой, условиями жизни. В первую очередь, конечно, в агломерации. Хотим мы этого или нет.
Но, ладно. Агломерации - не всегда мегаполисы с плотной многоэтажной застройкой. Существуют, например, полицентричные агломерации с малоэтажной застройкой. Либо, типичный американский пример, - деловой центр, вокруг которого располагаются пригороды, состоящие из частных домов. Но, нет, Хуснуллин выступает за строительство "человейников", которые в народе уже прозвали "хуснуллинками":
Абсолютно популистское заявление — мол, нам нужна малоэтажная Россия. За право жить в современном мегаполисе, за те возможности, которые это дает, чем-то придется жертвовать. Если нужен простор — поезжай в деревню или в какой-нибудь райцентр. Территория страны позволяет, есть где развернуться
Какое, популистское заявление, господин Хуснуллин? Что Вы сделали для того, чтобы в деревнях или в райцентрах была такая же развитая инфраструктура, как в мегаполисе? А, между прочем, согласно опросу ВЦИОМ, более двух третей граждан России хотят жить именно в частных домах.

Вы скажите, что на все это нужны ресурсы? Безусловно. Ну так меняйте финансовую политику, стройка - драйвер экономического развития. Создавайте соответствующие производства, стройте частные дома, переселяйте туда людей. Синергетические эффекты для всей экономике будут куда выше, чем от возведения десятков миллионов квадратных метров в "человейниках". Современные технологии позволяют строить однотипные индивидуальные дома быстро и качественно, штампуя их пачками.
Но особо поражает логика, что в мегаполисах якобы происходит ускоренное экономическое развитие. Конечно, это не так. Подобный ход мысли был актуален для XX века, когда в промышленных центрах требовались десятки миллионов рабочих рук. Экономика постиндустриального типа и, особенно, технологии четвертой промышленной революции, которую великолепно разобрал академик Глазьев, определяют ненужность человека в городах-миллионниках.

2/2 Драйверы роста экономики XXI века - небольшие специализированные населенные пункты по типу Иннополиса, где сконцентрированы лучшие умы страны в той или иной сфере.
Стратегия Хуснуллина по превращению России в 40 точек - хуже, чем политика системных либералов. Плоды деятельности Чубайса, Кудрина, Силуанова исправить можно. Если же Россия запрётся в агломерациях, мы окончательно потеряем демографию. В мегаполисах - самый низкий коэффициент рождаемости. И в этом случае говорить о развитии нашей страны уж точно не придется.

Набиуллина в интервью «России-24» заявила, что инфляция к концу года достигнет 4-4,5%
Вступаем в заочный спор с Набиуллиной. Таких значений не будет. Минимум - 6-6,5%

Ровно год назад была национализирована Башкирская содовая компания (БСК). С того момента на предприятии произошли существенные изменения. Так, в 2021 году средняя заплата выросла на 15,8%, а с января 2022 года ожидается рост еще на 12,5%. Средняя зарплата на данный момент составляет 54 373 рубля, что существенно выше, чем в среднем по Башкирии и, особенно, в Стерлитамаке. Наращивает БСК и производственные показатели. В 2021 году выпущено 218 тысяч тонн бикарбоната (+18%), 52 тысячи тонн натра едкого твердого (+31%). В бюджеты всех уровней компания заплатила 10,4 млрд рублей налогов.

История с Башкирской содовой компанией является ярким примером несостоятельности и абсурдности либеральных теорий, согласно которым частный собственник всегда эффективнее управляет предприятием, чем государство.

Разумеется, нельзя применять такой универсальный подход везде. Ровно как и наоборот (государство всегда эффективнее). Ситуации могут быть разными. Особенно, если смотреть в отраслевом разрезе. Например, в нефтегазовой сфере государство доказало, что является единственным эффективным управленцем, а вот IT-отрасль - это поле частных (в том числе небольших) компаний и коллективов, которые постоянно придумывают что-то новое. Но, разумеется, даже частные компании должны работать исключительно в рамках тех правил, которые устанавливает государство.

В 2021 году произошли важные, но не всем заметные изменения. Впервые за всю новейшую историю государство стало применять механизм деприватизации и национализации предприятий. Там, где была очевидна вредительская роль собственников.
Да, началось все с Башкирской содовой компании, но это был первый прецедент. В 2021 году практика была расширена. Например, по ситуации с Соликамским магниевым заводом (СМЗ), где отменяются результаты приватизации.
Сейчас же дошла очередь еще до одного предприятия, под названием "Кучуксульфат". Завод расположен в Алтайском крае, в рабочем поселке Степное озеро, для которого оно является градообразующим. На предприятии работает 1200 человек. Основная деятельность - производство сульфата натрия из добываемого мирабилита. Выручка - 6 млрд рублей, прибыль - 733 млн.

Генеральная прокуратура подала иск в Арбитражный суд Алтайского края. Утверждается, что "Кучуксульфат" был незаконно приватизирован в 1991-1993 годах. Поскольку предприятие занимается добычей, то для его приватизации было необходимо получить разрешение федеральной власти, в то время, как процедура прошла исключительно при одобрении краевого комитета и фонда имущества Алтайского края.
Ну а какие ныне акционеры у "Кучуксульфата"? Удивительного ничего нет. Это кипрский офшор "Капок инвестментс лимитед", который выступает ответчиком по делу. Иные акции распределены между физическими лицами.
В настоящий момент пока еще акционеры "Кучуксульфата" пытаются убедить суд в том, что предприятие относится не к добывающей, а к химической промышленности.

Впрочем, вряд ли они смогут добиться успеха, поскольку, как было сказано выше, "Кучуксульфат" ведет добычу мирабилита со дна Кучукского озера. Да, потом сырье перерабатывается, но ведь основная деятельность - все же добыча. Работает предприятие на собственном сырье.
Поэтому практически нет никаких сомнений в том, что иск Генеральной прокураторы будет удовлетворен, а "Кучуксульфат" вернется в собственность государства.

P.S. В заключении стоит отметить, что данная ситуация стала известна через вбросы в СМИ. Остается только догадываться, сколько подобных исков ведется по всей стране, ведь "Кучуксульфат" - рядовое предприятие регионального значения. Об истинных масштабах деприватизации мы даже еще не знаем.

Первый полет самолета "Байкал", который должен заменить советские "кукурузники", состоится в начале 2022 г - Мантуров - ТАСС

Упорству Эльвиры Набиуллиной можно позавидовать. Ни за что глава ЦБ не хочет признавать ответственность мировых регуляторов за текущий рост цен. Она называет какие угодно причины, но только не работу печатного станка со стороны ФРС и ЕЦБ.
Вот и сейчас, в интервью телеканалу "Россия 24" Набиуллина смогла уйти от ответа. Но сделала это достаточно грамотно

На вопрос, почему растут цены, Набиуллина ответила, что во всем виноват баланс спроса и предложения. Видите ли, после кризиса 2020 года спрос восстанавливается активными темпами, в то время, как предложение не поспевает. Виноваты в этом разрывы логистических цепочек, отсутствие миграционных потоков и так далее.
Теоретически Набиуллина говорит все правильно. И совершенно верно определяет причину медленного восстановления предложения. Но все это отнюдь не главное. Предложение восстанавливается не медленными, а естественными темпами. Кризис 2020 года нанес серьезный удар по мировой экономике. Было бы странно ожидать, что предложение будет восстанавливаться быстро. Ровно как и спрос, если бы не одно "но".

Для того, чтобы определить истинную причину инфляции, необходимо обратить внимание не на предложение (которое отстает), а на аномально быстрое восстановление спроса.
Это произошло потому, что мировые регуляторы (в первую очередь, ФРС и ЕЦБ) напечатали и печатают слишком много денег. Они раздали "вертолетные деньги", которые не были ни на тот момент, ни на сегодняшний обеспечены реальным производством. И спрос, и предложение должны были восстанавливаться равномерно, но получилась совершенно обратная ситуация.

Наши постоянные читатели скажут: но Вы же, Двинский, выступаете за механизм ограниченной эмиссии, которую упорно отказывается проводить ЦБ. Неужели вы хотите, как в США и Европе, где рост цен обновляет все новые рекорды?
Суть состоит в том, что механизм ограниченной эмиссии мы предлагаем применять не для поддержки спроса, а для поддержки предложения. Печатать деньги под целевые проекты развития экономики.
Расширение выпуска товаров и услуг, как раз, снизит инфляционное давление, в то время, как эмиссия под спрос, которую проводят ФРС и ЕЦБ, наоборот, выступает проинфляционным фактором.

Второй момент. До 40% свеженапечатанных долларов и евро оказывается на фондовом рынке. Оборот денег на биржах сумасшедший. Конечно, когда много свободных средств, начинается скупка, в том числе, и товарных фьючерсов.
Поскольку глобалистская система мироустройства, установившаяся после распада СССР, сделала биржевые котировки маркером "справедливых" цен (а истинной целью глобалистов является осуществление спекуляций и манипулирование рынком), при триллионных вливаниях стоимость биржевых товаров взлетела за считанные месяцы. А это, в основном, сырье. Следовательно, начался рост себестоимости издержек.

Таким образом, единственной причиной нынешней мировой инфляции является продолжающаяся работа печатного станка ФРС и ЕЦБ. Все остальное - сопутствующие факторы. Для реальной борьбы с инфляцией необходимо чётко осознавать первопричину и бороться с ней.

Для России защититься от импорта инфляции куда проще, чем для других стран, поскольку мы являемся производителями большинства биржевых товаров. Насытить ими внутренний рынок можно легко. Пример введения экспортных пошлин на металл показал показал свою эффективность.
Однако Набиуллина упорно не хочет признавать первопричину инфляции, хотя она очевидна. Впрочем, нет сомнений в том, что глава ЦБ прекрасно все понимает. Это понимают даже студенты-первокурсники. Здесь вопрос другой. Почему она, в отличие от Путина, Мишустина, Белоусова боится обвинить ФРС и ЕЦБ в разгоне инфляции? И вот уже здесь ответ не является очевидным.

Белоусов атакует Силуанова

https://xn--r1a.website/russicatop/32503

630,5 млрд долларов скопили Гобсеки из Центробанка. Это новый исторический максимум

На днях решением суда была ликвидирована всем известная организация "Мемориал" (признан иностранным агентом). "Мемориальцы" методично игнорировали требования российского законодательства об иностранных агентах, за что и поплатились.
Либеральная общественность ожидаемо подняла вой. Однако куда интереснее тот факт, что на суде, где принималось решение о ликвидации "Мемориала", присутствовали дипломаты США и Великобритании. Впрочем, удивительного здесь ничего нет. "Мемориал" создавался при непосредственном участии Запада и активно им поддерживался на протяжении всей своей деятельности
На днях беглый олигарх, бандит и коррупционер Михаил Ходорковский разразился гневной тирадой, обратив внимание на тот факт, что 75% начальников республиканских НКВД в годы так называемого "Большого террора" были репрессированы
Так называемый "Большой террор" - это вовсе не репрессии "невинных". К настоящему моменту уже имеется большой массив данных, позволяющих сделать однозначные выводы. "Большой террор" - это зачистка партийных элит от агентов влияния глобалистов.
В 1917 году Западу получилось развалить Россию. Февральская революция стала возможной исключительно благодаря поддержки Англии, которую ошибочно считали союзником. Воспользовавшись непростым положением, сложившимся с ходе Первой мировой войны, Лондон организовал февральский переворот, поставив у власти своих марионеток. Но этого было мало: Западу не нужна была Россия, пусть и полностью подконтрольная. Глобалисты умело разожгли огонь гражданской войны, работая со всеми сторонами конфликта.
Ставка была сделана на Троцкого - одного из главных публичных политиков-глобалистов того времени. Спустя долгие годы, к началу 30-х годов, во внутрипартийной борьбе за власть победили государственники. Глобалисты были вышвырнуты из страны, однако огромное количество "коммунистов", воспитанных на идеях мировой революции, ненавидящих государство, осталось. И Сталин начал зачистку большевиков первой волны.
Разумеется, в раскрутившийся маховик "репрессий", затронул большое количество невинных граждан, которые пострадали в результате чудовищных ошибок или ложных доносов. Причем нередки были случаи, когда на местах дорвавшиеся до минимальной власти личности расстреливали просто исходя из "классовой ненависти". Под каток попадали священники, зажиточные крестьяне (уже даже не кулаки) и многие другие.
Сейчас наша цель - реабилитировать всех невинных граждан и положить конец использованию "Большого террора" в качестве политического инструмента.
Однако наши противники еще в 50-х годах грамотно освоили тему, сделав из нее политическое оружие. Но ведь если разобраться, то удар был направлен исключительно по политической и военной "элите". По тем, кто был воспитан на идеях глобалистского троцкизма.
Но почему же либералы так активно защищают "память" сотрудников НКВД? Вроде бы, по их логике, они должны выступать против "репрессивной машины". И начал эту тему никто иной как Солженицын, впервые "рассказавший" о репрессиях в рядах НКВД в своей книге "200 лет вместе".
Все довольно просто. Нынешние либералы являются идейными (а, зачастую, и настоящими) потомками большевиков первой волны. Троцкистами, которые едва не уничтожили Россию, которые, казалось, ушли на свалку истории в конце 30-х годов. Но нет. Они развалили нашу страну в 1917 году, развалили в 1991. Именно поэтому они так активно защищают "Мемориал", который стал политическим инструментом. Все мы помним, как в годы Чеченской войны "мемориальцы" защищали террористов и бандитов, а не русских 18-летних срочников, попавших в плен к боевикам.
"Мемориал" надо было закрывать еще 30 лет назад, но то, что это сделано сейчас, тоже хорошо. Лучше поздно, чем никогда. И теперь эта организация отправляется на свалку истории к Троцкому. В небытье, откуда оно и пришло. #МемориалGoHome

29 декабря в Санкт-Петербурге прошли переговоры Владимира Путина и Александра Лукашенко. Если судить по официальной части этого мероприятия, то российско-белорусские отношения сейчас находятся в высшей точке за последние лет 20.
Лукашенко многословно благодарил российского лидера за поддержку Белоруссии в условиях санкционного давления Запада. Путин в свою очередь похвалил белорусскую экономику, которая, по его словам, находится «в хорошем состоянии».
Если в 2020 году из-за пандемии уровень белорусско-российского товарооборота упал почти на 17%, то в текущем году — вырос на 36%. «То есть мы покрыли всё, что потеряли в предыдущий год, и добавили», — обратил внимание Путин.
Лидеры России и Белоруссии договорились о кооперации в авиастроении, сошлись во мнении, что хорошим шагом с российской стороны был допуск белорусских предприятий к госзакупкам в России, подтвердили планы о проведении совместных учений на территории Белоруссии в 2022 году.
Говоря о совместной обороне и сотрудничестве в ВПК, Лукашенко, обращаясь к Путину, отметил: «Вы меня всегда поддерживали в этом плане. Я вот обратился к вам, чтобы мы не останавливали наши совместные учения. Чтобы мы продолжили создание центров по обучению наших ребят, прежде всего новым образцам военной техники, которую мы в России закупаем. Мы это делаем».
При этом на официальной части переговоров была фигура умолчания. А чем, собственно, Белоруссия ответит России за её благодеяния? Лукашенко бросил туманную фразу: «Белорусы в долгу не останутся». Но не пояснил, что именно он имел в виду.
Меж тем вопросы к белорусскому руководству имеются. И весьма серьёзные. Так, в опубликованных поправках в Конституцию республики не нашлось места для положений о белорусско-российской интеграции и Союзном государстве.
Зато появилась странная норма о том, что Белоруссия исключает военную агрессию со своей территории в отношении других государств. Тут явный намёк на Украину и реверанс в её адрес.
А если в интересах России будет использование белорусской территории для защиты русских людей Донбасса и всей Новороссии? Стратегический союзник откажет нам в этом, ссылаясь на Конституцию?
Публично Путин и Лукашенко не затрагивали на переговорах тему Крыма и визит туда белорусского лидера. Однако признание Крыма российским — это не просто заявление Президента Белоруссии в интервью, это конкретные правовые и практические последствия: рейсы «Белавиа» на российский полуостров, прямые поставки продукции белорусских предприятий на крымский рынок, открытие консульства РБ в Симферополе.
Всё эти вопросы требуют проработки на уровне глав государств. И если Путин и Лукашенко обходят в своих публичных выступлениях эти темы, значит, Президенты не могут найти по ним взаимопонимания.
Также обращает на себя внимание тот факт, что Владимир Путин никак публично не отреагировал на недавнее предложение белорусского руководства о размещении на территории Белоруссии российского ядерного оружия, хотя вопрос о военном взаимодействии обсуждался. Возможно, статус Белоруссии как ядерной державы считается опасным для России.
Во-первых, власть в РБ могут захватить «змагары», и тогда оружие окажется в руках откровенных врагов. Во-вторых, Лукашенко, который недавно ничтоже сумняшеся заявлял о возможности перекрыть транзит российского газа по российской же трубе, едва ли может считаться в Москве надёжным держателем столь серьёзного оружия.
Размещение ядерного оружия в Белоруссии может стать реальностью лишь в том случае, если договор о Союзном государстве будет воплощён в жизнь.
То есть российско-белорусская интеграция станет глубокой и необратимой. Пока же стороны к этому не пришли. И фигура умолчания на переговорах в Санкт-Петербурге об этом лишний раз свидетельствует.

"Ростех" и Renault перевели 100% акций АвтоВАЗа из офшора в российскую юрисдикцию

1/2 О том, что 2021 год будет интересен именно в геополитическом контексте, стало понятно сразу же после победы Джо Байдена на президентских выборах. Конечно, с высокой долей вероятности можно было сделать вывод, что выборы у Трампа были украдены. Но это уже не имеет значения. Факт остаётся фактом: к власти в США вернулись глобалисты. Впрочем, далеко от управления процессами они и не отходили, просто с приходом Байдена смогли существенным образом усилить свое влияние.

Однако до конца не было понятно, какую именно стратегию в отношении России и всего мира в целом начнет реализовывать Байден (а, точнее, те люди, которые его поставили на президентский пост). Изначально все развивалось ожидаемо: рост геополитической напряженности, активизация внутри страны сислибов и их агентуры в виде Навального и Ко. "Кошмарить" Россию начали сразу. Главным исполнителем планов стал Энтони Блинкен.

Но уже к середине весны стало ясно, что чем больше США давят на Россию, тем меньше остается влияния у системных либералов, которых они хотят вернуть к власти. При активном внешнем давлении государственники консолидируются. Внешняя угроза - самый важный аргумент для зачистки сислибов. Когда с Россией поступают "по беспределу", то и в отношении сислибов прекращают действовать определенные правила.

Однако определяющей причиной изменения стратегии глобалистов стало следующее. Вернувшись в Белый дом, они по привычке начали атаковать Россию, в то время, как более серьезной угрозой разрушения мировой финансовый системы является Китай. Изначально коллективный Байден считал, что с КНР можно договориться, вновь втянув Пекин в свою орбиту. И опора в Китае у глобалистов более, чем серьезная: это проамериканские комсомольцы, ярким представителем которых является, к примеру, премьер-министр Китая Ли Кэцян. Но Си Цзиньпин не идет ни на какие уступки. И странно, если было бы наоборот. К началу 20-х годов Китай на мировую экономику имеет уже практически такое же влияние, как США. Именно поэтому Байден продолжил торговую войну с Китаем, начатую еще Трампом.

Но нанести удар по Китаю можно только одним способом: через зеленую повестку. Для глобалистов она имеет сразу несколько плюсов:
1. Это инструмент геополитического давления. Своих противников (не обязательно Китай) можно обвинять в "загрязнении" планеты, вводя против них любые санкции
2. Это инструмент экономического развития. Американская экономика проигрывает китайской. Ее новым драйвером станут так называемые зеленые технологии и переход на "зеленый" уклад
3. Это политический инструмент. Зеленая идеология может стать консолидирующей для распадающегося однополярного мира. На идеях о необходимости "спасения" планеты для борьбы с экологической угрозой США вновь могут объединить своих сателлитов

Но без России реализовать зеленую стратегию невозможно. Наша страна играет все большую роль в энергетическом обеспечении Китая, обладает самым важным зеленым ресурсом (тайгой, поглощающей СО2), имеет огромный потенциал развития водородной энергетики.

Именно поэтому Байден в ходе женевских переговоров предложил Путину Большую (Женевскую) сделку. Американцы делают ряд уступок (сейчас мы их расписывать не будем, об этом писали неоднократно) в обмен на поддержку зеленой повестки.
США рассчитывали, что зеленой повесткой в России будут заниматься системные либералы. И таким образом глобалисты смогут не только через Россию оказывать давление на Китай, но и вновь втянуть нашу страну в сферу своего влияния.

Кремль вроде бы поддержал зеленую повестку. Однако на своих условиях. А, именно:
1. Зеленой повесткой в России будут заниматься государственники (Белоусов)
2. Зеленая повестка в нашей стране будет нацелена на решение реальных экологических проблем

Чубайсу же для видимости дали статус главного переговорщика с ЕС по углеродному регулированию. То есть, ни о чем.
Примерно к середине осени в Вашингтоне пришло понимание того, что Путин не будет играть по байденовским правилам. И с этого момента мы имеем беспрецедентный за все 30 лет виток геополитической напряженности.

2/2 Даже 2014 год не может сравниться с тем, что происходит сейчас.

Глобалисты вновь атакуют. Они хотят склонить Путина к поддержке зеленой повестки. Действуют слишком топорно и очевидно: через Украину. Однако Президент не намерен идти на компромисс. Кремль очертил красные линии, нарушение которых будет означать полный разрыв отношений с США (почему это не сделано до сих пор - в следующих публикациях).

Именно в такой ситуации мы начинаем 2022 год. Что будет дальше - сказать сложно. Одно известно точно: будет очень интересно.

На днях министр финансов Антон Силуанов дал предновогоднее интервью телеканалу "Россия 24". Вид у Силуанова был очень уставший и измученный. Наверное, засиделся Антон Германович на своем месте, пора бы уже и отдохнуть.

На наш взгляд, ключевым моментом интервью стали рассуждения о Фонде национального благосостояния (ФНБ). Как мы писали ранее, в конце этого года за ФНБ вновь развернется схватка, ведь нефтегазовая конъюнктура позволяет рассчитывать, что даже недавно установленная планка ликвидной части в 10% от ВВП будет де-факто преодолена в течение 12 месяцев.

Однако Антон Германович нашел новые объяснения тому, почему из экономики необходимо продолжать изымать деньги. И они поразительные.

Объяснение, о котором речь пойдет ниже, станет уже третьим по счету вариантом.

Суть первого заключалась в том, что активные траты из ФНБ якобы провоцируют инфляцию, создавая перегрев на рынке. Такой позиции, помимо Силуанова, придерживалась и Набиуллина. Однако возникал вопрос: с какой стати Минфин начинает заботится об инфляции? За тот параметр, за который ответственен ЦБ.

Нет, мы, конечно, поддерживаем необходимость не просто синхронной, но и единой работы правительства и Центробанка. Но это должно быть в обе стороны. Если правительство в лице Минфина заботится об инфляции, то пускай Центробанк заботится о развитии экономики и о росте доходов граждан. Пусть проводит ограниченную эмиссию, дает рынку ликвидность под инвестиции в реальный сектор и т.д. Но, получается, игра идет в одни ворота.

Спустя какое-то время Силуанов перестал говорить о разгоне инфляции в случае вложений средств ФНБ. Видимо, понял, что от подобных объяснений население уже устало. Пусть за инфляцию отдувается Набиуллина.

Но было придумано новое объяснение. Якобы уже в начале 30-х годов потребление нефтегазовых ресурсов в мире упадет существенным образом (ввиду так называемого энергоперехода), а Россия лишится значительной части нефтегазовых доходов. Поэтому надо копить ускоренными темпами.

Это второе объяснение оказалось более нелепым, чем первое об инфляции. Все же инфляцию, которая, действительно, при неграмотных вложениях средств ФНБ, может поползти вверх, с экономической точки зрения обосновать еще можно. Но энергопереход - это что-то.

Во-первых, в мире нет ни одного более менее здравого прогноза, согласно которому нефть и газ "грохнутся" уже через 10 лет. В "лучшем" случае это случится к 2050 году.

Во-вторых, если даже вы предвидите такой расклад, то как раз необходимо активно инвестировать пока что еще получаемые сверхдоходы в развитие ненефтегазовых секторов. Чтобы снижать зависимость от экспорта углеводородов. По-моему, это предельно логично.

Однако третье объяснение, которое придумал Силуанов, еще более странное, чем первые два. Оказывается, изымать деньги из экономики нужно для того, чтобы поддерживать стабильность национальной валюты.

Это настолько нелепый аргумент, что даже не хочется его опровергать. Но кратко мы все же попробуем это сделать. У нас рубль искусственно занижен, в чем абсолютно честно признавался Силуанов. По оценкам экспертов, курс занижен на 15-20%.

Если курс занижен, то Центробанк имеет возможность устанавливать его в любом значении. Для этого не нужно тратить никаких ресурсов, это просто операция на компьютере. Действительно, если на рынке имеется дефицит национальной валюты, в связи с чем идет ее резкое ослабление, то тогда ЦБ должен вбрасывать евродоллары. Но в нашем случае речь идет совершенно о другом.

А все потому, что Набиуллина с 2014 года перешла к так называемому плавающему курсу рубля, сняв ответственность за его стабильность. То есть, из-за либерально-монетаристской идеологии Набиуллиной Министерство финансов будет изымать из экономики триллионы рублей, меняя их на валюту, только для того, чтобы обеспечить стабильный курс рубля. То есть делать то, что за что ответственен Центробанк. А может быть, лучше с Эльвирой Сахипзадовной "поработать"? Чтобы она занималась своими прямыми обязанностями?

P.S. Сам механизм бюджетного правила может быть эффективным. Но только в том случае, если нефтегазовые сверхдоходы изымаются в ФНБ, после чего тратятся целевым образом на ключевые проекты развития страны. Тогда происходит перераспределение, способное придать нашей экономике существенный импульс. Но то, что вытворяют с бюджетным правилом и с ФНБ Силуанов и Набиуллина - не поддается никакой логике.

Глава департамента денежно-кредитной политики Банка России Кирилл Тремасов заявил, что российская экономика близка к «перегреву». Якобы из-за рынка труда. Недостаточно рабочих рук, видите ли. Наверное, из этого следует вывод, что надо завозить больше мигрантов. Хотя, может быть, Тремасов мне имел в виду ничего такого.

Тремасов является отцом-основателем одного из наиболее популярных телеграм каналов по экономической тематике MMI. Несмотря на то, что нынешние авторы делают видимость объективности, порой на канале публикуются очень странные и не относящиеся к экономике посты.

Например, около года назад, когда эпопея «Навальный» находилась в самом разгаре, в MMI выходили материалы явно симпатизирующие Навальному и протестам. На недоуменные вопросы читателей («причём тут экономика и оппозиция?»), авторы канала выдавали весьма неубедительные объяснения. Якобы все это прямым образом влияет на экономику (возможные санкции и т.д.). Хотя лучше бы промолчали, подобная аргументация не выдерживает никакой критики.

Но, собственно говоря, в чём суть. Данный пример является лишним доказательством тому, что значительная часть государственных ведомств пропитана либералами, навальнистами и оппозицией. И, прежде чем критиковать всю власть в целом, необходимо смотреть и указывать на конкретных личностей и конкретных деятелей.

Анатолий Чубайс назвал чуть ли не главным достижением 2021 года определение целей так называемого энергоперехода. А, именно, выход на углеродную нейтральность к 2060 году.

Чубайс даже договорился до того, что сравнил нынешние события с 1991-1992 годах, когда была поставлена цель строительства так называемой рыночной экономики.

Впрочем, сравнение Чубайс использовал явно не случайное. Тогда, 30 лет назад, необходимость перехода к рыночной экономике была чуть ли не главным предлогом под которым уничтожали нашу страну, а к власти пришли либералы. Теперь они взяли новую тему: зелёную повестку и энергопереход.

Под этим предлогом они будут штурмовать коридоры власти, стремясь возродить былое величие.

С 1 января экспортная пошлина на сырую нефть снизилась практически в 2 раза до 46,7 долларов за тонну. Так называемый налоговый манёвр в нефтяной отрасли вошёл в свою завершающую стадию.

На нашем канале мы уже по цифрам давали расклад, согласно которому никакой практической пользы от налогового манёвра, инициированного Министерством финансов, нет. Доходы бюджета (с учётом демпфера) остались примерно на таком же уровне.

Зато возникло больше бюрократической суматохи и появились существенные риски того, что в будущем отчисления по демпферу нужно будет увеличивать. Соответственно, нефтяные доходы бюджета рискуют стать меньше (в сопоставимых цифрах), чем при старых правилах до 2019 года.

Экспортная пошлина служила хорошим защитным механизмом. Зачем ее потребовалось отменять Минфину - не понятно.