🇳🇪 Вчера самолеты ИЛ-76 Министерства обороны России приземлились в Ниамее, являющимся столицей африканского государства Нигер. Летом прошлого года в этом государстве произошел военный переворот, в результате чего профранцузский президент Мохамед Базума был смещен со своего поста, а к власти пришли национальные патриотические силы.

Таким образом Нигер продолжил славную традицию переворотов в странах Сахеля, в ходе которых неоколониальные силы, поставленные Парижем, теряют власть. Ранее подобное имело место в Буркина-Фасо, Мали и Гамбии. Буквально на днях в Сенегале на президентских выборах победу одержал Бассиру Диомай Фай, который обещает вывести страну из-под французского влияния.

В общем, при Макроне Париж стремительно теряет свои позиции в Африке. Впрочем, это одна из задач, которую французский президент выполняет в качестве представителя глобалистов, лишая Францию остатков внешнеполитического суверенитета.

Другое дело, что Соединенные Штаты пока что не могут заполнить образующийся вакуум. Франция уходит, но на смену приходят не Штаты (как бы они хотели), а Россия. Здесь следует отметить, что отношение к американцам у африканцев умеренное. Если французов, действительно, считают врагами и колонизаторами, то к США, в целом, относятся нормально. Понятно, что доверять им никто особо не собирается, но в качестве врага не видят. Относятся настороженно, как и к Китаю. Подобное можно увидеть даже по риторике приходящих к власти режимов. Если в отношении Парижа порой доходит и до нецензурных выражений, то заявления в адрес США нейтральные.

Более того, диалог с Вашингтоном постоянно идет и не прекращается. Здесь можно вспомнить поездку в Нигер Виктории Нуланд, задачей которой было недопущение усиления русского влияния в регионе Сахеля. Но не договорились. А с Россией договорились. На самом деле практически сразу же. Новые власти Нигера хорошо видели, как наша страна помогла патриотическим силам Мали и Буркина-Фасо укрепиться и усилить безопасность собственных стран. Поэтому выбор был очевиден.

Другое дело, что уже России потребовалось несколько месяцев для формирования Африканского корпуса, которым занимается Юнус-Бек Евкуров. Сейчас, надо полагать, его формирование завершено, и первые организованные подразделения высадились в Нигере. Работа также идет в Мали и Буркина-Фасо. Три страны сформировали Альянс государств Сахеля, главной задачей которого является совместное противостояние попыткам Франции вернуть контроль над данными странами. Напомню, в августе прошлого года дело едва не дошло до военного вторжения стран марионеточного ЭКОВАС в Нигер.

В общем, Россия последовательно усиливает влияние на африканском континенте. Если ранее по большей части соответствующая работа была частной инициативой, то теперь мы видим централизованную государственную политику. Однако необходимо, чтобы военно-политическое влияние дало результат и в торгово-экономическом сотрудничестве.

Повторять всем известные ошибки Советского Союза уж точно не стоит.

Сегодня в Нижнем Новгороде. Батальон глубинной разведки «106», отличившийся в прошлом году под Кременной и в «работинской мясорубке», скоро вновь пойдет в бой.

Источник серьезный. Судя по всему, первым вице-премьером будет Орешкин

Первый вице-премьер РФ Белоусов может не войти в состав нового Правительства РФ.

Один из вариантов его трудоустройства – глава Счётной палаты, рассказал РИА Новости источник в парламенте.

Худшая реакция на проблему со стороны органов государственной власти – это её замалчивание. Увы, в отношении миграционки мы зачастую наблюдаем именно такой подход, который только усложняет ситуацию и озлобляет людей. Вместо открытого и честного разговора, конструктивной дискуссии нас ввергают в пучину непонимания, недомолвок и недоговорок, выдавая вместо решения проблемы какие-то паллиативные меры. На сей раз отличился Центральный Банк – один из главных лоббистов завоза неквалифицированной рабочей силы из Средней Азии и Закавказья.

Главный макрофинансовый регулятор в нашей стране решил смазать тему вывода капиталов мигрантами и скрыть всю статистику денежных переводов в Таджикистан за 2022 и 2023 годы. Причём, данные закрыты именно по одной стране, что наводит на мысли о том, что сделано это было по официальному запросу Душанбе. В чём же дело? Согласно сведениям ВБ за 2022 год, переводы трудовых мигрантов составили 49% внутреннего валового продукта среднеазиатской республики. Более 80% рабочей силы из Таджикистана трудоустроены в России.

Последний раз Банк России публиковал данные по денежным переводам из нашей страны в Таджикистан в 2021 году. Тогда "незаменимые иностранные специалисты" выкачали, ни много ни мало, 1,795 миллиарда долларов. Надо полагать, за три года объёмы значительно возросли, поскольку приток таджиков лишь увеличился, а многие и вовсе получили российское гражданство, правда, неясно, на каких основаниях и для чего это в принципе нужно государству. Для понимания: выведенные почти два миллиарда долларов в один только Таджикистан – ровным счётом то же самое, что и вывод денег на Запад олигархами. Только олигархи до 2022 года выводили средства на условный Кипр, а мигранты – в Среднюю Азию и Закавказье.

По сути же процессы идентичны. Деньги, вместо того, чтобы работать внутри отечественной экономики, подпитывать национальное хозяйство и стимулировать внутренний спрос, попросту изымаются из оборота и выводятся на юга. В рамках либеральной экономической идеологии глава Центробанка Эльвира Набиуллина называет этот процесс "нормальным" и предлагает не ставить препятствий на пути "свободного движения капиталов", как будто мы живём в мире с прозрачными и ясными правилами рыночной экономики, а не на планете, где "человек человеку волк".

При этом страны Средней Азии на словах заявляют о союзнических с Россией отношениях, но на деле ведут себя совершенно иначе. Например, не так давно американцы пригрозили вторичными санкциями в отношении государств, которые принимают к оплате российские карты "МИР". По-настоящему союзная нам Белоруссия сразу же заявила: никаких ограничений вводиться не будет, пускай США вводят всё, что хотят. Хотя системные либералы пытались запустить фейк об "отказе Белоруссии от МИРа", официальные комментарии посольства расставили все точки над "ё".

А вот другие члены Евразийского экономического союза Армения и Киргизия объявили о прекращении функционирования на своей территории национальной платёжной системы России. На них угрозы Запада подействовали. И плевать "друзья" хотели на правила, установленные основополагающими документами интеграционного объединения под названием ЕАЭС. Когда заходит речь об ужесточении миграционного режима с Ереваном и Бишкеком, лоббисты замещающей миграции тут же обращаются к принципу "четырёх свобод" Евразийского экономического союза. Свобода движения товаров, услуг, трудовых ресурсов и капиталов.

продолжение 🔽

🔼 Соответствует ли отказ от "МИРа" принципу свободного движения капиталов и заявленным целям формирования единого финансового рынка в рамках ЕАЭС? Конечно же, нет. А значит, базовые, основополагающие принципы интеграционной структуры пошли коту под хвост. Будет ли хоть какая-то реакция ведомства Эльвиры Набиуллиной? По крайней мере, она "попыталась". В ответ на вопрос о реакции ЦБ на ограничение "МИРа" Эльвира Сахипзадовна заявила:

💬 "Что касается ответных мер, ну, конечно, теоретически это возможно, – и ограничения, и запреты. Но я думаю, что их нужно рассматривать как крайние меры в отношении к странам, если они не ведут себя конструктивно"

Глава ЦБ – мастер ухода от прямых ответов на прямые вопросы. Из её слов совершенно неясно, что собирается делать финансовый регулятор. Центробанк должен продавить через высшие эшелоны власти жёсткое решение: хотите выводить деньги своих трудовых мигрантов – только через "МИР". Отказываетесь от "МИРа"? Пожалуйста, никаких финансовых транзакций с вашей страной в принципе не будет. Это вопрос нашей национальной безопасности. Не для того мы НСПК создавали, чтобы от неё отказывались ближайшие союзники (трудно удержаться от закавычивания этого слова).

Если армяне и киргизы, равно как и казахи с узбеками, понимают только язык угроз и опасаются кар небесных со стороны США, значит, логично было бы перейти и нам на язык угроз, введя вторичные санкции за рестрикции против системы "МИР". Всё логично и справедливо, не так ли?

Первый вице-премьер Андрей Белоусов уйдет с поста первого вице-премьера и займет должность главы Счетной палаты. Такую информацию сообщили РИА Новости, ссылаясь на свой источник в парламенте. Издание весьма серьезное и если оно что-то сообщает, значит, информация близка к истине. Правда, несколько часов спустя в РИА опровергли данную новость, сославшись уже на источник в правительстве.

И получается противоречивая информация от "парламента" и "правительства". На самом деле никаких противоречий здесь нет. Новость, действительно, серьезная. И у представителей правительства не оставалось иных вариантов кроме того, как позвонить в РИА Новости и попросить их дать альтернативную информацию, сославшись также на "источник". Делается это именно так.

Но, к сожалению, из приходящей информации можно сделать вывод, что Белоусов, действительно, покинет должность первого вице-премьера. Определенные опасения на этот счет у меня были еще несколько месяцев назад. Увы, они подтверждаются.

При этом результат работы Белоусова в правительстве в течение четырех последних лет можно оценить исключительно с положительной точки зрения, хотя, безусловно, были и ошибки, что нормально. Пост главы Счетной палаты - явно не для него. Место Белоусова либо в правительстве, либо на должности помощника Президента по экономике. Счетная палата идеально подойдет для Силуанова.

Также можно сделать вывод, что должность первого вице-премьера в новом составе правительства займет Максим Орешкин. Сейчас он трудится на посту помощника Президента по экономике, до 2018 года занимал пост Министра экономического развития. В тогдашнем кабинете целиком и полностью рулили системные либералы. Отсюда соответствующий ярлык приклеился и на Орешкина, хотя это не соответствует действительности. Для сислибов Орешкин изначально был чужим, пришедшим непонятно откуда и не входящим в сислибовскую тусовку. К слову, в правительство его привел именно Белоусов еще в 2013 году.

В ряде предыдущих публикаций, как помнят читатели, я писал, что Орешкин, в целом, является компетентным специалистом, готовым для работы на высоких должностях. Впрочем, готов ли он к должности первого вице-премьера - сказать сложно. Здесь уверенности нет. Понятно, что он слабее Белоусова, но вариант не самый плохой. В общем, если назначение состоится, надо будет смотреть. Хотя, с другой стороны, времени для экспериментов нет.

продолжение 🔽

🔼 При этом есть мнение, что первым вице-премьером может стать Марат Хуснуллин. Не думаю, что подобное произойдет, так как это не логично. Но данный вариант развития событий был бы, пожалуй, наихудшим.

К профессиональным качествам Хуснуллина вопросов нет. Он профессионал своего дело, отлично понимает в сфере строительства. При этом, что важно, в состоянии выстраивать управленческие процессы так, чтобы выполнять поставленные задачи качественно, быстро и в рамках утвержденного объема финансирования. Плюс следует отметить, что Хуснуллин часто бывает на "новых территориях", лично контролируя процесс восстановления. Сразу же после освобождения Авдеевки и Артемовска посещал данные населенные пункты. В общем, не из робкого десятка.

Но хороший управленец - автоматически не означает хороший государственный деятель. Должность первого вице-премьера, просто вице-премьера и даже федерального министра, требует наличия определенной системы взглядов и ценностей. В голове подобного уровня должностных лиц должно быть четкое понимание образа будущего для нашей страны, широкий взгляд на наши проблемы.

Хуснуллин в своей работе руководствуется сугубо профильными для его деятельности показателями. Главным из них в настоящий момент является количество введенных квадратных метров жилья, которыми вице-премьер не устает бодро отчитываться. При этом ради очередного рекорда Хуснуллин готов пойти на любые меры, начиная от завоза неограниченного количества мигрантов, заканчивая застройкой территорий бесконечными "человейниками". Данная политика, во-первых, сильно бьет по демографии коренных народов (в "человейниках" многодетные семьи и даже семьи с двумя детьми редко появляются), во-вторых, говоря словами Патриарха Кирилла, меняет облик российских городов и ведет к деформации нашего культурного пространства.

Хуснуллин эти вопросы абсолютно не понимает. Он не придает им значение, считая подобное незначительным, которое отвлекает внимание и силы от решения, действительно, "важных" задач. Впрочем не понимает и не понимает - ничего критичного. Но другое дело, что на занимаемом посту Хуснуллин проводит соответствующую политику, которая приводит к тем результатам в демографической и миграционной сферах, которые мы видим.

Поэтому Хуснуллин может быть отличным исполнителем. Если, к примеру, будет задача ускоренно развивать ИЖС вместо строительства "человейников", он, безусловно, справится. Вся Россия будет покрыта частными домами. Но определять контуры государственной политики ему нельзя.

Иначе те процессы, которые мы имеем сейчас в вышеописанных сферах, будут только усилены.

Десятки иранских дронов "Шахед" летят над Ираком в сторону Израиля. Можно сказать, что началось. Однако критического урона ни одни, ни вторые нанести друг другу не могут. Только в случае применения ЯО. Ирану это точно не надо. А вот в фанатиках из Тель-Авива уверенности нет

Здесь же следует отметить, что нынешняя администрация в Вашингтоне ненавидит правительство Нетаньяху. Без поддержки Израиль они, разумеется, не оставят, но различных сюрпризов ожидать можно. Тегеран ими, конечно, воспользуется.

Предлагаю особо не рефлексировать (это все равно бесполезно), а исходить из того, что выгодно России. Нам выгодно ещё большее втягивание США в войну на Ближнем Востоке. Чем больше американцы и другие страны Запада отправят Израилю вооружений и финансовой помощи, чем больше будут распылять свои управленческие ресурсы, тем меньше у них останется на Украину.

Затягивание военной помощи киевскому режиму во многом обусловлено желанием сохранить ресурсы на случай еще большей эскалации конфликта на Ближнем Востоке и теоретической возможностью военной операции Китая по возвращению Тайваня в родную гавань. Сейчас происходит первое.

Несколько дней назад началась скоординированная информационная атака на недавно созданную Высшую политическую школу (ВПШ) им. Ивана Ильина, которая функционирует на площадке Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ). ВПШ появилась ещё несколько месяцев назад, однако либералы обратили на нее внимание лишь сейчас. Почему? Потому что им "сказали" обратить.

Сначала выходит ряд статей в европейской прессе, а также на ресурсах иноагентов вроде "Дождя" и "Радио Свободы". Потом появляется анонимное якобы студенческое сообщество "РГГУ против школы Ильина". Отдельно следует обратить внимание, что так называемая "петиция" против Школы ведёт на сайт Change.org, который мало того, что имеет нулевое влияние, так еще и является американским продуктом. Все это похоже на очередную перепись потенциальных "оппозиционеров", которые могут стать отличной вербовочной базой для западных спецслужб. Что, собственно, случилось с базой ныне запрещенного в России навальновского ФБК (признан экстремистской и террористической организацией).

Впрочем, если Запад засуетился по поводу ВПШ им. Ивана Ильина, то это означает, что видит в нем реальную угрозу потери остатков своего влияния в нашей стране. Высшая политическая школа, возглавляемая русским философом Александром Дугиным, ставит своей задачей изменение социогуманитарной парадигмы с прозападно-либеральной на суверенно-традиционалистскую.

В 90-е годы коллективный Запад, в том числе благодаря работе таких организаций, как фонд Сороса (нежелательная в России организация), Институт Катона, Фонд им. Конрада Аденауэра и прочих, заложил фундамент под социогуманитарные и общественные науки. Преподавание и изучение научных сфер происходит исключительно с западных позиций. И вне зависимости от того, какого мировоззрения придерживается ученый, преподаватель или же студент, он так или иначе вынужден воспроизводить навязанную парадигму. Если же он с ней не согласен, то, как правило, успехов не добьется, поскольку будет маргинализирован своими коллегами. Не со зла, конечно. А просто потому, что выходить за установленные рамки нельзя.

Ярким примером является история, изучение которой носит европоцентричный характер. Все события рассматриваются исключительно с точки зрения того, что происходило в Европе. Даже Средневековье называется "Темными веками", поскольку европейская цивилизация находилась тогда не в лучшем состоянии. При этом при массовом изучении совершенно упускается из вида, что в это время происходило в Византии, которая добилась выдающихся результатов. Но эти события изучаются поверхностно.

Возьмем на конкретном примере ту же экономику (хотя ВПШ ей не занимается). До сих пор Центробанк и, во многом, Министерство финансов работают по западным методичкам, стараясь их адаптировать на современные российские реалии. Преподавание экономики в ВУЗах, опять, происходит по западным лекалам, где теории монетаризма, свободных рынков и экономического либерализма характеризуются как единственно верные. Все остальное хоть и изучается, но преподносится в качестве неработающих и примитивных теорий.

Безусловно, от всего этого необходимо не просто избавляться, но и создавать собственный фундамент для социогуманитарных и общественных наук, который будет основан на наших традициях, целях и задачах. При этом он, разумеется, не может носить универсальный характер, поскольку определенные подходы для нашей страны автоматически не означают их эффективное применение в китайских или же европейских реалиях. Каждому своё.

Собственно говоря, Высшая политическая школа им. Ивана Ильина занимается именно этим. Её работа ценится и рядом государственных структур (в частности, Министерством высшего образования и науки), которые понимают необходимость ухода от западной парадигмы и создания собственной. Судя по всему, угрозу для сохранения своего влияния осознали и на Западе. Отсюда пошли информационные атаки. И опять, в своей традиционной манере, они пытаются раскачать уже тысячу раз дезавуированный тезис о "фашисте Ильине".

продолжение 🔽

🔼 Началось все после того, как Владимир Путин назвал Ивана Ильина одним из своих любимых философов, работы которого он регулярно читает и перечитывает. После этого либералы и леволибералы подняли вой, попытавшись дискредитировать Президента. Понятно, что ничего им не удалось, поскольку даже минимального ознакомления с фактурой достаточно, чтобы сделать однозначные выводы. Но, на всякий случай, кратко повторю для тех, для кого данная тема является новой.

Тезис о том, что Ильин является философом и чуть ли не идеологом "русского фашизма" строится на нескольких работах конца 20-х - начала 30-х годов прошлого века, в которых Иван Александрович, действительно, высказывался комплиментарно в адрес, преимущественно, итальянского фашизма Муссолини. Впрочем, тогда, задолго на начала Второй мировой войны и развития национал-социалистических идей в Германии, фашизм являлся в Европе одной из многочисленных "нормальных" политических идеологий бумажного характера. То есть, тех, которые звучат красиво в теории. Когда-то и либерализм был травоядной идеологией "за все хорошее против всего плохого".

Конкретно к национал-социализму Ильин симпатий не испытывал. Более того, в 1938 году он подвергся преследованию гестапо и был вынужден эмигрировать из Германии в Швейцарию. Заявлял при этом следующее:

💬 "Тут стало невозможно ни дышать, ни свободно работать, национал-социализм проповедует изуверскую доктрину, одни там обезумели, другие настолько глупы, что не понимают, куда это их ведет. Они ненавидят Россию, и теперь уже ясно видно, что никакой надежды на изменение положения нет"

Еще раз подчеркну, что это 1938 год. До Великой Отечественной войны оставалось ещё три года. Позиция Ильина с началом ВОВ, разумеется, была однозначной. Философ также не мог не осудить тех эмигрантов, которые выступили на стороне Третьего Рейха:

💬 "Многие наивные русские эмигранты ждали от Гитлера быстрого разгрома коммунистов и освобождения России. Они рассуждали так: враг моего врага - мой естественный единомышленник и союзник. На самом же деле враг моего врага может быть моим беспощадным врагом. Поэтому трезвые русские патриоты не должны были делать себе иллюзий"

Приведу ещё одну цитату:

💬 "Русские воюют на собственной территории и за собственную страну. Ведь русский народ ощущает себя подвергшимся нападению и считает, что находится в состоянии обороны"

Где здесь можно узреть симпатии к фашизму или национал-социализму - понятно только тем, кто подвергся западной леволиберальной пропаганде. При этом вопли так называемых "левых" вполне понятны - для них "фашист" любой, кто против большевиков и не является коммунистом. Только вот все равно, осознанно или по глупости, они поддерживают созданные на Западе нарративы. Раньше с их помощью пытались нанести удар по Путину, сейчас, достав старые методички, пытаются дискредитировать ВПШ им. Ивана Ильина. Причем ровно по тем же самым лекалам. Ничего не меняется.

Что же касается ВПШ, то работа там набирает бодрые темпы. Я присутствовал на нескольких мероприятиях Школы, знаком с её деятельностью. Создается, действительно, уникальный продукт, который, надеюсь, придет на смену западной неоколониальной парадигме.

Ведь, находясь в чужой матрице, победить невозможно. Значит, необходимо формировать свою.

МИД России выпустил заявление в связи с массированной атакой Израиля Ираном. В сообщении в сдержанной манере признается право Тегерана на самооборону. Также возлагается вина на западных членов СБ ООН, которые отказались осудить удар Израиля по персидскому консульству в Дамаске, что привело к очередной эскалации на Ближнем Востоке:

💬 ”По заявлению МИД Ирана, данная атака была предпринята в рамках права на самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН в ответ на нападения на иранские объекты в регионе, включая удар по зданию консульского отдела Посольства ИРИ в Дамаске 1 апреля, который наша страна решительно осудила. К сожалению, из-за позиции западных членов СБ ООН не смог адекватно прореагировать на удар по иранской консульской миссии”

Даже на недипломатическом языке такое заявление означает поддержку иранской позиции, а на дипломатическом - тем более.

В конфликте вокруг Израиля Россия занимает ровно такую позицию, которую и должна занимать. Кратко её можно обозначить в трёх основных составляющих.

🔘 Во-первых, арабо-израильский конфликт - не наша война. Свою войну мы ведем и все силы должны быть направлены на победу в ней. Открытое вмешательство России в конфликт на Ближнем Востоке нецелесообразно. Того военного присутствия, который имеется у нас сейчас, пока достаточно. Дальше уже будем смотреть.

При этом развивать военно-техническое сотрудничество с Ираном, осуществляя поставки вооружений, необходимо. Разумеется, без ущерба для обеспечения наших вооруженных сил. На дипломатическом уровне необходимо выражать поддержку Ирану и Палестине, вести диалог с хуситами, "Хезболлой" и прочими проиранскими и антиамериканскими формированиями. Это позволит укрепить позиции России в странах исламского мира и еще больше повысить наш авторитет.

🔘 Во-вторых, нужно четко понимать, что Ближний Восток - один из нескольких ТВД, на которых идет борьба с глобализмом. В наших интересах как можно большее втягивание США и коллективного Запада в целом в конфликт. Чем больше они потратят военных, финансовых и управленческих ресурсов на Израиль, тем меньше достанется нашему прямому противнику.

Действия хуситов в Красном море являются идеальным примером того, как можно втянуть глобалистов в конфликт, где они не могут даже в теории достичь поставленных задач и вынуждены тратить на поддержание военного присутствия в Красном море серьезные ресурсы.

С Израилем то же самое. Чем сильнее будет нарастать давление на это государство со стороны проиранских группировок - тем больше ресурсов будут вынуждены направлять Штаты. Например, на отражение сегодняшней иранской атаки было затрачено 1-1,3 млрд долларов. Всего лишь за одну ночь.

Затягивание выделения помощи режиму Зе со стороны республиканцев обусловлено как раз неопределенностью ситуации вокруг Израиля. США в состоянии вести только 1,5 гибридных конфликта, снабжая сателлитов всем необходимым. На большее у них нет сил.

🔘 В-третьих, на дипломатическом уровне Россия должна всячески осуждать Израиль. Поводов для этого имеется огромное количество, начиная от варварских бомбардировок сектора Газы, заканчивая ударом по иранскому консульству, расположенному на суверенной сирийской территории.

Подобное, как и умеренная поддержка антиамериканских формирований на Ближнем Востоке, укрепит позиции России. Но уже не только среди исламских стран, но и во всем мире. Даже в Европе, согласно социологическим исследованиям, поддерживающих Израиль меньше, чем тех, кто симпатизирует Палестине и антиизраильским силам.

К тому же, сам Тель-Авив настроен, судя по всему, на дальнейшую эскалацию. Вместо того, чтобы успокоиться, представители правящих кругов заявляют, что Израиль в обязательном порядке ответит на иранскую атаку. В общем, продолжают сами себе рыть яму, рассчитывая на приход к власти Трампа, который должен кратно усилить поддержку еврейского государства.

…

Впрочем, Россия занимает примерно такую позицию, как описано выше. И это единственный верный вариант в данной ситуации. Политика Кремля здесь грамотная и приносит исключительно геополитические дивиденды.

Посол Израиля в России Симона Гальперин: Израиль ожидает, что Россия осудит массированный ракетный удар Ирана по стране.

Отличный ответ Марии Захаровой:

Симона, напомните мне, когда Израиль осудил хотя бы один удар киевского режима по российским регионам? Не помните? И я. Зато я помню регулярные заявления в поддержку действий Зеленского со стороны израильских официальных лиц. Тех самых преступных, террористических действий ублюдков на Банковой, в результате которых из года в год погибают мирные жители и уничтожается гражданская инфраструктура.

Дорогие подписчики! Особенно те, которые имеют в Телеграме статус Premium.

Прошу проголосовать за наш канал. Есть идеи по некоторому изменению его оформления + разбавим публикации новыми форматами. Они должны зайти.

Для того, чтобы получить соответствующие опции, необходимо 120 голосов. Прошу поддержать. Ссылка на голосование:

https://xn--r1a.website/boost/Kdvinsky

Международные линии

Внутренние линии

​​⛽️ Активизация конфликта на Ближнем Востоке является потенциальным триггером роста нефтяных котировок. Как минимум потому, что в регионе сходятся важнейшие логистические маршруты. В частности - Ормузский пролив. Стратегическую важность данной артерии для мирового рынка "черного золота" сложно переоценить. Речь идёт о порядка 14-15 млн баррелей нефти и газового конденсата в сутки, а также около 5-6 млн б/c нефтепродуктов. Совокупно это составляет примерно 21% всего мирового спроса и около 30% морских перевозок. Плюс СПГ.

Однако даже если и фактор БВ не сработает (на данный момент), в последнее время цены на нефть и так держатся на относительно высоких уровнях (плюс-минус 90 долларов за баррель). При этом прогнозы о том, что пик потребления пройден и темпы роста спроса падают (а с ним и цены), таких контор как МЭА слушать не стоит. Во-первых, они свои цифры регулярно переписывают, а во-вторых, о чем говорить, если прирост спроса в 1 квартале уже превышает весь прогнозируемый МЭА прирост за 2024 год (плюс 1,2 млн б/c). Пока всё развивается согласно плану ОПЕК.

Все привыкли кивать в сторону США и обращать внимание на рост их добычи и экспорта. Однако не забываем, что Штаты являются еще и крупнейшим потребителем в мире. Это связано с тем, что их корзина не сбалансирована, поэтому США нуждаются в поставках тяжелых сортов нефти (в отличие, к слову, от России, которая полностью самодостаточна). Так что как бы западная пресса ни бахвалилась, Вашингтон всех не спасет и консолидированную работу ОПЕК по балансировке цен на нефть не обнулит. Они даже свой прохудившийся стратегический резерв пополнить никак до сих пор не могут.

Таким образом, мировые тенденции говорят о том, что высокие цены на нефть в ближайшей перспективе сохранятся. Всё это снова поднимает вопрос о налогообложении нашей нефтяной отрасли, потому что (и я не устану это повторять) Россия продолжает терять сверхдоходы, используя данные британского ценового агентства Аргус.

На днях в Блумберг вышел материал с уже набившим оскомину посылом - "потолок цен" на нефть из России не работает. Однако интересен он вовсе не выводом, а тем, что западная пресса вовсю оперирует цифрами о стоимости нашего фрахта. Понятно, если оперирует пресса, то оперируют и те, кто разрабатывает против нашей страны разного рода санкции. Блумберг вполне официально ссылается на Аргус, представители которого находятся в плотном контакте с профильными российскими министерствами и ведомствами. Причем на совершенно законных основаниях.

То есть британский Аргус абсолютно легально имеет доступ к чувствительной информации и затем делится ей с нашими противниками. А они в свою очередь используют любые (даже самые бредовые) поводы для манипулирования рынком. Достаточно вспомнить как Индия уже миллион раз "отказывалась" покупать нефть из России, а Эр-Рияд "обижался" на Москву за то, что та не соблюдает квоту по сокращению добычи нефти.

Более того, англосаксы даже не скрывают своих истинных целей. Не так давно помощник госсекретаря США по энергетическим ресурсам Джеффри Пайетт заявил, что "Вашингтон сосредоточен на том, чтобы убедиться, что Россия не сможет развивать ни один новый энергетический проект, который дал бы стране будущие экспортные доходы". И дело касается не только санкций на наши энергетические проекты как "Арктик СПГ 2", но и всех видов ограничений. Их задача даже не убрать наши углеводороды с рынка, а лишить (сократить) доходов от их экспорта.

А что они могут сделать? Влиять на цены больше не получается (резерв исхудал, ряды ОПЕК+ плотны как никогда), "потолок" тоже не работает. Зато прекрасно трудится британский Аргус, который персонально даже не в чем упрекнуть, т.к. он работает исключительно в рамках российского законодательства. И все потому, что за 10 лет наши профильные министерства и ведомства так не удосужились создать отечественное ценовое агентство, предпочитая пользоваться услугами британского Argus и, до недавнего времени, американского Platts 🔽