Страх и ненависть в Измайловском суде: история о компенсаторных механизмах КС в деле Екатерины Силаевой

📖 Дело посвящено исполнению компенсаторных механизмов во исполнение Постановления КС, в котором мы отстаиваем право клиента компенсаторные механизмы.

⚖️ 17 марта 2025 года в 16.40 Измайловский суд проведёт заседание.

До этого 26 ноября 2024 года Гагаринский суд провёл первое заседание

Напоминаем краткие обстоятельства дела:

1️⃣Екатерина Силаева, экс-кандидат на муниципальных выборах в Москве, лишилась статуса из-за указания в документах "самозанятая" вместо "плательщика налога на профессиональный доход"

2️⃣После долгих судебных тяжб Конституционный Суд (КС) встал на её сторону, но пересмотр дела невозможен. Теперь речь идёт о компенсаторных механизмах, которые должны определить районные суды

Наши аргументы в Гагаринском суде:
🟣Компенсаторные механизмы – альтернатива пересмотру, они должны быть равноценны

🟣КС установил критерии: правовосстановительное значение, разумность, справедливость, учёт последствий и поощрение правовой активности

🟣Вред, причинённый государством, презюмируется постановлением КС – доказывать его заново не нужно

⚡️Суд проигнорировал 80% аргументов, скопировав решение из другого дела. Компенсацию оценили в 30 тыс. рублей, сославшись лишь на "поощрение правовой активности". Это не только слабая аргументация, но и удар по авторитету КС

Дело Силаевой – не только о деньгах. Это вопрос работы конституционной системы и одно из важнейших дел ЦКП.

Смотрите полную версию материала на нашем сайте:
1️⃣ Гагаринский районный суд
2️⃣ Постановление КС РФ

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Альтернатива ЕСПЧ: отвечаем на страницах Независимой газеты

⚖️ На круглом столе в Институте государства и права Российской академии наук сенатор Андрей Клишас напомнил, что в настоящий момент не предполагается создание в России альтернативных образований, подобных ЕСПЧ.

🔖 По мнению Клишаса, прежде чем начинать хотя бы задумываться над этим, следует выработать правовые основы для работы такого органа, а они должны совпадать с базовыми духовно-нравственными ценностями России.

🔖 Александр Брод, член президентского Совета по правам человека, считает, что говорить об альтернативах ЕСПЧ и не приходится, если сначала еще рассматривались варианты появления высших судебных инстанций на уровне СНГ, возможно, ШОС или БРИКС, то дальше разговоров дело не сдвинулось. Существующая Комиссия СНГ по правам человека – это лишь номинальный консультативный орган, который частные жалобы не рассматривает.

📌 Руководитель Центра конституционного правосудия Иван Брикульский дал комментарий для Независимой газеты:

🟣Выход России из Европейской конвенции был вызовом для российской правовой системы. Ключевой вопрос состоял в том, сумеет ли Россия сохранить верховенство права без участия ЕСПЧ?
Проблема не в том, чтобы сформировать альтернативные структуры для ЕСПЧ, а в том, чтобы улучшить уже имеющиеся институты.

🟣Напомню, что во время выхода России из Конвенции говорили о том, что альтернативой ЕСПЧ будет Конституционный Суд РФ, но такое сравнение было слишком грубым: это два разных института, которые не могут заменить друг друга.

🟣Альтернатива ЕСПЧ — это не альтернативный суд, это совершенствование уже имеющихся институтов правового государства — независимой судебной системы и, прежде всего, самого КС. Равноценные инструменты защиты на национальном уровне не были созданы.

🟣Конституционный Суд, претендующий на роль "российского правозащитника" так и не был адаптирован под такие правозащитные реалии, его компетенция в исследовании конкретных фактов нарушений прав достаточно ограничена.

🟣Проблема исполнения решений КС до сих пор стоит очень остро даже в отношении "победителей" в конституционном судебном процессе. КС и так приходится выполнять в некоторых делах неприсущую ему роль "рихтования законотворческих огрехов". Усовершенствование одних только этих инструментов принесло бы в тысячу раз больше пользы, чем конкретный альтернативный суд.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Что за вздор этот Конституционный суд!

Именно под таким заголовкам вышла заметка Александра Латыева на Закон.ру.

📌 Александр пишет:

Никакие самые правильные законы, никакая, даже самая правильная практика высших судов, в том числе и суда конституционного, не поможет, если судебная система при разрешении ординарных споров попросту отказывается их применять».

🔖 И действительно, даже если самое правильное, самое конституционные решения КС не будет воплощаться в жизнь, если не сформируется устойчивая судебная практика и механизмы реализации исполнения постановлений КС в обычных районных судах, то такие решения теряют свой смысл.

🔥 Несмотря на это, Центр Конституционного правосудия на профессиональной основе занимается исполнением решений КС.

📎 Ранее мы рассматривали дело Быковского, а также писали о деле Силаевой об исполнении решения КС по компенсаторным механизмам — в ноябре прошлого года мы судились в Гагаринском районном, а буквально недавно, 17 марта — в Измайловском.

🔖 Многие не понимают, но когда речь идёт о конституционном правосудии, нужен особый подход — с Конституционным судом нужно говорить только на языке конституционного права.

📌 Шерлок Холмс, персонаж серии детективов Артура Конан-Дойля, говорил:

«Дело это необыкновенное. Других у меня и не бывает. Я - последняя инстанция»

И когда дело плохо, а надежда уже меркнет — вы знаете, в какую дверь постучать.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Совладельцы по несчастью: обращение в КС по реновации

🔖 Центр конституционного правосудия подготовил пять жалоб в КС для семи заявителей, которым по программе реновации предоставили вместо квартир доли в праве собственности, фактически — комнаты.

Сейчас жалобы находятся на изучении судей.

🔖 Данные кейсы носят стратегический характер: от них зависит вся последующая правоприменительная практика и гарантии права собственности. Не только в Москве. Но и в России.

Подробнее о проблеме и обстоятельствах на нашем сайте.

В чём заключается проблема?

🟣 У заявителей были в собственности коммунальные квартиры. По программе реновации им должны были достаться отдельные квартиры. Однако им предоставили отдельные комнаты, фактически, те же коммунальные квартиры.

🟣 И если раньше у них были были свои отдельные комнаты в собственности, то сейчас им выдали просто доли, фактически ухудшив их положение. Некоторые заявители даже вынуждены жить с посторонними людьми.

Всего в Конституционный суд обратилось пять групп заявителей.

1️⃣ Б.А.Я., пенсионер, инвалид II группы владел отдельной комнатой. Вместо обещанной квартиры он получили долю в квартире в которой проживали посторонние лица.

2️⃣ Б.П.В.А., внучка пенсионера тоже владела отдельной комнатой. Однако по программе реновации ей также предоставили долю в трёхкомнатной квартире с посторонними лицами. Её право на отдельное жильё было нарушено, а она сама – выселена.

3️⃣ Супруги А приобрели доли в двухкомнатной коммунальной квартире. Из-за ошибки нотариуса при оформлении документов статус их собственности оказался неопределённым, что лишило их права на отдельную квартиру по программе реновации.

4️⃣ Пенсионерка П.Г.М. владела комнатой и долей в другой комнате в коммунальной квартире. Вместо отдельного жилья для неё и её семьи (включая правнучку-инвалида) им предоставили одну квартиру на всех.

5️⃣ Мать и дочь-инвалид П.И.В и П.П.А. (правнучка и внучка пенсионерки). Ребёнок-инвалид нуждается в особых жилищных условиях. Несмотря на это, их просьба о предоставлении отдельной квартиры с раздельным санузлом была отклонена, и они живут в тесноте с пенсионеркой в одной квартире, хотя по закону им должны были выдать две.

🔖 Надежда Озова, адвокат заявителей, объясняет позицию заявителей:

В жалобах заявители не оспаривают саму программу реновации или её цели. Заявители указывают, что они лишаются отдельного жилья и принуждаются к принудительному сожительству с другими людьми, которые не являются членами их семей. Эта практика также антигуманна, нарушает человеческое достоинства.

Судебная практика очень противоречивая и непредсказуемая. Так, основанием для отказа в предоставлении отдельного жилья, суды трактуют любые сделки с недвижимостью, совершённые до программы реновации, как недобросовестное поведение.
По мнению судов, заявители пытались извлечь выгоду из своего положения, а значит не заслуживают отдельное жильё.

🔖 Иван Брикульский, руководитель ЦКП, один из соавторов обращений, также дал свой комментарий Ведомостям:

Только за 2024 г. по гражданским делам в московских судах прошло около 520 процессов, за все время – более 1500 процессов. Правоприменительная практика ухудшает положение горожан: игнорируются важные аспекты и вместо отдельного жилья семья из нескольких поколений (от прабабушек до правнучек) принуждается к такому же совместному сожительству, как и до переселения.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Дорогие друзья!

🔖 Билетов на крутую конференцию этого года осталось всего 5 — что поделать, разбирают как горячие пирожки!

🔖 С 31 марта цены на билеты изменятся:
🟡Очно – 5000 руб.
🟡Онлайн – 1000 руб.
🟡Доступ к материалам – 3000 руб.

Успейте приобрести билеты по выгодным ценам!

Напоминаем, что на сайте ЦКП появился удобный способ узнать про все наши научные мероприятия.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Центр конституционного правосудия в Госдуме: конституционны ли высокие пошлины?

⚖️  Вчера в Госдуме прошёл круглый стол, посвящённый недавнему повышению судебных пошлин запросу депутатов в КС РФ. Организатором выступила фракция КПРФ.

От ЦКП выступил Иван Брикульский с докладом «Конституционный Суд и госпошлины: методологические проблемы соразмерности».

Основные тезисы Брикульского:

🔵 Чтобы оценить конституционность высоких пошлин, КС необходимо «взвесить» (1) конституционное право на судебную защиту и (2) размер пошлин. А для этого КС должен учесть количественные показатели.

🔵 КС вынужден обратиться к пропорциональности и новых пошлин и конституционного права, а также ответить на вопрос: насколько пригодными средствами достигается цель введения высоких госпошлин?

🔵 Несмотря на то, что КС регулярно применяет пропорциональность, из-за препятствий самого Закона о КС, он не может проверять фактическую и экономическую составляющую. А без этого в принципе невозможно проверить конституционность высоких пошлин.

Полную позицию ЦКП по поводу повышения судебных пошлин вы можете прочитать на нашем сайте.

💭 Делитесь впечатлениями в комментариях!

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Азбука конституционалиста

⚡️Мы продолжаем нашу рубрику — Азбука конституционалиста

В этой рубрике мы разбираем ключевые термины конституционного права.

Сегодня мы поговорим о горизонтальном эффекте конституционных прав

🟣В отношении "горизонтального эффекта" также применяются следующие термины: “Drittwirkung” и “the horizontal effect doctrine”

Что это такое?

🟣Горизонтальный эффект — это особая доктрина, согласно которой конституционные нормы распространяют своё действие и на частные правоотношения. Обычно в литературе эта доктрина применяется к действию конституционных прав в отношениях между частными лицами и к конституционализации основных положений частного права.

🟣Закрепление горизонтального эффекта в Конституции ЮАР

Положение Билля о правах является обязательным для физического или юридического лица постольку и в той мере, в какой оно применимо с учетом характера права и характера обязательства, вытекающего из данного права.

Как проявляется доктрина горизонтального эффекта в практике ЦКП?

🔵5 декабря 2024 года состоялось устное слушание в КС по знаменитому делу сочинских садоводов, для которого команда ЦКП подготовила правовую позицию в защиту заявителей.

🔵В деле сочинских садоводов горизонтальный эффект проявляется хрестоматийно: конституционное понимание право собственности, его гарантии были применены к нормам частного права для защиты добросовестных собственников. В стенах здания бывшего Святейшего Синода благоговейно звучали слова «ядро конституционного права» и даже цитировался Хайек.

NB! Конституционное право регулирует не только политические властеотношения, но и основные начала других отраслей, придавая конституционный смысл привычным нормам частного права.

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Используемая литература для поста:

1)Кумм Маттиас, Феррерас Комелла Виктор. Особая конституционных прав в разрешении частноправовых споров // СКО. 2006. №2 (55).

2)Ташнет Марк. Соотношение судебного контроля над нормотворчеством и толкования закона применительно к «горизонтальному эффекту» // СКО. 2006. №2 (55).

Всё ли так однозначно с принципом неприкосновенности частной собственности?

На полях XII Московского инновационного юридического форума в МГЮА нас неожиданно поймали ЪФМ — Коммерсантъ FM. И подробно расспросили:

Ну а мы и ответили. Про методологические принципы ограничения, про соразмерность, про часть 3 статьи 35 Конституции, сроки давности и многообразие инструментариев для изъятия собственности.

В общем душно ответили. Как вы любите 😈

Начало выступления в 17:20 ❗️

Ссылка на прямой эфир 🔗
https://www.kommersant.ru/fm/player

❗️ «Чёрная пятница» в Центре конституционного правосудия... начинается прямо сейчас ❗️

Все помнят «дело сочинских садоводов» в Конституционном Суде? В наш Центр регулярно обращаются с вопросом: а как нам пересмотреть свои дела? И мы подробно на это отвечали.

28 апреля 2025 года — последний день, когда можно запустить пересмотр на основании Постановления КС по делу о сочинских садоводах. Остался ровно месяц!

Поэтому мы посовещались и решили:

❗️с 27 марта сделаем скидку на наши услуги тем, кто обратится к нам за помощью по пересмотру по новым обстоятельствам на основании Постановления КС по делу сочинских садоводов.

Напоминаем: в зависимости от участка, его расположения и других нюансов, заявитель может претендовать на компенсацию или на «альтернативный участок».

Что для этого нужно❓

1️⃣ Отправить на ks_rf@bk.ru документы с темой СОЧИНСКИЕ САДОВОДЫ: судебные акты, иски и жалобы, основание приобретения земельного участка.

2️⃣ В течение 2-3 дней мы смотрим, чтобы убедиться в том, распространяется ли Постановление КС на Ваше дело.

3️⃣ Обсуждаем условия сотрудничества и заключаем договор.

4️⃣ Мы плотно работаем над заявлением о пересмотре.

🗓 Принимаем заявки до 17 апреля 23:59

Better with
Constitutional Center for Constitutional Justice 😉

Дорогие друзья и коллеги!

28 марта — особый день для конституционного права и команды ЦКП.

⚖️ Сегодня Морщаковой Тамаре Георгиевне, судье Конституционного Суда Российской Федерации в отставке, д.ю.н., профессору, заслуженному юристу РСФСР, заслуженному деятелю науки РФ. исполнилось 89 лет!

🔖 Тамара Георгиевна — это моральный ориентир для нас и многих поколений юристов. Когда нам кажется, что дело проиграно, когда последняя надежда покидает нас, когда права человека умаляются и безбожно ограничиваются, мы, команда ЦКП, вспоминаем пример Татьяны Георгиевной и, стиснув зубы, двигаемся вперёд.

🔖 От всего сердца поздравляем Морщакову Тамару Георгиевну с днём Рождения!

Счастья Вам, Тамара Георгиевна, здоровья, тепла и всевозможных успехов!
Спасибо за то, что Вы просто есть ❣️

В продолжение поздравлений публикуем топ-лист любимых видеоматериалов с Тамарой Георгиевной:

1️⃣ Лекция «Как работает и как не работает конституционная охрана судебной власти?»

2️⃣ Выступление «О долге депутатов думать о защите прав человека»

3️⃣ Правовой чердак. Тамара Морщакова. «Независимость суда»

4️⃣ Тамара Морщакова «О правовом государстве»

5️⃣ О перспективах КС в 2023 году: «Давайте хранить смыслы».

6️⃣ Адвокат Михаил Красильников. «Конституционный контроль, в гостях Т.Г. Морщакова»

7️⃣ Школа злословия. Тамара Морщакова. 2011 год.

8️⃣ Исходник интервью для документального фильма «Непрошедшее время»

С любовью,
Команда ЦКП

Говорим с «Ведомостями» о проблеме задержек в сенаторских каденциях

🔼 Проблема: что делать в том случае, когда новый состав регионального закса не назначил нового сенатора, а полномочия предыдущего сенатора уже истекли? 🔼

Ещё в январе комментировали о проблеме пробела в законе о статусе сенатора:

Закон четко устанавливает, что новый сенатор должен быть наделен своими полномочиями в течение одного месяца со дня первого заседания в правомочном составе парламента субъекта РФ, но полномочия предыдущего сенатора прекращаются лишь в том случае, когда такое решение принял сам законодательный орган. Сенаторы не теряют автоматически мандат, их срок полномочий четко привязан к решениям регионального парламента.

И вот только в марте Совет Федерации принял решение о досрочном прекращении полномочий сенатора:

Однако досрочное прекращение — это процедура, которая предполагает, что сенатор всё ещё занимает свою каденцию. В случае с сенатором Оюн, её каденция уже истекла. Пробел действительно есть, но вина не лежит на Совфеде. Совфед просто выбрал более подходящую для этого процедуру. Можно сказать, выполнил за закс его работу.

Подробнее в новом материале «Ведомостей»

Думайте. Центр конституционного правосудия. Подписаться.

📌Центр конституционного правосудия
🔘+7(495) 545-49-19
✉️e-mail: ks_rf@bk.ru