⚡️КС РФ обновил список жалоб, принятых к рассмотрению

Интересно, что среди прочего — принят к рассмотрению запрос Тушинского районного суда:

о проверке конституционности пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (оценка размера хищения исходя из розничной или закупочной цены похищенного товара).

Очень радует, что несмотря на тренд по созданию вертикали судебной власти, суды продолжают активно обращаться в КС РФ. Тем более, районные.

Мы недавно подробно писали о том, что это за инструмент — запрос суда в КС РФ и как его инициировать через соответствующее ходатайство.

📱 https://vk.com/ks_rf_law
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7 (495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru

Председатель КС РФ В.Д. Зорькин говорил об этом инструменте так:

«При этом стороны спора вправе ходатайствовать перед судом о направлении такого запроса, что уже на самых ранних стадиях правоприменения обеспечивает косвенный доступ к конституционному правосудию. Судебный запрос в Конституционный Суд — важная гарантия защиты конституционных прав и свобод, гармоничной и своевременной конституционализации правоприменения и, в конечном счете, верховенства права»
— из доклада от 26 июня 2024 года

⚡️Как убедить суд направить запрос в Конституционный Суд: 5 простых шагов

1. Покажите, что без спорной нормы дело не решить.
Запрос возможен только в отношении закона, который подлежит применению именно в вашем деле. Абстрактные сомнения в конституционности не работают.

2. Сформулируйте конституционную проблему.
Недостаточно написать «норма противоречит Конституции». Нужно объяснить, какие статьи Конституции нарушаются и почему проблему нельзя устранить обычным толкованием закона.

3. Подайте мотивированное ходатайство.
Попросите суд не просто «учесть доводы», а обратиться с запросом в Конституционный Суд РФ. Приложите анализ практики КС РФ, Верховного Суда и научные источники, показывающие наличие конституционно-правовой неопределенности.

4. Объясните суду его обязанность.
Если суд приходит к выводу, что применяемый закон противоречит Конституции, он не вправе просто не применять его — он должен обратиться с запросом в Конституционный Суд. Именно так построен механизм статьи 101 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде РФ».

5. Сделайте ходатайство максимально «готовым к подписанию».
Сформулируйте предмет проверки, укажите конкретную норму, статьи Конституции и вопросы, которые должен поставить суд перед КС РФ. Чем меньше судье придется дорабатывать аргументацию, тем выше вероятность направления запроса.

💡 Практический совет от Центра конституционного правосудия: ходатайство должно убеждать не в том, что вы правы по существу спора, а в том, что у суда возникла конституционная неопределенность, которую вправе разрешить только Конституционный Суд.

⚡️Подробнее о запросах судов в КС РФ.

📱 https://vk.com/ks_rf_law
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7 (495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru

Вечер добрый!

Многие помнят старую традицию — что-то есть, включив Ютуб. Его сейчас, конечно, смотрят не все. Вот лично автор этого поста не может себе представить употребление пищи без просмотра чего-то умного: от научпопа до серьёзных научных вещей. Только трукрайм не смотрю.

В общем, если Вы ужинаете, самое время включить запись наших дебатов в Исследовательском центре частного права им. С. С. Алексеева по теме компенсаторных механизмов КС РФ.

С разрешения ИЦЧП, которого мы благодарим за площадку и такую возможность, мы публикуем запись дебатов в нашем ВК! 🔥

И очень большая просьба 🫶: мы только начали оживлять наш видео-формат. Поэтому очень просим поддержать просмотром и лайком!

А если репост — то и цены не будет!

Ссылка на ВК-страницу.
Ссылка напрямую на ВК-видео.
Ссылка на оригинал Рутуб-канал ИЦЧП.

📱 https://vk.com/ks_rf_law
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7 (495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru

⚡️ Как сообщают СМИ, Генеральная прокуратура направила в Шестой кассационный суд общей юрисдикции девять кассационных жалоб по делам о возврате спорных земельных участков в Уфе в собственность государства.

По данным проверки, прокуроры выявили нарушения при обмене муниципальных земель и объектов недвижимости.

История получила федеральный резонанс после обращений пяти депутатов Госдумы в Генпрокуратуру и Следственный комитет. По их данным, по 15 эпизодам из муниципальной собственности было изъято около 2,5 га земли, а после последующих сделок площадь участков, вовлеченных в жилую застройку, увеличилась до 94 га.

Ранее администрация Уфы заявляла, что спорные операции с муниципальной землей могли причинить бюджету города ущерб более чем на 21 млрд рублей. Теперь законность этих сделок предстоит оценить кассационной инстанции.

🔥 Ну а мы просто напомним, что уже давно ведём конституционно-правовую практику аналогичных дел — см. наши карточки дела.

Видимо, прокуратура хочет взять реванш перед КС за дело сочинских садоводов?

📱 https://vk.com/ks_rf_law
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7 (495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru

Решили посмотреть статистику как часто Краснодарский краевой суд обращался с запросом в Конституционный Суд РФ.

Оказалось — один раз. И в этот один раз было вынесено антикорупционное постановление 49-П.

Как говорится, редко, но метко.

📱 https://vk.com/ks_rf_law
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7 (495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru

А еще время вспомнить как мы представляли в КС РФ сочинских садоводов 😉

Подробнее о деле: https://constitutional-center.ru/delo-sochinskih-sadovodov-v-konstituczionnom-sude-rf/

И фрагмент выступления нашего адвоката, к.ю.н., Надежды Озовой.


📱 https://vk.com/ks_rf_law
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7 (495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru

На фоне того, что истории об изъятии собственности по искам прокуратуры появляются не только на российском юге, но и других регионах страны, вспомним один текст. Он был написанн ещё до Постановления 49-П, но, к сожалению, сохраняет свою актуальность:

“Старинные часы” исковой давности и проблема конституционности: собственность невозможно вернуть назад?
Иван Брикульский, к.ю.н., Центр конституционного правосудия

📱 https://vk.com/ks_rf_law
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7 (495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru

🔥 Дайджест: конституционное правосудие и судебная практика за неделю (7–13 июля)

Фокус внимания прошлой недели — новые правовые позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, затрагивающие вопросы защиты права собственности, распределения публичных полномочий и единообразия судебной практики.

1. КС РФ: плата за отопление должна быть справедливой

Конституционный Суд вынес Постановление № 46-П, посвященное порядку расчета платы за отопление в многоквартирных домах. Суд указал, что действующие механизмы не должны приводить к ситуации, когда собственник, снизивший собственное потребление тепла, фактически оплачивает потребление других лиц.

Решение имеет значение для практики применения принципов равенства, соразмерности и защиты права собственности.

2. КС РФ: ответственность должна следовать за полномочиями

В Постановлении № 45-П Конституционный Суд разъяснил, что муниципальное образование нельзя привлекать к ответственности за нарушение требований пожарной безопасности на землях с неразграниченной государственной собственностью, если соответствующие полномочия и необходимые ресурсы ему не переданы.

Позиция подтверждает конституционный принцип: публичная ответственность невозможна без надлежащей компетенции.

3. КС РФ уточнил условия приобретения сельхозземли без торгов

Конституционный Суд рассмотрел вопрос о приобретении арендатором сельскохозяйственного земельного участка в упрощенном порядке.

Суд подтвердил, что наличие сведений о неустранённых нарушениях при использовании других сельхозземель может служить основанием для отказа в выкупе участка без проведения торгов.

4. Верховный Суд опубликовал Обзор судебной практики № 2 за 2026 год

Президиум Верховного Суда утвердил второй в этом году Обзор судебной практики. Документ включает новые правовые позиции по гражданским, экономическим и административным спорам и ориентирован на обеспечение единообразного применения законодательства судами.

📱 https://vk.com/ks_rf_law
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7 (495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru

Летние условия сотрудничества ЦКП до 31 августа по жалобам КС РФ и другим инструментам

За последние месяцы у нас сформировалась отдельная практика по нескольким категориям дел, где часто возникает конституционно-правовой вопрос:

👉 деприватизация и обращение имущества в доход государства;
👉 земельные споры и пределы публичного вмешательства в собственность;
👉 процессуальные нарушения, которые могут затрагивать право на судебную защиту.

В таких делах важно вовремя понять: это ещё обычный судебный спор или уже вопрос для Конституционного Суда?

⚡️ До 31 августа в ЦКП действуют летние скидки на жалобу в КС РФ, подготовку правовой позиции и работу с возможными инструментами конституционного правосудия.

Первичная оценка перспектив — бесплатная. Сначала мы смотрим, подходит ли дело для КС РФ. Потому что иногда правильный вывод — не подавать жалобу, а использовать уже существующую позицию КС, просить суд о запросе, поставить вопрос в текущем процессе или выстроить аргументацию для пересмотра.

Для обращения можно направить судебные акты и краткое описание ситуации в имейл ks_rf@bk.ru с темой ЗЕМЛЯ или ДЕПРИВАТИЗАЦИЯ.

📱 https://vk.com/ks_rf_law
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7 (495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru

Призрак бродит по Краснодарскому краю, призрак «дела сочинских садоводов»: должен ли добросовестный покупатель остаться ещё и без денег?

Жительница Краснодарского края купила земельный участок, проверив сведения о нём в ЕГРН. Позднее выяснилось, что земля находится в границах государственного лесного фонда, а решение о её первоначальном предоставлении частному владельцу было незаконным.

Участок вернули государству, обе сделки признали ничтожными. После этого покупательница потребовала от продавца вернуть уплаченные деньги.
Три судебные инстанции отказали ей, указав, что при покупке она якобы не проявила достаточной осмотрительности.

Верховный Суд отменил эти решения. Он обратил внимание, что покупательница руководствовалась сведениями государственного реестра и не знала об особом статусе земли.

По мнению ВС РФ, если сведения внесены в ЕГРН, человек вправе исходить из их достоверности. Иначе все риски ошибок органов власти, регистрации и первоначального предоставления земли перекладываются на обычного покупателя.

Публичную землю можно вернуть государству. Но это не означает, что добросовестный гражданин должен остаться одновременно и без собственности, и без уплаченных за неё денег.

Пока опубликовано только пресс-релиз Верховного Суда. Полный текст пока не размещён. Будем наблюдать.

Кто не понял отсылку к делу сочинских садоводов — напоминаем о резонансом Постановлении КС и нашем участии в нём!

📱 https://vk.com/ks_rf_law
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7 (495) 545-49-19
📩 e-mail: ks_rf@bk.ru