Тут недавно прошел очередной Google I/O, где корпорация делится новыми ништяками, над которыми работает.

И одна из самых крутых фишек, про которую они рассказали, это Google Duplex. Голосовой помошник резервирует для вас услугу, общаясь своим цифровым ртом с живым человеком на другом конце провода.

Если у кого видео не проигрывается с нужного момента, то перематывайте на 1:56:10.

В общем господа ебануться и не встать. В строй функцию еще не скоро введут, будут полировать какое–то время. Но с учетом их Wavenet, который умеет эмитировать изученный голос (как и Adobe недавно демонстрировала), мы вообще скоро затеряемся в том, что фейк, а что реальность.

Прикол всего этого в том, что роботы уже сами звонят - короче звонит робот роботу, а робот сам робот. Мясные мешки больше не нужны!

Сейчас, если можно так выразиться, идёт скачок человечества. Очень быстрое развитие во всех сферах жизни.

Но в итоге оказывается, что у руля стоят люди, которые разом потеряли компетенцию. И продолжают гнуть свою линию.

Ладно, в 18 веке, если ты был кузнецом, то у тебя была уверенность, что твой сын и внук будут кузнецами. Потому что так заведено и ничего особо не меняется. Лошадей надо подковывать, телеги сами себя не починят.

Например в нынешнее время, если произвести аналогию ты смотрел ламповые телевизоры, твой сын игрался с транзисторами, а внук что–то изучает про квантовые компьютеры.

И не говорите, что технологии не связанны с политикой. Ещё как связанны.

Так собственно к чему это я. Застой он диктуется старостью, консерватизмом и не способностью власти адаптироваться под быстро меняющееся время.

Иногда я цепляюсь к любой статье, книге, семинару, где очень много интересной информации. Зачем мне эта куча информации, если у меня нет никакой в ней потребности? Зачем мне инструмент, если у меня нет гвоздя, который я могу забить этим инструментом?

Я как-то писал о том, что сейчас у многих гигиена потребления контента отсутствует напрочь. Я говорил и про себя в том числе. Цепляясь за каждую интересную статью, читая ее полностью или не до конца, сохраняю ее в Evernote и всё - дальше ничего не происходит. Я как человек с клиповым мышлением, который питается информацией как фастфудом, которая исчезает так же быстро как и появляется. Но при всем этом я хотел чему-то научиться, набраться знаний, и стать чуть лучше, чем я был.

Когда натыкаешься на выделенные собой же куски текста в прочтённых или записанных материалах, понимаешь насколько та или иная мысль важна, и что же она на самом деле значит. То, что раньше было просто умной мыслью, сейчас оказывается той недостающей деталью мозайки, которую пытался собрать.

Если нужно чему-то научиться, то такой подход не сработает. Нужно быть готовым к информации и знать, что ты хочешь получить. Задать вопрос и найти ответ, а не просто прожевать и наспех проглотить.

Есть вещи, которые можно понять только тогда, когда ты сам готов это сделать. Когда есть проблема, которую ты не можешь самостоятельно решить и ты ищешь ответы.

Потребность в реализации своего внутреннего писателя возникла уже давно, но дальше локального дневника на смартфоне и записей на онлайн-платформах никогда мой прогресс не заходил.

Очень поздно пришло осознание, что для того чтобы писать качественнее, нужно больше практиковаться. Навык этот не появляется из ниоткуда. Это и есть первая причина появления этого канала.

Вторая же причина - удобство платформы. Субъективное ощущение для автора - переписка с самим собой в чате, что для меня довольно комфортно. Нет ни отвлекающих лайков, ни захламленных комментариев (или пустующих). Есть только счетчик просмотров, и возможные сообщения непосредственно в личку.

Это немного спасает от "синдрома ожидания лайков", и позволяет сконцентрироваться непосредственно на написании очередного сообщения.

Ну и причина номер три. Я считаю, что активное выражение своих мыслей намного полезней чем постоянный просмотр новостей в соцсетях.

Про нюансы частного бизнеса в России

У малого и среднего бизнеса в России очень много рисков — проверки, поборы, риск конкуренции. При этом размер покупательской способности населения как минимум не увеличивается.

В он–лайне пока рисков меньше — тортики и шоколадки в инстаграмм, спорт. питание, образовательные программы, интернет магазины — тысячи их. Сверх конкурентная среда с минимум административных барьеров. Яндекс, Гугл и фейсбук ведут себя как те ещё мудаки, но они на порядок прямолинейнее, чем любой "пожарник", зашедший проверить офф лайн магазин.

Если хочешь быть предпринимателем и есть небольшой аппетит к рискам — строй бизнес он–лайн (без СМС и регистрации) с минимум физического представительства. Есть шанс, что его не закроют в средней перспективе.

Если нет аппетита — становись профессионалам в своей области и ищи людей, которые могут продавать твой труд за нормальные деньги. За счёт того, что профессионалов в России немного спрос на очень хорошего программиста, бухгалтера, финансиста, повара и, например, парикмахера сохраняется. Есть шанс, что он сохранится в средней перспективе.

Если аппетит к риску высокий — можно стать чиновником, ФСБэшником и прочими, чьи доходы не зависят от заработной платы или эконимечского курса. В средней перспективе — это самые стабильные и высокие уровни доходов.

Добро пожаловать в мир авторитаризма. Дил виз ит.

Креатива нынче стало сильно меньше, а где он сейчас? В музыке, в кино, в современной литературе? Спились, сторчались, просрали на тупых запросах охлоса и попытках монетизации?

Прошло это время. Теперь и общество состоящее в основном из неглупых и порядочных людей — уже роскошь.

Вы могли заметить, что я перечислил три момента, хотя планировал всего два. Это потому что я накидался. Возможно, здесь спрятан четвертый секретный пункт, но его вам придется расшифровать самим.

Когда потенциал человеческого мозга будет полностью раскрыт, то и восприятие мира у человечества будет другим. Ну, например, мы же не сомневаемся, что земля круглая, это как–то впитывается с молоком матери.

Вот и всякие научные открытия, как когда–то бывшие великими, станут тем, что родители объясняют детям с пеленок, а главное — те всё понимают в научных трудах, скажем, Теслы или Эйнштейна.

Так что в будущем обязательно должна быть шутка типа нашего "капитана очевидность". Когда кто–нибудь с умным видом будет пытаться толкать банальные и всем известные вещи, а над ним будут посмеиваться и приговаривать: "Ой, ну ты Эйнштейн!" И всем будет весело, а этому человеку немножко стыдно.

​​Тесла. Уже доступна в… «Связном»… гм…

Немного про Tesla и Маска

Илон Маск очень прикольный чувак, но мое мнение о нем несколько поменялось в последнее время.

Была какая–то конференция, где ему финансовые аналитики пытались задавать вопросы по поводу проблем с компанией, падающих акций, а он вел себя, как капризный ребенок и на все серьезные и больные вопросы отвечал "мне это скучно, мне это не интересно, не нравятся наши акции — нечего было покупать. И вообще, спросите меня про Марс лучше что–нибудь".

Я все понимаю, он эксцентричный мульти–миллиардер, ему многое позволено, но это становится похоже на "вы знаете, что наша деятельность — высокорисковая, поэтому адьё"

Cиндром шаловливых ручек у крупных компаний, содержащих армию дизайнеров, которые каждый день должны что–то делать.

Взять например ситуацию с сайтом Амазон, на который я периодически захожу, чтобы добавить какую–нить книгу в вишлист. И редко бывает так, что эта кнопка находится там же, где я видел её в прошлый раз! Почти всегда приходится её искать.

Астрономы нашли звёздную систему аж с тремя землеподобными планетами. Я чувствую себя сейчас древним римлянином, которому авгуры рассказывают об Америке и прочих новых континентах. Довольно грустно сознавать, что в ближайшие лет 30 мы к другим звёздам точно не полетим. 

https://nplus1.ru/news/2018/06/08/three-systems 

Кстати, вдруг пригодится. Космический адрес нашей планеты: "Галактическая нить Персея-Пегаса, комплекс сверхскоплений Рыб-Кита, Местная группа галактик, галактика Млечный Путь, рукав Ориона, Солнечная система, Земля". Можете добавлять его при заказе посылок на случай, если почтальоны что-нибудь напутают. 

Сейчас рост продаж автомобилей в частное владение в мире замедляется. По факту, локомотивом сейчас является Азия, и в частности Китай и Индия, где резко растет благосостояние.

Но если бы люди не хотели отказываться от вождения авто в больших городах, то такие темы, как Убер, не взлетали бы.

Объективно, владение автомобилем в большом городе ныне — это не преимущество уже давно, а серьезный такой геморрой. Плюс политика автопроизводителей зарабатывать на сервисе реально делает своё дело. Плюс платные парковки, налоги, страховки — и вот уже думаешь: а оно мне блять вообще надо или как?

Я отказался от личного авто в 2014 году и думал, что совсем скоро моё мнение радикально поменяется. Но вот чот пока нифига. Мне реально проще вызвать такси, чем снова покупать колёса и ебаться с ними.

Вспоминается ситуация в студенческие годы. Забрал я как–то по утру свою подругу и поехал поменять зеркало, потом заехал за техосмотром, потом заправился, заехал на мойку, сделал химчистку салона, заехал в автомагазин, купил там фильтр воздухана и какую–то автохуйню по мелочи — так и день прошёл.

Ставлю тачку на стоянку, иду с подругой домой и говорю: вот видишь сколько дел за день сделали? А если бы без тачки? Нихуя бы не успели тогда.

Да, тачку водить круто. Здорово взять и просто поехать куда–то путешествовать на колесах. Но разве для этого надо ей владеть?

А повседневное вождение — это реально уж очень спорное удовольствие.

Мы как–то в одной IT конторе долго обсуждали идеи реализации умного загородного дома. Кидались протоколами, реализациями и ссылками. Прикидывали бюджет, типичные сценарии. Говорили об освещении, функциях защиты, противопожарки и прочих защит от протечек и всего-всего.

Так вот в финале пришли к выводу, что лучшая реализация умного дома — это горничная и садовник.

Закупка продуктов, готовка, стирка, уборка дома, охрана, порядок на территории, мелкий ремонт.

И да, они еще умеют свет выключать.

Осознание времени — забавная штука.

Восемнадцать лет назад — 2000 — это как вчера.
Восемнадцать лет вперед — 2036 — это так далеко, что воспринимается как Футурама.
Но будет ли 2036–й отличаться от сегодняшнего дня больше, чем сегодняшний день отличается от 2000–го?

По идее, темп научных открытий и скорость их внедрения растет, но скептицизм не покидает меня.

Мне тут недавно высказывалось мнение, мол русский язык хорош только для русских слов.

Так вот, как человек, немного обучавший иностранцев русскому, скажу — русское письмо и кириллица совершенно плохи для русских слов. А вернее — наше письмо и наш язык совсем не подходят друг к другу.

Мы пишем категорически не так, как читаем потом, и правил чтения букв в слове у нас просто огромная гора. Подобное есть, пожалуй, только во вьетнамском или хинди.

Например, прочитав абзац выше, вы половину букв "О" воспроизвели, как "А". Причем выбор между "О" и "А" зависел от ударения, которое на письме обычно не проставляется.

Догадаться, как правильно произносить русское слово можно только по ряду косвенных признаков. Отсюда и возникают споры о правильном ударении в том же слове "звонит".

И да, есть реально правило, почему именно "звонИт", и таких правил очень и очень много.

Поэтому по–хорошему письмо — это всего лишь вопрос привычки. Вы всё равно не читаете так, как пишете сейчас

Перебирая свои старые записи наткнулся на интересные вещи. Я, конечно, не совсем уверен, что автор я, но запись была сделана в далеком 2012 году, так что все возможно.

"Потому что не у всех есть талант, а свои актёрские навыки развивают немногие, поэтому задуманные линии будут выглядеть неестественно.

Прибавь к этому общественные условности, стереотипы, воспитание, шаблоны восприятия, привычные модели поведения - и уже на следующее утро ты плюнешь на всё это дело и казаться будет, что это ерунда всё.

В этом всегда заключалась слабая сторона слов, которая заставляет нас считать, что мы понимаем какие-то определённые вещи и можем их использовать, а когда сталкиваемся с реальностью - внезапно приходит к состоянию по умолчанию, без решительности в задуманных планах.

Надо работать над собой в плане раскрепощения от того, что ограничивает наше мышление, ведь по сути мы и так в театре живём, а роли можем менять - если это взять, как принцип, то через некоторые время будет казаться, что ходишь словно среди спящих и тупых пидарасов, станет немного жутковато, а может даже и страшно."

В Telegram официально запустили сервис Passport для хранения документов и личных данных пользователей. И конечно же никуда без End-to-end шифрования.

Исторический кадр мировой космонавтики:
Полёт Илона Маска на Марс, 2018 год. Уверен что у этой ракеты отличная тяга.

Если бы рынок автомобилей был бы как рынок поисковых систем.

Я не то, чтобы фанат Яндекса, но скажу слово в его защиту. Рынок поисковых систем сильно монополизирован. Сильнее даже, чем рынок декстопных операционных систем (привет ребятам из ReactOS). Причем тот факт, что у гугла большой процент аудитории только удерживает монополию, потому что будь ты семь пядяй во лбу и создай ты самый совершенный алгоритм поиска, будет райне тяжело с гуглом конкурировать, потому что аудитория обеспечивает данные, на которых этот алгоритм учится.

Бинг — яркий пример того, что даже крупная корпорация, вливающая огромные инвестиции почти не в состоянии отвоевать позиции. Яндекс — намного меньше и чем МС и чем Гугл и очень старается. Более того, в русском сегменте у него и правда поиск не хуже, а то и лучше гугла. Причем и как работодатель, и как предоставитель услуг он вполне на уровне не только российских фирм, но и мировых. Если брать только Россию — то Яндекс — одна из лучших компаний и по условиям, и по проектам и по ресерчам, которые он проводит.

Так вот, возвращаясь к заголовку, что если бы рынок автомобилей был бы как рынок поисковых систем - то был бы один наикрутейший мерседес, и 3 других машины незначительно хуже его. Причем одна из них была бы российской и по российским дорогам ездила бы гораздо быстрее этого мерседеса.

Это логотип нового мессенджера Stealthy IM, работающего на блокчейн-технологии. Разработчики считают, что он способен конкурировать с Телеграмом.

Ребят, вы хотя бы самолетик в пэйнте перекрасили, ну.