Forwarded from DeCenter — блокчейн, биткоин, инвестиции (Gogol)
Нашли для вас очень интересную схему мгновенного зачисления биткоина в рубли и сразу на карту Тинькофф Банка!
Сейчас работаем над тем, как быстро покупать рублями криптовалюты с карт Сбера, Альфы и ТКС.
http://telegra.ph/Kak-legalno-vyvesti-bitkoiny-v-rubli-i-zachislit-na-kartu-Tinkoff-08-12
Сейчас работаем над тем, как быстро покупать рублями криптовалюты с карт Сбера, Альфы и ТКС.
http://telegra.ph/Kak-legalno-vyvesti-bitkoiny-v-rubli-i-zachislit-na-kartu-Tinkoff-08-12
Telegraph
Как легально вывести биткоины в рубли и зачислить на карту Тинькофф?
Иногда в нашей жизни наступает момент, когда мы хотим расстаться с биткоинами, или просто быстро надо что-то оплатить рублями.
Forwarded from Лепра +
История человечества мрачна и жестока, и цивилизованность - лишь легкий налет, позолота, которая сползает во мгновение ока, если жизнь поскребет чуть сильнее обычного.
Когда нам рассказывали, что Ульянов-Ленин ехал из Германии в Россию в опечатанном и полном золота вагоне делать Выборы, а затем и революцию... мы представляли долгое путешествие бедного Ильича из Западной Европы в заснеженную Россию. Мало кто помнит, что Германия и Россия тогда имели общую границу где-то возле Берлина, а Ленин героически проехал около ста метров)))
Ну а что? - школы депутатов он проводил на Кипре, съезды партии - в Баден-Бадене, а партийной столицей был Цюрих. И сразу как-то родным повеяло от мысли, что все это ещё можно вернуть..
Ну а что? - школы депутатов он проводил на Кипре, съезды партии - в Баден-Бадене, а партийной столицей был Цюрих. И сразу как-то родным повеяло от мысли, что все это ещё можно вернуть..
Наверное в США после генерала Ли и прочих таких, снесут памятник Аврааму Линкольну. Потому что он был расист. Да, именно. Да, он освободил негров от рабства. Просто в отличие от южан, у него был другой план в их отношении, это и было главным противоречием Севера и Юга в гражданской войне в США. Не вопрос равенства рас, а вопрос сохранения старой модели экономики, основанной на использовании рабского труда. Авраам Линкольн считал, что рабство тормозит развитие экономики, и хотел после освобождения сослать негров в Африку, на историческую родину. Никаких там "Америка для всех", "Америка для чёрных" не было и в помине. Однако, он был убит, и его планы остались не свершёнными. Но расист. Высказываниями подобными он известен. После его смерти негры заявили о своих правах, типа " а мы тоже воевали за США", ну и понеслось. Линкольн - как "благодетель и освободитель чёрных рабов" - это миф, не более. Ну, а там и до других американских президентов не далеко... Полный демонтаж.
P.S. Кстати именно так в рамках эксперимента была основана Либерия, чёрное гос-во американского образца, которая однако, без белых так же скатилась.
P.S. Кстати именно так в рамках эксперимента была основана Либерия, чёрное гос-во американского образца, которая однако, без белых так же скатилась.
Forwarded from Политота
Цитата дня. Павел Дуров антиглобалист похлеще многих политиков и общественных деятелей
Forwarded from Палиндром
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
3-го сентября на «Первом канале» в вечерних новостях вышел обзор батла Окси и Гнойного. 3-го сентября на «Первом». Мир сошёл с ума? Эрнст сошёл с ума? Что вообще происходит??? 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
А вы задумывались о том, что Telegram сегодня — это Web 1.0?
Есть ощущение, что Telegram сейчас в состоянии интернета 90-х. Почему?
1. Никто не знает как это работает;
2. Каталогизация ресурсов;
3. «Вечные ссылки»;
4. Странные шаманы–евангелисты;
5. Рекламный ценник явно завышен;
6. Никто точно не знает насколько это эффективно;
7. Аналитика в зачаточном состоянии;
8. etc.
Вы скажете: «Просто Telegram недавно появился, поэтому так».
С одной стороны — да. А с другой — Telegram не развивается как другие проекты на готовой платформе Web 3.0, а строит свою собственную архитектуру. Google Analytics к нему не прикрутить, через Facebook не авторизоваться, твой email ему не нужен, а жизнь в нем совершенно точно есть.
Что-то похожее происходило 10 лет назад с Twitter, помните? Удлинители текста, собственные хосты для мультимедийных файлов, каталоги и рейтинги — появился абсолютно новый рынок разработки решений. Спустя некоторое время Twitter начал откровенно перетягивать одеяло Web’а в свою сторону, но не смог — слишком много ограничений.
Telegram свободнее и универсальнее Twitter’а — пиши сколько хочешь, обменивайся файлами, настраивай доступы, пиши ботов.
Как быстро Telegram пройдет путь Web 1.0-3.0? Сможет ли стать вторым интернетом? Каким будет телега через 1,5 года? Очень уж интересно! 💁🏻♂️
Есть ощущение, что Telegram сейчас в состоянии интернета 90-х. Почему?
1. Никто не знает как это работает;
2. Каталогизация ресурсов;
3. «Вечные ссылки»;
4. Странные шаманы–евангелисты;
5. Рекламный ценник явно завышен;
6. Никто точно не знает насколько это эффективно;
7. Аналитика в зачаточном состоянии;
8. etc.
Вы скажете: «Просто Telegram недавно появился, поэтому так».
С одной стороны — да. А с другой — Telegram не развивается как другие проекты на готовой платформе Web 3.0, а строит свою собственную архитектуру. Google Analytics к нему не прикрутить, через Facebook не авторизоваться, твой email ему не нужен, а жизнь в нем совершенно точно есть.
Что-то похожее происходило 10 лет назад с Twitter, помните? Удлинители текста, собственные хосты для мультимедийных файлов, каталоги и рейтинги — появился абсолютно новый рынок разработки решений. Спустя некоторое время Twitter начал откровенно перетягивать одеяло Web’а в свою сторону, но не смог — слишком много ограничений.
Telegram свободнее и универсальнее Twitter’а — пиши сколько хочешь, обменивайся файлами, настраивай доступы, пиши ботов.
Как быстро Telegram пройдет путь Web 1.0-3.0? Сможет ли стать вторым интернетом? Каким будет телега через 1,5 года? Очень уж интересно! 💁🏻♂️
«Небольшой совет молодым и талантливым разработчикам, которые ищут работу, — никогда не идите работать в большие компании. Никогда, ни за какие деньги, ни при каких обстоятельствах. Даже если Вы проработаете всего год, оттуда Вы уйдете уже другими людьми, лишитесь лучшего, что у Вас сейчас есть. Поработав "по графику" с унылым пузатым менеджерьем, Вы станете беспомощным отработанным материалом с рабско-потребительской ментальностью. Ваш опыт работы в Google, Яндексе или Mail.ru — мощная антирекомендация для любого здравого руководителя маленькой команды.
Бездельничайте, учитесь, играйте, рисуйте, создавайте музыку, занимайтесь фрилансом, открывайте стартапы, делайте никому не нужные проекты, голодайте — но никогда не идите работать в корпорации. Помните: всякий раз, когда молодой и талантливый разработчик идет работать в большую компанию, умирает котенок.»
Бездельничайте, учитесь, играйте, рисуйте, создавайте музыку, занимайтесь фрилансом, открывайте стартапы, делайте никому не нужные проекты, голодайте — но никогда не идите работать в корпорации. Помните: всякий раз, когда молодой и талантливый разработчик идет работать в большую компанию, умирает котенок.»
Я долго думал и наконец смог сформулировать одно из фундаментальных отличий американцев от русских. Как сказал бы Сергей Шнуров, испытываю эсхатологический восторг, которым сейчас поделюсь с вами.
Мне приходится вести нечеловеческое количество деловой переписки с государственными органами, заказчиками и партнерами, большинство из которых — американцы. Каждый сеанс связи был мучением, пока я не понял их образ мышления.
Проблема в том, что американцы, как мне казалось, плохо отвечают на вопросы и почти не решают проблемы, из-за чего кажутся тупыми. Они либо просто повторяют вопрос, либо отвечают, словно роботы, очевидной, но бесполезной информацией. Вот несколько реальных примеров за последние месяцы.
На сайте одного органа я случайно оплатил налог на четыре месяца вперед вместо одного — в результате со счета ушло $6000 вместо $1500. Состоялась переписка с клерком:
— Я случайно оплатил четыре месяца вместо одного. Это ошибка. Можем ли мы отменить платеж или вернуть часть средств?
— Здравствуйте! Отлично, вы оплатили четыре месяца. На вашем счету $6000. Всего хорошего!
— Но.. это я знаю, мэм. Я спросил, можем ли мы изменить транзакцию? Сделать возврат?
— Здравствуйте! Никаких проблем, средства останутся на вашем счету в виде кредитов. Не переживайте.
— Но.. но.. хорошо, мэм, спасибо.
Это не преувеличение: перед вами типичная переписка с американцем.
Другой пример связан с тем, как я в течение двух месяцев пытался получить бонусную карту партнера. Весь процесс состоит из сотни мелких шагов: заполнить одну форму, заполнить другую, отправить их туда, выписать чек на такое-то имя, заполнить еще одну форму, перевести деньги в такой-то банк — каждый новый шаг я получал короткой инструкцией на почту, причем вопросы о последующих шагах игнорировались до тех пор, пока я не выполнял текущий. Нельзя, например перескочить на шаг вперед или получить полную инструкцию: необходимо терпеливо следовать за короткими подсказками, которые раз в неделю поступали от Джона. Джон никуда не спешил.
Все это похоже на крайнюю степень интеллектуальной нищеты, но разве можем мы предположить, что первая нация в мире — действительно тупая? Неужели откровенные тупицы построили все это великолепие, которое мы называем Америкой? Должно быть другое объяснение.
Я его нашел. У нас разные мыслительные паттерны: русскому нужна вся картина сразу, а американцу — четкий, поэтапный и регламентированный процесс. Именно поэтому в английском так популярны фразы «step by step» и «one step at a time» — они лучше любых других описывают их мышление.
Если русский описывает проблему, он сразу, первой же репликой, рассказывает ее от начала до конца, даже если это займет пять минут. Собеседник слушает и готовит ответ. Когда настанет его очередь — он ответит таким же пятиминутным пассажем. Мы так общаемся.
Если американец описывает проблему, он превратит это в диалог из сорока пяти итераций по одному предложению, начиная с фразы «у меня проблема, хочу поговорить об этом» и постепенно набрасывая новые детали в ответ на вопросы собеседника. Совместными усилиями они придут к пониманию.
Step by step. No rush.
Хотите эффективно общаться с американцами — представьте, что вы обмениваетесь сообщениями в онлайн-чате. Собеседник А, собеседник Б, собеседник А и снова собеседник Б. Не перетягивайте одеяло.
Моя знакомая работает риал-эстейт брокером — это такие люди, которые продают красивые дома с лужайкой. Она гениальна в своем ремесле и выполняет все мыслимые планы продаж, но один момент постоянно вызывает раздражение ее начальника: «Сколько раз я просил не описывать сразу всё? Начни с того, что это частный дом, и дождись ответа! Потом скажи, где он расположен, и жди реакцию! Затем объясни планировку и снова заткнись, черт побери! Не надо сразу говорить все детали, он же ни черта не поймет и не запомнит!»
Remember, one step at a time.
Мне приходится вести нечеловеческое количество деловой переписки с государственными органами, заказчиками и партнерами, большинство из которых — американцы. Каждый сеанс связи был мучением, пока я не понял их образ мышления.
Проблема в том, что американцы, как мне казалось, плохо отвечают на вопросы и почти не решают проблемы, из-за чего кажутся тупыми. Они либо просто повторяют вопрос, либо отвечают, словно роботы, очевидной, но бесполезной информацией. Вот несколько реальных примеров за последние месяцы.
На сайте одного органа я случайно оплатил налог на четыре месяца вперед вместо одного — в результате со счета ушло $6000 вместо $1500. Состоялась переписка с клерком:
— Я случайно оплатил четыре месяца вместо одного. Это ошибка. Можем ли мы отменить платеж или вернуть часть средств?
— Здравствуйте! Отлично, вы оплатили четыре месяца. На вашем счету $6000. Всего хорошего!
— Но.. это я знаю, мэм. Я спросил, можем ли мы изменить транзакцию? Сделать возврат?
— Здравствуйте! Никаких проблем, средства останутся на вашем счету в виде кредитов. Не переживайте.
— Но.. но.. хорошо, мэм, спасибо.
Это не преувеличение: перед вами типичная переписка с американцем.
Другой пример связан с тем, как я в течение двух месяцев пытался получить бонусную карту партнера. Весь процесс состоит из сотни мелких шагов: заполнить одну форму, заполнить другую, отправить их туда, выписать чек на такое-то имя, заполнить еще одну форму, перевести деньги в такой-то банк — каждый новый шаг я получал короткой инструкцией на почту, причем вопросы о последующих шагах игнорировались до тех пор, пока я не выполнял текущий. Нельзя, например перескочить на шаг вперед или получить полную инструкцию: необходимо терпеливо следовать за короткими подсказками, которые раз в неделю поступали от Джона. Джон никуда не спешил.
Все это похоже на крайнюю степень интеллектуальной нищеты, но разве можем мы предположить, что первая нация в мире — действительно тупая? Неужели откровенные тупицы построили все это великолепие, которое мы называем Америкой? Должно быть другое объяснение.
Я его нашел. У нас разные мыслительные паттерны: русскому нужна вся картина сразу, а американцу — четкий, поэтапный и регламентированный процесс. Именно поэтому в английском так популярны фразы «step by step» и «one step at a time» — они лучше любых других описывают их мышление.
Если русский описывает проблему, он сразу, первой же репликой, рассказывает ее от начала до конца, даже если это займет пять минут. Собеседник слушает и готовит ответ. Когда настанет его очередь — он ответит таким же пятиминутным пассажем. Мы так общаемся.
Если американец описывает проблему, он превратит это в диалог из сорока пяти итераций по одному предложению, начиная с фразы «у меня проблема, хочу поговорить об этом» и постепенно набрасывая новые детали в ответ на вопросы собеседника. Совместными усилиями они придут к пониманию.
Step by step. No rush.
Хотите эффективно общаться с американцами — представьте, что вы обмениваетесь сообщениями в онлайн-чате. Собеседник А, собеседник Б, собеседник А и снова собеседник Б. Не перетягивайте одеяло.
Моя знакомая работает риал-эстейт брокером — это такие люди, которые продают красивые дома с лужайкой. Она гениальна в своем ремесле и выполняет все мыслимые планы продаж, но один момент постоянно вызывает раздражение ее начальника: «Сколько раз я просил не описывать сразу всё? Начни с того, что это частный дом, и дождись ответа! Потом скажи, где он расположен, и жди реакцию! Затем объясни планировку и снова заткнись, черт побери! Не надо сразу говорить все детали, он же ни черта не поймет и не запомнит!»
Remember, one step at a time.
Есть такой довольно популярный видеоплеер VLC (или VideoLAN), написанный и поддерживаемый магистрантами École Centrale Paris. Полный список разработчиков тут- https://www.videolan.org/videolan/team/
Один из главных разработчиков - Rafaël Carré. Судя по фейсбуку- муж французской режиссёрши Claire Carré. Единственный полнометражный фильм Клер - "Угли" (Embers) 2015 года. http://www.imdb.com/title/tt3503460
В этом фильме есть сцена, где герой смотрит по телевизору утренние новости. Кадр с телевизором статичный и ничего кроме прямоугольника экрана в нем нет. Сцена длится секунды 3-4.
Так вот если открыть фильм через VLC, то новости, которые показываются по телевизору, будут актуальны. Например, сегодня там фрагмент новостей про ураган Ирма, которого не существовало в 2015 году, когда фильм вышел! Как они это сделали?
Сделано это хитро и просто. Когда плеер понимает, что вы смотрите фильм "Угли", он подсасывает с сайта CNN ролик со свежими новостями и вставляет фрагмент в эту сцену. Проверить это можно с помощью простейшего снифера трафика.
Получается, семейная пара режиссёрши и программиста впервые в истории сумела сделать фильм, который формально всегда будет оставаться современным и актуальным.
Один из главных разработчиков - Rafaël Carré. Судя по фейсбуку- муж французской режиссёрши Claire Carré. Единственный полнометражный фильм Клер - "Угли" (Embers) 2015 года. http://www.imdb.com/title/tt3503460
В этом фильме есть сцена, где герой смотрит по телевизору утренние новости. Кадр с телевизором статичный и ничего кроме прямоугольника экрана в нем нет. Сцена длится секунды 3-4.
Так вот если открыть фильм через VLC, то новости, которые показываются по телевизору, будут актуальны. Например, сегодня там фрагмент новостей про ураган Ирма, которого не существовало в 2015 году, когда фильм вышел! Как они это сделали?
Сделано это хитро и просто. Когда плеер понимает, что вы смотрите фильм "Угли", он подсасывает с сайта CNN ролик со свежими новостями и вставляет фрагмент в эту сцену. Проверить это можно с помощью простейшего снифера трафика.
Получается, семейная пара режиссёрши и программиста впервые в истории сумела сделать фильм, который формально всегда будет оставаться современным и актуальным.
IMDb
Embers (2015) ⭐ 5.3 | Drama, Mystery, Sci-Fi
1h 25m | Not Rated
Пять копеек про "Яндекс" от меня. С тех пор, как я работаю в медиа, пользуюсь "Яндексом" как основной поисковой системой. Сейчас всех сотрудников пересаживаю на "Яндекс". Дело не в любви, и даже не в особом патриотизме, а в том, что российский медийщик обязан присутствовать там, где его народ к несчастью есть. Мы всё знаем про то, что сделали с "Яндекс. Новостями" и его поисковой выдачей, но это ничего вообще не значит, пока yandex.ru остается главным российским медиа от латинского слова "посредник". Поэтому использование "Яндекса" - это профессиональная обязанность российских медийщиков.
Д.Е.
Д.Е.