החלטה חדשה: אין להציג למומחה מסמך שיצרה בינה מלאכותית
https://www.law.co.il/news/2024/12/19/no-ai-produced-documents-to-be-presented-to-court-expert/

מסמך שנוצר על ידי תוכנת בינה מלאכותית (AI) עשוי להיות מוטה ולפגום בעצמאות שיקול דעתו של מומחה שמונה על ידי בית המשפט. כך קבע אתמול בית המשפט השלום בחיפה בהחלטה בעניין ל' ח' ס' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (https://www.nevo.co.il/psika_html/shalom/SH-23-12-41416-993.htm) ופסק שאין להציג מסמך כזה למומחה.

במסגרת תביעה שעוסקת בתאונת דרכים מינה ביהמ"ש מומחה אורתופדי לבחינת מצבה הרפואי של התובעת....

*הרשות להגנת הצרכן ולסחר הוגן מודיעה על כוונתה להטיל קנס בסך 2,125,167 ₪ על חברת שופרסל בע"מ* בגין אי הצגת מחיר, הצגת מחיר ללא מע"מ, הבדל מחיר מדף-קופה, הפרת חובת גילוי לגבי מוצרים בפיקוח והטעיה בהצגת מחיר.
~
♢ ביני אשכנזי - עדכוני משפט ♢

נתבקשנו לסייע בפרסום

"תמרור אזהרה": עוה"ד נערכים ליום שאחרי ההפסד של המשרד המוביל https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001497799

אחרי שחויב למנות נשיא לעליון: לוין מסרב לאשר לשופטים ללמד באקדמיה https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001497510

News1 | פס"ד: עו"ד ארז חבר פעל בניגוד עניינים בוטה
https://www.news1.co.il/Archive/001-D-494950-00.html

רת"ק 2074-12-24 שיאון נ' הנר
https://www.law.co.il/computer-law/2024/12/28/sion-v-haner/

יידע מי שמפרסם דברי בלע ברשתות החברתיות כי עשויה להיות לכך השפעה על כיסו (החלטה, מחוזי י-ם, השופטת תמר בר-אשר, 17.12.2024):

העובדות: בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של ביהמ"ש לתביעות קטנות בביהמ"ש לעניינים מקומיים באריאל [ת"ק 19386-04-24 (https://www.law.co.il/media/computer-law/sion1.pdf)], שקיבל את תביעת המשיב נגד המבקשת לפיצוי לפי חוק איסור לשון הרע. ביהמ"ש לתביעות קטנות חייב את המבקשת לפצות את המשיב ב-7,000...

קורע
לקוח (עו"ד) הגיש תלונה לרשת מסעדות כי במסעדה שבה אכל שידרו את ערוץ 14 ולא הסכימו להחליף ערוץ🤣🤣🤣

הודעה לעיתונות מטעם משרד המשפטים- רשות התאגידים


רשמת העמותות ביטלה לכ-200 עמותות וחברות לתועלת הציבור את אישור הניהול התקין לשנת 2025

האישור בוטל לעמותות וחל"צ אשר לא עמדו בחובת הדיווח לשנת 2023

היום, 29 בדצמבר 2024, הודיעה רשמת העמותות על ביטול אישורי הניהול התקין לשנת 2025 לכ-200 עמותות וחברות לתועלת הציבור (חל"צ). הביטול חל על עמותות וחל"צ שקיבלו אישור ניהול תקין לשנתיים (2024-2025), אך לא עמדו בחובת הדיווח השנתית לשנת 2023, כנדרש בחוק. הדיווחים השנתיים הם כלי מרכזי לפיקוח על פעילות העמותות והחל"צ. באמצעותם נבדקת עמידת הארגונים בהוראות החוק ובמטרותיהם הציבוריות, הן על ידי רשמת העמותות והן על ידי הציבור, שיכול לעיין בדוחות הכספיים ובדוחות המילוליים הכוללים בין היתר פירוט על 5 מקבלי השכר הגבוה.

הדיווחים מתפרסמים מיידית, ללא תשלום, באתר "גיידסטאר" באופן שקוף ונגיש לציבור הרחב. פרסום זה מחזק את אמון הציבור בארגונים הפועלים ללא כוונת רווח ומבטיח בקרה על השימוש בכספי תרומות ותמיכות.

עו"ד שולי אבני-שוהם, רשמת העמותות וראש רשות התאגידים: "יחידת העמותות והחל"צ ברשות התאגידים פועלת בנחישות להגברת הפיקוח והאכיפה על עמותות וחל"צ שאינן עומדות בדרישות החוק ואינן מגישות דיווחים שנתיים. הגשת דיווחים היא חובה חוקית ומהותית, המבטיחה פיקוח על פעילות הארגונים ושימוש נכון במשאבים הציבוריים. אנו מחויבים לשמור על שקיפות וניהול תקין במגזר השלישי, כחלק מהמאמץ להגביר את אמון הציבור בארגונים הפועלים לטובתו."

עו"ד רז עטיה הוא יוצר תוכן מוכר ברשתות - שלא מפחד מאישה חזקה ודומיננטית. רק שלא תרצה אותו בגלל הטיקטוק:

"פעם פחדתי לעמוד על במה ולדבר או לגשת לבחורה ולהתחיל איתה. רציתי להתמודד עם הפחדים שלי, אז פתחתי מצלמה והעליתי סרטון לרשת ומאז הכול היסטוריה. מעולם לא חשבתי שאהפוך לדמות מוכרת, אבל זה גרם לשינוי מטורף בחיים שלי. הפכתי מעוד בחור צעיר, ביישן וחסר ביטחון לגבר מלא ביטחון עצמי.

כשהייתי אנונימי וחסר ביטחון ומישהי יצאה איתי, אז ידעתי בוודאות שהיא איתי בגלל מי שאני. היום יש כאלו שרוצות לצאת איתי רק בגלל הדמות שהן רואות ברשת - עורך דין בחליפה, וזה מצטייר לעיתים כאדם מתנשא שמרוכז בעצמו ואני כל כך רחוק מהטיפוס הזה. מהר מאוד אני גם מבין אם הן רוצות אותי בגלל מי שאני או שהן מתלהבות מ'רז הדמות מטיקטוק'.

אני מחפש מישהי מטאורית שרוצה לכבוש את העולם, כי אני באמת חושב שאפשר לעשות דברים גדולים יחד, ואם היא לא כזאת, אז אני פחות בעניין. רז של פעם אהב בחורות שהן כמה רמות מעליו והיום זה התעצם. אני מחפש אישה דומיננטית וקרייריסטית שתדע לפרגן ולהכיל אותי. מישהי שתסמוך עליי ותתמוך בי במסע שאני עובר"

https://bit.ly/4iWmoHp

ראש לשכת עוה״ד מסרב לנקוב בסכום שגזל מקופת הלשכה עבור הקמפיין הפוליטי שלו, נלחץ, מגדף ונזרק פעם נוספת מהדיון.
ככה נראה עסקן קטן וחסר בושה, שנתפס על חם עם הידיים הדביקות שלו בכיס של עוה״ד.

חנוך מילביצקי - Hanoch Milwidsky 🔗

פיד ימין - The Right Way
לשיתוף בWhatsApp 💬

*הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה*

היועצת המשפטית לממשלה: יש מניעה למנות את עו״ד רואי כחלון לכהן כממלא מקום נציב שירות המדינה. ניסיונו המקצועי אינו מאפשר לראות בו כמועמד מתאים לתפקיד מ״מ נציב שירות המדינה.

ישנם פערים ניכרים ומהותיים בין האופן שבו הוצג ניסיונו המקצועי של עו"ד כחלון לבין התשתית העובדתית שהתבררה.

ת"א (ירושלים) 11217-01-23 עו"ד שמעון מאיר ביטון נ' עו"ד יוחנן כהן (שלום; מוריה צ'רקה; 25/12/24)

נדחתה תביעה לפי חוק איסור לשון הרע. נפסק כי מכיוון שהתלונה לוועדת האתיקה הוגשה בתום לב, יש לנתבע הגנה טובה מפני התביעה, ודינה של זו להידחות.
.
הצדדים הם עורכי הדין, המייצגים בבית המשפט לענייני משפחה בני זוג לשעבר בתביעה למזונות ומדור. הנתבע הגיש תלונה נגד התובע לוועדת האתיקה במחוז ירושלים של לשכת עורכי הדין. לטענת התובע, בהגשת התלונה פרסם הנתבע לשון הרע כלפיו. מנגד, הנתבע טען בכתב ההגנה כי ועדת האתיקה היא גוף מעין שיפוטי, ולכן, בהתאם להוראת סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, החיסיון המוענק לפרסומים בפניה הוא חיסיון מוחלט, וכי עומדת לו הגנת אמת בפרסום. הצדדים חלוקים בשאלה האם הנתבע הגיש את התלונה בתום לב.

קרבות בין עורכי דין. חבל שהגענו למצב הזה. 🤦‍♂️

*הודעה מטעם הפרקליטות*

עו"ד ליאת בן ארי, המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית, הודיעה השבוע לפרקליט המדינה על החלטתה לפרוש מתפקידה לאחר למעלה מ- 27 שנים בשירות המדינה.

בן ארי תסיים את תפקידה ב-31 לינואר 2025.

בן-ארי, בעלת ניסיון של 30 שנה בתחום המשפט, החלה את דרכה המקצועית בשנת 1995 כעו״ד במשרד פרטי. בהמשך היתה שותפה להקמת המחלקה לתיקים מיוחדים ברשות המיסים ובשנת 1998 החלה עבודתה בפרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה).
בין השנים 2012–2019 כיהנה כפרקליטת מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה). בשנת 2019 מונתה למשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית, תפקיד אותו מילאה בחמש השנים האחרונות.

לאורך השנים עסקה בן ארי בתחום עבירות כלכליות ושחיתות שלטונית, באכיפתן ראתה חשיבות רבה לקיומה של מדינה מתוקנת. במסגרת זו, ניהלה וליוותה תיקי מרמה וטוהר מידות נגד נבחרי ציבור, ראשי ערים וחברות גדולות במשק.
בין השאר ניהלה את תיקי חקירות ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט, ואת התיקים בעניינו של ראש הממשלה - בנימין נתניהו.

*עמית איסמן, פרקליט המדינה:* “אני מבקש להודות לליאת בן ארי על שנים רבות של עבודה משותפת, על מסירות, נחישות ומקצועיות יוצאות דופן, ועל תרומתה המשמעותית למאבק בשחיתות ובפשיעה הכלכלית בישראל.
ליאת בן ארי הובילה תיקים מורכבים ורגישים, והייתה דמות מרכזית בפרקליטות המדינה. אני משוכנע שליאת תמשיך לתרום לחברה הישראלית גם בהמשך דרכה”.

*עו״ד ליאת בן ארי, המשנה לפרקליט המדינה לאכיפה כלכלית*:״חצי יובל בשירות המדינה, מתוכם 13 שנים כמנהלת בכירה בפרקליטות, קשה לסכם.
הייתי, ועודני, גאה להיות שייכת לארגון מקצועי, מצפוני ואיכותי הנחוש לבצע את משימותיו לשמירה על החברה הישראלית מתוך מחויבות לעשיית צדק ולזכויות האדם.
הטיפול במשימות המאתגרות והרבות לאורך השנים, ובפרט בתפקידיי האחרונים היה כרוך בעומס רב ובאחריות כבדה, שהביאו גם לתחושת מיצוי.
עם האסון שפקד אותנו ב-7.10.23 המחשבות על החיים ומשמעותם הלכו וגברו.

אבהיר את המובן מאליו: לתזמון החלטתי זו אין כל קשר לתיקי האלפים המתנהלים בימים אלה בבית המשפט המחוזי בירושלים.
התיק מנוהל על ידי צוות פרקליטים מנוסה ומקצועי בראשות פרקליט מחוז מיסוי וכלכלה יהונתן תדמור ומנהלת מחלקת ניירות ערך בפרקליטות מיסוי וכלכלה יהודית תירוש, יחד עם פרקליטות ופרקליטים בכירים מפרקליטות מיסוי וכלכלה, שהיו שותפים לכל אורך הדרך בקבלת ההחלטות והובלת הניהול בפועל של התיק בבית המשפט.

פגשתי לאורך השנים בפרקליטות אנשים טובים, מקצועיים ונאמנים לדרכם. זכיתי בחברים לחיים.

מבקשת להודות לפרקליט המדינה על עשיה משותפת, תמיכה וחברות של שנים רבות וליועצת המשפטית לממשלה על שיתוף הפעולה, האמון והעשייה המשותפת לאורך השנים".

הודעה לעיתונות מטעם הסיוע המשפטי במשרד המשפטים:

הספרייה העירונית בבני ברק סירבה להשאיל ספרים לאישה בשל רווקותה ותפצה אותה ב-60 אלף ₪


בית משפט השלום בתל אביב קבע כי הספרייה העירונית בבני ברק הפלתה צעירה חרדית בת 26, כאשר סרבה לבקשתה לשאול ספרים מסוימים בספריה העירונית, בתואנה כי מדובר בספרים שנועדו לנשים נשואות בלבד וכי התובעת, שהיא רווקה, אינה יכולה לשאול אותם. בית המשפט קיבל את התביעה שהוגשה בשם האישה על ידי הסיוע המשפטי של משרד המשפטים, מכוח חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות ציבוריים.

תחילת הפרשה בחודש מאי 2022, אז ביקשה האישה לשאול ספר מסוים בספריה העירונית של בני ברק, אולם הספרנית במקום סרבה לבקשתה מאחר שהיא אינה נשואה, ובקשות נוספות שלה לשאול ספרים אחרים נתקלו בסירוב דומה.

האישה פנתה ליחידה הממשלתית לתיאום המאבק בגזענות במשרד המשפטים, שהעבירו את הפנייה לסיוע המשפטי במשרד המשפטים, אשר הגיש בשם האישה תביעה נגד עיריית בני ברק, שהספרייה נמצאת תחת סמכותה, מכוח חוק איסור הפליה במוצרים ובשירותים ציבוריים.

בית המשפט קיבל את טענות התובעת, וקבע כי "אי הצדק שנגרם לתובעת, אזרחית מדינת ישראל, הוא אי צדק אשר עלול לחרוג מגבולות הספרייה עירונית או אף לחרוג מגבולות העיר בני ברק... בוודאי אין לקבל את ניסיונות הנתבעת להכריז על הספרייה כאקס טריטוריה עליה לא חלים חוקי המדינה". בהמשך אף קבע השופט אביים ברקאי, מבית משפט השלום בתל אביב, כי "ספריה עירונית אינה מחייבת הפליה ואיסור כוחני ובלתי מוסבר וללא קריטריונים של השאלת ספרים לנשים שלא התחתנו".

בפסק הדין שהתפרסם היום דחה בית המשפט את טענת עיריית בני ברק כי מדובר בספריה בעלת אופי תורני וכי עובדה זו מתירה לה להבחין בין נשים נשואות ושאינן נשואות, וקבע כי על עיריית בני ברק לפצות את התובעת בסך של 60 אלף ש"ח. העיריה תישא גם בהוצאות משפט של 20 אלף ש"ח.

עורכות הדין בריהאן סייף ורעות מיכאלי מהסיוע המשפטי במשרד המשפטים (מחוז תל אביב) שהגישו את התביעה בשם האישה, מסרו: "בית המשפט עשה היום צדק עם אישה צעירה, רווקה, חרדית, שהייתה אמיצה מספיק להילחם בהפליה נגדה. מניעה מאדם לקרוא ספר משמעה מניעה של השכלה, פנאי והנאה. אף שיקול, אף לא שיקולים דתיים, אינם יכולים להדיר נשים מפאת היותן רווקות ולמנוע מהן את הזכות לקרוא כאוות נפשן".

לאחרונה הוארכה הוראת השעה המאפשרת להעניק סיוע משפטי מטעם משרד המשפטים בתיקי הפליה, ללא עלות למבקשים לתבוע מכוח חוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות ציבוריים. לשם פתיחת תיק ניתן לפנות למוקד הסיוע המשפטי של משרד המשפטים בטלפון 073-3927788, או ליחידה הממשלתית לתיאום המאבק בגזענות, בטלפון 3406* או בשליחת טופס מקוון בכתובת https://govforms.gov.il/mw/forms/ContactRacism@justice.gov.il#!requestorChoose




בברכה,
יובל גורן
דובר מטה הנהלה והיחידות המקצועיות
אגף דוברות הסברה ותקשורת | משרד המשפטים

לחובבי הז׳אנר: בוטלה ״הלכת כספי״ בדיון נוסף

*"פסיקה דרמטית בבג"ץ: בוטלה עילת סף שהגבילה הגשת עתירות ציבוריות נוספות באותו נושא"*

*התנועה לאיכות השלטון: "החלטה היסטורית שתחזק את הדמוקרטיה ; בית המשפט העליון חיזק את מעמד העותר הציבורי תוך העדפת שיקול הדעת השיפוטי בכל מקרה על פני כלל גורף לגבי דחיית עתירות באותו נושא, תוך שהוא מותיר את דלת בית המשפט העליון פתוחה לרווחה לכל מי שנפגע מעריצות ושרירות ליבו של השלטון"*

בית המשפט העליון קבע היום (1.1.2025) בהחלטה דרמטית את ביטולה של "הלכת כספי", אשר הגבילה את האפשרות להגיש עתירות מקבילות בנושאים ציבוריים. ההחלטה התקבלה בהרכב מורחב של שבעה שופטים, בראשות מ"מ הנשיא (בדימ') עוזי פוגלמן, במסגרת דיון נוסף שהתקיים בעתירת התנועה לאיכות השלטון.

בפסק דין תקדימי, קבע בית המשפט כי אין להגביל באופן גורף את האפשרות להגיש עתירות מקבילות, וכי ההחלטה כיצד לטפל בעתירות מרובות באותו נושא צריכה להיות נתונה לשיקול דעתו של המותב היושב בדין. ההחלטה מבטלת את המצב שנוצר מאז 2021, כאשר נקבעה "הלכת כספי" שחייבה עותרים להצטרף לעתירה קיימת במקום להגיש עתירה עצמאית.

בית המשפט הדגיש בפסק דינו כי החלה גורפת של הכלל האוסר הגשת עתירות מקבילות עלולה לפגוע בזכות הגישה לערכאות, ליצור "מרוץ לתחתית" בהגשת עתירות ולהוביל לפגיעה באיכות הטיעונים המובאים בפני בית המשפט. השופטים ציינו כי קיימים כלים דיוניים אחרים שמאפשרים להתמודד עם ריבוי עתירות, כגון איחוד דיונים או השהיית הדיון בעתירה מאוחרת.

ההחלטה מהווה ניצחון משמעותי לתנועה לאיכות השלטון, שנאבקה לביטול ההלכה מאז שעתירתה בנושא ביקורת על מלחמת "חרבות ברזל" נדחתה על הסף בפברואר 2024. במסגרת הדיון הנוסף, הצטרפו לעמדת התנועה גם גורמי ממשלה שונים, שטענו כי "הכלל שנקבע בהלכת כספי" יצר סרבול והכבדה מיותרת על ההליכים המשפטיים.

החלטת בית המשפט צפויה להשפיע באופן דרמטי על האפשרות של ארגונים ציבוריים ואזרחים להביא סוגיות חשובות בפני בג"ץ, ולחזק את יכולתם להגן על האינטרס הציבורי במסגרת ההליך המשפטי.

*עו"ד תומר נאור, ראש האגף המשפטי בתנועה לאיכות השלטון: "בית המשפט העליון חיזק את מעמד העותר הציבורי תוך העדפת שיקול הדעת השיפוטי בכל מקרה על פני כלל גורף לגבי דחיית עתירות באותו נושא, תוך שהוא מותיר את דלת בית המשפט העליון פתוחה לרווחה לכל מי שנפגע מעריצות ושרירות ליבו של השלטון. אנו מברכים על החלטה היסטורית זו שתשיב את הוודאות למוסד העתירה הציבורית, ותאפשר לעותרים ציבוריים ופרטיים לקבל את יומם בפני בית המשפט ולהביא בפניו עניינים ציבוריים כבדי משקל."*