Forwarded from Abbas Djuma
🇦🇲🇮🇳 #Армянский_вопрос
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma об инциденте с памятником Махатме Ганди
«В Ереване осквернили недавно установленный памятник Махатме Ганди. Оставив в стороне близость Махатмы Ганди к Мустафе Кемалю и отрицание им Геноцида армян, отметим, что наблюдаемая в Армении шумиха вокруг его имени - это, в целом, проявление антиармянской внешней политики, проводимой пашиняновским режимом.
Рассматривая Ганди в качестве символа концепции ненасильственного сопротивления, легшей в основу ''бархатной революции'' в Армении в 2018 г., и пытаясь отдать ему должное, действующие власти нанесли прямой удар по и без того скудным армяно-индийским отношениям. В итоге вопрос перешел в дипломатическую плоскость, оставив очередную ношу на плечах будущих властей.
Осознавая неоднозначное отношение к Ганди в Армении, Пашинян, мягко говоря, пошел на очередную провокацию, преследующую цель, во-первых, сгенерировать очередной информационный шум, в котором он традиционно чувствует себя как рыба в воде (сказываются долгие годы работы в желтой прессе), и, во-вторых, понизить ресурс восстановления национальной внешней политики в будущем.
Поэтому инцидент со статуей Ганди следует рассматривать в более широком контексте. Принимая во внимание тенденции формирования азиацентричного миропроядка, а также скромное, но вместе с тем уверенное повышение геополитической роли Индии, армяно-индийские отношения должны занять ключевое место в стратегии безопасности Армении завтрашнего дня».
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma об инциденте с памятником Махатме Ганди
«В Ереване осквернили недавно установленный памятник Махатме Ганди. Оставив в стороне близость Махатмы Ганди к Мустафе Кемалю и отрицание им Геноцида армян, отметим, что наблюдаемая в Армении шумиха вокруг его имени - это, в целом, проявление антиармянской внешней политики, проводимой пашиняновским режимом.
Рассматривая Ганди в качестве символа концепции ненасильственного сопротивления, легшей в основу ''бархатной революции'' в Армении в 2018 г., и пытаясь отдать ему должное, действующие власти нанесли прямой удар по и без того скудным армяно-индийским отношениям. В итоге вопрос перешел в дипломатическую плоскость, оставив очередную ношу на плечах будущих властей.
Осознавая неоднозначное отношение к Ганди в Армении, Пашинян, мягко говоря, пошел на очередную провокацию, преследующую цель, во-первых, сгенерировать очередной информационный шум, в котором он традиционно чувствует себя как рыба в воде (сказываются долгие годы работы в желтой прессе), и, во-вторых, понизить ресурс восстановления национальной внешней политики в будущем.
Поэтому инцидент со статуей Ганди следует рассматривать в более широком контексте. Принимая во внимание тенденции формирования азиацентричного миропроядка, а также скромное, но вместе с тем уверенное повышение геополитической роли Индии, армяно-индийские отношения должны занять ключевое место в стратегии безопасности Армении завтрашнего дня».
Forwarded from Abbas Djuma
#Армянский_вопрос
🇦🇲 Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma о недавних заявлениях азербайджанского лидера
«Заявление Алиева о готовности заключить мирный договор с Арменией - это проявление большой тревоги азербайджанского лидера и его Большого брата – Анкары – по поводу грядущих в Армении внеочередных парламентских выборов. Для азербайджано-турецкого тандема отныне очевидно, что приход к власти главного оппонента Пашиняна – Роберта Кочаряна - чревато переосмыслением ряда договоренностей, достигнутых с псевдо-революционным режимом.
Конечно, начавшиеся на Южном Кавказе геополитические процессы в глубинном смысле необратимы, однако очевидно, что смена власти в Армении приведет к повышению субъектности республики, Армения вновь сможет претендовать на то, чтобы стать полноправным актором региональной политики со всеми вытекающими стратегическими возможностями.
Алиев спешит, что обусловлено в особенности необходимостью признания Арменией территориальной целостности Азербайджана. А это означает, по сути, окончательное закрытие Карабахского вопроса с отказом Еревана от оккупированных Шуши и Гадрута.
Попросту говоря – это отказ от концепции армянского Арцаха с окончательным вытеснением оттуда армянского населения. Активность азербайджанских вооруженных сил на суверенных границах Армении в последние дни – прямое следствие этого целеполагания, суть которого проста – урвать побольше, пользуясь туркоцентричными настроениями и крайним дилетантизмом армянских властей».
🇦🇲 Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma о недавних заявлениях азербайджанского лидера
«Заявление Алиева о готовности заключить мирный договор с Арменией - это проявление большой тревоги азербайджанского лидера и его Большого брата – Анкары – по поводу грядущих в Армении внеочередных парламентских выборов. Для азербайджано-турецкого тандема отныне очевидно, что приход к власти главного оппонента Пашиняна – Роберта Кочаряна - чревато переосмыслением ряда договоренностей, достигнутых с псевдо-революционным режимом.
Конечно, начавшиеся на Южном Кавказе геополитические процессы в глубинном смысле необратимы, однако очевидно, что смена власти в Армении приведет к повышению субъектности республики, Армения вновь сможет претендовать на то, чтобы стать полноправным актором региональной политики со всеми вытекающими стратегическими возможностями.
Алиев спешит, что обусловлено в особенности необходимостью признания Арменией территориальной целостности Азербайджана. А это означает, по сути, окончательное закрытие Карабахского вопроса с отказом Еревана от оккупированных Шуши и Гадрута.
Попросту говоря – это отказ от концепции армянского Арцаха с окончательным вытеснением оттуда армянского населения. Активность азербайджанских вооруженных сил на суверенных границах Армении в последние дни – прямое следствие этого целеполагания, суть которого проста – урвать побольше, пользуясь туркоцентричными настроениями и крайним дилетантизмом армянских властей».
Forwarded from Abbas Djuma
🇦🇲 #Армянский_вопрос
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma об армяно-иранских отношениях
«С протокольной точки зрения безупречные армяно-иранские отношения на деле продолжают оставаться весьма напряженными ввиду концептуальной, если не цивилизационной, разницы во взглядах армянских и иранских политических элит. С одной стороны, основанный на неолиберальных и глобалистских ценностях режим, с другой – основанное на национальном интересе глубинное государство консервативного склада.
Идентичность элит – ключевой фактор в определении внешней политики, следовательно, их взаимоисключение априори означает невозможность выстроить какие-либо конструктивные отношения.
Тезис этот легко доказать на примере армяно-иранских отношений после «бархатной революции» 2018 г. Вспомним хотя бы сделанное в ноябре 2018 г. и.о. премьер-министром Пашиняном заявление о готовности закрыть границу с Ираном или риторику партии власти об «авторитарном иранском режиме». В целом достаточно взглянуть на динамику двусторонних отношений в 2018-2020 гг., чтобы убедиться в отсутствии конкретной содержательной повестки между странами.
Напомню в связи с этим, что свои ключевые совместные проекты стороны реализовали в период с 2000 по 2008 гг. Вот некоторые из них: 2005 г. – строительство ветряной электростанции на Пушкинском перевале в Армении, 2007 г. – строительство автодороги Мегри-Шванидзор-Дараван, 2007 г. – сдача в эксплуатацию первого участка газопровода Иран-Армения, 2008 г. – завершение строительства второго участка газопровода с заключением бартерной сделки «газ в обмен на электроэнергию», 2007 г. – подписание соглашение о строительстве Мегринской ГЭС и пр.
Все перечисленное есть своего рода несущая конструкция армяно-иранских отношений, ныне оказавшихся под вопросом. Два крупнейших межгосударственных проекта, инициированных в 2015-2017 гг. – ЛЭП Иран-Армения, а также зона свободной торговли, - сегодня так и не доведены до завершения. Первый продвигается непозволительно медленными темпами (завершение изначально планировалось на 2019 г.), второй имеет чисто формальный характер и не функционирует по сути.
Что касается визита Пашиняна в Тегеран, то важно понимать, что состоялся он не по инициативе армянской стороны. Тегеран с тревогой наблюдает за процессами, происходящими на армяно-азербайджанской границе, особенно в направлении Сюника, имеющего важное значение для иранской геостратегии. Заявление иранского министра иностранных дел Зарифа о целесообразности формирования коридора Тегеран-Джульфа-Ерасх-Ереван-Тбилиси можно рассматривать, как официальное вступление Ирана в региональную «транспортную войну». В случае проигрыша в этой войне, турецко-азербайджанский коридор «Восток-Запад», проходящий через Сюник, может стать реальностью, создав серьезные риски для иранской геостратегии «Север-Юг».
Более того, имеется информация о том, что проект мирного договора между Арменией и Азербайджаном уже готов и включает в себя ряд положений относительно демаркации и делимитации границ, а также налаживания транспортных коммуникаций в регионе. Это серьезный сигнал для Ирана, который попробует (возможно, небезуспешно) подмять под себя новую транспортную архитектуру региона. И в этом целеполагании Иран вовсе не одинок. Среди сторонников стратегии «Север-Юг» – Китай, Индия, Россия, а также некоторые европейские акторы. Осталось уговорить власти Армении. Это-то и сложнее всего».
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma об армяно-иранских отношениях
«С протокольной точки зрения безупречные армяно-иранские отношения на деле продолжают оставаться весьма напряженными ввиду концептуальной, если не цивилизационной, разницы во взглядах армянских и иранских политических элит. С одной стороны, основанный на неолиберальных и глобалистских ценностях режим, с другой – основанное на национальном интересе глубинное государство консервативного склада.
Идентичность элит – ключевой фактор в определении внешней политики, следовательно, их взаимоисключение априори означает невозможность выстроить какие-либо конструктивные отношения.
Тезис этот легко доказать на примере армяно-иранских отношений после «бархатной революции» 2018 г. Вспомним хотя бы сделанное в ноябре 2018 г. и.о. премьер-министром Пашиняном заявление о готовности закрыть границу с Ираном или риторику партии власти об «авторитарном иранском режиме». В целом достаточно взглянуть на динамику двусторонних отношений в 2018-2020 гг., чтобы убедиться в отсутствии конкретной содержательной повестки между странами.
Напомню в связи с этим, что свои ключевые совместные проекты стороны реализовали в период с 2000 по 2008 гг. Вот некоторые из них: 2005 г. – строительство ветряной электростанции на Пушкинском перевале в Армении, 2007 г. – строительство автодороги Мегри-Шванидзор-Дараван, 2007 г. – сдача в эксплуатацию первого участка газопровода Иран-Армения, 2008 г. – завершение строительства второго участка газопровода с заключением бартерной сделки «газ в обмен на электроэнергию», 2007 г. – подписание соглашение о строительстве Мегринской ГЭС и пр.
Все перечисленное есть своего рода несущая конструкция армяно-иранских отношений, ныне оказавшихся под вопросом. Два крупнейших межгосударственных проекта, инициированных в 2015-2017 гг. – ЛЭП Иран-Армения, а также зона свободной торговли, - сегодня так и не доведены до завершения. Первый продвигается непозволительно медленными темпами (завершение изначально планировалось на 2019 г.), второй имеет чисто формальный характер и не функционирует по сути.
Что касается визита Пашиняна в Тегеран, то важно понимать, что состоялся он не по инициативе армянской стороны. Тегеран с тревогой наблюдает за процессами, происходящими на армяно-азербайджанской границе, особенно в направлении Сюника, имеющего важное значение для иранской геостратегии. Заявление иранского министра иностранных дел Зарифа о целесообразности формирования коридора Тегеран-Джульфа-Ерасх-Ереван-Тбилиси можно рассматривать, как официальное вступление Ирана в региональную «транспортную войну». В случае проигрыша в этой войне, турецко-азербайджанский коридор «Восток-Запад», проходящий через Сюник, может стать реальностью, создав серьезные риски для иранской геостратегии «Север-Юг».
Более того, имеется информация о том, что проект мирного договора между Арменией и Азербайджаном уже готов и включает в себя ряд положений относительно демаркации и делимитации границ, а также налаживания транспортных коммуникаций в регионе. Это серьезный сигнал для Ирана, который попробует (возможно, небезуспешно) подмять под себя новую транспортную архитектуру региона. И в этом целеполагании Иран вовсе не одинок. Среди сторонников стратегии «Север-Юг» – Китай, Индия, Россия, а также некоторые европейские акторы. Осталось уговорить власти Армении. Это-то и сложнее всего».
Forwarded from Abbas Djuma
🇦🇲 К слову, после Карабахской войны, свидетелем которой был ваш покорный слуга, работавший в Карабахе и до неё, и после, на моем канале регулярно появляется аргументированная критика г-на Пашиняна.
Взять хотя бы постоянную рубрику #Армянский_вопрос. Однако такую реакцию я наблюдаю впервые.
В этой связи, вашему вниманию представляю ТОП АРМЯНСКИХ ХЕЙТ-КОММЕНТОВ.
Да! Вы не ослышались. Потому что, когда ты можешь писать все, что думаешь, тебя ненавидят все.
P.S.
Если Пашинян вытащит Армению из этого болота, я первый напишу об этом. Я поддержал его до войны, когда в России это, мягко говоря, не было мейнстримом. Но этого уже не помнят. А меня тогда тоже оскорбляли. И даже в агенты ЦРУ записывали.
Взять хотя бы постоянную рубрику #Армянский_вопрос. Однако такую реакцию я наблюдаю впервые.
В этой связи, вашему вниманию представляю ТОП АРМЯНСКИХ ХЕЙТ-КОММЕНТОВ.
Да! Вы не ослышались. Потому что, когда ты можешь писать все, что думаешь, тебя ненавидят все.
P.S.
Если Пашинян вытащит Армению из этого болота, я первый напишу об этом. Я поддержал его до войны, когда в России это, мягко говоря, не было мейнстримом. Но этого уже не помнят. А меня тогда тоже оскорбляли. И даже в агенты ЦРУ записывали.
Forwarded from Abbas Djuma
🇦🇲 #Армянский_вопрос
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma о грядущей встрече Пашиняна и Алиева в Брюсселе
«Запланированная на 15 декабря брюссельская встреча лидеров Армении и Азербайджана – это тактический ход, нацеленный прежде всего на распределение обязанностей по мирному урегулированию конфликта. И в этом смысле, России, как гаранту выполнения трехстороннего заявления о прекращении огня от 9 ноября, сегодня необходимо обеспечить международную легитимизацию своего лидерства в разрешении конфликта.
«Восточное партнерство» для этого – более чем удобная платформа. Однако не более того. Следовательно, ждать каких-то серьезных изменений и тем более подписания новых документов в рамках брюсселской встречи не стоит. По сути, на ней будут переутверждены договоренности, достижение которых ожидается уже совсем скоро – 26 ноября в Москве. Договоренности же эти прежде всего будут касаться делимитации и демаркации границ между Арменией и Азербайджаном. Вернее, если верить заявлениям Пашиняна, – формирования межправительственной комиссии по проведению этих работ, результаты которых впоследствии должны быть представлены на ратификацию парламентов обеих стран.
Проблема лишь в том, что, учитывая наблюдающийся в Армении кризис безопасности и провал внешней политики по всем фронтам, есть опасение, что демаркационно-делимитационные работы будут проводиться вопреки национальным интересам Армении, а политика уступок и «мира любой ценой» будет продолжена пашиняновским режимом.
В целом, конъюнктуру поствоенного урегулирования по-прежнему продолжает формировать Москва. Визит в Брюссель – дипломатический маневр, никак не влияющий на суть процесса. И вовсе не исключено, что в рамках этой же тактики в скором времени Пашиняна и Алиева вызовут на ковер также американцы».
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma о грядущей встрече Пашиняна и Алиева в Брюсселе
«Запланированная на 15 декабря брюссельская встреча лидеров Армении и Азербайджана – это тактический ход, нацеленный прежде всего на распределение обязанностей по мирному урегулированию конфликта. И в этом смысле, России, как гаранту выполнения трехстороннего заявления о прекращении огня от 9 ноября, сегодня необходимо обеспечить международную легитимизацию своего лидерства в разрешении конфликта.
«Восточное партнерство» для этого – более чем удобная платформа. Однако не более того. Следовательно, ждать каких-то серьезных изменений и тем более подписания новых документов в рамках брюсселской встречи не стоит. По сути, на ней будут переутверждены договоренности, достижение которых ожидается уже совсем скоро – 26 ноября в Москве. Договоренности же эти прежде всего будут касаться делимитации и демаркации границ между Арменией и Азербайджаном. Вернее, если верить заявлениям Пашиняна, – формирования межправительственной комиссии по проведению этих работ, результаты которых впоследствии должны быть представлены на ратификацию парламентов обеих стран.
Проблема лишь в том, что, учитывая наблюдающийся в Армении кризис безопасности и провал внешней политики по всем фронтам, есть опасение, что демаркационно-делимитационные работы будут проводиться вопреки национальным интересам Армении, а политика уступок и «мира любой ценой» будет продолжена пашиняновским режимом.
В целом, конъюнктуру поствоенного урегулирования по-прежнему продолжает формировать Москва. Визит в Брюссель – дипломатический маневр, никак не влияющий на суть процесса. И вовсе не исключено, что в рамках этой же тактики в скором времени Пашиняна и Алиева вызовут на ковер также американцы».
Forwarded from Abbas Djuma
🇦🇲 #Армянский_вопрос
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma об эскалации напряжённости на армяно-азербайджанской границе
«Эта эскалация и в частности перестрелка на ее восточном направлении 11 января, есть прямое следствие отсутствия каких-либо позитивных сдвигов на пути подписания мирного
договора между Ереваном и Баку.
Может показаться, что наблюдаемая в этом вопросе негативная динамика обусловлена принципиальной позицией Еревана по недопустимости запуска «зангезурского коридора» и признания территориальной целостности Азербайджана с передачей последнему ряда территорий – так называемых «анклавов». Для того, чтобы убедиться в отсутствии у официального Еревана подобной позиции, достаточно обратиться к официальной риторике премьер-министра Пашиняна, то и дело в течение последнего года заявлявшего об «эпохе мира в регионе» и готовности подписать мирный договор.
Очевидно, что армянские власти на следующий же день после подписания трехстороннего заявления о прекращении огня были готовы пойти на подписание мирного договора, однако тому препятствовали ряд факторов.
Во-первых, это нарастающий внутриполитический кризис, погасить который стало возможным лишь путем внеочередных парламентских выборов. Во-вторых, это геополитический фактор, а именно - нежелание Москвы и Тегерана открыть ворота в регион для турецкой экспансии, традиционно обслуживающей англосаксонский интерес. И фактор этот в данном случае ключевой. Неслучайно, что последнее обострение ситуации на армяно-азербайджанской границе было зафиксировано в период активного участия Еревана в разрешении кризиса в Казахстане.
Оперативная и весьма эффективная реакция Пашиняна на обращение президента Токаева в ОДКБ, с одной стороны, существенно понизило его и без того низкую легитимность в либерально-глобалистских кругах, с другой, подчеркнуло беспрецедентно высокий уровень влияния Москвы в Армении. Разумеется, это не может не раздражать Баку. Неслучайно, что в этот же период на встрече с журналистами президент Алиев выступил с крайне милитаристским заявлениями, пригрозив Еревану решить силой накопившиеся проблемы.
В сложившуюся картину вполне вписывается визит Алиева в Киев, где на встрече с украинским лидером Зеленским была достигнута договоренность об активизации связей в рамках ГУАМ – антироссийской по своей сути и миссии организации».
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma об эскалации напряжённости на армяно-азербайджанской границе
«Эта эскалация и в частности перестрелка на ее восточном направлении 11 января, есть прямое следствие отсутствия каких-либо позитивных сдвигов на пути подписания мирного
договора между Ереваном и Баку.
Может показаться, что наблюдаемая в этом вопросе негативная динамика обусловлена принципиальной позицией Еревана по недопустимости запуска «зангезурского коридора» и признания территориальной целостности Азербайджана с передачей последнему ряда территорий – так называемых «анклавов». Для того, чтобы убедиться в отсутствии у официального Еревана подобной позиции, достаточно обратиться к официальной риторике премьер-министра Пашиняна, то и дело в течение последнего года заявлявшего об «эпохе мира в регионе» и готовности подписать мирный договор.
Очевидно, что армянские власти на следующий же день после подписания трехстороннего заявления о прекращении огня были готовы пойти на подписание мирного договора, однако тому препятствовали ряд факторов.
Во-первых, это нарастающий внутриполитический кризис, погасить который стало возможным лишь путем внеочередных парламентских выборов. Во-вторых, это геополитический фактор, а именно - нежелание Москвы и Тегерана открыть ворота в регион для турецкой экспансии, традиционно обслуживающей англосаксонский интерес. И фактор этот в данном случае ключевой. Неслучайно, что последнее обострение ситуации на армяно-азербайджанской границе было зафиксировано в период активного участия Еревана в разрешении кризиса в Казахстане.
Оперативная и весьма эффективная реакция Пашиняна на обращение президента Токаева в ОДКБ, с одной стороны, существенно понизило его и без того низкую легитимность в либерально-глобалистских кругах, с другой, подчеркнуло беспрецедентно высокий уровень влияния Москвы в Армении. Разумеется, это не может не раздражать Баку. Неслучайно, что в этот же период на встрече с журналистами президент Алиев выступил с крайне милитаристским заявлениями, пригрозив Еревану решить силой накопившиеся проблемы.
В сложившуюся картину вполне вписывается визит Алиева в Киев, где на встрече с украинским лидером Зеленским была достигнута договоренность об активизации связей в рамках ГУАМ – антироссийской по своей сути и миссии организации».
Forwarded from Abbas Djuma
🇦🇲 #Армянский_вопрос
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma о визите спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси в Ереван
«Это одна из кульминационных точек проводимой в Армении с 2018 года последовательной политики вытеснения Москвы с Южного Кавказа. Разумеется, в этой политике ''бархатная революция'' стала всего лишь инструментом, хотя и очень эффективным.
Заведение уголовного дела на генсека ОДКБ Юрия Хачатурова, преследование российского капитала, громкие заявления Пашиняна в российской либеральной прессе о коррупции в работающих в Армении российских компаниях, заигрывание с российской оппозицией - все это лишь вершина айсберга. В результате Ереван теряет статус единственного стратегического союзника Москвы в регионе (декларация о союзнических отношений между РФ и Азербайджаном была принята в начале 2022 г.).
Сегодня налицо все признаки понижения влияния России на Южном Кавказе, что в значительной степени подпитывается также проблемами на украинском фронте. И учитывая политический вес Пелоси в современной международной жизни, ее визит в Ереван в период очередной эскалации между Арменией и Азербайджаном включает в себя важный геополитический код.
Правильно прочитать его помогает в т.ч. и фактический отказ ОДКБ оказать военное содействие Армении для поддержания ее территориальной целостности, а также крайне сдержанная оценка азербайджанской агрессии постпреда РФ в ООН.
Важно, однако, понимать, что возможный уход России из региона приведет, во-первых, к росту влияния Турции и, во-вторых, к превращению Армении в своего рода антииранский плацдарм, что прекрасно понимают в Тегеране и реагируют соответствующим образом. В итоге при реализации ''американского сценария'' мы можем получить Армению с определенными инвестиционными потоками из США (что позволит продлить пребывание пашиняновской шайки у власти), однако используемой в качестве инструмента продвижения американских интересов в южно-кавказском хартленде.
При этом наивно полагать, что в рамках этого сценария США поддержат Армению против Азербайджана. Геоэкономические интересы американцев в Азербайджане никто не отменял. Вероятнее всего, Вашингтон будет содействовать углублению армяно-азербайджанского диалога с открытием границ, мирному договору и поставкам азербайджанских углеводородов в Армению.
Справедливости ради отмечу, что для предотвращения такого сценария Москва не делала практически ничего. Будучи ключевым внешним инвестором в экономику Армении (более $4 млрд) и основным работодателем в республике, располагая подавляющим большинством пророссийски настроенного населения, идеологически Москва все же проиграла коллективному Западу. Причина в отсутствии методически применяемой ''мягкой силы'' и работы с местным экспертным сообществом, в непонятной миссии ''Россотрудничества'' и в российских менеджерах-князьках».
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma о визите спикера Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси в Ереван
«Это одна из кульминационных точек проводимой в Армении с 2018 года последовательной политики вытеснения Москвы с Южного Кавказа. Разумеется, в этой политике ''бархатная революция'' стала всего лишь инструментом, хотя и очень эффективным.
Заведение уголовного дела на генсека ОДКБ Юрия Хачатурова, преследование российского капитала, громкие заявления Пашиняна в российской либеральной прессе о коррупции в работающих в Армении российских компаниях, заигрывание с российской оппозицией - все это лишь вершина айсберга. В результате Ереван теряет статус единственного стратегического союзника Москвы в регионе (декларация о союзнических отношений между РФ и Азербайджаном была принята в начале 2022 г.).
Сегодня налицо все признаки понижения влияния России на Южном Кавказе, что в значительной степени подпитывается также проблемами на украинском фронте. И учитывая политический вес Пелоси в современной международной жизни, ее визит в Ереван в период очередной эскалации между Арменией и Азербайджаном включает в себя важный геополитический код.
Правильно прочитать его помогает в т.ч. и фактический отказ ОДКБ оказать военное содействие Армении для поддержания ее территориальной целостности, а также крайне сдержанная оценка азербайджанской агрессии постпреда РФ в ООН.
Важно, однако, понимать, что возможный уход России из региона приведет, во-первых, к росту влияния Турции и, во-вторых, к превращению Армении в своего рода антииранский плацдарм, что прекрасно понимают в Тегеране и реагируют соответствующим образом. В итоге при реализации ''американского сценария'' мы можем получить Армению с определенными инвестиционными потоками из США (что позволит продлить пребывание пашиняновской шайки у власти), однако используемой в качестве инструмента продвижения американских интересов в южно-кавказском хартленде.
При этом наивно полагать, что в рамках этого сценария США поддержат Армению против Азербайджана. Геоэкономические интересы американцев в Азербайджане никто не отменял. Вероятнее всего, Вашингтон будет содействовать углублению армяно-азербайджанского диалога с открытием границ, мирному договору и поставкам азербайджанских углеводородов в Армению.
Справедливости ради отмечу, что для предотвращения такого сценария Москва не делала практически ничего. Будучи ключевым внешним инвестором в экономику Армении (более $4 млрд) и основным работодателем в республике, располагая подавляющим большинством пророссийски настроенного населения, идеологически Москва все же проиграла коллективному Западу. Причина в отсутствии методически применяемой ''мягкой силы'' и работы с местным экспертным сообществом, в непонятной миссии ''Россотрудничества'' и в российских менеджерах-князьках».
🇦🇲 #Армянский_вопрос
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma о перекрытие единственной дороги, связывающей Карабах с Арменией
«Это перекрытие преследует ряд целей. Одна из них сводится к созданию гуманитарной катастрофы в Арцахе, население которого неоднократно, в том числе после войны 2020 г., отвергало какую-либо перспективу пребывания в составе Азербайджана, настаивая на необходимости реализации своего естественного права на самоопределение. И в этом смысле, действия Баку, нацеленные на парализацию транспортной связи между Арменией и Арцахом, есть прямое нарушение международного гуманитарного права, а также базовых основ международного права как такового.
Другая, не менее значимая задача, преследуемая Баку, - демонстрация неэффективности и, следовательно, неуместности пребывания российских миротворцев. Если называть вещи своими именами, то это – прямой вызов российскому присутствию в Арцахе и в регионе в целом.
Скорее всего, в ближайшие часы вопрос будет урегулирован. Однако важно понимать, что сегодняшние события симптоматичны, и их важно рассматривать с точки зрения возможности развития ситуации вокруг Арцаха в краткосрочной перспективе. Продвигаемый ''мирный договор'' с Азербайджаном не имеет смысла и, по сути, невозможен без определения статуса Арцаха в соответствии с правом народов на самоопределение.
В противном случае, любой документ, подписанный Ереваном, приведет к геноцидальным последствиям для арцахских армян. Как писал Шлегель, история – это пророк наоборот. Сегодня это важно осознавать как никогда».
Доктор политических наук Ваге Давтян специально для тг-канала Abbas Djuma о перекрытие единственной дороги, связывающей Карабах с Арменией
«Это перекрытие преследует ряд целей. Одна из них сводится к созданию гуманитарной катастрофы в Арцахе, население которого неоднократно, в том числе после войны 2020 г., отвергало какую-либо перспективу пребывания в составе Азербайджана, настаивая на необходимости реализации своего естественного права на самоопределение. И в этом смысле, действия Баку, нацеленные на парализацию транспортной связи между Арменией и Арцахом, есть прямое нарушение международного гуманитарного права, а также базовых основ международного права как такового.
Другая, не менее значимая задача, преследуемая Баку, - демонстрация неэффективности и, следовательно, неуместности пребывания российских миротворцев. Если называть вещи своими именами, то это – прямой вызов российскому присутствию в Арцахе и в регионе в целом.
Скорее всего, в ближайшие часы вопрос будет урегулирован. Однако важно понимать, что сегодняшние события симптоматичны, и их важно рассматривать с точки зрения возможности развития ситуации вокруг Арцаха в краткосрочной перспективе. Продвигаемый ''мирный договор'' с Азербайджаном не имеет смысла и, по сути, невозможен без определения статуса Арцаха в соответствии с правом народов на самоопределение.
В противном случае, любой документ, подписанный Ереваном, приведет к геноцидальным последствиям для арцахских армян. Как писал Шлегель, история – это пророк наоборот. Сегодня это важно осознавать как никогда».
👍2