Hasbro против DC comics
В понедельник компания Hasbro подала иск, в котором обвинила компании Warner Bros. и DC Comics в нарушении их товарного знака "Bumblebee".
Поводом для обращения в суд стал выпуск компанией Warner Bros. нового мультика по мотивам комиксов DC — "DC Super Hero Girls". В нем фигурирует персонаж-девочка по имени Bumblebee — супергерой со способностью сжиматься и менять форму. Hasbro, в свою очередь, является обладателем прав на "TRANSFORMERS". В их франшизе есть свой Bumblebee — огромный робот, который может превращаться в желтую машину, о котором, кстати, анонсирован фильм на 2018 год.
В своём иске производители игрушек утверждают, что действия ответчиков могут вызвать у потребителей путаницу между двумя персонажами; это может негативно отразиться на репутации и продажах истца.
Как будут развиваться события, и как Hasbro планирует доказывать смешение робота и девочки-подростка, пока не понятно, но мы с нетерпением ждем решения суда с анализом спора.
Помимо Трансформеров, у Hasbro ещё есть множество брендов; в России этот производитель игрушек особо известен своими настольными играми (например, "Монополия") и брендами My Little Pony и Nerf.
В понедельник компания Hasbro подала иск, в котором обвинила компании Warner Bros. и DC Comics в нарушении их товарного знака "Bumblebee".
Поводом для обращения в суд стал выпуск компанией Warner Bros. нового мультика по мотивам комиксов DC — "DC Super Hero Girls". В нем фигурирует персонаж-девочка по имени Bumblebee — супергерой со способностью сжиматься и менять форму. Hasbro, в свою очередь, является обладателем прав на "TRANSFORMERS". В их франшизе есть свой Bumblebee — огромный робот, который может превращаться в желтую машину, о котором, кстати, анонсирован фильм на 2018 год.
В своём иске производители игрушек утверждают, что действия ответчиков могут вызвать у потребителей путаницу между двумя персонажами; это может негативно отразиться на репутации и продажах истца.
Как будут развиваться события, и как Hasbro планирует доказывать смешение робота и девочки-подростка, пока не понятно, но мы с нетерпением ждем решения суда с анализом спора.
Помимо Трансформеров, у Hasbro ещё есть множество брендов; в России этот производитель игрушек особо известен своими настольными играми (например, "Монополия") и брендами My Little Pony и Nerf.
Всемирно известный производитель чипов Qualcom выиграл дело об использовании товарного знака на территории Китая
Верховный суд Китая положил конец конфликту QUALCOMM и местного производителя электроники "Gao Tong".
Китайская компания "Gao Tong" начала свою деятельность в 1992 году и занимается, в основном, производством видеокарт, сенсорных экранов и радиометок под брендом "Gao Tong". Но в 2010 году Патентное ведомство Китая по обращению американской компании "QUALCOMM" отменило товарный знак за неиспользование, дважды уведомив компанию об обращении, но не получив ответа. И американцы начали использовать это название для реализации своей продукции под брендом "QUALCOMM" (Quality Communications), что переводится на китайский именно как "Gao Tong".
В 2014 году китайцы, опомнившись, обратились в суд, заявляя, что использование американцами соответствующего наименования может ввести потребителей в заблуждение, поскольку покупатель не отличит эти два бренда на товарной полке. Вместе с тем, китайская компания потребовала компенсации в размере 15,2 миллиона долларов.
Во вторник Верховный суд Китая вынес решение по этому делу — суд, отклонив требование истца, посчитал, что компании действуют на разных рынках, и покупатель не будет ассоциировать эти два бренда, совершая покупку.
Интересно то, что китайская компания "Gao Tong" могла сохранить права на бренд, просто начав активно противодействовать отмене товарного знака. Однако невнимательное отношение компании к своей корреспонденции стоило ей утраты монополии на бренд, дорогостоящего судебного разбирательства и репутационных издержек.
Верховный суд Китая положил конец конфликту QUALCOMM и местного производителя электроники "Gao Tong".
Китайская компания "Gao Tong" начала свою деятельность в 1992 году и занимается, в основном, производством видеокарт, сенсорных экранов и радиометок под брендом "Gao Tong". Но в 2010 году Патентное ведомство Китая по обращению американской компании "QUALCOMM" отменило товарный знак за неиспользование, дважды уведомив компанию об обращении, но не получив ответа. И американцы начали использовать это название для реализации своей продукции под брендом "QUALCOMM" (Quality Communications), что переводится на китайский именно как "Gao Tong".
В 2014 году китайцы, опомнившись, обратились в суд, заявляя, что использование американцами соответствующего наименования может ввести потребителей в заблуждение, поскольку покупатель не отличит эти два бренда на товарной полке. Вместе с тем, китайская компания потребовала компенсации в размере 15,2 миллиона долларов.
Во вторник Верховный суд Китая вынес решение по этому делу — суд, отклонив требование истца, посчитал, что компании действуют на разных рынках, и покупатель не будет ассоциировать эти два бренда, совершая покупку.
Интересно то, что китайская компания "Gao Tong" могла сохранить права на бренд, просто начав активно противодействовать отмене товарного знака. Однако невнимательное отношение компании к своей корреспонденции стоило ей утраты монополии на бренд, дорогостоящего судебного разбирательства и репутационных издержек.
Пятничное
День знаний почти закончен, как и тяжёлая трудовая неделя. Вот вам забавный товарный знак, описывающий виновников сегодняшних празднеств.
Всем хороших выходных!
День знаний почти закончен, как и тяжёлая трудовая неделя. Вот вам забавный товарный знак, описывающий виновников сегодняшних празднеств.
Всем хороших выходных!
Анонс интересных дел на неделю в Палате по патентным спорам по версии Games of Brands!
Понедельник:
1. ООО "Усовские винно-коньячные подвалы" оспаривает отказ в регистрации товарного знака “КАВКАЗСКАЯ КРЕПОСТЬ” (2016707978).
2. Дак Глобал Лайсензинг АГ оспаривает регистрацию товарных знаков “МИСТЕР УТЕНОК” (583382) и “МИСТЕР КРЯК”( 411753), которые принадлежат ООО"Аквилар".
Вторник:
1. Палдо Ко., Лтд добивается признания товарного знака “ДОШИРАК” (897236) общеизвестным.
2. American Airlines, Inc. возражают против отмены международного товарного знака “AMERICAN AIRLINES” (1266184)
Среда:
ООО Микрокредитная организация "Добрые Деньги" оспаривает отказ в регистрации заявки “ДОБРЫЕ ДЕНЬГИ” (2015720723).
Четверг:
Ничего интересного
Пятница:
Ничего интересного
Понедельник:
1. ООО "Усовские винно-коньячные подвалы" оспаривает отказ в регистрации товарного знака “КАВКАЗСКАЯ КРЕПОСТЬ” (2016707978).
2. Дак Глобал Лайсензинг АГ оспаривает регистрацию товарных знаков “МИСТЕР УТЕНОК” (583382) и “МИСТЕР КРЯК”( 411753), которые принадлежат ООО"Аквилар".
Вторник:
1. Палдо Ко., Лтд добивается признания товарного знака “ДОШИРАК” (897236) общеизвестным.
2. American Airlines, Inc. возражают против отмены международного товарного знака “AMERICAN AIRLINES” (1266184)
Среда:
ООО Микрокредитная организация "Добрые Деньги" оспаривает отказ в регистрации заявки “ДОБРЫЕ ДЕНЬГИ” (2015720723).
Четверг:
Ничего интересного
Пятница:
Ничего интересного
Правильный подход к управлению интеллектуальной собственностью в шоу-бизнесе и не только
Американская певица Taylor Swift подала на регистрацию большое количество товарных знаков. На регистрацию были поданы все названия песен из её нового альбома и некоторые фразы из них.
Подобный шаг является весьма выигрышным в отношении своих нематериальных активов. Очень часто "коронные" слова и фразы из произведений известных авторов становятся суббрендами исполнителей (В Питере — пить, Полковник, Moscow never sleeps, Ping-Pong). Если их не защищать, это может привести к паразитированию на репутации автора, что обычно способствует увеличению репутационных рисков и, конечно, приводит к снижению доходов.
Самым показательным случаем является многострадальная фраза "в Питере — пить". Сложно даже представить, сколько денег потерял "Ленинград" от того, что не зарегистрировал товарный знак.
Поэтому если вы видите потенциал в каком-либо слове или фразе для своего бизнеса, то лучше заявить его в качестве товарного знака, тем самым обезопасив свой актив. Если же при этом в течение, скажем, двух месяцев оно не выстрелит, можно просто не платить регистрационные пошлины и избавить себя от лишних трат.
Американская певица Taylor Swift подала на регистрацию большое количество товарных знаков. На регистрацию были поданы все названия песен из её нового альбома и некоторые фразы из них.
Подобный шаг является весьма выигрышным в отношении своих нематериальных активов. Очень часто "коронные" слова и фразы из произведений известных авторов становятся суббрендами исполнителей (В Питере — пить, Полковник, Moscow never sleeps, Ping-Pong). Если их не защищать, это может привести к паразитированию на репутации автора, что обычно способствует увеличению репутационных рисков и, конечно, приводит к снижению доходов.
Самым показательным случаем является многострадальная фраза "в Питере — пить". Сложно даже представить, сколько денег потерял "Ленинград" от того, что не зарегистрировал товарный знак.
Поэтому если вы видите потенциал в каком-либо слове или фразе для своего бизнеса, то лучше заявить его в качестве товарного знака, тем самым обезопасив свой актив. Если же при этом в течение, скажем, двух месяцев оно не выстрелит, можно просто не платить регистрационные пошлины и избавить себя от лишних трат.
Как тренды отражаются на товарных знаках
Исследование британского Independent: 2017 год установил рекордное количество заявок на регистрацию товарных знаков по классу пивной продукции за последние 10 лет. В этом году предприниматели подали заявок на 19% больше чем в прошлом. И если сравнивать ситуацию с 2007 годом, то это количество возросло более чем в два раза.
Не нужно быть экспертом, чтобы связывать этот рост с общемировым трендом на крафтовое пиво. Только в Британии в 2016 году открылось 520 новых пивоварен, что на 184 больше чем в прошлом году. А большие торговые сети запускают свои ЧТМ для продажи крафтового пива.
В России же этот тренд не очень влияет на количество заявок. Всего по 32 классу МКТУ (пиво и безалкогольные напитки) в 2016 году было подано 5947 заявок (по национальной процедуре), что на 1205 больше чем в 2015, но при этом всего на 656 больше чем в 2014. Возможно, это связано с тем, что 2015 год для российской экономики в целом был не очень благоприятным, что и отразилось на количестве "пивных" заявок. Но если смотреть на зарегистрированные знаки, то 2016 год был худшим за последние 10 лет, что, конечно, связано с малым количеством заявок в 2015. Самым лучшим по количеству регистраций оказался 2001 год – 4609 товарных знаков.
Напомним, что тренд на крафтовое пиво задали как раз Британцы, а точнее пивоварня из Шотландии – Brew Dog.
Исследование британского Independent: 2017 год установил рекордное количество заявок на регистрацию товарных знаков по классу пивной продукции за последние 10 лет. В этом году предприниматели подали заявок на 19% больше чем в прошлом. И если сравнивать ситуацию с 2007 годом, то это количество возросло более чем в два раза.
Не нужно быть экспертом, чтобы связывать этот рост с общемировым трендом на крафтовое пиво. Только в Британии в 2016 году открылось 520 новых пивоварен, что на 184 больше чем в прошлом году. А большие торговые сети запускают свои ЧТМ для продажи крафтового пива.
В России же этот тренд не очень влияет на количество заявок. Всего по 32 классу МКТУ (пиво и безалкогольные напитки) в 2016 году было подано 5947 заявок (по национальной процедуре), что на 1205 больше чем в 2015, но при этом всего на 656 больше чем в 2014. Возможно, это связано с тем, что 2015 год для российской экономики в целом был не очень благоприятным, что и отразилось на количестве "пивных" заявок. Но если смотреть на зарегистрированные знаки, то 2016 год был худшим за последние 10 лет, что, конечно, связано с малым количеством заявок в 2015. Самым лучшим по количеству регистраций оказался 2001 год – 4609 товарных знаков.
Напомним, что тренд на крафтовое пиво задали как раз Британцы, а точнее пивоварня из Шотландии – Brew Dog.
Пятничное или сюжет о товарных знаках, достойный Голливуда: кейс BACARDI VS HAVANA CLUB
Вся эта история началась более века назад. В 1878 году семья Аречабала (HAVANA CLUB) начала производить ром на Кубе. Одним из основных конкурентов была семья Бакарди, с которыми они и делили рынок рома.
После отмены сухого закона в США обе семьи начали экспортировать свою продукцию в США и обзавелись там товарными знаками.
В начале 1950 годов на Кубе назревала революция и противостояние двух семей распространилось и на политическую арену. Семья Бакарди поддержала Фиделя Кастро, а Аречабала – режим кубинского диктатора Фульхенсио Батиста. Во время революции люди Кастро захватили офис производителя HAVANA CLUB и все владельцы компании лишились гражданских прав и переехали в США вместе с правами на товарные знаки и рецептом рома. Девять месяцев спустя семья Бакарди повторила судьбу их конкурента, но на тот момент они производили ром не только на Кубе, но и на Бермудских, Багамских островах, в Мексике и Пуэрто-Рико. Именно это и позволило остаться этой семье на плаву.
Все производственные мощности двух компаний на Кубе перешли во владение Кубинского правительства, которое начало производство рома на экспорт в Европу и СССР под уже известным в этих странах брендом HAVANA CLUB. Американский рынок для Кубинского правительства был закрыт из-за торгового эмбарго 1960 года, но в 1976 году оно смогло зарегистрировать товарный знак “HAVANA CLUB” на организацию “Кубаэкспорт”, хотя продавать под этим брендом по-прежнему не могло.
Семья Бакарди сохранила производство под оригинальным названием, а вот семья Аречабала ушла с рынка и не продлила свои товарные знаки, а в 1994 году продала Бакарди все свои оставшиеся права в Америке на бренд и рецептуру HAVANA CLUB, что позволило Бакарди продавать ром с названием HAVANA CLUB по оригинальному рецепту на территории США.
При чем здесь товарные знаки?
Начиная с 1996 года Havana Club Holdings, S.A (HCH) – компания, выпускающая мировой HAVANA CLUB, пытается запретить Бакарди продавать ром в Америке под брендом HAVANA CLUB, ссылаясь на закон о нарушении товарных знаков и требуя продления товарного знака, который был зарегистрирован на “Кубаэкспорт” в 1976 году.
Представители Бакарди утверждают, что бренд HAVANA CLUB был незаконно изъят в результате революции и на то, что они приобрели право использовать этот бренд на территории США у законных владельцев.
Представители HCH утверждают, что бренд не был украден, так как семья Аречабала отказалась продлевать его, когда отошла от дел. Кроме того, они ссылаются на широкую известность мирового бренда.
В 2002 году Европейский союз подал жалобу против США в ВТО, заявив, что эта ситуация является нарушением соглашения ВТО, но это тоже никак не повлияло на ход дела.
В 2006 году Министерство финансов США по указанию Государственного департамента США не разрешило HCH продлить знак. Апелляции и судебные процессы тоже делу никак не помогли и всё завершилось в 2012 отказом Верховного суда рассмотреть это дело.
Что мы имеем сейчас?
Ситуация казалась решённой до января 2016 года, когда Министерство финансов США под давлением Госдепа всё же разрешило продлить HCH товарный знак, но Бакарди обжаловали это решение, и этот спор тянется до сих пор.
На данный момент HCH по-прежнему не может продавать ром в США из-за эмбарго, а Бакарди расширила свою линейку HAVANA CLUB в Америке. НСН подала заявку на новый товарный знак “Havanista”, на случай поражения в суде и снятия торгового эмбарго, т.к. политика нового президента направлена на улучшение отношений с Кубой.
Чем всё это закончится, пока не известно, но это, безусловно, отличная история о сражении двух гигантов на юридической арене.
Вся эта история началась более века назад. В 1878 году семья Аречабала (HAVANA CLUB) начала производить ром на Кубе. Одним из основных конкурентов была семья Бакарди, с которыми они и делили рынок рома.
После отмены сухого закона в США обе семьи начали экспортировать свою продукцию в США и обзавелись там товарными знаками.
В начале 1950 годов на Кубе назревала революция и противостояние двух семей распространилось и на политическую арену. Семья Бакарди поддержала Фиделя Кастро, а Аречабала – режим кубинского диктатора Фульхенсио Батиста. Во время революции люди Кастро захватили офис производителя HAVANA CLUB и все владельцы компании лишились гражданских прав и переехали в США вместе с правами на товарные знаки и рецептом рома. Девять месяцев спустя семья Бакарди повторила судьбу их конкурента, но на тот момент они производили ром не только на Кубе, но и на Бермудских, Багамских островах, в Мексике и Пуэрто-Рико. Именно это и позволило остаться этой семье на плаву.
Все производственные мощности двух компаний на Кубе перешли во владение Кубинского правительства, которое начало производство рома на экспорт в Европу и СССР под уже известным в этих странах брендом HAVANA CLUB. Американский рынок для Кубинского правительства был закрыт из-за торгового эмбарго 1960 года, но в 1976 году оно смогло зарегистрировать товарный знак “HAVANA CLUB” на организацию “Кубаэкспорт”, хотя продавать под этим брендом по-прежнему не могло.
Семья Бакарди сохранила производство под оригинальным названием, а вот семья Аречабала ушла с рынка и не продлила свои товарные знаки, а в 1994 году продала Бакарди все свои оставшиеся права в Америке на бренд и рецептуру HAVANA CLUB, что позволило Бакарди продавать ром с названием HAVANA CLUB по оригинальному рецепту на территории США.
При чем здесь товарные знаки?
Начиная с 1996 года Havana Club Holdings, S.A (HCH) – компания, выпускающая мировой HAVANA CLUB, пытается запретить Бакарди продавать ром в Америке под брендом HAVANA CLUB, ссылаясь на закон о нарушении товарных знаков и требуя продления товарного знака, который был зарегистрирован на “Кубаэкспорт” в 1976 году.
Представители Бакарди утверждают, что бренд HAVANA CLUB был незаконно изъят в результате революции и на то, что они приобрели право использовать этот бренд на территории США у законных владельцев.
Представители HCH утверждают, что бренд не был украден, так как семья Аречабала отказалась продлевать его, когда отошла от дел. Кроме того, они ссылаются на широкую известность мирового бренда.
В 2002 году Европейский союз подал жалобу против США в ВТО, заявив, что эта ситуация является нарушением соглашения ВТО, но это тоже никак не повлияло на ход дела.
В 2006 году Министерство финансов США по указанию Государственного департамента США не разрешило HCH продлить знак. Апелляции и судебные процессы тоже делу никак не помогли и всё завершилось в 2012 отказом Верховного суда рассмотреть это дело.
Что мы имеем сейчас?
Ситуация казалась решённой до января 2016 года, когда Министерство финансов США под давлением Госдепа всё же разрешило продлить HCH товарный знак, но Бакарди обжаловали это решение, и этот спор тянется до сих пор.
На данный момент HCH по-прежнему не может продавать ром в США из-за эмбарго, а Бакарди расширила свою линейку HAVANA CLUB в Америке. НСН подала заявку на новый товарный знак “Havanista”, на случай поражения в суде и снятия торгового эмбарго, т.к. политика нового президента направлена на улучшение отношений с Кубой.
Чем всё это закончится, пока не известно, но это, безусловно, отличная история о сражении двух гигантов на юридической арене.
Forwarded from Roem.ru (Ivan Illyn)
Эксперты стратегического консалтинга в сфере интеллектуальной собственности Claims запустили на @roemru цикл статей про то, как устроена защита интеллектуальной собственности в России и в мире. В этой публикации https://roem.ru/11-09-2017/258659/claims-column-2-2/ партнер Claims Алексей Петров рассказывает о том, что делать если права на интеллектуальную собственность пытается нарушить сам ее создатель — штатный программист, или нанятый компанией фрилансер.
Как предотвратить утрату интеллектуальной собственности? Что делать, если утечка произошла?
Как предотвратить утрату интеллектуальной собственности? Что делать, если утечка произошла?
roem.ru
«Разработчик ушел с моим кодом» — как компании защитить интеллектуальную собственность от ее создателя
Эксперт стратегического консалтинга в сфере интеллектуальной собственности Claims рассуждает о том, как компания может защитить свои разработки от собственных сотрудников // Роем в вашем Телеграме: https://telegram.me/roemru
Анонс интересных дел на неделю в Палате по патентным спорам по версии Games of Brands!
Понедельник:
Ничего интересного.
Вторник:
Sony Interactive Entertainment Inc. оспаривает отказ в регистрации по международной заявке знака “PSVR”.
Среда:
1. Марс, Инкорпорейтед оспаривает отказ в регистрации комбинированного товарного знака, защищающего дизайн этикетки.
2. ЗАО "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" оспаривает регистрацию товарного знака “ДИХЛОФОС”.
Четверг:
Яндекс оспаривает отказ в регистрации товарного знака “PROTECT”.
Пятница:
Ничего интересного.
Понедельник:
Ничего интересного.
Вторник:
Sony Interactive Entertainment Inc. оспаривает отказ в регистрации по международной заявке знака “PSVR”.
Среда:
1. Марс, Инкорпорейтед оспаривает отказ в регистрации комбинированного товарного знака, защищающего дизайн этикетки.
2. ЗАО "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" оспаривает регистрацию товарного знака “ДИХЛОФОС”.
Четверг:
Яндекс оспаривает отказ в регистрации товарного знака “PROTECT”.
Пятница:
Ничего интересного.
Аналитика: Для каких целей регистрируют товарные знаки в России?
Самые популярные классы в заявках на регистрацию, находящихся на рассмотрении в Роспатенте.
1. 35 класс МКТУ. Реклама, менеджмент в сфере бизнеса, административная деятельность в сфере бизнеса, офисная служба – 9,24%
2. 9 класс МКТУ. Приборы, диски, компьютеры, комплектующие, научное оборудование – 4,23%
3. 41 класс МКТУ. Развлечение, обучение, спорт – 4,07%
4. 30 класс МКТУ. Продукты питания – 4,03%
5. Разработка программного обеспечения, компьютерных игр, научные исследования – 3,48%
Самым непопулярным оказался 15 класс (Музыкальные инструменты) – 0,86% заявителей включают его в свои заявки.
Полную информацию по всем классам МКТУ, количеству заявок и предпочтениям заявителей с точки зрения классификации можно найти здесь.
Самые популярные классы в заявках на регистрацию, находящихся на рассмотрении в Роспатенте.
1. 35 класс МКТУ. Реклама, менеджмент в сфере бизнеса, административная деятельность в сфере бизнеса, офисная служба – 9,24%
2. 9 класс МКТУ. Приборы, диски, компьютеры, комплектующие, научное оборудование – 4,23%
3. 41 класс МКТУ. Развлечение, обучение, спорт – 4,07%
4. 30 класс МКТУ. Продукты питания – 4,03%
5. Разработка программного обеспечения, компьютерных игр, научные исследования – 3,48%
Самым непопулярным оказался 15 класс (Музыкальные инструменты) – 0,86% заявителей включают его в свои заявки.
Полную информацию по всем классам МКТУ, количеству заявок и предпочтениям заявителей с точки зрения классификации можно найти здесь.
WeWork против UrWork
Американская сеть коворкингов WeWork подала на китайского конкурента — UrWork - иск в американский суд за нарушение товарного знака.
В своём иске американцы утверждают, что UrWork имитируют WeWork, и у потребителя может создастся впечатление, что эти две фирмы аффилированы.
Интересно, что американцы начали предпринимать активные действия, только когда конкурент собрался выходить на рынок США и Европы. И они явно запоздали, учитывая, что по оценке экспертов капитализация UrWork составила уже 1,2 млрд. долларов.
Американская сеть коворкингов WeWork подала на китайского конкурента — UrWork - иск в американский суд за нарушение товарного знака.
В своём иске американцы утверждают, что UrWork имитируют WeWork, и у потребителя может создастся впечатление, что эти две фирмы аффилированы.
Интересно, что американцы начали предпринимать активные действия, только когда конкурент собрался выходить на рынок США и Европы. И они явно запоздали, учитывая, что по оценке экспертов капитализация UrWork составила уже 1,2 млрд. долларов.
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
Маленькое семейное производство шоколадных конфет CocoVaa получило иск от глобальной корпорации Марс о нарушении товарного знака CocoaVia. Как рассказывает основательница кондитерской, уроженка Кении Сиовата Эдари, создание шоколадных конфет ручной работы…
В апреле мы писали про то, что шоколадный гигант Марс подал в суд на маленький семейный бизнес по производству десертов из-за сходного названия.
Так вот, стороны пришли к согласию вне суда. И всё решилось мирно, стороны договорились, что Сиовата Эдари и дальше может использовать наименование CocoVaa, но теперь к этому слову необходимо приписывать Chocolatier.
Так вот, стороны пришли к согласию вне суда. И всё решилось мирно, стороны договорились, что Сиовата Эдари и дальше может использовать наименование CocoVaa, но теперь к этому слову необходимо приписывать Chocolatier.
Пятничное
Если вы настолько устали за эту рабочую неделю, что готовы заснуть где угодно, то следующий патент поможет вам максимально расслабиться в душе.
Устройство представляет собой мягкую поддержку для лба с креплениями на вертикальную поверхность. Сами изобретатели предлагают крепить её над писсуаром или в ванной.
Интресно, а владельцы некоторых баров знают, что они нарушают патент?
Всем хороших выходных!
Если вы настолько устали за эту рабочую неделю, что готовы заснуть где угодно, то следующий патент поможет вам максимально расслабиться в душе.
Устройство представляет собой мягкую поддержку для лба с креплениями на вертикальную поверхность. Сами изобретатели предлагают крепить её над писсуаром или в ванной.
Интресно, а владельцы некоторых баров знают, что они нарушают патент?
Всем хороших выходных!
Анонс интересных дел на неделю в Палате по патентным спорам по версии Games of Brands!
Понедельник:
ООО "Лина" оспаривает регистрацию элемента дизайна продукции ООО “Останкинский мясоперерабатывающий комбинат".
Вторник:
Ничего интересного.
Среда:
1. Яндекс оспаривает отказ в регистрации заявки на изобретение “СПОСОБ ОБРАБОТКИ РЕЧЕВОГО ЗАПРОСА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ”.
2. ЗАО “Нарзан” оспаривает наименование места происхождения товара “Нарзан”.
3. Международный олимпийский комитет добивается регистрации по международной заявке “HERITAGE ART & DESIGN OF THE OLYMPIC GAMES”.
Четверг:
Ничего интересного.
Пятница:
Ничего интересного
Понедельник:
ООО "Лина" оспаривает регистрацию элемента дизайна продукции ООО “Останкинский мясоперерабатывающий комбинат".
Вторник:
Ничего интересного.
Среда:
1. Яндекс оспаривает отказ в регистрации заявки на изобретение “СПОСОБ ОБРАБОТКИ РЕЧЕВОГО ЗАПРОСА ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ”.
2. ЗАО “Нарзан” оспаривает наименование места происхождения товара “Нарзан”.
3. Международный олимпийский комитет добивается регистрации по международной заявке “HERITAGE ART & DESIGN OF THE OLYMPIC GAMES”.
Четверг:
Ничего интересного.
Пятница:
Ничего интересного