Пятничное, или готовимся ко дню текилы
24 июля - это Всемирный праздник текилы, жаль, что в этом году он выпадает на понедельник 😒 Но у производителей этого напитка есть ещё один повод для веселья — в Америке слово «Текила» зарегистрировано как знак соответствия.
В некоторых странах знак соответствия (certification mark) выдаётся для обеспечения соблюдения определённых стандартов, которые устанавливает организация, зарегистрировавшая подобный знак.
Consejo Regulador del Tequila — организация, ответственная за контроль качества и распространения текилы в мире, недавно получила такой знак на территории США и теперь имеет право контролировать использование этого обозначения. Так, напитки, которые не соответствуют критериям, установленным этой организацией, не могут быть названы «Текилой». Критерии, в основном, географические — напиток должен быть произведен на территории Мексики.
Текила неплохо защищена в разных странах мира. Например, в России с 2012 года «Текила» зарегистрирована в качестве НМПТ (наименования места происхождения товара). Это означает, что текилой могут называться только напитки, произведенные на определенной территории.
Всем хороших выходных!
24 июля - это Всемирный праздник текилы, жаль, что в этом году он выпадает на понедельник 😒 Но у производителей этого напитка есть ещё один повод для веселья — в Америке слово «Текила» зарегистрировано как знак соответствия.
В некоторых странах знак соответствия (certification mark) выдаётся для обеспечения соблюдения определённых стандартов, которые устанавливает организация, зарегистрировавшая подобный знак.
Consejo Regulador del Tequila — организация, ответственная за контроль качества и распространения текилы в мире, недавно получила такой знак на территории США и теперь имеет право контролировать использование этого обозначения. Так, напитки, которые не соответствуют критериям, установленным этой организацией, не могут быть названы «Текилой». Критерии, в основном, географические — напиток должен быть произведен на территории Мексики.
Текила неплохо защищена в разных странах мира. Например, в России с 2012 года «Текила» зарегистрирована в качестве НМПТ (наименования места происхождения товара). Это означает, что текилой могут называться только напитки, произведенные на определенной территории.
Всем хороших выходных!
Покоряя шоколадные вершины
Poundland Ltd — это британский продуктовый дискаунтер, который недавно запустил свою частную торговую марку (ЧТМ) под названием "Twin Peaks".
Twin Peaks — это плитка шоколада, форма которой очень напоминает известный "Toblerone", только не с одной "вершиной", а с двумя. Этикетка шоколада ЧТМ выполнена в золотом цвете с красной надписью "Twin Peaks" и изображением двух холмов. Единственным существенным отличием двух шоколадок является материал упаковки — производитель "Toblerone" использует картон, а дискаунтер — полиэтилен.
У производителя шоколада с одной вершиной зарегистрировано несколько товарных знаков, которые защищают как форму плитки, так и элементы дизайна. Очевидно, это послужило поводом к обращению правообладателя с претензий о запрете использования сходных обозначений. Poundland Ltd, в свою очередь, приостановил продажи шоколада, мотивировав это тем, что "Twin Peaks" все еще находится в разработке". Тем не менее, по информации от менеджмента компании, производитель по-прежнему планирует продажу этого шоколада.
Интересно, кто же выиграет в этом споре и кому покорятся шоколадные вершины? Будем следить за развитием событий!
Poundland Ltd — это британский продуктовый дискаунтер, который недавно запустил свою частную торговую марку (ЧТМ) под названием "Twin Peaks".
Twin Peaks — это плитка шоколада, форма которой очень напоминает известный "Toblerone", только не с одной "вершиной", а с двумя. Этикетка шоколада ЧТМ выполнена в золотом цвете с красной надписью "Twin Peaks" и изображением двух холмов. Единственным существенным отличием двух шоколадок является материал упаковки — производитель "Toblerone" использует картон, а дискаунтер — полиэтилен.
У производителя шоколада с одной вершиной зарегистрировано несколько товарных знаков, которые защищают как форму плитки, так и элементы дизайна. Очевидно, это послужило поводом к обращению правообладателя с претензий о запрете использования сходных обозначений. Poundland Ltd, в свою очередь, приостановил продажи шоколада, мотивировав это тем, что "Twin Peaks" все еще находится в разработке". Тем не менее, по информации от менеджмента компании, производитель по-прежнему планирует продажу этого шоколада.
Интересно, кто же выиграет в этом споре и кому покорятся шоколадные вершины? Будем следить за развитием событий!
Статьи на РОЕМ уже стали хорошей традицией нашей команды. И вот наши партнёры Игорь Невзоров и Анастасия Кузнецова по просьбе друзей из РОЕМ разобрали последние изменения законов, которые могут повлиять на интернет и медиа.
Читать РОЕМ
Читать РОЕМ
Китайские подделки на китайском рынке
Недавно в районах Шанхая Пудун и Цинпу бюро общественной безопасности проверило местные фруктово-овощные прилавки и задержало 18 человек по подозрению в преступной деятельности. Как выяснилось, банда через интернет продавала наклейки для фруктов, имитирующие товарные знаки иностранных компаний-поставщиков. Стоили фрукты с такими наклейками в 5 раз дороже местных аналогов, но потребители не подозревали, что платят не за импортную продукцию, а за фрукты с местных плантаций.
Расследование ситуации с оборотом контрафактных наклеек началось весной этого года и было возбуждено по заявлению о незаконной продаже фруктов с использованием иностранных товарных знаков. В результате активной деятельности спецслужб была обнаружена преступная группировка, организаторами которой были более 10 человек.
За период расследования было конфисковано более двух миллионов поддельных этикеток. На данный момент девять человек остаются под стражей – скорее всего, им грозит солидный штраф, хотя и вариант с лишением свободы также не исключается.
Недавно в районах Шанхая Пудун и Цинпу бюро общественной безопасности проверило местные фруктово-овощные прилавки и задержало 18 человек по подозрению в преступной деятельности. Как выяснилось, банда через интернет продавала наклейки для фруктов, имитирующие товарные знаки иностранных компаний-поставщиков. Стоили фрукты с такими наклейками в 5 раз дороже местных аналогов, но потребители не подозревали, что платят не за импортную продукцию, а за фрукты с местных плантаций.
Расследование ситуации с оборотом контрафактных наклеек началось весной этого года и было возбуждено по заявлению о незаконной продаже фруктов с использованием иностранных товарных знаков. В результате активной деятельности спецслужб была обнаружена преступная группировка, организаторами которой были более 10 человек.
За период расследования было конфисковано более двух миллионов поддельных этикеток. На данный момент девять человек остаются под стражей – скорее всего, им грозит солидный штраф, хотя и вариант с лишением свободы также не исключается.
Контрафакт на 23 миллиона
Китайская Alibaba совместно с корпорацией Mars одержали победу в споре с продавцом контрафактного корма для кошек.
Недобросовестный продавец корма незаконно использовал товарный знак Royal Canin. За время своей деятельности продавец, имя которого не разглашается, наторговал кормом через маркетплейс Taobao.com, принадлежащий Alibaba, на 2 670 000 юаней (примерно 23 677 000 рублей). Узнав об этом, Alibaba подала на продавца в суд за нарушение условий пользовательского соглашения и причинение вреда деловой репутации.
В результате Суд Шанхая обязал ответчика выплатить денежную компенсацию в размере 120 000 юаней (примерно 1 063 000 рублей).
Топ-менеджер Alibaba отметила, что победа в первом судебном процессе сделала Alibaba более уверенной в борьбе с торговцами контрафакта, и обещала, что вся полученная сумма будет направлена в специальный фонд, предназначенный для защиты прав потребителей.
Китайская Alibaba совместно с корпорацией Mars одержали победу в споре с продавцом контрафактного корма для кошек.
Недобросовестный продавец корма незаконно использовал товарный знак Royal Canin. За время своей деятельности продавец, имя которого не разглашается, наторговал кормом через маркетплейс Taobao.com, принадлежащий Alibaba, на 2 670 000 юаней (примерно 23 677 000 рублей). Узнав об этом, Alibaba подала на продавца в суд за нарушение условий пользовательского соглашения и причинение вреда деловой репутации.
В результате Суд Шанхая обязал ответчика выплатить денежную компенсацию в размере 120 000 юаней (примерно 1 063 000 рублей).
Топ-менеджер Alibaba отметила, что победа в первом судебном процессе сделала Alibaba более уверенной в борьбе с торговцами контрафакта, и обещала, что вся полученная сумма будет направлена в специальный фонд, предназначенный для защиты прав потребителей.
Louis Vuitton идет в верховный суд США
Процесс Louis Vuitton против американского производителя My Other Bag (MOB) идет уже 3 года. Дело в том, что MOB производит тканевые сумки с изображением сумок нескольких люксовых брендов, в том числе сумок Louis Vuitton, но в своём позиционировании они преподносят это как пародию.
В январе 2016 года Федеральный окружной суд Южного округа Нью-Йорка решил, что сумки МОВ действительно являются пародийными, что исключает нарушение прав французского модного дома. Суд апелляционной инстанции инстанции в декабре того же года поддержал эту позицию. В результате чего МОВ продолжает производство и продажу этих сумок.
Louis Vuitton утверждает, что МОВ извлекает выгоду из отличительных черт дизайна и известности бренда среди потребителей, а также создает риск того, что узнаваемые дизайны сумок больше не будут ассоциироваться только с высококачественными продуктами Louis Vuitton.
Теперь представители французского модного дома будут отстаивать свои права в Верховном суде США, который и решит судьбу известного бренда и допустимость пародий на него.
Жалоба в Верховный суд и все решения по делу Louis Vuitton против МОВ (108 страниц)
Процесс Louis Vuitton против американского производителя My Other Bag (MOB) идет уже 3 года. Дело в том, что MOB производит тканевые сумки с изображением сумок нескольких люксовых брендов, в том числе сумок Louis Vuitton, но в своём позиционировании они преподносят это как пародию.
В январе 2016 года Федеральный окружной суд Южного округа Нью-Йорка решил, что сумки МОВ действительно являются пародийными, что исключает нарушение прав французского модного дома. Суд апелляционной инстанции инстанции в декабре того же года поддержал эту позицию. В результате чего МОВ продолжает производство и продажу этих сумок.
Louis Vuitton утверждает, что МОВ извлекает выгоду из отличительных черт дизайна и известности бренда среди потребителей, а также создает риск того, что узнаваемые дизайны сумок больше не будут ассоциироваться только с высококачественными продуктами Louis Vuitton.
Теперь представители французского модного дома будут отстаивать свои права в Верховном суде США, который и решит судьбу известного бренда и допустимость пародий на него.
Жалоба в Верховный суд и все решения по делу Louis Vuitton против МОВ (108 страниц)
Coldplay пытается засудить неизвестных
Live Nation Merchandise — дочерняя компания продюсерской калифорнийской компании Live Nation Entertainment Inc., которая занимается организацией концертов и продвижением исполнителей. Недавно компания подала иск против неизвестных ответчиков, утверждая, что они нарушили товарные знаки британской группы "Coldplay".
В иске, поданном в четверг в Федеральный суд Бостона, истец утверждает, что имеет исключительные права на товарные знаки "Coldplay" и обвиняет "John Does", "Jane Does" и "XYZ Company" в нарушении данных прав путем продажи футболок, маек, толстовок и плакатов около места выступления группы — стадиона Gillette в Фоксборо.
Что интересно: ответчики по делу о нарушении исключительных прав представлены суду под фиктивными именами, потому что их настоящие имена в настоящее время неизвестны. По словам представителей истца, в иск будут внесены поправки, если будут установлены истинные имена ответчиков.
Как суд привлечет к ответственности неизвестных людей — непонятно, но было бы интересно понаблюдать за развитием событий.
Live Nation Merchandise — дочерняя компания продюсерской калифорнийской компании Live Nation Entertainment Inc., которая занимается организацией концертов и продвижением исполнителей. Недавно компания подала иск против неизвестных ответчиков, утверждая, что они нарушили товарные знаки британской группы "Coldplay".
В иске, поданном в четверг в Федеральный суд Бостона, истец утверждает, что имеет исключительные права на товарные знаки "Coldplay" и обвиняет "John Does", "Jane Does" и "XYZ Company" в нарушении данных прав путем продажи футболок, маек, толстовок и плакатов около места выступления группы — стадиона Gillette в Фоксборо.
Что интересно: ответчики по делу о нарушении исключительных прав представлены суду под фиктивными именами, потому что их настоящие имена в настоящее время неизвестны. По словам представителей истца, в иск будут внесены поправки, если будут установлены истинные имена ответчиков.
Как суд привлечет к ответственности неизвестных людей — непонятно, но было бы интересно понаблюдать за развитием событий.
"Хайп" ради хайпа?
Сегодня в рунете появилась новость о том, что владелец интернет-издания "Life" подал заявки на регистрацию товарных знаков «Хайп» и «Hype». Как следует из заявок, они были поданы в Роспатент 13 июня и сейчас проходят экспертизу.
Мы решили изучить эти заявки и оценить шансы на регистрацию такого слова, ставшего практически общеупотребимым. Каково же было удивление, когда одним движением руки в базе ROMARIN была обнаружена действующая в России с 2016 года международная регистрация товарного знака "Hype", принадлежащего компании Just Hype Ltd. Данное обозначение охраняется для товаров 18 (изделия из кожи), 25 (одежда) и услуг 35 (реклама) классов МКТУ.
Как видим, по указанным противопоставленным классам добиться регистрации этого слова в качестве товарного знака будет непросто; в целом, шансы положительного решения Патентного ведомства стремятся к нулю.
Вывод нашего дня: "хайп" — это, конечно, хорошо, но вот проверять обозначение на возможность его регистрации перед подачей — ещё лучше!
Сегодня в рунете появилась новость о том, что владелец интернет-издания "Life" подал заявки на регистрацию товарных знаков «Хайп» и «Hype». Как следует из заявок, они были поданы в Роспатент 13 июня и сейчас проходят экспертизу.
Мы решили изучить эти заявки и оценить шансы на регистрацию такого слова, ставшего практически общеупотребимым. Каково же было удивление, когда одним движением руки в базе ROMARIN была обнаружена действующая в России с 2016 года международная регистрация товарного знака "Hype", принадлежащего компании Just Hype Ltd. Данное обозначение охраняется для товаров 18 (изделия из кожи), 25 (одежда) и услуг 35 (реклама) классов МКТУ.
Как видим, по указанным противопоставленным классам добиться регистрации этого слова в качестве товарного знака будет непросто; в целом, шансы положительного решения Патентного ведомства стремятся к нулю.
Вывод нашего дня: "хайп" — это, конечно, хорошо, но вот проверять обозначение на возможность его регистрации перед подачей — ещё лучше!
Пятничное
Уже прошла большая часть лета, а ты ещё не похудел? Тогда патент под номером US4344424 A может тебе в этом помочь. Устройство называется «Маска против приёма пищи» и представляет собой обычный человеческий намордник, но снять его можно, только после того как кто-нибудь откроет замки на застёжках.
Всем отличных выходных!
Уже прошла большая часть лета, а ты ещё не похудел? Тогда патент под номером US4344424 A может тебе в этом помочь. Устройство называется «Маска против приёма пищи» и представляет собой обычный человеческий намордник, но снять его можно, только после того как кто-нибудь откроет замки на застёжках.
Всем отличных выходных!
The Beatles отстояли права на свой концерт
Музыкальная компания "Apple Corps", основанная членами группы "The Beatles", отстояла в суде права на видеоролик с концерта группы.
В сентябре прошлого года компания "Sid Bernstein Presents" подала иск в суд против компании "Apple Corps". В своём иске представители истца утверждали, что фильм "The Beatles: Eight Days a Week", где использован 30-минутный отрывок выступления группы на стадионе "Shea" в 1965 году, нарушает права компании, так как именно компания "Sid Bernstein Presents" занималась организацией этого концерта, и, следовательно, права на съёмку и мастер-ленту принадлежат ей.
В ходе рассмотрения дела суд внимательно изучил контракт, заключенный между "The Beatles" и "Sid Bernstein Presents" за 4 месяца до концерта, и установил, что права на съемку и мастер-ленту не передавались компании-истцу в соответствии с представленным суду контрактом. В результате в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Мораль данной истории проста — следует внимательно читать договор.
Музыкальная компания "Apple Corps", основанная членами группы "The Beatles", отстояла в суде права на видеоролик с концерта группы.
В сентябре прошлого года компания "Sid Bernstein Presents" подала иск в суд против компании "Apple Corps". В своём иске представители истца утверждали, что фильм "The Beatles: Eight Days a Week", где использован 30-минутный отрывок выступления группы на стадионе "Shea" в 1965 году, нарушает права компании, так как именно компания "Sid Bernstein Presents" занималась организацией этого концерта, и, следовательно, права на съёмку и мастер-ленту принадлежат ей.
В ходе рассмотрения дела суд внимательно изучил контракт, заключенный между "The Beatles" и "Sid Bernstein Presents" за 4 месяца до концерта, и установил, что права на съемку и мастер-ленту не передавались компании-истцу в соответствии с представленным суду контрактом. В результате в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Мораль данной истории проста — следует внимательно читать договор.
Общеизвестность в действии
Сегодня в Палате по патентным спорам будет рассматриваться дело об отказе в регистрации товарного знака, который заявила ООО «Туристическая фирма РЕЙНА-ТУР НТВ». Заявленное обозначение является комбинацией текста «Рейна Тур НТВ» и изобразительного элемента.
Казалось бы, почему отказали? Есть мнение, что отказ связан с действующим общеизвестным товарным знаком "НТВ" (номер 93), который принадлежит одноимённому федеральному телеканалу. Как мы знаем, общеизвестный знак распространяет защиту на иные классы, даже те, по которым компания не производит товары/оказывает услуги.
Именно поэтому при подаче даже очевидного для регистрации товарного знака лучше проверять все входящие в него элементы.
Сегодня в Палате по патентным спорам будет рассматриваться дело об отказе в регистрации товарного знака, который заявила ООО «Туристическая фирма РЕЙНА-ТУР НТВ». Заявленное обозначение является комбинацией текста «Рейна Тур НТВ» и изобразительного элемента.
Казалось бы, почему отказали? Есть мнение, что отказ связан с действующим общеизвестным товарным знаком "НТВ" (номер 93), который принадлежит одноимённому федеральному телеканалу. Как мы знаем, общеизвестный знак распространяет защиту на иные классы, даже те, по которым компания не производит товары/оказывает услуги.
Именно поэтому при подаче даже очевидного для регистрации товарного знака лучше проверять все входящие в него элементы.