Интеллектуальная Правда Декабристов
#IP_история
В этой строфе обычно слышат только поэтическое пророчество. Но если вчитаться медленнее, она звучит иначе: имена будут написаны.
Не «кто-то», не «толпа», не «народ», - конкретные лица, чьё участие невозможно растворить в тумане истории.
В этом декабре исполняется двести лет со дня восстания декабристов: 14 декабря 1825 года по старому стилю и 26 декабря по новому. Сегодня интересно не столько пересказывать ход событий, сколько вглядеться в то, как лидеры восстания понимали интеллектуальную собственность и как это понимание проявляется в их политических документах.
В основополагающем акте декабристов «Русской правде» П. И. Пестеля бросается в глаза фраза о «срочном исключительном праве» (гл. V, § 20, п. 4). По-видимому, это один из самых ранних случаев, когда термин «исключительное право» дан именно в таком написании — не через старинное «из-», а в форме, привычной нам сегодня, — и притом не в частном канцелярском акте, а в тексте программного, «учредительного» документа. До этого схожие конструкции лишь изредка встречались в отдельных индивидуальных привилегиях; в частности, в Рескрипте от 03.07.1811 (заявители: Герен и Елглунд), где используется термин «изключительное право» (через «з»). У декабристов же термин вынесен на самый верх иерархии юридических норм.
Однако, важнее даже не сам термин, а его место в общей структуре права.
Пестель впервые рассматривает «исключительное право» как допустимое ограничение свободной конкуренции, как «узаконенную монополию».
Подход, который впоследствии будет базовым для отечественного законодательства.
«Русская правда» устанавливает также ещё один, не менее современный принцип: свобода творчества допускается широко — гражданин вправе писать и печатать всё, что хочет, — но при одном условии: произведение должно выходить с обязательным указанием имени автора. (§ 18, пп. 1–3).
Анонимность сама по себе как норма не предполагается; слово должно быть привязано к конкретному субьекту ответственности.
С одной стороны, эта привязка узнаваема.
Сегодня значительная часть контента проходит через режимы идентификации: аккаунт, номер телефона, подтверждённый возраст, верификация через «Госуслуги»; онлайн-платформа может ограничить распространение или заблокировать доступ, если контент нарушает ее правила.
При этом, есть и другая сторона проблемы - особенно если помнить, что Пушкин, сочувствовавший декабристам и давший строку-эпиграф нашему посту, сам любил носить «литературную маску».
«Повести Белкина» — самый известный пример: публикация под чужим именем, игра в авторство, в которой личное имя отступает, превращаясь в художественный приём.
Невольно хочется спросить: насколько проект Пестеля, требующий от автора указать свое имя, оставляет место для подобной анонимности — не преступной и не трусливой, а эстетической?
Тогда эпиграф начинает звучать не только как обещание славы, но и как формула исторической атрибуции: у текста, у решения, у поступка всегда есть автор.
Декабристы хотели, чтобы история перестала быть безличной. И в этом желании имя становится не просто символом, но и мерой ответственности - не обязательно карательной, но неизбежно публичной.
Автор: Игорь Невзоров, к.ю.н., партнер CLAIMS
Еще о дореволюционном периоде:
# Как зарегистрировать товарный знак в дореволюционной России?
# Оригинал экземпляра Устава о цензуре Российской Империи
# Революция товарных знаков
# IP-Достоевский
#IP_история
Товарищ, верь: взойдёт она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена.
В этой строфе обычно слышат только поэтическое пророчество. Но если вчитаться медленнее, она звучит иначе: имена будут написаны.
Не «кто-то», не «толпа», не «народ», - конкретные лица, чьё участие невозможно растворить в тумане истории.
В этом декабре исполняется двести лет со дня восстания декабристов: 14 декабря 1825 года по старому стилю и 26 декабря по новому. Сегодня интересно не столько пересказывать ход событий, сколько вглядеться в то, как лидеры восстания понимали интеллектуальную собственность и как это понимание проявляется в их политических документах.
В основополагающем акте декабристов «Русской правде» П. И. Пестеля бросается в глаза фраза о «срочном исключительном праве» (гл. V, § 20, п. 4). По-видимому, это один из самых ранних случаев, когда термин «исключительное право» дан именно в таком написании — не через старинное «из-», а в форме, привычной нам сегодня, — и притом не в частном канцелярском акте, а в тексте программного, «учредительного» документа. До этого схожие конструкции лишь изредка встречались в отдельных индивидуальных привилегиях; в частности, в Рескрипте от 03.07.1811 (заявители: Герен и Елглунд), где используется термин «изключительное право» (через «з»). У декабристов же термин вынесен на самый верх иерархии юридических норм.
Однако, важнее даже не сам термин, а его место в общей структуре права.
Пестель впервые рассматривает «исключительное право» как допустимое ограничение свободной конкуренции, как «узаконенную монополию».
Подход, который впоследствии будет базовым для отечественного законодательства.
«Русская правда» устанавливает также ещё один, не менее современный принцип: свобода творчества допускается широко — гражданин вправе писать и печатать всё, что хочет, — но при одном условии: произведение должно выходить с обязательным указанием имени автора. (§ 18, пп. 1–3).
Анонимность сама по себе как норма не предполагается; слово должно быть привязано к конкретному субьекту ответственности.
С одной стороны, эта привязка узнаваема.
Сегодня значительная часть контента проходит через режимы идентификации: аккаунт, номер телефона, подтверждённый возраст, верификация через «Госуслуги»; онлайн-платформа может ограничить распространение или заблокировать доступ, если контент нарушает ее правила.
При этом, есть и другая сторона проблемы - особенно если помнить, что Пушкин, сочувствовавший декабристам и давший строку-эпиграф нашему посту, сам любил носить «литературную маску».
«Повести Белкина» — самый известный пример: публикация под чужим именем, игра в авторство, в которой личное имя отступает, превращаясь в художественный приём.
Невольно хочется спросить: насколько проект Пестеля, требующий от автора указать свое имя, оставляет место для подобной анонимности — не преступной и не трусливой, а эстетической?
Тогда эпиграф начинает звучать не только как обещание славы, но и как формула исторической атрибуции: у текста, у решения, у поступка всегда есть автор.
Декабристы хотели, чтобы история перестала быть безличной. И в этом желании имя становится не просто символом, но и мерой ответственности - не обязательно карательной, но неизбежно публичной.
Автор: Игорь Невзоров, к.ю.н., партнер CLAIMS
Еще о дореволюционном периоде:
# Как зарегистрировать товарный знак в дореволюционной России?
# Оригинал экземпляра Устава о цензуре Российской Империи
# Революция товарных знаков
# IP-Достоевский
❤18🔥11🎉4
С днём рождения, мисс Остин!
#IP_история
Сегодня мы имели честь лично вручить букет розовых роз Каролайн Джейн Найт — внучатой племяннице Джейн Остин в пятом поколении и основательнице Jane Austen Literacy Foundation.
Мы выразили наши поздравления и слова благодарности, а в ответ получили редкий подарок: книгу "Jane & Me: My Austen Heritage" с подписью Каролайн.
Для нас, компании в сфере интеллектуальной собственности, Джейн Остин не только великая писательница. Она - один из ярких примеров, как работает (и как не работает) авторское право в исторической перспективе.
За свою жизнь, написав шесть значительных романов, Остин заработала лишь несколько сотен фунтов, тогда как последующие издания и переиздания принесли правообладателям и ее наследникам во много раз больше.
Права на один из самых знаменитых романов мира "Гордость и Предубеждение" Остин полностью продала всего за 110 фунтов, никогда не получая роялти от его продаж.
При этом Остин составляла свой маленький финансовый отчёт — меморандум «Profits of my Novels, over & above the £600 in the Navy Fives» и вкладывала доходы от своих книг в английские ценные бумаги.
В Mansfield Park (1814), появившемся в тот же год, что и новый британский Copyright Act, она почти мимоходом рассказывает про мир издателей и circulating libraries - частных "циркулирующих" библиотек по подписке - основного инструмента распространения книг в то время. Скромный абонемент героини Фанни Прайс в такую библиотеку удивительно похож на наши современные подписки на стриминговые сервисы.
Джейн Остин стоит как будто на перекрёстке литературы и права интеллектуальной собственности.
Она писала в момент рождения современной системы авторского права, сама чувствовала её границы и сумела описать «экономику книги» в своих романах.
🔹 По ссылке созданный в соавторстве с искусственным интеллектом текст в стилистике Джейн Остин о Mansfield Park и циркулирующих библиотеках — о том, как читательский билет Фанни предвосхищает не только современную систему распространения контента, но механизм всей нашей жизни сам по себе.
🔹 Если хотите детально взглянуть и изучить экономику Джейн Остин, вот несколько открытых источников, на которые мы опираемся:
▫️John Avery Jones, “Jane Austen’s income: insights from the Bank of England archives”, блог Bank Underground (Банк Англии)
▫️ Jane Austen Fiction Manuscripts Project — факсимиле меморандума Остин “Profits of my Novels, over & above the £600 in the Navy Fives”
▫️Kirstin Odegaard, “How Much Did Jane Austen Earn From Her Books?”, блог Always Austen (о моделях издания и доходах Остин)
▫️Laura J. Toran, “The Economics of Jane Austen’s World”, Persuasions On-Line (Jane Austen Society of North America)
▫️Neil Wilkof, “Jane Austen’s Mansfield Park and the Treatment of Intellectual Property”, в сборнике Developments and Directions in Intellectual Property Law (Oxford University Press)
Для нас в CLAIMS празднование 250-летия Джейн Остин — это не только уважение к любимой писательнице, это напоминание о том, что у каждой книги есть своя юридическая и экономическая биография, и защита авторских голосов остаётся одной из самых важных задач права интеллектуальной собственности.
#IP_история
Сегодня мы имели честь лично вручить букет розовых роз Каролайн Джейн Найт — внучатой племяннице Джейн Остин в пятом поколении и основательнице Jane Austen Literacy Foundation.
Мы выразили наши поздравления и слова благодарности, а в ответ получили редкий подарок: книгу "Jane & Me: My Austen Heritage" с подписью Каролайн.
Для нас, компании в сфере интеллектуальной собственности, Джейн Остин не только великая писательница. Она - один из ярких примеров, как работает (и как не работает) авторское право в исторической перспективе.
За свою жизнь, написав шесть значительных романов, Остин заработала лишь несколько сотен фунтов, тогда как последующие издания и переиздания принесли правообладателям и ее наследникам во много раз больше.
Права на один из самых знаменитых романов мира "Гордость и Предубеждение" Остин полностью продала всего за 110 фунтов, никогда не получая роялти от его продаж.
При этом Остин составляла свой маленький финансовый отчёт — меморандум «Profits of my Novels, over & above the £600 in the Navy Fives» и вкладывала доходы от своих книг в английские ценные бумаги.
В Mansfield Park (1814), появившемся в тот же год, что и новый британский Copyright Act, она почти мимоходом рассказывает про мир издателей и circulating libraries - частных "циркулирующих" библиотек по подписке - основного инструмента распространения книг в то время. Скромный абонемент героини Фанни Прайс в такую библиотеку удивительно похож на наши современные подписки на стриминговые сервисы.
Джейн Остин стоит как будто на перекрёстке литературы и права интеллектуальной собственности.
Она писала в момент рождения современной системы авторского права, сама чувствовала её границы и сумела описать «экономику книги» в своих романах.
🔹 По ссылке созданный в соавторстве с искусственным интеллектом текст в стилистике Джейн Остин о Mansfield Park и циркулирующих библиотеках — о том, как читательский билет Фанни предвосхищает не только современную систему распространения контента, но механизм всей нашей жизни сам по себе.
🔹 Если хотите детально взглянуть и изучить экономику Джейн Остин, вот несколько открытых источников, на которые мы опираемся:
▫️John Avery Jones, “Jane Austen’s income: insights from the Bank of England archives”, блог Bank Underground (Банк Англии)
▫️ Jane Austen Fiction Manuscripts Project — факсимиле меморандума Остин “Profits of my Novels, over & above the £600 in the Navy Fives”
▫️Kirstin Odegaard, “How Much Did Jane Austen Earn From Her Books?”, блог Always Austen (о моделях издания и доходах Остин)
▫️Laura J. Toran, “The Economics of Jane Austen’s World”, Persuasions On-Line (Jane Austen Society of North America)
▫️Neil Wilkof, “Jane Austen’s Mansfield Park and the Treatment of Intellectual Property”, в сборнике Developments and Directions in Intellectual Property Law (Oxford University Press)
Для нас в CLAIMS празднование 250-летия Джейн Остин — это не только уважение к любимой писательнице, это напоминание о том, что у каждой книги есть своя юридическая и экономическая биография, и защита авторских голосов остаётся одной из самых важных задач права интеллектуальной собственности.
❤15🔥6🥰6🎉3
Три выбранных IP-кейса 2025: товарные знаки, софт, НМА 🥇
#CLAIMS #IP_рейтинги
В одном из прошлых постов мы рассказали, с чем работали в уходящем году по персональным данным. Но мы были отмечены в рейтинге Право-300 и по нашей «основной» экспертизе — CLAIMS вошла во все три рубрики категории «Интеллектуальная собственность».
Как и в прошлый раз, названия — условные.
🏍 Hercules: товарные знаки для мирового бренда
Клиент — крупнейший в мире производитель двухколесного транспорта: сильный бренд, узнаваемый дизайн, свои фанаты по всему миру. В дополнение ко всему этому есть, однако же, и необходимость все это защищать путем регистрации знаков, патентов и дизайнов. Перед CLAIMS стояла задача подать заявки и как можно быстрее получить свидетельства в Европейском Союзе, отдельных его странах и в Великобритании.
Комплексно все это означало, что нужно разработать стратегию регистраций (где и почему использовать инструменты EUIPO, а где — национальные); провести объемные поиски по уже существующим знакам, чтобы очертить границы и максимально уйти от оппозиций; сопровождать рассмотрение заявок и отвечать на запросы ведомстви клиента .
Результат — портфель товарных знаков, который не только позволяет клиенту не переживать за бренд в Европе и не гадать каждый раз, «а можем ли мы так назвать новый скутер», но также и максимально удобно управляется.
🌍 Thalassa: больше 200 товарных знаков по миру
Клиент — международная группа с большим набором брендов в разных странах. Задача от клиента звучала просто: «А давайте-ка перестроим структуру владения портфелем из более чем 200 товарных знаков по всему миру!». На деле же это титанический труд, в котором мы: разработали механизм отчуждения портфеля в пользу другой компании группы (максимально выгодный и удобный, конечно же); подготовили и сопроводили все нужные сделки во множестве юрисдикций; создали новые схемы лицензирования брендов внутри группы и за ее пределами; более чем в 20 юрисдикциях привели в порядок лицензии (чтобы клиенту два раза не вставать).
Если очень коротко, Thalassa — это превращение «Лабиринта» в понятную карту: кто владеет, кто использует, на каких условиях и как это отражено в реестрах разных стран.
После проекта клиенту осталась прозрачная и управляемая система владения и лицензирования знаков, готовая к будущим сделкам и, быть может, еще парочке реструктуризаций.
🛡Cerberus: разделение прав на софт по юрисдикциям
Клиент — международная компания, один из лидеров в сфере кибербезопасности. Команду CLAIMS привлекли, чтобы помочь сопровождению огромной сделки по передаче российской части бизнеса фонду-покупателю в части нематериальных активов.
Что же мы сделали? Начали с процедуры due diligence (инвентаризация прав на софт и другие активы, а также проверка, кому именно они принадлежат и на каких основаниях); затем проанализировали все выявленные обременения, включая требования open source (какие компоненты используются, на каких лицензиях и что это значит для продукта в целом); разработка механизма разделения прав на ПО по территориям (важно было понять и четко предусмотреть, какие права переходят российскому покупателю, а какие остаются за периметром); подготовка проектов договоров, которые аккуратно закрепляют все эти договорённости и не конфликтуют с уже действующими соглашениями.
По существу, это был аккуратный «разрез» большого технологического бизнеса по юрисдикциям так, чтобы и покупатель получил полный набор прав для своего рынка, и продавец сохранил контроль над всем критически важным, и ни одна лицензия в будущем не стала неожиданностью и не разрушила сделку.
А еще хотим напомнить про один из самых-самых важных не конфиденциальных наших проектов, завершившихся в этом году — победа в Суде по интеллектуальным правам и признание обозначения «ЮБИЛЕЙНОЕ» общеизвестным товарным знаком! Читайте по ссылке, там очень интересно!
Другие наши успешные кейсы😃 :
# «Марко Поло» меняет практику
# «Чёрная пятница» — Так не доставайся же ты никому!
# «Ушастый нянь» — проверьте свой бренд на общеизвестность!
#CLAIMS #IP_рейтинги
В одном из прошлых постов мы рассказали, с чем работали в уходящем году по персональным данным. Но мы были отмечены в рейтинге Право-300 и по нашей «основной» экспертизе — CLAIMS вошла во все три рубрики категории «Интеллектуальная собственность».
Как и в прошлый раз, названия — условные.
🏍 Hercules: товарные знаки для мирового бренда
Клиент — крупнейший в мире производитель двухколесного транспорта: сильный бренд, узнаваемый дизайн, свои фанаты по всему миру. В дополнение ко всему этому есть, однако же, и необходимость все это защищать путем регистрации знаков, патентов и дизайнов. Перед CLAIMS стояла задача подать заявки и как можно быстрее получить свидетельства в Европейском Союзе, отдельных его странах и в Великобритании.
Комплексно все это означало, что нужно разработать стратегию регистраций (где и почему использовать инструменты EUIPO, а где — национальные); провести объемные поиски по уже существующим знакам, чтобы очертить границы и максимально уйти от оппозиций; сопровождать рассмотрение заявок и отвечать на запросы ведомств
Результат — портфель товарных знаков, который не только позволяет клиенту не переживать за бренд в Европе и не гадать каждый раз, «а можем ли мы так назвать новый скутер», но также и максимально удобно управляется.
🌍 Thalassa: больше 200 товарных знаков по миру
Клиент — международная группа с большим набором брендов в разных странах. Задача от клиента звучала просто: «А давайте-ка перестроим структуру владения портфелем из более чем 200 товарных знаков по всему миру!». На деле же это титанический труд, в котором мы: разработали механизм отчуждения портфеля в пользу другой компании группы (максимально выгодный и удобный, конечно же); подготовили и сопроводили все нужные сделки во множестве юрисдикций; создали новые схемы лицензирования брендов внутри группы и за ее пределами; более чем в 20 юрисдикциях привели в порядок лицензии (чтобы клиенту два раза не вставать).
Если очень коротко, Thalassa — это превращение «Лабиринта» в понятную карту: кто владеет, кто использует, на каких условиях и как это отражено в реестрах разных стран.
После проекта клиенту осталась прозрачная и управляемая система владения и лицензирования знаков, готовая к будущим сделкам и, быть может, еще парочке реструктуризаций.
🛡Cerberus: разделение прав на софт по юрисдикциям
Клиент — международная компания, один из лидеров в сфере кибербезопасности. Команду CLAIMS привлекли, чтобы помочь сопровождению огромной сделки по передаче российской части бизнеса фонду-покупателю в части нематериальных активов.
Что же мы сделали? Начали с процедуры due diligence (инвентаризация прав на софт и другие активы, а также проверка, кому именно они принадлежат и на каких основаниях); затем проанализировали все выявленные обременения, включая требования open source (какие компоненты используются, на каких лицензиях и что это значит для продукта в целом); разработка механизма разделения прав на ПО по территориям (важно было понять и четко предусмотреть, какие права переходят российскому покупателю, а какие остаются за периметром); подготовка проектов договоров, которые аккуратно закрепляют все эти договорённости и не конфликтуют с уже действующими соглашениями.
По существу, это был аккуратный «разрез» большого технологического бизнеса по юрисдикциям так, чтобы и покупатель получил полный набор прав для своего рынка, и продавец сохранил контроль над всем критически важным, и ни одна лицензия в будущем не стала неожиданностью и не разрушила сделку.
А еще хотим напомнить про один из самых-самых важных не конфиденциальных наших проектов, завершившихся в этом году — победа в Суде по интеллектуальным правам и признание обозначения «ЮБИЛЕЙНОЕ» общеизвестным товарным знаком! Читайте по ссылке, там очень интересно!
Другие наши успешные кейсы
# «Марко Поло» меняет практику
# «Чёрная пятница» — Так не доставайся же ты никому!
# «Ушастый нянь» — проверьте свой бренд на общеизвестность!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11👍4🥰2
3 инсайта про общеизвестные товарные знаки 👩🏻💼
#IP_RUS #CLAIMS #кейсы #товарныезнаки
За всю историю России было зарегистрировано всего ~275 общеизвестных товарных знаков. Для сравнения, в 2024 году количество регистраций обычных товарных знаков в стране перевалило за 1 млн.
Дело в том, что зарегистрировать общеизвестный товарный знак — не только очень полезно (бессрочная охрана, ретроспективная защита, расширение круга защиты и не только), но и ОЧЕНЬ непросто.
Об этом рассказывала старший юрист CLAIMS Полина Семина на V ежегодном конгрессе AIPPI Россия 2025 в здании Торгово-промышленной палаты РФ в рамках доклада «Практические аспекты работы с проектами по общеизвестным товарным знакам».
3 прикладных инсайта из выступления:
▫️ Длительность использования — не самое главное. Решает не срок сам по себе, а то, как быстро и устойчиво формируется узнаваемость у аудитории.
▫️ Известность не обязательно должна быть повсеместной. Интенсивное использование не требует присутствия во всех регионах — при оценке известности смотрят на реальный охват аудитории и контекст.
▫️Доказательства работают только в системе. Выручка, доля рынка, реклама, договоры, исследования, упоминания в СМИ, интернет-архивы, рейтинги и награды дают эффект, когда связаны в понятную доказательственную логику.
Отдельно Полина разобрала типовые препятствия в делах об общеизвестности — включая вопросы конфиденциальности и различия в подходах Роспатента и Суда по интеллектуальным правам по ряду вопросов.
Больше нашего бесценного накопленного опыта по регистрации ОТЗ:
# «Ушастый нянь» — проверьте свой бренд на общеизвестность!
# Общеизвестность «Юбилейное»
# Общеизвестность «Avito»
#IP_RUS #CLAIMS #кейсы #товарныезнаки
За всю историю России было зарегистрировано всего ~275 общеизвестных товарных знаков. Для сравнения, в 2024 году количество регистраций обычных товарных знаков в стране перевалило за 1 млн.
Дело в том, что зарегистрировать общеизвестный товарный знак — не только очень полезно (бессрочная охрана, ретроспективная защита, расширение круга защиты и не только), но и ОЧЕНЬ непросто.
Об этом рассказывала старший юрист CLAIMS Полина Семина на V ежегодном конгрессе AIPPI Россия 2025 в здании Торгово-промышленной палаты РФ в рамках доклада «Практические аспекты работы с проектами по общеизвестным товарным знакам».
3 прикладных инсайта из выступления:
▫️ Длительность использования — не самое главное. Решает не срок сам по себе, а то, как быстро и устойчиво формируется узнаваемость у аудитории.
▫️ Известность не обязательно должна быть повсеместной. Интенсивное использование не требует присутствия во всех регионах — при оценке известности смотрят на реальный охват аудитории и контекст.
▫️Доказательства работают только в системе. Выручка, доля рынка, реклама, договоры, исследования, упоминания в СМИ, интернет-архивы, рейтинги и награды дают эффект, когда связаны в понятную доказательственную логику.
Отдельно Полина разобрала типовые препятствия в делах об общеизвестности — включая вопросы конфиденциальности и различия в подходах Роспатента и Суда по интеллектуальным правам по ряду вопросов.
Больше нашего бесценного накопленного опыта по регистрации ОТЗ:
# «Ушастый нянь» — проверьте свой бренд на общеизвестность!
# Общеизвестность «Юбилейное»
# Общеизвестность «Avito»
❤10🔥7🥰3
Поговорим о любви и интеллектуальной собственности 💌
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы
Между ООО «АЙПИ ДЕБТС» и ООО «РУФОРМ» разгорелся спор по поводу баннера «Любовь это… вместе смотреть RUTUBE». Давайте разберёмся, что же произошло.
Все знают легендарную жвачку Love is с милыми романтическими комиксами на обёртке. Правообладателем серии товарных знаков «Love is…» (№№ 639976, 722689) и произведений изобразительного искусства «Love is…» является нидерландская компания Minikim Holland B.V. Она активно защищает свои права на территории России — в том числе против Alex Fitness, Альфа-Банка, Елены Темниковой.
Почему тогда в данном деле истцом выступает российская компания «АЙПИ ДЕБТС»?
Minikim Holland уступила ей права требования к нарушителям своих исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, чтобы «АЙПИ ДЕБТС» могла взыскивать с них компенсацию.
В чём претензия истца?
По мнению истца, Rutube нарушил исключительные права правообладателя, воспроизведя и доведя до всеобщего сведения рекламные материалы с использованием произведения и товарного знака «LOVE IS...».
Что решил суд?
Суд взыскал с ООО «РУФОРМ» 250 000 рублей за нарушение прав на произведение и ещё 250 000 рублей за нарушение прав на товарный знак.
❓Какие важные вопросы возникли в ходе рассмотрения дела?
◽️Ссылка на то, что компания истца из недружественной страны — не всегда весомый аргумент?
Ответчик ссылался на необходимость признания договора уступки недействительным как совершённым в обход антисанкционных мер.
Суд отклонил этот довод, указав, что не любой правообладатель из недружественной юрисдикции подпадает под ограничения.
Minikim Holland продолжает поставлять продукцию в Россию, выдаёт лицензии, не заявляла об уходе из России и поддержке недружественных государств, поэтому уступка прав допустима.
▫️Когда использование произведения в изменённом виде будет считаться нарушением, а когда нет?
По мнению истца, рекламный баннер содержит переработку произведения, а это — нарушение, поскольку разрешение правообладателя на исходное изображение не было получено.
Переработка предполагает создание нового произведения на основе уже существующего, зачастую при переработке автор заимствует существенные элементы оригинального произведения.
Суд, сравнив изображение на сайте ответчика с произведениями правообладателя, установил с учётом общей композиции, характера изображения, цветовой гаммы факт использования ответчиком переработанного произведения.
Где же проходит грань? Сходство должно носить характер творческого диалога с оригиналом. Отсылки к оригинальному произведению допустимы, но действия по их созданию должны носить творческий характер, а результат не может копировать чужое произведение буквально лишь с незначительными изменениями.
▫️В чём отличие линий защиты прав на товарный знак и на произведение?
Истец заявил нарушение и прав на произведение, и прав на товарный знак — оба требования были удовлетворены.
Ключевое различие:
📍для товарного знака важно, для каких именно товаров/услуг используется обозначение и есть ли однородность с теми, для которых зарегистрирован знак;
📍для произведения область использования значения не имеет — важно само фактическое использование охраняемого результата.
Судом была установлена однородность услуг: онлайн-сервис для хостинга и просмотра видео у ответчика и услуги передачи данных у истца.
Если бы однородность установлена не была, в требовании о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак было бы отказано, но это не помешало бы суду взыскать компенсацию за нарушение прав на произведение.
Истец уже подал апелляцию, так что продолжение следует…
Ещё почитать на досуге👀:
# Свинке Пеппе вернули права
# Коммерческие обозначения и где они обитают
# Творчество других
#IP_RUS #товарныезнаки #кейсы
Между ООО «АЙПИ ДЕБТС» и ООО «РУФОРМ» разгорелся спор по поводу баннера «Любовь это… вместе смотреть RUTUBE». Давайте разберёмся, что же произошло.
Все знают легендарную жвачку Love is с милыми романтическими комиксами на обёртке. Правообладателем серии товарных знаков «Love is…» (№№ 639976, 722689) и произведений изобразительного искусства «Love is…» является нидерландская компания Minikim Holland B.V. Она активно защищает свои права на территории России — в том числе против Alex Fitness, Альфа-Банка, Елены Темниковой.
Почему тогда в данном деле истцом выступает российская компания «АЙПИ ДЕБТС»?
Minikim Holland уступила ей права требования к нарушителям своих исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, чтобы «АЙПИ ДЕБТС» могла взыскивать с них компенсацию.
В чём претензия истца?
По мнению истца, Rutube нарушил исключительные права правообладателя, воспроизведя и доведя до всеобщего сведения рекламные материалы с использованием произведения и товарного знака «LOVE IS...».
Что решил суд?
Суд взыскал с ООО «РУФОРМ» 250 000 рублей за нарушение прав на произведение и ещё 250 000 рублей за нарушение прав на товарный знак.
❓Какие важные вопросы возникли в ходе рассмотрения дела?
◽️Ссылка на то, что компания истца из недружественной страны — не всегда весомый аргумент?
Ответчик ссылался на необходимость признания договора уступки недействительным как совершённым в обход антисанкционных мер.
Суд отклонил этот довод, указав, что не любой правообладатель из недружественной юрисдикции подпадает под ограничения.
Minikim Holland продолжает поставлять продукцию в Россию, выдаёт лицензии, не заявляла об уходе из России и поддержке недружественных государств, поэтому уступка прав допустима.
▫️Когда использование произведения в изменённом виде будет считаться нарушением, а когда нет?
По мнению истца, рекламный баннер содержит переработку произведения, а это — нарушение, поскольку разрешение правообладателя на исходное изображение не было получено.
Переработка предполагает создание нового произведения на основе уже существующего, зачастую при переработке автор заимствует существенные элементы оригинального произведения.
Суд, сравнив изображение на сайте ответчика с произведениями правообладателя, установил с учётом общей композиции, характера изображения, цветовой гаммы факт использования ответчиком переработанного произведения.
Где же проходит грань? Сходство должно носить характер творческого диалога с оригиналом. Отсылки к оригинальному произведению допустимы, но действия по их созданию должны носить творческий характер, а результат не может копировать чужое произведение буквально лишь с незначительными изменениями.
▫️В чём отличие линий защиты прав на товарный знак и на произведение?
Истец заявил нарушение и прав на произведение, и прав на товарный знак — оба требования были удовлетворены.
Ключевое различие:
📍для товарного знака важно, для каких именно товаров/услуг используется обозначение и есть ли однородность с теми, для которых зарегистрирован знак;
📍для произведения область использования значения не имеет — важно само фактическое использование охраняемого результата.
Судом была установлена однородность услуг: онлайн-сервис для хостинга и просмотра видео у ответчика и услуги передачи данных у истца.
Если бы однородность установлена не была, в требовании о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак было бы отказано, но это не помешало бы суду взыскать компенсацию за нарушение прав на произведение.
Истец уже подал апелляцию, так что продолжение следует…
Ещё почитать на досуге👀:
# Свинке Пеппе вернули права
# Коммерческие обозначения и где они обитают
# Творчество других
🔥10❤7👍2😍2😱1
Копикаст 128 – Решения судов против ИИ
Антон Ендресяк/Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 128 – Решения судов против ИИ
Разбор и обзор судебных решений по искам Getty Images против Stability AI (Великобритания) и GEMA против OpenAI (Германия).
Юристы по интеллектуальной собственности Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк рассказывают, как суды оценили поведение разработчиков, которые обучили свои нейросети на чужих произведениях, и что это значит для будущего авторских прав.
Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast
Разбор и обзор судебных решений по искам Getty Images против Stability AI (Великобритания) и GEMA против OpenAI (Германия).
Юристы по интеллектуальной собственности Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк рассказывают, как суды оценили поведение разработчиков, которые обучили свои нейросети на чужих произведениях, и что это значит для будущего авторских прав.
Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast
🔥5🎉2
Копикаст 129 — IP-Итоги 25 лет
Антон Ендресяк/Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 129 — IP-Итоги 25 лет
Как изменилась интеллектуальная собственность за первую четверть 21 века? Круче, чем вы можете себе представить. Победа, поражение и новые победы пиратства, цензура товарных знаков, всплеск индустрии IP-юристов, цифровизация — и многое-многое другое произошло с 2000 по 2025.
Юристы по интеллектуальной собственности Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк вспоминают историю первой четверти века, делают соответствующие выводы и предвкушают начало нового 25-летия.
🎄 Создатели подкаста Копикаст поздравляют слушателей с Новым Годом и желают успешно защищать свои идеи. Добиваясь невозможного. До встречи в 2026-м!
Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast
Как изменилась интеллектуальная собственность за первую четверть 21 века? Круче, чем вы можете себе представить. Победа, поражение и новые победы пиратства, цензура товарных знаков, всплеск индустрии IP-юристов, цифровизация — и многое-многое другое произошло с 2000 по 2025.
Юристы по интеллектуальной собственности Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк вспоминают историю первой четверти века, делают соответствующие выводы и предвкушают начало нового 25-летия.
🎄 Создатели подкаста Копикаст поздравляют слушателей с Новым Годом и желают успешно защищать свои идеи. Добиваясь невозможного. До встречи в 2026-м!
Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast
🔥5❤4🥰1
С Новым 2026 годом!
Пусть наступающий год подарит вам вдохновение, внутреннее спокойствие, уверенность в завтрашнем дне и новые проекты, которые будут приносить радость и результат.
Вместе с самыми тёплыми поздравлениями мы отправляем вам открытку, созданную художником - человеком!
Открытку нарисовала прекрасная Алиса Демидова, воплотив важный для нашей команды новогодний символ: встреча человеческого искусства и искусственного интеллекта — не вместо друг друга, а вместе, рядом!
На открытке роботы наблюдают за работой автора: то настороженно, то с явным восхищением, будто стараются уловить замысел и разобраться, как рождается рисунок.
Вся наша команда желает, чтобы в 2026-м идеи легко находили правильную форму, а технологии и право интеллектуальной собственности помогали им звучать ещё сильнее и ярче!
С наилучшими пожеланиями,
команда CLAIMS.
P.S. Ниже наше новогоднее видео, как эта открытка действительно создавалась человеком :)
С Новым Годом! 🎄
Пусть наступающий год подарит вам вдохновение, внутреннее спокойствие, уверенность в завтрашнем дне и новые проекты, которые будут приносить радость и результат.
Вместе с самыми тёплыми поздравлениями мы отправляем вам открытку, созданную художником - человеком!
Открытку нарисовала прекрасная Алиса Демидова, воплотив важный для нашей команды новогодний символ: встреча человеческого искусства и искусственного интеллекта — не вместо друг друга, а вместе, рядом!
На открытке роботы наблюдают за работой автора: то настороженно, то с явным восхищением, будто стараются уловить замысел и разобраться, как рождается рисунок.
Вся наша команда желает, чтобы в 2026-м идеи легко находили правильную форму, а технологии и право интеллектуальной собственности помогали им звучать ещё сильнее и ярче!
С наилучшими пожеланиями,
команда CLAIMS.
P.S. Ниже наше новогоднее видео, как эта открытка действительно создавалась человеком :)
С Новым Годом! 🎄
🎉12😍5🔥4❤1