#Копикаст_Дайджест — 1,5 миллиарда долларов за нарушение, очередная картина Бэнкси и специальный датский копирайт

IP-юрист Антон Ендресяк расскажет о самых последних и интересных новостях.

В этом выпуске:
- Датское правительство создает копирайт на внешний вид граждан
- Американский судья разочаровался в мировом соглашении на $1,500,000,000
- Коммунальные службы нарушили исключительные права Бэнкси, но привели его в суд
- Люксовый бренд одежды судит рок-музыканта за название группы
- Новости Роспатента

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

⭐️ Виктор Горский-Мочалов – в IP STARS

5 лет назад, осенью 2020-го, на канале CLAIMS вышло видео-эссе «Товарные знаки в Космосе». В нём Виктор Горский-Мочалов рассуждал о том, как законы об интеллектуальной собственности могут действовать за пределами Земли:

🚀 что произойдёт с time dilution effect
🌈 как изменится восприятие цвета в иных средах
🪐 какие механизмы регулирования могут понадобиться бизнесу в межпланетных условиях

Хотя в самом видео тема пришельцев не поднималась, Виктор тогда уже обсуждал с коллегами: если инопланетяне прилетят на Землю, будут ли их технологии «оспаривать» новизну и изобретательский уровень земных патентов?

☄️ Сегодня эта гипотеза звучит особенно символично. К Земле движется межзвёздный объект 3I/ATLAS, который пройдёт мимо Солнца в конце октября 2025.

Учёные называют его кометой, но некоторые, например астрофизик Ави Лоеб, допускают, что это может быть технологический артефакт чужой цивилизации. Если эта маловероятная гипотеза окажется правдой, то вопрос о том, чья изобретательность будет признана первой — земная или внеземная, — перестанет быть абстракцией.

А вот что уже произошло наверняка — ✨ Виктор Горский-Мочалов сам стал восходящей звездой рейтинга IP STARS 2025!

Тем самым Виктор присоединился к Екатерине Проничевой и Игорю Невзорову, которые были отмечены как Notable practitioners в этом рейтинге ранее.

IP STARS — это международный рейтинг лучших юристов в сфере интеллектуальной собственности, один из самых престижных в мире. Его составляют независимые аналитики, и попадание в список означает признание экспертизы и авторитета на глобальном уровне.

Небольшой комментарий от Виктора:

Я правда рад, потому что IP STARS – действительно престижный рейтинг юристов по интеллектуальной собственности. Приятно думать, что меня отметили аналитики из Нью-Йорка, Лондона и Гонконга. Особенно круто быть в ряду таких ветеранов IP STARS как Игорь Невзоров и Екатерина Проничева :)

Когда-то Виктор размышлял о звёздах и IP среди галактик, а теперь сам стал IP Star. И если комета ATLAS окажется всего лишь космическим льдом, то IP-звёздный статус Виктора — уже факт.

Спорт — это не дешево
#IP_WORLD

Не ставьте нам «Telegram звезды» под этим постом, … ну, пожалуйста …лучше под соседними 😉

Ранее мы уже писали об участии нашей команды в IRONMAN 70.3 Belgrade.

Чтобы делиться с вами не только впечатлениями, но и красивыми фотографиями, мы решили выкупить свои снимки у Sportograf — одного из мировых лидеров спортивной фотографии.

Как это работает: после соревнований фотографы загружают фото на платформу, и с помощью технологий распознавания каждому участнику показываются именно его кадры. Дальше остаётся лишь оплатить и скачать. Казалось бы, всё просто… но на деле покупка вовсе не означает свободу в их использовании.

📑 Изучив договор с платформой, мы выяснили:

▫️все исключительные права на фото сохраняются за Sportograf (п. 2 §10);
▫️нам предоставляется лишь неисключительная лицензия и только для личных целей (п. 2 §10);
▫️ использовать фото в коммерческих целях нельзя (п. 2 §1), причём сами пользователи не должны быть «коммерчески заинтересованными лицами» (формулировка, мягко говоря, расплывчатая);
▫️даже если захочется превратить фото в рисунки вдохновившегося художника — без согласия авторов Sportograf это запрещено (абз. 5 п. 2 §10).

⚖️ В случае нарушения компания вправе применить санкции в соответствии с немецким Законом об авторском праве.

А поскольку критерии «коммерческого использования» в немецком праве определены очень размыто, мы решили перестраховаться и просим вас, дорогие читатели: не ставьте под этим постом платные Telegram-звёзды 🌟

Так что показать вам фото IRONMAN 70.3 Belgrade от Sportograf мы, увы, не можем. Но если очень интересно, напишите нашему бренд-менеджеру, и мы легально поделимся нашими фото и ссылками на личные профили спортсменов, где они разместили свои снимки в рамках «личного использования».

А пока, любуйтесь нашими фотографиями из старых постов 🙃

Или мы зря перестраховываемся?
Ждём ваше мнение! 💬

#Копикаст_Дайджест — немецкий дёнер-кебаб, новые пошлины в Роспатенте, новая огромная сделка в GameDev

IP-юрист Антон Ендресяк расскажет о самых последних недавних и интересных новостях.

В этом выпуске:
- Что такое TSG в Европе и при чем тут борьба Турции и Германии
- Американский судья больше не возражает против мирового соглашения на $1,500,000,000
- AI-отпечатки для музыки (да-да, почти как на YouTube)
- Саудовский инвестиционный фонд покупает Electronic Arts
- Новости Роспатента

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Как охраняется наследие Nirvana: скандалы, интриги, расследования 🎸
#IP_World #кейсы #товарныезнаки

Nirvana — символ гранжа и голос поколения X. За непродолжительный период своего существования группа приобрела такую популярность, что до сих пор остается в центре внимания.

Недавний спор об обложке легендарного альбома Nevermind вновь показал, что юридические конфликты вокруг наследия группы не закончились.

Однако не только личность Курта Кобейна стала источником споров вокруг группы — Nirvana оставила после себя сложное наследие в сфере интеллектуальной собственности, к которому мы сегодня решили обратиться.

⚖️От аккордов к судам: как делили наследие группы

Nirvana всегда ассоциировалась с именем Курта Кобейна — не только как фронтмена, но и как основного автора песен. После подписания контракта с DGC Records и выпуска Nevermind автором текстов был указан только Курт, а басист Крист Новоселич и барабанщик Дэйв Грол — лишь как соавторы музыки. Это повлияло и на распределение роялти: Новоселич и Грол получали лишь по 12,5% от распространения 11 из 14 песен, тогда как права на альбом еще при жизни Кобейна были переданы ему.

После его смерти такое распределение стало причиной громкого спора. В 2001 году вдова Кобейна, Кортни Лав, оспорила планируемый выпуск альбома с архивными записями группы, заявив, что ее муж был олицетворением группы и только она вправе решать судьбу ее наследия. Новоселич и Грол же настаивали, что все решения должны приниматься в рамках созданной ими Nirvana LLC на равных началах.

Конфликт завершился мировым соглашением: Лав все-таки дала согласие на выпуск сборника With The Lights Out, в который вошла и последняя песня группы — You Know You’re Right, ставшая мировым хитом.

😵Спор о смайлике Nirvana

Внутренние конфликты со временем и утихли, но в 2018 году разгорелся громкий спор вокруг знаменитого желтого смайлика с перекошенными глазами и высунутым языком.

Nirvana обвинила модный дом Marc Jacobs в незаконном использовании изображения на мерче. В свою очередь компания утверждала, что получила разрешение от художника Роберта Фишера, который заявил, что создал смайлик, работая с группой на лейбле Geffen Records.

Участники Nirvana же настаивали, что автором рисунка является Курт Кобейн, предоставив его старые наброски с похожими рисунками.

В итоге суд не стал определять автора однозначно. В решении суд сослался на презумпцию авторства Кобейна, вытекающую из регистрации изображения в Библиотеке Конгресса США, а также отметил, что если даже автором был Фишер, права перешли к Geffen как к работодателю, правопреемником которого впоследствии стала Nirvana LLC.

Итогом спора стало мировое соглашение, условия которого не разглашаются. При этом, Nirvana продолжает широко использовать рисунок на своей продукции.

📑Nirvana как бренд: товарные знаки и авторские права

Сегодня упомянутая Nirvana LLC управляет не только авторскими правами на песни группы, но и обширным портфелем товарных знаков. В США и других странах помимо наименования группы зарегистрированы:

⚪️Название легендарной SMELLS LIKE TEEN SPIRIT
⚪️Тот самый смайлик
⚪️Обложка последнего альбома группы «In Utero»

Регистрации охватывают 16 и 25 классы (канцелярия, одежда и иной мерч), а также товары и услуги 9 и 41 классов (звукозапись и исполнение музыки) МКТУ.

Любопытно, что обложка Nevermind, пожалуй, самая узнаваемая в мире, в качестве товарного знака зарегистрирована не была.

Помимо этого, авторские права на большинство песен Nirvana были зарегистрированы в Библиотеке Конгресса США еще до релиза. Также регистрация смайлика продолжает действовать, несмотря на споры об авторстве.

🖋Итог

История Nirvana — это не только легенда о гении и трагедии Курта Кобейна, но и пример того, как культурное наследие становится юридическим активом, вокруг которого развивается самостоятельная глава истории легендарной группы.

Еще больше о музыке 🎙:
# Почему песни ABBA звучат так великолепно?
# Утечка треков — смириться или бороться?
# Есть ли аудитор над Горгородом?

#Копикаст_Дайджест — Vogue против Dogue, OpenAI против копирайта, xAI против OpenAI

Новости из мира интеллектуальной собственности рассказывают и обсуждают IP-юристы Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк.

В этом выпуске:
- Vogue против Dogue
- Sora 2 от OpenAI будет ограничена копирайтом
- OpenAI возражает против иска xAI о ноу-хау
- Австралия штрафует Deloitte за ИИ-галлюцинации

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

«Русский MrBeast»
#IP_World #IP_RUS

MrBeast – американский блогер с аудиторией более 449 миллионов подписчиков. Он знаменит своими масштабными развлекательными челленджами cо своими друзьями. Бист уже проверил, кто быстрее – гепард или самая быстрая машина в мире, провел 100 часов внутри пирамид Гизы и 7 дней на необитаемом острове 🏝

Кто такой Exile?

Эксайл – российский блогер, который также прославился своими развлекательными челленджами с друзьями. Его часто называют «Русский MrBeast» – и неслучайно.

🤳 Дело в том, что их формат контента действительно похож: встречаются сходные челленджи и шоу, приёмы монтажа и анимации, сходная стилистика обложек видео.

Фактически и MrBeast, и Эксайл работают в одном жанре – шоу нового поколения. Это всё ещё лёгкий, динамичный ютубовский формат, но уже с продакшеном уровня мини-кино: со сценарием, режиссурой, продуманным монтажом и яркими визуальными эффектами.


И вот здесь возникает главный вопрос: нарушает ли «Русский MrBeast» таким сходством права американского? Давайте разбираться 🚀

📍Охраняется ли формат шоу?

Законодатель:

Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач (п. 5 ст. 1259 ГК РФ).

То есть защитить можно не саму идею челленджа или развлекательного шоу, а только конкретное творческое воплощение – сценарий, тексты, музыку, визуальные элементы, оригинальные анимации.

⚖️ Пример из практики: «Endemol vs Первый канал»

В 2014 году компания Gestmusic Endemol и продюсеры шоу «Один в один» подали иск к Первому каналу.

Они утверждали, что программа «Точь-в-точь» незаконно копирует их формат Your Face Sounds Familiar (в русском прокате – тот же «Один в один»).

Истцы ссылались на то, что они владеют правами на формат, описанный в специальном документе – «производственной библии».

Это неформальный стандарт в индустрии телевидения: в такой «библии» детально прописаны правила съёмки, структура выпусков, сценарные приёмы, особенности монтажа, принципы кастинга и даже световых схем.

Суд отказал в иске: формат не является объектом авторского права.

Охране подлежат только конкретные творческие элементы: сценарий, тексты, музыка, визуальные материалы, композиция и т.д. А вот идея, концепция, структура или принципы съёмки – нет.

Шоу «Точь-в-точь» построено на похожей идее, но не копирует чужие охраняемые материалы.

📍Что это значит для Эксайла?

Если он вдохновился Бистом, но при этом не заимствует конкретные творческие элементы, то с точки зрения авторского права нарушений нет.

Использовать сходный формат допустимо и даже естественно для YouTube, где вдохновение – закономерный процесс.

А допустимо ли быть похожим на американского коллегу по смыслу Закона о недобросовестной конкуренции – расскажем в следующем посте)

Автор: Дмитрий Коробков, младший юрист CLAIMS

Еще читайте, смотрите и слушайте:

📌 Съедобный копирайт
📌 Станислав Дробышевский: что такое творчество
📌 Копикаст 87 – Страйковеды

⚔️ Древний Рим и интеллектуальная собственность: исторический коллаб CLAIMS и подкаста "ROMA. Падение Республики"

У руин древнеримского фундамента в подвале городской библиотеки в Белграде собрались:

🎤 Семён Аксёнов — автор подкаста "ROMA. Падение Республики" об истории Древнего Рима
🎤 Игорь Невзоров — управляющий партнёр CLAIMS, кандидат юридических наук, автор Copyrighted Dreams
🎤 и Виктор Горский-Мочалов — старший юрист CLAIMS и соавтор подкаста "Копикаст" об интеллектуальной собственности

Вместе они сделали то, что на юридическом факультете считается невозможным, — нашли право интеллектуальной собственности в Римской республике.

🍺 Защита технологий и рабов
⚔️ Проклятье памяти и искусство весёлых похорон
🧱 Товарные знаки и Луций "Феликс" Корнелий Сулла
📜 Авторство, патронаж и Цицерон
🧣 Монополия на цвета в Древнем Риме
🎭 Dignitas, Auctoritas и Persona

всё это — в совместном подкасте "Древний Рим и интеллектуальная собственность"!

По ссылке: https://youtu.be/ct8nna4CuhE

🎧 Аудиоверсия исторической коллаборации CLAIMS и подкаста "ROMA. Падение Республики"

ДРЕВНИЙ РИМ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Таймкоды:
00:00 Интро
01:18 Кто мы?
01:55 Где мы?
04:25 Первый, Второй и Третий Рим
09:40 Dignitas и Auctoritas
14:11 Persona
19:23 Товарные знаки и Луций "Феликс" Корнелий Сулла
30:32 Монополия на цвета в Древнем Риме
44:37 Защита технологий и рабов
1:03:42 Авторство, патронаж и Цицерон
1:23:07 Как провести крутые похороны
1:27:34 Проклятье памяти и право на забвение
1:41:49 Итоги
1:43:15 P.S. Друзья суда

Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), YouTube Music, Castbox, Spotify, Simplecast

Black Friday -20%: Древний Рим и интеллектуальная собственность!

Не благодарите, сегодня мы выпускаем версию на 20% короче

✨ Три мастера вместе делать невозможное дело! В юридический факультет думать так нельзя, но они всё равно находить право интеллектуальная собственность в Римская республика! Очень редкий товар, очень удивительный!


🎤 Семён Аксёнов — очень знаменитый автор подкаст «ROMA. Падение Республики». Он много знать про история Древний Рим, рассказывать очень увлекательно, слушатель довольный!

🎤 Игорь Невзоров — большой управляющий партнёр CLAIMS, кандидат юридических наук, ещё автор видеоподкаст Copyrighted Dreams. Очень профессиональный, очень эксперт, покупать не пожалеете!

🎤 Виктор Горский-Мочалов — старший юрист CLAIMS и соавтор подкаст «Копикаст». Работать серьёзно, говорить умно, контент качественный, качество контроль 100%.

Black Friday -20% слушай, экономь 20 минут, качество, контент.

P.S. Наш кейс Black Friday (текст, подкаст)

Продолжаем разбирать кейс «Русского MrBeast»
#IP_World #IP_RUS

В прошлом посте мы уже выяснили, нарушает ли Эксайл авторские права MrBeast. Ответ получился однозначным – нет. Формат шоу и сама идея челленджа законом не защищаются. Под охраной только конкретные творческие элементы: сценарий, тексты, музыка, графика, анимации.

Но остался более тонкий и, пожалуй, куда более интересный юридический вопрос:

📍 Недобросовестная конкуренция?

Если Эксайл повторяет формат, визуальные приёмы, анимации, стилистику обложек Биста, можно ли это считать нарушением антимонопольного законодательства?

⚡️ Почему это важно: у MrBeast есть официальный русскоязычный дубляж, что говорит о его интересе к российской аудитории. А значит, он может считаться «хозяйствующим субъектом» в рамках закона «О защите конкуренции».

📍 Что говорит закон?

Законодатель прямо запрещает недобросовестную конкуренцию, связанную с созданием смешения:

Не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации (Ст. 14.6. Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»)

В свою очередь смешение может выражаться в копировании и имитации.

🙉 Эксайл копирует Мистера Биста?

«Копированием внешнего вида изделия является воспроизведение внешнего вида изделия другого хозяйствующего субъекта (предпринимателя) и введение его в гражданский оборот» (абз. 10 п. 9.6 Письма ФАС России от 24.12.2015 № ИА/74666/15 «О применении «четвертого антимонопольного пакета»).

Применительно к YouTube копированием, скорее всего, можно считать повторение визуальных решений: идентичный монтаж, переходы, шрифт, цветовую схему, обозначения, анимацию и даже оформление обложек.

Визуальные решения у блогеров сходные, но они все же не идентичные. Это не воспроизведение, а скорее жанровое сходство – и в целом отражение того, как сегодня выглядит современный визуальный язык развлекательного контента.

🙈 Эксайл имитирует Мистера Биста?

«Имитация внешнего вида товара представляет собой своеобразное подражание товару конкурента с целью создания у покупателей впечатления о принадлежности таких товаров линейке имитируемых товаров» (абз. 11 п. 9.6 там же).

Имитацией можно считать подражание стилю или манере конкурента таким образом, что у зрителя возникает впечатление, будто видео принадлежит тому же автору или бренду.

Однако в случае с Эксайлом этого не происходит. Даже при сходстве формата зритель чётко различает, что перед ним разные авторы, разные герои, культуры.

⚖️ Что на практике?

Создатели телепередачи «Дел семейных» посчитали, что телепередача «Дела судебные» имитирует первую. И пожаловались в ФАС на недобросовестную конкуренцию.

Это так называемые судебные шоу, в основе которых лежит имитация судебного процесса с основными участниками процесса.

В результате ФАС не нашел нарушения. А суды указали, что:

В Российской Федерации не ограничивается право любого лица создавать и распространять телевизионные программы, сходные по формату с телевизионными программами третьих лиц, если при этом не происходит нарушений прав на иные результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие таким лицам.

При этом суд не увидел доказательств того, что в программе «Дела семейные» есть особые, только ей присущие черты, которые создатели «Дел судебных» заимствовали или повторили.

Применяя нормы о недобросовестной конкуренции к YouTube-контенту, важно помнить: похожесть формата не равна имитации бренда.

Чтобы усмотреть нарушение, необходимо доказать, что блогер намеренно создаёт у зрителя впечатление смешения – будто его контент принадлежит конкуренту или связан с ним.

🎉 Получается, быть «русским Мистером Бистом» – не нарушение 🎊

Автор: Дмитрий Коробков, младший юрист CLAIMS

Еще послушать и почитать:

📌 Копикаст 86 — Справедливо или Свободно
📌 Голубь на миллион (и чуть больше)
📌 Авторские права есть? А если набью?

Интеллектуальная Правда Декабристов
#IP_история

Товарищ, верь: взойдёт она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена.

В этой строфе обычно слышат только поэтическое пророчество. Но если вчитаться медленнее, она звучит иначе: имена будут написаны.

Не «кто-то», не «толпа», не «народ», - конкретные лица, чьё участие невозможно растворить в тумане истории.

В этом декабре исполняется двести лет со дня восстания декабристов: 14 декабря 1825 года по старому стилю и 26 декабря по новому. Сегодня интересно не столько пересказывать ход событий, сколько вглядеться в то, как лидеры восстания понимали интеллектуальную собственность и как это понимание проявляется в их политических документах.

В основополагающем акте декабристов «Русской правде» П. И. Пестеля бросается в глаза фраза о «срочном исключительном праве» (гл. V, § 20, п. 4). По-видимому, это один из самых ранних случаев, когда термин «исключительное право» дан именно в таком написании — не через старинное «из-», а в форме, привычной нам сегодня, — и притом не в частном канцелярском акте, а в тексте программного, «учредительного» документа. До этого схожие конструкции лишь изредка встречались в отдельных индивидуальных привилегиях; в частности, в Рескрипте от 03.07.1811 (заявители: Герен и Елглунд), где используется термин «изключительное право» (через «з»). У декабристов же термин вынесен на самый верх иерархии юридических норм.

Однако, важнее даже не сам термин, а его место в общей структуре права.

Пестель впервые рассматривает «исключительное право» как допустимое ограничение свободной конкуренции, как «узаконенную монополию».
Подход, который впоследствии будет базовым для отечественного законодательства.

«Русская правда» устанавливает также ещё один, не менее современный принцип: свобода творчества допускается широко — гражданин вправе писать и печатать всё, что хочет, — но при одном условии: произведение должно выходить с обязательным указанием имени автора. (§ 18, пп. 1–3).

Анонимность сама по себе как норма не предполагается; слово должно быть привязано к конкретному субьекту ответственности.

С одной стороны, эта привязка узнаваема.
Сегодня значительная часть контента проходит через режимы идентификации: аккаунт, номер телефона, подтверждённый возраст, верификация через «Госуслуги»; онлайн-платформа может ограничить распространение или заблокировать доступ, если контент нарушает ее правила.

При этом, есть и другая сторона проблемы - особенно если помнить, что Пушкин, сочувствовавший декабристам и давший строку-эпиграф нашему посту, сам любил носить «литературную маску».

«Повести Белкина» — самый известный пример: публикация под чужим именем, игра в авторство, в которой личное имя отступает, превращаясь в художественный приём.

Невольно хочется спросить: насколько проект Пестеля, требующий от автора указать свое имя, оставляет место для подобной анонимности — не преступной и не трусливой, а эстетической?

Тогда эпиграф начинает звучать не только как обещание славы, но и как формула исторической атрибуции: у текста, у решения, у поступка всегда есть автор.

Декабристы хотели, чтобы история перестала быть безличной. И в этом желании имя становится не просто символом, но и мерой ответственности - не обязательно карательной, но неизбежно публичной.

Автор: Игорь Невзоров, к.ю.н., партнер CLAIMS

Еще о дореволюционном периоде:
# Как зарегистрировать товарный знак в дореволюционной России?
# Оригинал экземпляра Устава о цензуре Российской Империи
# Революция товарных знаков
# IP-Достоевский