​​Яндекс покупает Delivery Club 🍔

Новость о слиянии двух крупнейших игроков на рынке доставки еды стала искренним удивлением для всех. Даже для антимонопольной службы, которая сразу отрапортовала, что не получала никаких заявлений. Потом, правда, получила и даже одобрила. А сегодня объявили об окончательном закрытии сделки.

Посмотрим, какие интеллектуальные активы Яндекс получит от приобретения главного своего конкурента.

1️⃣ Товарные знаки

Бренд Delivery Club охраняется всего пятью товарными знаками. Нельзя сказать, что этого недостаточно, но нестандартных знаков среди них нет. Два охраняют логотипы, еще два — слоганы (причем один из них даже не для услуг доставки еды).

Правда, все не так плохо с международной охраной — есть и европейский знак, и международная мадридская регистрация, распространенная на ближайшее зарубежье.

2️⃣ Изобретения

На имя ООО "Деливери Клаб Дейли" были получены два патента на изобретения — системы распознавания объектов через видео. Предположим, что компания намеревалась внедрять магазины без касс, в которых деньги списываются автоматически за каждый товар, который покупатель взял с полки.

Однако Яндекс эти патенты может не получить, они были практически сразу после регистрации отчуждены другой компании. А сейчас в реестре и вовсе отмечается неуплата пошлины за продление действия патента.

3️⃣ Произведения

За годы работы Delivery Club должен был накопить очень-очень много разных служебных (и не очень) произведений: рекламные и маркетинговые материалы, логотипы, музыкальные джинглы, слоганы и пр. Все это тоже должно перейти Яндексу.


Других интеллектуально-правовых активов найти не удалось. Не так много и выходит.

Наверное, иногда выкупить конкурента полностью, бесценно.

❗️WANTED

В компании CLAIMS открывается вакансия IP-юриста.

Мы предлагаем работу в сплоченном коллективе, участие в проектах по всем отраслям интеллектуального права (товарные знаки, авторское право, патенты, ArtLaw, геймдев, недобросовестная конкуренция) и ряд приятных бонусов.

Вакансия в Санкт-Петербургском офисе.

Подробнее на нашем сайте

​​Дзюба побеждает итальянцев 🍾
#товарныезнаки #кейсы #IP_RUS

И это совсем не про футбол

Индивидуальный предприниматель Анна Дзюба попробовала зарегистрировать товарный знак ANNA ASTI, но ей противопоставили наименование места происхождения товара "ASTI" и, ожидаемо, отказали. Теперь-то, думаем, вы догадались, кто главная героиня нашего сегодняшнего рассказа, — это известная певица Anna Asti, которая раньше была частью дуэта Artik&Asti, а теперь занялась сольной карьерой.

📍 Решение пересмотрела коллегия Палаты по патентным спорам

Коллегия Палаты не поддержала регистрацию для услуг 43 класса МКТУ — услуг общественного питания. Здесь все же сыграло свою роль противопоставленное НМПТ. Коллегия не поверила, что потребители баров и ресторанов, завидев слово ASTI, подумают про певицу, а не про итальянское игристое вино.

Не помогли здесь никакие ссылки на хорошую узнаваемость, активную концертную деятельность и многочисленные музыкальные награды.

Нельзя такое решение не поддержать, ведь в запрашиваемый товарный знак входит слово "ASTI", что, очевидно, создает сходство. Если Роспатент начнет предоставлять охрану тождественным НМПТ обозначениям, прикрываясь фактическим использованием для других товаров или услуг, это может полностью обнулить защиту НМПТ как такового, а значит, и его ценность. Да и исполнительница, думаем, выбирая псевдоним, не просто так выбрала именно эти четыре буквы.

❗️ Но дальше — удивили

Для остальных заявленных классов коллегия проводила сравнение "ANNA ASTI" и "ASTI". Фонетического сходства не нашли (ну а что вы хотели, разные количество слогов и фонетическая длина), зрительное восприятие оказалось разное (ну разумеется, есть же слово "ANNA"). Да и смысл у "ASTI", конечно же, разный, — тут город, а тут фамилия.
_сарказм_

И это при условии, что Роспатент по другим заявкам, стоит ему увидеть хоть что-то отдаленно напоминающее название любого поселка городского типа, который можно найти в поисковиках, отказывает в регистрации со ссылкой на описательность. Ну и не будем забывать о том, что в заявленное обозначение полностью входит элемент, тождественный НМПТ.

Понятно, что решение по существу правильное, но расстраивает, что для его обоснования используются такие странные юридические конструкции. На наш взгляд, более логичным и обоснованным было бы констатировать существование определенной степени сходства, но сказать, что известность артистки, объем использования псевдонима и его известность исключают возможность смешения знака и НМПТ даже при наличии сходства. На что уже давно постоянно ориентируют Верховный Суд и Суд по интеллектуальным правам.

Ну и нельзя не отметить, что сходства обозначений не может быть для одних товаров (43 класс в решении), но не быть для других товаров. Вопрос сходства — абстрактный, зависит только от самих сравниваемых обозначений. А вот смешение — да, может отличаться применительно к разным товарам.


📝 Еще об исполнителях:
# Что не так с обложкой нового альбома Земфиры
# Джон Кейдж и его 4'33
# 7 случаев рок-н-роллного плагиата

​​Деревенский — не из деревни 🏡
#товарныезнаки #IP_RUS #кейсы

Коллегия палаты по патентным спорам рассмотрела возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку «ДЕРЕВЕНСКИЙ». И пришла к выводу, что он _не является описательным для мясных товаров.

Спойлер: предоставление охраны товарному знаку все равно было признано недействительным.

*📫 Предыстория*

Кудряшовский мясокомбинат использовал название «ДЕРЕВЕНСКАЯ» для своей продукции. Правообладатель товарного знака «[ДЕРЕВЕНСКИЙ](https://www1.fips.ru/registers-doc-view/fipsservlet?DB=RUTM&DocNumber=619444&TypeFile=html)» — холдинговая компания Бизнесинвестгрупп — подал иск против мясокомбината о незаконном использовании знака. Тот возмутился: мало того, что правообладатель зарегистрировал общеупотребимое слово в качестве товарного знака, так ещё и иски предъявляет. Слово за слово, мясокомбинат подал возражение в Палату по патентным спорам против предоставления правовой охраны товарному знаку.

А дальше — началось.

📦 Доказательства — чем больше, тем лучше?

Казалось бы, довод о том, что слово «ДЕРЕВЕНСКИЙ» описательное, очевиден. Тем не менее мясокомбинат приложил максимальные усилия и собрал 277 доказательств! Среди них:

⁃ примеры употребления слова «деревенский» в СМИ и литературе применительно к продуктам питания
⁃ примеры использования наименования «деревенский» в мясной промышленности до даты приоритета знака
⁃ многочисленные решения СИПа и Роспатента о том, что слово «деревенский» может быть включено в товарный знак только в качестве неохраняемого элемента

Наибольший же интерес составляет заключение специалиста Максима Анисимовича Кронгауза, одного из самых известных и уважаемых российских лингвистов, доктора филологических наук, профессора РГГУ и НИУ ВШЭ. Автор небезызвестного «Самоучителя Олбанского» (горячо рекомендуем ценителям русской интернет-культуры нулевых).

Однако коллегию, по-видимому, заключение не впечатлило. Ведь оно отражает лишь частное мнение о характере ассоциаций, возникающих при восприятии потребителями слова «деревенский» в отношении деревенских продуктов питания.

🖍 Какие ваши основания, коллегия?

1️⃣ слово «деревенский», хотя и связано с деревней, может вызывать у потребителей различные ассоциативные представления, необязательно связанные с продуктами питания, произведёнными в деревне
2️⃣ обозначение «ДЕРЕВЕНСКИЙ» не содержит указания на географическое наименование местности, где производится товар
3️⃣ не содержит указания и на свойства товара (натуральность, свежесть), на способ его производства (вручную, без промышленного оборудования). Эти качества потребитель домысливает сам
4️⃣ слово «деревенский» воспринимается потребителями в зависимости от существительного (деревенский воздух, деревенский житель)
5️⃣ использование слова «ДЕРЕВЕНСКИЙ» грамматически неверно для товаров, для которых зарегистрирован знак (вряд ли потребитель образует со словом деревенский такие словосочетания как деревенский мясо, дичь, птица)

✅ Но количество все же сыграло свою роль

Коллегия всё же учла двести семьдесят семь представленных материалов и сделала вывод об отсутствии различительной способности знака «ДЕРЕВЕНСКИЙ», в силу его повсеместного использования в мясной промышленности. Поэтому и признали недействительной охрану только для мяса и птицы.

​​Ликвидировался — отдай IP-активы британской короне 🎈
#товарныезнаки #IP_World #законы #копирайт #патенты

Ликвидация компании по самым разным причинам — от потери интереса к бизнесу до банкротства — история нередкая. Часто после ликвидации остаются различные активы, в том числе и интеллектуальная собственность. В России, как и во многих государствах, оставшееся после погашения всех долгов имущество ликвидированной компании просто распределяется между участниками компании. Казалось бы, логичная схема.

🇬🇧 Но в Великобритании все иначе

Итак, если британская компания прекращает существование, не передав свои активы, они переходят короне в качестве bona vacantia — бесхозяйного имущества, аналогичного имуществу умерших, не имеющих наследников. Вопросами, связанными с таким имуществом, занимается Bona Vacantia Department (BVD).

Подобная судьба может ждать самое разнообразное имущество: земельные участки, банковские счета, а также товарные знаки, патенты и иные объекты интеллектуальной собственности. Поэтому если при регистрации товарного знака в Великобритании вам противопоставили знак, обязательно проверьте, не ликвидирован ли владелец. Если да, — можно радоваться (но не очень сильно): скорее всего, товарный знак стал bona vacantia. А значит, его можно попытаться выкупить у BVD, да еще и с приятным бонусом: приоритет-то у знака явно раньше вашей заявки.

💸 Куда нести деньги???

Простой алгоритм для подачи заявления о выкупе интеллектуальной собственности представлен на сайте BVD. Правда, стоит учесть, что существуют и некоторые сложности:

💥BVD вовсе не обязан продать bona vacantia тому, кто его попросил
💥 Запрос может потребовать дополнительных расходов и усилий, например, оплаты работы профессионального оценщика или сбора информации от третьих лиц по просьбе BVD
💥 ВVD может отказать в продаже, если учтет планы участников ликвидированной компании на ее восстановление
💥 BVD не дает никаких гарантий отсутствия обременений у передаваемого имущества


Ликвидируемым компаниям остается посоветовать, пожалуй, не упускать свое имущество в bona vacantia. Для этого им всего лишь распорядиться самостоятельно. Если же актив стал «бесхозяйным имуществом», нет никаких гарантий, что при восстановлении компании его можно будет получить назад.

А что там еще в Британии?
# Последствия Брексита для подписок и лицензионных договоров
# Гарри и Меган против знака Sussex Royal
# Как охраняется самый странный британский телесериал?

​Ботинки — не только рабочим! 🥾
#IP_World #товарныезнаки #кейсы

Ноги в руки желтые башмаки — и бегом отстаивать интеллектуальные права.

Наверняка хотя бы раз в жизни ваша душа рвалась наружу и требовала пополнить обувную коллекцию культовыми ботинками от Timberland, американского бренда, основателем которого является Натан Шварц, потомственный сапожник в четвертом поколении. Но далеко не все знают, что компания на протяжении нескольких десятилетий активно работает не только над комфортом ножек рабочего класса, но и многое инвестирует в интеллектуально-правовую защиту своих изделий.

🦾 Готовы ко всему

Timberland’у точно есть чем гордиться, ведь в арсенале у бренда огромное количество защищенных объектов интеллектуальной собственности. На своем официальном сайте компания даже разместила список с принадлежащими ей патентами, чтобы покупатели и конкуренты знали, с кем они имеют дело.

Признаемся честно, мы сбились со счета. Вот некоторые из запатентованных инноваций:

🔹модульная обувь
🔹подвесной каблук
🔹водонепроницаемые ботинки с внутренней конвекционной системой (ага, чуть-чуть поднапряжем свой мозг)
🔹специальная конструкция для вентиляции обуви
🔹«умный» носок для обуви (есть, кстати, и не очень умный)

Что касается товарных знаков, и здесь показатели впечатляют — 1079 зарегистрированных обозначений и 81 заявка практически во всех возможных юрисдикциях. К одним из самых популярных можно отнести легендарные «древесные» товарные знаки (например: дерево раз, два, три), а также множество словесных знаков, производных от названия бренда.

Но даже это все не помогает, когда дело доходит до смельчаков, желающих обогатиться.

🥷 Что случилось в Турции?

В ноябре 2020 года некий Эмир Озер подал заявку на регистрацию комбинированного обозначения. И не простого, а содержащего сильно похожее изображение дерева в круге с размещенным снизу текстовым элементом «TBL». Да, у компании есть и такой товарный знак. В Турции, однако, зарегистрировать его Timberland не успела — пришлось вступать в борьбу с хитрым турецким лисом.

Разумеется, без внимания эту заявку было решено не оставлять, поэтому оппозиция была подана моментально. В частности, Timberland утверждала, что регистрация обозначения непременно приведет к смешению, а поведение Эмира и вовсе представляет собой злоупотребление, поскольку он пытается нажиться на устоявшейся репутации.

Казалось бы, исход предсказуем, и у бренда из Америки стопроцентные шансы, но патентное ведомство решило всех удивить и отказало в удовлетворении оппозиции на основании отсутствия какого-либо сходства между обозначениями (что?). Этот необъяснимый порыв чувств Туркпатента, правда, вскоре был отменен апелляционной комиссией.

Кстати, легким движением руки мы обнаружили несколько заявок с элементом «TBL» в различных юрисдикциях, поданных в отношении 25 класса: вот такой, еще такой и даже такой. Советуем заявителям оставаться настороже 😉

🗿 Не впервой

Timberland, однако, не всегда удавалось успешно отстаивать свои интеллектуальные права. С 2015 года компания борется с патентным ведомством США за шанс зарегистрировать обозначение, имитирующее форму самых продаваемых ботинок. Регистрационный орган посчитал, что оно не обладает различительной способностью, а потому прямо сейчас жалоба Timberland находится на рассмотрении в апелляции. Скрестим пальцы за положительный исход и пожелаем компании поменьше судебных разбирательств в дальнейшем!

# Кто не поделил угги
# Как охраняются кеды Vans
# А что там с CONVERSE?

​⏱ Сверим часы Судного дня!
#IP_World #товарныезнаки #кейсы

Samsung нередко хвастается циферблатами на своих смарт-часах. Но действительно ли они так уникальны? Кажется, в погоне за разнообразием и желанием угодить покупателям Samsung забыла, что нарушать права на товарные знаки — нехорошо.

🔎 Что случилось?

Установить циферблат на смарт-часы Samsung можно просто из магазина приложений, куда свой контент могут добавлять и сторонние разработчики. Слово за слово, среди разных веселых циферблатов нашлись такие, которые точь-в-точь повторяют классические циферблаты часов Swatch: TISSOT, OMEGA, LONGINES и др. — какие-то пользователи все никак не могли расстаться со своими механическими компаньонами.

В итоге Swatch заявила, что двадцать три (!) принадлежащих ей товарных знака незаконно использованы в циферблатах Samsung на протяжении четырех лет.

💡 Линия защиты Samsung

Samsung утверждала, что не может нести ответственность, поскольку все приложения с циферблатами, нарушающими товарные знаки Swatch, были разработаны третьими лицами, а сам южнокорейский гигант имеет ко всему произошедшему косвенное отношение: он лишь предоставил разработчикам платформу.

Кроме того, как только Samsung узнала о нарушении, все циферблаты были удалены.

Как видим, Samsung заняла классическую позицию информационного посредника.

👩🏼‍⚖️ И какой результат?

Высокий Суд Англии и Уэльса не согласился с Samsung и признал, что компания нарушила товарные знаки Swatch. На основе следующих фактов:

1️⃣ Samsung побуждала разработчиков создавать и размещать в магазине приложений циферблаты для смарт-часов; предлагала разработчикам помощь, активно рекламировала интерфейсы для смарт-часов. В общем, была прекрасно осведомлена о контенте.

2️⃣ Обязательное требование при размещении контента в магазине приложений — заключение лицензионного договора с Samsung.

3️⃣ Перед тем, как приложение попадает на витрину, оно проходит проверку на наличие вирусов и совместимость с операционной системой, а на проверку одного приложения должно быть потрачено всего 5-10 минут (заявление Samsung). Такая проверка недостаточна, ведь она не предполагает анализа нарушения интеллектуальных прав.

4️⃣ Циферблаты — одна из главных вещей, с которыми взаимодействует обладатель часов, сходство между ними может заставить потребителя думать, что Swatch и Samsung каким-либо образом связаны.

Таким образом, едва ли можно сказать, что Samsung только и делает, что предоставляет площадку для размещения разработчиками своих приложений. Samsung как добросовестный участник оборота, имея заранее доступ к внешнему виду публикуемых циферблатов, должна была предусмотреть механизм, исключающий незаконное использование чужих товарных знаков.

❗️ Какие выводы можно сделать?

Информационным посредникам (в Великобритании) следует быть более внимательными при проверке контента, разработанного третьими лицами. Особенно если они не просто оказывают техническое сопровождение по размещению продукта на онлайн-площадке, а являются непосредственными участниками этого процесса.

В России, учитывая буквальную формулировку пункта 3 статьи 1253.1 ГК РФ, Samsung, скорее всего, отбилась бы от требований. Ведь российский закон требует лишь незамедлительного удаления информации после обращения правообладателя.

Что еще у вас есть? 📝
# Может ли правообладатель судиться с хостинг-провайдером?
# Антон и Виктор разбираются, что такое — антипиратский меморандум

​Ремастер Fallout: нарушение закона или необходимость? ⚛️
#IP_World #копирайт #VideoGameLaw

"Нас часто просят сделать ремастер Fallout 1, и я обычно говорю, что если у вас есть ПК-версия, вы можете поиграть в такую Fallout, какой она была" (с) Тодд Говард

Fallout 2, разработанная в 1998 году, — один из признанных шедевров игровой индустрии. В 2007 году права на франшизу Fallout перешли к Bethesda, которая до сих пор не поддается общему тренду на выпуск обновленных изданий игр, поэтому фанат серии взял всё в свои руки и с помощью нейросети улучшил качество моделей в игре.

👀 Можно ли так ремастерить игры?

Через нейросеть Stable Diffusion фанат:

1️⃣ Улучшил качество исходных моделей;
2️⃣ Получил изображения более высокого разрешения с помощью техники "image-to-image";
3️⃣ Запустил процесс изменения изображений при помощи текстовых запросов;
4️⃣ Выбрал наиболее подходящие результаты (NB!).

В результате из модели, например, "Учёный Наварро" получается модель "Учёный Наварро+", и новая модель заменяет старую в файлах игры. Казалось бы — все довольны. Ведь да?

Пользователь не учел, что модели персонажей охраняются авторским правом:

▪️нигде не упоминается, что были получены разрешения от игровой студии на использование персонажей ее игры;
▪️а в правилах использования Stable Diffusion прямо закреплено ограничение на использование материалов, защищенных авторским правом или товарными знаками.

А это уже два нарушения.

🔎 Что с правами на улучшенные модели?

По действующему американскому и российскому праву исключительные права на них могут принадлежать:

◽️Пользователю нейросети — в случае, если улучшенные модели персонажей будут признаны производными произведениями, творческий вклад в создание которых был внесен именно человеком. Он может заключаться в:
- выборе изображений для осуществления изменения "image to image";
- выборе словесных запросов для изменения изображений нейросетью;
- выборе конечного результата работы нейросети.

Для сравнения: вклад нейросети заключается в том, что она сама выбирает, какие детали других изображений добавить к исходному запросу пользователя, и выдает итоговый результат с учетом собственного выбора.

◽️Никому — если не будет установлен творческий вклад в создание улучшенной модели. В таком случае использовать улучшенную модель сможет кто угодно, но есть нюанс.

Хотя новая модель и неохраняемая, а на нее не возникает исключительное право, использовать ее все равно никому нельзя, кроме Bethesda, ведь это производная модель. Это все равно, что машинный перевод романа — его публикация все равно создаст нарушение права автора оригинала.

Ну что ж, подождем, пока Bethesda все же соизволит сделать ремастер... или хотя бы Starfield... ну или TES VI... Подождем, в общем.

Еще по теме 📚
# Послушать о правах на созданное нейросетью
# Почитать про несогласованные моды для GTA
# Изучить гайд по использованию нейросети Midjourney

​Нейросети становятся художниками 🎨
#IP_World #копирайт #нейросети

Раньше читерством считалось принести на школьный творческий конкурс рисунок, который сделала мама, а теперь?

Картина “Théâtre D'opéra Spatial” заняла первое место на ярмарке цифрового искусства штата Колорадо. Некий Джейсон Аллен распечатал картину на холсте, принес на выставку, а уже после оглашения результатов заявил, что картину сгенерировала Midjourney. Теперь в Твиттере только и разговоров, что о смерти искусства.

Из-за юридической неоднозначности "сгенерированного искусства" проблемы возникают не только философского толка. Крупнейшие стоки изображений (на всякий случай) запрещают загружать и продавать контент, созданный с помощью ИИ. Они считают, что такие произведения могут ненароком нарушить чьи-то авторские права — и неспроста! Например, Студия Артемия Лебедева, которая создала Николая Иронова, отмечает, что не может гарантировать полное соблюдение исключительных прав третьих лиц.

❓Так и что же с авторским правом

Все не так плохо! Начинают появляться первые случаи предоставления прав в отношении произведений, созданных при помощи нейросети. Художница из Нью-Йорка Крис Каштанова создала комикс, изображения в котором сгенерировала все та же Midjourney. Художница же подала заявку в Бюро авторского права США, которое — та-даам — признало авторское право на комикс, зарегистрировало его и выдало автору охранное свидетельство.

В США это первый известный случай, за которым, уверены, потянется вереница других. Мы с вами можем наблюдать тот случай, когда архаичная регистрационная система охраны авторского права генерирует — фьють-ха — ответы для всех остальных систем, что делать с непонятным новым искусством.


Нейросети, нейросети, нейросети 📙:
# Пикассо и искусственный интеллект
# Антон и Виктор в нейрогалерее
# CLAIMS предложили ВОИС свое видение прав ИИ

​Авторские права есть? А если набью? 🖋
#IP_World #кейсы #копирайт #VideoGameLaw #апдейт

Неудивительно, но все еще факт: оказывается, чернила могут впечататься не только в кожу, но и в правоприменительную практику.

О природе татуировки как объекта интеллектуальной собственности мы писали еще до того, как это стало мейнстримом в далеком 2017 году. Шли годы, создавались бодиарты, тату-индустрия развивалась, а градус судебных разбирательств, предметом которых становились «выгравированные» на телах рисунки, накалялся.

Оказалось, что желание поделиться с миром классным тату может породить масштабный виток интеллектуально-правовых конфликтов.

👨‍👨‍👧 Собрались как-то художник, спортсмен и разработчик...

Племена, черепа, библейский стих, голубь и роза — все это не элементы какого-то старинного ритуала, а изображения, набитые тату-мастером Кэтрин Александер на теле знаменитого рестлера Рэнди Ортона. Да не просто набитые, а приведшие к очень долгому спору.

Причина тому — популярность Ортона и появление его персонажа в компьютерной игре WWE 2K. Мы уже делились с вами ключевыми деталями этого кейса: создатели настолько дотошно подошли к созданию 3D-модели цифрового прототипа Рэнди, что детально проработали даже его татуировки, которые впоследствии активно демонстрировались героем на виртуальном ринге. Это спровоцировало вполне объяснимое недовольство тату-художницы — ее разрешения, разумеется, никто не запросил, а заключить впоследствии лицензионный договор уже по ее предложению разработчики отказались.

Контрмерой послужил иск против создателей игры, Take-Two Interactive Software, в котором Кэтрин потребовала компенсации за нарушение ее интеллектуальных прав.

🎨 Правда — на стороне творцов

Позиция ответчика изо всех сил пыталась держаться преимущественно на трех китах (спойлер — не удержалась):

🐳 подразумеваемая лицензия

Это концепция, согласно которой разрешение на использование произведения предполагается и без письменного согласия правообладателя исходя из характера отношений между сторонами. Мы то с вами (и с судом) прекрасно понимаем — этот довод несостоятелен, ведь отношения разработчиков игр и художников сами по себе ничего не предполагают.

🐳 добросовестное использование

Суд посчитал, что цели использования довольно спорные: хотели же заработать, хотя вместе с тем и показать реального спортсмена. Поэтому наличие fair use неочевидно. Суд не принял и этот аргумент ответчика.

🐳 доктрина de minimis

Нарушением не должно считаться минимальное использование произведений. Тут разработчик тоже не преуспел — татуировки на теле рестлера были использованы в полном объеме, а не в части.

Спустя четыре года суд наконец принял решение в пользу тату-мастера. Вердикт — выплатить компенсацию в размере 3750 долларов (все равно приятнее, чем изначально предложенные игроделами 450 долларов).

🪡 Прецедент пролез в игольное ушко

В чем необычность этого решения, спросите вы? Отвечаем — в прецедентном характере, благодаря которому публичный показ татуировок теперь может привести к ответственности в США. Наверное, можно предположить, что теперь в руках татуировщиков безграничная власть — вдохновившись действиями Кэтрин, они могут пойти напролом не только против игровых гигантов, но и против всех, кто так или иначе использует образы знаменитостей в совершенно разнообразных форматах, будь то печать или цифра.

Оценку такому положению дел дать непросто, ведь чаши на весах публичных и частных интересов то и дело перевешивают друг друга. Но одно ясно наверняка: впереди будет много новых IP-споров, а это мы очень любим!


Еще о художниках 📝:
# Спор о поп-арте
# Какие товарные знаки потерял Бэнкси?
# Инквизиция против художника — IP экскурсия по Венеции

​Промышленный образец я или право имею? 👨🏼‍⚖️
#IP_World #кейсы #копирайт #патенты

Чарльз и Рэй Имз — знаменитые дизайнеры, внесшие огромный вклад в развитие дизайна интерьеров. Один из самых знаменитых предметов мебели в коллекции талантливых дизайнеров — стул DSW.

В 1950 году стул DSW появился в продаже. На сегодняшний день его можно без прикрас назвать культовым предметом интерьера, который, к сожалению, очень часто становится предметом контрафакта.

🪑 Кто сидел на моем стуле?

В 2014 году нынешний правообладатель дизайна стула заметил, что голландская компания Kwantum продает стулья «Paris», внешний вид которых в точности повторяет знаменитый DSW. После чего, разумеется, последовал иск о нарушении исключительных прав. Сейчас дело находится в Верховном Суде Нидерландов, который направил запрос в Суд Европейского Союза (Court of Justice of the European Union). Предметом запроса стала коллизия между Бернской конвенцией и Хартией ЕС об Основных правах.

Камнем преткновения стал тест на взаимность, предусмотренный статьей 7(2) Бернской конвенции, который устанавливает специальное регулирование для промышленных образцов и произведений прикладного искусства. Если для таких объектов установлено специальное регулирование в стране происхождения, и одновременно с этим в стране применения Конвенции тоже есть специальный правовой режим, то применяется только он. Прикладное искусство, таким образом, теряет охрану простым авторским правом. Если же специального регулирования нет в какой-то из стран — используется самый обычный копирайт.

И в США, и в ЕС существует специальный режим для промышленных образцов и дизайнов, предполагающий регистрацию. Конечно же, стул DSW не зарегистрирован в ЕС. Получается, его никак нельзя защитить?

⚖️ Что смутило Верховный суд Нидерландов?

Считается, что авторское право — фундаментальное право, гарантированное Хартией, а отказ в его признании и защите должен быть предусмотрен самой Хартией, а не национальным законом и тем более не Бернской Конвенцией, участником которой ЕС не является. Для разрешения коллизии голландский суд попросил дать толкование по следующим вопросам:

❓ Обязательно ли, чтобы возможность применения Бернской Конвенции в данном случае была предусмотрена законом?
❓ Какие органы и в каком порядке могут установить возможность применения Бернской Конвенции? Может ли это сделать только законодательный орган ЕС или такое право есть и у национальных законодательных органов?
❓ Есть ли у государств-членов ЕС право применять норму Конвенции до момента, пока эта возможность будет установлена на законодательном уровне?

Безусловно, постановление Суда ЕС будет иметь важнейшее значение для дальнейшей защиты прикладного искусства на всей территории Европы, поэтому мы будем следить за ситуацией.


Почитать 📙:
# Суд Европейского Союза оставил Sony без Vita
# Ведро — товарный знак или промышленный образец?

Когда-то мы часто писали лонгриды и даже проводили опрос на лучший из них в 2021.

В этот раз мы предлагаем вам самим выбрать тему для нашего следующего лонгрида:

1️⃣ Права на Властелин колец и сериал от Amazon
Почему права на произведения Дж.Р.Толкина дали Amazon возможность отойти от оригинального лора в "Кольцах власти"

2️⃣ Можно ли использовать изображения известных актёров для создания сериала
Законно ли делать сериалы вроде "ПМЖейсон"

3️⃣ Плагиат или отсылка: одинаковые кадры в кино
На примере трейлера Марио и Дьябло

4️⃣ Как патентное право мешает в борьбе с COVID
Про изменения в ТРИПС и обход патентных прав

Отчудил так отчудил… 🙈
#копирайт #IP_RUS #кейсы

Или история о том, как не нужно вести дела с продюсером, если ты начинающий исполнитель

В 2018 году Антон Кузнецов, более известный как Антоха МС, нашел продюсера, который должен был заняться продвижением юного певца, и заключил с ним договор... о продаже прав на 87 своих треков... за 5 тысяч рублей. Что? 87 треков за 5 тысяч рублей?

Да, вот что бывает, когда невнимательно читаешь договоры.

▫️ Что было дальше?

Осознание пришло к Антону, по его словам, уже в 2020-ом году, когда он вчитался в бумаги. Выяснилось, что правообладателем стал его продюсер — Эдуард Шумейко. Возмутившись, Антон решил расторгнуть контракт. Но и тут неувязочка: если так, артист должен заплатить неустойку в 3 миллиона рублей.

Переговоры сторон не увенчались успехом. Хип-хоп исполнитель убежден, что продюсер обманом выкупил у него права под предлогом представления интересов. Эдуард Шумейко, в свою очередь, связывает успех артиста с собой (он купил оборудование, снял помещение, оплатил долг, привлек публику и пр.). Да и договор, по его словам, никто не признавал недействительным.

Чтобы уберечь свой IP-багаж от посягательств, Антон взял кредит и выплатил неустойку. И, как это принято, на всякий случай зарегистрировал товарный знак со своим именем.

▫️ А что продюсер?

Летом 2022-ого Эдуард обращается в суд с иском к певцу с требованием о взыскании компенсации за публичное исполнение песен. Позиция ответчика о том, что договор о продаже прав нужно читать между строк и вообще квалифицировать как лицензионный, судью не убедила. Решение — выплатить 2 520 000 рублей компенсации продюсеру.

▫️ А что певец?

Оставшись недовольным решением первой инстанции, Антоха МС его обжалует. Но что интересно: в апелляции представители певца выбирают уже другую тактику защиты. Основной довод: Антон Кузнецов — автор переданных продюсеру треков, а по ст. 1290 Гражданского Кодекса РФ автор по договору об отчуждении прав ответственен только в пределах реального ущерба. Реальный ущерб Эдуардом Шумейко (как же так? 🫢) не заявлялся. И та-даам – победа!

▫️ А что в итоге?

Нельзя сказать, что для Антохи МС этот финал — счастливый, ведь певец остался без прав на свои же музыкальные композиции. Но, по крайней мере, ему удалось отбиться от большущей компенсации. С другой стороны, вывод суда апелляционной инстанции о том, что спор вырос из договора, а не просто из нарушения, может быть подвергнуть сомнению в Суде по интеллектуальным правам.


Еще о музыке 🎙:
# Спор Монеточки и Стаса Костюшкина
# Музыкальный лейбл без роялти!

​CLAIMS goes international 🎉

Сербскому офису CLAIMS — полгода!

С первых дней мы защищали интеллектуальную собственность по всему миру, но теперь сами стали по-настоящему международной компанией.

Новый офис в Белграде позволил не только выйти на новые юридические рынки, но и быть ближе к европейским клиентам, которые уже доверили нам свои товарные знаки и IP-стратегии.

Нам не терпится рассказать новые истории об интеллектуальной собственности на Балканах... А пока небольшой лайфхак: в Сербии можно сделать официальный поиск по товарным знакам в местном патентном бюро всего за 2 000 динаров... это около тысячи рублей!

Dobrodošli u Srbju! 🇷🇸

#Копикаст 95 — 🎃 Сербские вампиры и Носферату: Хэллоуинский выпуск

🧛‍♂️ В 1725 году сербская деревушка Кисилево стала жертвой Петара Благоевича — первого вампира в истории человечества.

🎥 Именно так началась одна из самых известных историй из мира авторского права, которая развернётся спустя 200 лет сразу на двух континентах.

🇷🇸 Волею судеб Виктор и Антон встречают Хэллоуин в столице Сербии и рассказывают у костра страшные IP-истории про:

🎃 спор сербских деревень о правах на вампира Саву Савановича
🎃 судебное решение о сожжении фильма про Носферату
🎃 магическую силу руны ©️

Музыка на фоне: (c) СС-BY
Daniloprates-Western Horror
Mwic-Eyes Closed
Kthugha-the universe sings ft. jonatha chance
Geoffpeters Scary music for a Horror Movie film score creepy synth
Djsamiryi-Horror Game Music

👻 ЕЩЁ:
Копикаст 51 — Сверхъестественное: про авторские права привидений

🎧 Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast.

📺 Видеоверсия
#IP_видео
https://youtu.be/6wy_bk0f5aI