Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
5.21K subscribers
567 photos
72 videos
6 files
1.74K links
Вселенная интеллектуальной собственности.

Канал юридической фирмы CLAIMS.

contact@claimsip.com

Рубрики:
Разборы брендов #trademarksinreallife
Лонгриды #IPлонгрид
Подкаст #Копикаст

Контакт: @NikolayShevchenko
Download Telegram
🎸 Let's Rock!

Продолжим событийный контент. Сегодня всемирный день Рок-н-ролла!

По этому случаю мы нашли для вас отличную подборку из 7 случаев Рок-н-Рольного плагиата. К сожалению, собрали её не мы, а журналист издания Zoomer Майк Крисолаго. Но подборка действительно стоит того, чтобы ей поделиться, а главное расширить свой музыкальный и IP-кругозор!

1⃣ George Harrison - My Sweet Lord VS. The Chiffons - He's So Fine

После прослушивания этих двух песен саундтрек к Стражам Галактики не будет казаться таким самобытным.

2⃣ The Rolling Stones - Anybody Seen My Baby? VS. k.d. lang - Constant Craving

Песня k.d. lang звучит как прекрасный кавер на Rolling Stones с приятным женским вокалом, только вот «кавер» появился раньше)

3⃣ The Beach Boys - Surfin' USA VS. Chuck Berry - Sweet Little Sixteen

У The Beach Boys получилась гораздо менее депрессивная версия песни пионера рока Чака Берри. Кстати, имя Чака Берри вернется в этом топе, ведь сам Джон Ленон признался, что вдохновлялся им (правда, после того, как на него подала в суд звукозаписывающая компания Чака).

4⃣ The Beatles - Come Together VS. Chuck Berry - You Can't Catch Me

Да, суд был именно из-за совпадения в этих песнях. Сложно сказать, что тут все однозначно, ведь по настроению эти песни достаточно сильно отличаются, однако едва ли можно не заметить сходство в мелодии.

5⃣ John Fogerty - The Old Man Down the Road VS. Creedence Clearwater Revival - Run Through The Jungle

Ближе к концу топа – меньше сходства, однако эти две песни в нем во многом не из-за него. Дело в том, что у этих песен один композитор, но разные правообладатели, что и привело к судебному разбирательству. Джон Фогерти, певец и автор песен Creedence Clearwater Revival, для расторжения сделки со своей звукозаписывающей компанией передал ей права. Потом создал другой проект и выпустил песню The Old Man Down the Road, чем-то действительно похожую на Run Through The Jungle. Лэйбл решил подать в суд, но проиграл.

6⃣ Rod Stewart - Da Ya Think I'm Sexy? VS. Jorge Ben jor - Taj Mahal

Дослушайте до припевов! Ребята разошлись в несудебном порядке, и Rod Stewart признался в бессознательном плагиате.
Кстати, как доказать такую бессознательность? Если хотите пост об этом, напишите в комментариях.

7⃣ Ray Parker Jr. – Ghostbusters VS. Huey Lewis And The News - I Want A New Drug

Саундтрек к оригинальным Охотникам за приведениями оказался не таким уж и оригинальным. Ситуацию урегулировали в несудебном порядке. Кстати, вы когда-нибудь видели клип Ghostbusters? Он уморительный! И если вы ценители retrowave – посмотрите на это неоновое оформление)

Пишите в комментариях, насколько вам кажутся сходными эти песни, и вообще, как вам подобный формат – может, будем делать свои топы плагиата.

Закончим нашим рок-н-ролльным контентом:
▫️ Разбор легендарных гитар Gibson
▫️ Разбор менее легендарных, но интересных с точки зрения защиты гитар Paul Reed Smith
▫️ Патент на устройство, освобождающее руки для гитарного соло

Николай
Копикаст 80 – IP-квази-юрисдикции соцсетей
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 80 – IP-квази-юрисдикции соцсетей

Первый в истории подкаст, записанный в Зале учёного совета юридического факультета СПбГУ!

Политика реагирования соцсетей на нарушения авторских прав и товарных знаков играет колоссальную роль в охране интеллектуальной собственности. При этом у каждой соцсети – свои правила и принципы (например, правила Твиттера о том, как определить пародию товарного знака).

Чтобы предсказать, как эти виртуальные квази-юрисдикции изменят интеллектуальное право, ведущие Копикаста вместе с коллегами устроили онлайн-конференцию в Зале ученого совета юрфака СПбГУ. Молодые юристы оценили самые пессимистичные и оптимистичные перспективы, а также провели небольшую свободную дискуссию – её запись прилагается в видеоверсии (soon).

Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast
​​👾 Сегодня смотрим на товарные знаки разработчиков одних из самых значительных и влиятельных игр в истории индустрииid Software.

Вкратце ознакомиться с культовыми играми, которые вышли из-под клавиатур этих разработчиков, вы можете в отличной серии роликов на YouTube.
#trademarksinreallife

Мы же попробуем показать вам интересное IP портфолио id Software.

Первым товарным знаком, зарегистрированным на Id Software LLC, является Doom. Кстати, обозначение подано на регистрацию почти за год до выхода игры!

Doom 2 обзавёлся комбинированным товарным знаком в 1994 году. Он был подан на регистрацию в день выхода игры.

Компания ответственно подходит к защите и других своих проектов. Wolfenstein 3D и ещё более легендарный QUAKE. Само название компании защищено словесным товарным знаком ID.

А этот товарный знак, зарегистрированный в различных юрисдикциях (в т.ч. в России) - переделанная нацистская символика. В оригинальной серии Wolfenstein, посвященной борьбе с нацистами в вымышленной альтернативной мировой истории, использовалась (и используется) настоящая. Однако в большинстве юрисдикций такой товарный знак зарегистрировать не получится. Более того, разработчики делают специальные версии игры для Германии и некоторых других стран в целях соблюдения информационного законодательства.

Компания по традиции публикует исходный код движка предыдущих игр для обозрения широкой публики. Так, например, исходный код Doom 3 (2004) был опубликован в 2011 году под лицензией GNU GPL v3.0 (открытая копилефтная лицензия). При этом возникли сложности с тем, что движок игры включал особый метод рендеринга теней, который был изобретен Джоном Кармаком, основателем id Software, и компанией Creative Labs одновременно и независимо в конце девяностых. Патент получили Creative Labs. Перед релизом исходного кода Кармаку пришлось изменить код игры, чтобы не допустить открытого лицензирования чужой интеллектуальной собственности (сами id Software использовали метод по лицензии).
🕹Nintendo против «взломщиков» консоли

Недавно компания Nintendo подала иск о нарушении авторских прав против команды Team-Xecuter.

Система, разработанная Team-Xecuter, позволяла запускать на консолях Nintendo пиратские игры. Более того, это была не просто программа, позволяющая обходить систему блокировки, но и целая линейка устройств, включая чип, который можно было купить у реселлеров и самостоятельно припаять к плате консоли. С некоторыми из реселлеров Nintendo уже успешно договорилась о мирном урегулировании ситуации за 2 млн. долларов.

В иске же к основателям Team-Xecuter Nintendo требует 2500 долларов за каждое проданное устройство, а также 150 000 долларов за каждое нарушение авторских прав.

Для Team-Xecuter этот иск от Nintendo – капля в море. Так, в прошлом году двое из участников команды были арестованы и экстрадированы в США из Доминиканской Республики. Им было предъявлено обвинение по 11 уголовным делам, что может обернуться 20-летним сроком лишения свободы. Обвинение предъявлено по статьям о мошенничестве с использованием технических средств, незаконном обороте устройств обхода систем блокировок, а также об отмывании денег, совершенном в сговоре.

В свою защиту Team-Xecuter утверждают, что иск Nintendo подан в целях незаконной цензуры, а также с использованием тактики юридического запугивания. По мнению ответчиков, созданные ими гаджеты кроме запуска пиратских игр позволяют расширять объем хранилища. Кроме того, становятся доступны многие другие фишки для энтузиастов и разработчиков.

Кстати, о том, как защищены некоторые бренды Nintendo, вы можете узнать из нашего разбора.
​​🦾 Будущее авторского права

Завтра в 10 утра в рамках Международного научно-практического форума «Дни интеллектуальной собственности в Северо-Западном федеральном округе» будет проходить круглый стол «Актуальные вопросы авторского права», на котором наши коллеги будут рассказывать про будущее IP.

В рамках круглого стола наш партнер Анастасия Кузнецова расскажет про «Личные неимущественные права авторов в контексте роста рынка NFT-токенов на объекты искусства», а наш старший юрист Антон Ендресяк будет рассуждать на тему «Авторское право на тактику ведения игры».

С полным списком докладчиков и тем можно ознакомиться по ссылке.

Организаторы обещают ссылки на записи, которые мы выложим в канале.

А пока, чтобы лучше понимать, о чем будут говорить спикеры, можно посмотреть Копикаст про Криптоарт и про защиту механики игр.
🔴 Доброе утро!

Доклады наших коллег на мероприятии «Дни интеллектуальной собственности в Северо-Западном федеральном округе» можно смотреть в прямом эфире. Как только они начнутся, мы запустим трансляцию!

Подключаемся по ссылке и ждем начала)
🏺 Российский антикварный салон

Анастасия Кузнецова уже успела прилететь в Москву, где завтра будет выступать на Российском антикварном салоне в 15:30.

Анастасия расскажет об актуальных вопросах в сфере защиты интеллектуальных прав при работе с предметами искусства.

Ссылку на трансляцию в Facebook* мы опубликуем завтра.

А сейчас хотим поделиться с вами сегодняшними докладами коллег на Днях интеллектуальной собственности в СЗФО:

▫️Анастасия Кузнецова: "Личные неимущественные права в контексте роста рынка NFT-токенов на объекты авторского права"

▫️Антон Ендресяк: "Авторское право на тактику ведения игры: ящик Пандоры или будущее соревновательных игр"

*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
🎩 Недобросовестная монополия? Не может быть!

Всем привет! На связи Иван Никифоров!

Общий Суд ЕС вчера принял интересное решение, которое продолжает раскрывать понятие недобросовестности при регистрации товарных знаков на территории Европы.

Хорватская компания Kreativni Događaji d.o.o. обратилась в EUIPO с целью оспорить регистрацию словесного товарного знака “MONOPOLY”, зарегистрированного компанией Hasbro, одного из крупнейших производителей игрушек и настольных игр.

Дело в том, что, по мнению Kreativni Događaji, указанный товарный знак регистрировался в качестве дублирующего, чтобы обойти необходимость подтверждать использование трех других словесных знаков “MONOPOLY”, зарегистрированных ранее.

Вторая апелляционная палата EUIPO частично отменила товарный знак, а Hasbro попытался отменить это решение в Общем Суде, однако потерпел неудачу.

Суд указал, что сама по себе подача товарного знака в отношении тех же товаров и услуг не предполагает недобросовестности, но у EUIPO получилось доказать то, что Hasbro действительно получил необоснованное преимущество из своей стратегии. Фактически компания сняла с себя необходимость доказывать реальное использование товарного знака, чем воспользовалась в ряде других процессов, связанных с оппозициями по товарным знакам. При этом то, что у Hasbro вряд ли бы возникли проблемы доказать реальность этого использования, значения не имеет, так как в данном деле рассматривались намерения Hasbro при регистрации товарного знака и их добросовестность.

Hasbro не смог спастись и ссылкой на то, что такая практика распространена повсеместно и что большое количество правообладателей могут потерять свои товарные знаки из-за решения суда. Суд указал на то, что EUIPO в данном деле ссылалось на собственные прецеденты и просто применило существующее правовое регулирование (не выдумывая нового), а также на то, что сама по себе распространенность какой-либо практики не делает её приемлемой.

Кстати, в России зарегистрировать два знака в отношении одних и тех же товаров и услуг невозможно. Младшая заявка столкнется с отказом по противоречию общественным интересам. Это закреплено как в Руководстве Роспатента по регистрации товарных знаков, так и в практике Суда по интеллектуальным правам. На товарный знак может существовать только одно исключительное право, в противном случае можно, например, столкнуться с крайне негативным последствием, когда у двух разных предпринимателей (в результате отчуждения одного из знаков) будут права на одно обозначение. В России предполагается, что в таких случаях надо использовать институт коллективных знаков. Не получится зарегистрировать даже сильно похожие, но не тождественные знаки. Хотя в зарубежных юрисдикциях, например, Франции, такое вполне допустимо.


Здесь можно посмотреть на то, как судом были признаны недобросовестными регистрации Бэнкси.

А здесь (во втором пункте) про совместное обладание французскими товарными знаками.
​​🏺 Российский антикварный салон

Как и обещали, скидываем ссылку на трансляцию юридического форума Российского антикварного салона.

Доклад Анастасии об актуальных вопросах в сфере защиты интеллектуальных прав при работе с предметами искусства будет в 15:30

Правильная ссылка на трансляцию

А пока, вот вам селфи с места событий)
IP-Фарма
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 81 – IP-Фарма

Накануне 2021 года, впервые за всю историю Российской Федерации, Правительство РФ выдало принудительную лицензию на лекарственный препарат.

Как фармацевтические компании теряют исключительные права на свои разработки? И как они сохраняют их с помощью "вечнозеленых патентов"?

Об этом в 81-м Копикасте рассказывает вице-президент правового департамента биотехнологической компании BIOCAD Данила Стрельцов.

Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast
​​🏛 Первое крыло IP-музея - Открыто!

Сегодня - День Интеллектуальной собственности, а на прошлой неделе городу Рим исполнилось 2773 года.

Однажды на IP-экскурсии с Игорем Невзоровым мы уже были в Сикстинской капелле.

Теперь же мы создали ее виртуальную 3D-копию и отметили в ней все основные IP-достопримечательности.

В сегодняшний праздник каждый — уже самостоятельно — может отправиться в сердце Ватикана, чтобы неторопливо побродить под виртуальными сводами и изучить наиболее символичные и важные для права интеллектуальной собственности фрески.

Переходите без очереди по ссылке, билетики и гардеробы в прошлом!

Сможете ли вы найти все достопримечательности? Пишите в комментариях.

Просто поделитесь ссылкой с друзьями, и тогда можно будет сделать уникальную вещь — массовая экскурсия без людей рядом! Ну не прекрасно ли? О дивный новый мир!

https://claims.ru/promo/chapel/
​​🎤 Влиять на выборы, приносить порядка $4,65 млрд ВВП и иметь собственную армию

Звучит как описание большой влиятельной корпорации, но на самом деле это 7 милых (а как иначе) корейских парней с огромным количеством подписчиков — фанатов в соцсетях. Сегодня разбираем интеллектуально-правовую охрану корейского бой-бэнда (бой-бренда?) BTS в Южной Корее.
#trademarksinreallife

Как бы ни было прекрасно думать, что ребята занимаются искусством (в какой-то мере это действительно так), в основном это отлично выверенный медиа-продукт, права на который принадлежат лейблу Big Hit Entertainment, или по-корейски (주)빅히트엔터테인먼트. И конечно, хороший бизнес не может обойтись без хорошей IP-охраны.

Основной продукт — музыка — охраняется авторским правом и принадлежит лейблу.

Танцы защищать непросто, но недавно проскользнула новость о том, что хореографу Beyoncé Megan Thee Stallion (тот, который ставил «Single Ladies») это удалось. (Если хотите разбор этого кейса, пишите в комментариях).

Сценические образы – зачем? Ведь застрять в одном образе в поп-среде – часто путь к смерти. А вот в других жанрах… На эту тему есть отличная статья, как благодаря защите сценического образа группе KISS удалось добиться коммерческого успеха.

Теперь про мерч. Порой это важнейшая часть музыкального бизнеса — например, Metallica заработала на продаже мерча $1,4 млрд ≈ 104 675 200 000 рублей. Учитывая численность фанатов BTS (около 48 млн.), товарные знаки становятся важнейшей гарантией успешного бизнеса группы.

Только на головную компанию в Южной Корее зарегистрировано/подано 718 товарных знаков и заявок, но это с учётом корейского системы "один знак — один класс".

За рубежом на компанию Big Hit Entertainment зарегистрировано/подано аж 656 знаков и заявок.

Сами товарные знаки не блещут оригинальностью: зарегистрированы названия, суббренды, сопутствующий визуал. А что еще придумывать, если ваш основной продукт — музыка от бой-бэнда?

В октябре 2020 фирма Big Hit Entertainment вышла на IPO — по итогам первого дня торгов компания подорожала до $8 млрд., и этот успех безусловно связан с созданием качественного медиа-продукта, который в свою очередь отлично монетизирован с помощью IP-защиты.

▫️В продолжение музыкальной тематики посмотрите подборку рок-н-ролльного плагиата.

Николай Шевченко
🩰 Хореографы тоже авторы

Всем привет! На связи Иван Никифоров!

Позавчера в посте про правовую охрану бренда BTS Николай упомянул про то, что хореографу, поставившему Single Ladies, удалось защитить свои авторские права на конкретные хореографические движения.

Речь идёт о JaQuel Knight (Жакел Найт). Это американский хореограф, который приобрел известность, поставив движения в Single Ladies. После ошеломительного успеха он участвовал во многих проектах Beyonce и других всемирно известных певцов и контент-мейкеров. Среди его клиентов - Megan Thee Stallion, Jennifer Lopez, Kesha и другие.

Хореографические работы защищаются во множестве юрисдикций, но существенная проблема возникает, когда защитить надо не целый балет, а лишь совокупность движений. Так, например, у репера 2 Milly не получилось защитить свои права на известные движения, которые были добавлены в виде анимации в Fortnite, о чем мы рассказывали в Копикасте – проблема возникла с регистрацией танца в US Copyright Office, что является обязательным условием для подачи иска из нарушения авторского права.

Несмотря на ряд сложностей, у хореографа уже получилось защитить ряд своих работ. Хотя вряд ли его можно назвать первым на этом поприще, это все ещё крупное достижение – в год регистрируется всего 20 танцев.

Основным достижением Жакела Найта можно назвать то, что он решил сделать этот процесс доступным и для других хореографов и постановщиков. Жакел верит, что из-за того, что авторские права на танцы защищаются с трудом, многие хореографы не получают ни заслуженной славы, ни достойного вознаграждения за свои труды.

Для защиты своих интеллектуальных прав он основал компанию Knight Choreography & Music Publishing, Inc. Однако эта компания будет заниматься не только защитой его прав, но и выступать в качестве защитника и для других хореографов, которые захотят с ним сотрудничать – лейбл для танцев. Вероятно, такой вклад может действительно стать поворотным в индустрии.

Кстати, про один из других поворотных моментов в защите хореографических работ мы рассказывали в нашем новогоднем IP-POP. Речь идёт о деле Horgan v. Macmillan Inc., в котором получилось защитить права на движения из «Щелкунчика».
🇮🇹 Песни, сказки и еда! IP-экскурсия по Югу Италии.

▫️ Итальянские сказки - первая проприетарная концепция интеллектуального права.

▫️ Самая популярная итальянская песня была написана в России... и охраняется авторским правом вот уже более 120 лет.

▫️ Древнегреческий салат и другие южные рецепты - первая IP-монополия человечества.

▫️ Подъем на Везувий - главная юридическая ошибка Штрауса и Римского-Корсакова.

В предвкушении близкого лета отправляемся сегодня на Юг Италии, где светит солнце, льется музыка и воздух наполняется правом интеллектуальной собственности вот уже почти 2.500 лет.

Смотрите по ссылке: https://youtu.be/vBKzifdfxBk
​​🌌 Trademark Force be with you

Spoiler alert

В честь Международного дня Звездных Войн мы подготовили инструкцию, которая легко позволит найти ответы на многие вопросы, часто встречающиеся в обсуждениях фандома Star Wars.

1️⃣ Кого больше в Дарте Вейдере: Энакина Скайуокера или все же Лорда Ситхов?

2️⃣ Кто сильнее: Люк Скайуокер или Кайло Рен?

3️⃣ Кто самый могущественный среди джедаев?

4️⃣ Может ли Люк Скайуокер при помощи Мастера Йоды перетащить Дарта Вейдера на Светлую сторону силы?

Ответы на эти вопросы мы предлагаем найти с помощью Trademark-Силы. Её степень зависит от количества товарных знаков, зарегистрированных компанией Lucasfilm для защиты каждого из героев.

Спойлер: самым могущественным среди джедаев оказался вовсе не Мастер Йода и не Люк Скайуокер, а... Квай-Гон Джинн.

Вооружившись инструкцией и поисковыми системами, предлагаем ответить в комментариях на вопрос: кто, по вашему мнению, trademark-могущественнее: Джедаи или Ситхи?

▫️ Более предметный разбор знаков, защищающих франшизу, по ссылке
🇫🇷 Наследие Наполеона

Сегодня исполняется 200 лет со дня смерти Наполеона Бонапарта, оказавшего значительное влияние на современное интеллектуальное право.

О том, как посредством авторского права будущий император фактически создал классическую итальянскую оперу, мы рассказывали в нашей IP-экскурсии по северу Италии.

О мировом вкладе Бонапарта в регулирование добросовестной конкуренции и о том, какие товарные знаки - французские или российские - действовали на территории Москвы, захваченной в 1812 году Бонапартом, мы рассуждали на нашей IP-экскурсии по Парижу.

Кроме того, сегодня же Мексика - страна с самым длительным сроком авторского права 100 лет после смерти автора - отмечает национальный праздник Cinco de Mayo - День Победы... мексиканских войск в 1862 году над французскими войсками уже другого Наполеона - Наполеона III, племянника Бонапарта. Кстати, именно Наполеон III создал эталон системы регистрации товарных знаков для остальных стран мира, о чем мы тоже рассказывали.

Несмотря на то, что в 1862 году в Мексике, как за 40 лет до этого в России, французы были разгромлены, они принесли на американский континент свое регулирование интеллектуальных прав, которое почти сразу нашло своё отражение в Мексиканском Гражданском Кодексе 1870 года, созданном на основе Гражданского кодекса Бонапарта.

Перед своей смертью император произнес:

"Ma vraie gloire n’est pas d’avoir gagné quarante batailles ; Waterloo effacera le souvenir de tant de victoires ; ce que rien n’effacera, ce qui vivra éternellement, c’est mon Code Civil"

"Моя настоящая слава не в тех 40 сражениях, которые я выиграл...Ватерлоо вычеркнет из памяти столько много побед,... но что будет жить вечно, так это мой Гражданский кодекс".

*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.