🇧🇪 Царский Work-Life Balance: Когда работа в воскресенье – акт недобросовестной конкуренции
Omnes iudices urbanoeque plebes et artium officia cunctarum venerabili die solis quiescant. //
«В достопочтимый день солнца (т.е. воскресенье) пускай должностные лица и жители городов отдыхают, и пускай все магазины будут закрыты». Corpus Juris Civilis 3.12.2
7 марта 321 года римский император Константин Великий (в честь которого, кстати, современный город Стамбул назывался Константинополем) впервые повелел объявить воскресенье выходным днем.
Хотя прошло ровно 1700 лет, кесарев указ находит отголоски в современной европейской практике о недобросовестной конкуренции.
Садовый гипермаркет Pelckmans обратился с иском в суд Антверпена, обвиняя своих конкурентов из Walter Van Gastel в недобросовестных практиках ведения бизнеса. В частности, их магазины, в отличие от магазинов истца, работают 7 дней в неделю, в том числе в воскресенье.
Согласно законодательству Бельгии, работа 7 дней в неделю допускается лишь для сильно ограниченного списка бизнесов, в который садовые гипермаркеты не входят.
Начатое в 2012 году дело рассматривалось в Суде ЕС, а также в Конституционном Суде Бельгии, который поддержал позицию Pelckmans. Впоследствии на основе данного дела судом Антверпена было рассмотрено еще несколько.
Действительно, ведь если работа по воскресным дням не допускается, а конкурент обслуживает потребителей, когда другие этого законно делать не могут, – чем не акт недобросовестной конкуренции?
О том, что еще может быть актом недобросовестной конкуренции (вплоть до нарушения правил дорожного движения или неуплаты налогов), слушайте в подкасте «Копикаст».
О том, какие основы современного права интеллектуальной собственности также были заложены в Древнем Риме, смотрите нашу первую IP-экскурсию по Италии.
Мы же, пользуясь привилегией императора Константина, продолжаем отдыхать и поздравляем всех наших читательниц с наступающим праздником!
*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Omnes iudices urbanoeque plebes et artium officia cunctarum venerabili die solis quiescant. //
«В достопочтимый день солнца (т.е. воскресенье) пускай должностные лица и жители городов отдыхают, и пускай все магазины будут закрыты». Corpus Juris Civilis 3.12.2
7 марта 321 года римский император Константин Великий (в честь которого, кстати, современный город Стамбул назывался Константинополем) впервые повелел объявить воскресенье выходным днем.
Хотя прошло ровно 1700 лет, кесарев указ находит отголоски в современной европейской практике о недобросовестной конкуренции.
Садовый гипермаркет Pelckmans обратился с иском в суд Антверпена, обвиняя своих конкурентов из Walter Van Gastel в недобросовестных практиках ведения бизнеса. В частности, их магазины, в отличие от магазинов истца, работают 7 дней в неделю, в том числе в воскресенье.
Согласно законодательству Бельгии, работа 7 дней в неделю допускается лишь для сильно ограниченного списка бизнесов, в который садовые гипермаркеты не входят.
Начатое в 2012 году дело рассматривалось в Суде ЕС, а также в Конституционном Суде Бельгии, который поддержал позицию Pelckmans. Впоследствии на основе данного дела судом Антверпена было рассмотрено еще несколько.
Действительно, ведь если работа по воскресным дням не допускается, а конкурент обслуживает потребителей, когда другие этого законно делать не могут, – чем не акт недобросовестной конкуренции?
О том, что еще может быть актом недобросовестной конкуренции (вплоть до нарушения правил дорожного движения или неуплаты налогов), слушайте в подкасте «Копикаст».
О том, какие основы современного права интеллектуальной собственности также были заложены в Древнем Риме, смотрите нашу первую IP-экскурсию по Италии.
Мы же, пользуясь привилегией императора Константина, продолжаем отдыхать и поздравляем всех наших читательниц с наступающим праздником!
*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
YouTube
Нерон, Цицерон, ноу-хау, товарные знаки — IP-экскурсия по городам Италии с Игорем Невзоровым ч. I
#история #интеллектуальная_собственность #Рим
Контент 12+
Игорь Невзоров - https://www.facebook.com/igor.nevzorov.1
Сегодня 31 августа – день, добавленный Юлием Цезарем в календарь и отобранный у февраля. Об этом кстати, у нас был специальный подкаст.…
Контент 12+
Игорь Невзоров - https://www.facebook.com/igor.nevzorov.1
Сегодня 31 августа – день, добавленный Юлием Цезарем в календарь и отобранный у февраля. Об этом кстати, у нас был специальный подкаст.…
☀️Рассвет все же наступил
В 2020 году мы прогнозировали, что год будет не так плох в количественных показателях. Наше предположение подтвердил цифрами Роспатент.
Теперь дело за показателями Мадридской системы, благо канал Роспатента поделился интересным пресс-релизом.
В #brandстатистика мы решили показать вам топ-20 юрисдикций, из которых подали наибольшее количество заявок. Из топ-5 стран рост сохранили только Китай (+16%) и Соединённое Королевство (+5%). Если Китай по всем показателям показывает уверенный рост, то с местом "где рыба, чипсы, дрянная еда, отвратная погода и Мэри Поппинс", не совсем понятно - скорее всего, благодаря переходному периоду, который как раз выпал на прошлый год, британские заявители чуть активизировались.
Но больше всех в этом списке радует Канада с ростом в 94%! Правда, радует недолго, ведь этот рост легко объясняется недавним присоединением к Мадридской системе.
Кстати, если еще остались те, кто не воспринимает GameDev как серьезную индустрию, советуем обратить внимание на 6 и 7 позицию в топе заявителей 😉
По товарам и услугам, для которых регистрируются товарные знаки, в топе находится техника - неудивительно.
В целом, 2020 год показал незначительную просадку по количеству заявок - нестрашно, наверстаем в этом году!
Более детальную информацию вы можете подглядеть в пресс-релизе. Там есть данные за 2020 год по Международной патентной системе (PCT), Международной системе товарных знаков (Мадридская система), Международной системе промышленных образцов (Гаагская система) и доменным спорам.
Коля
В 2020 году мы прогнозировали, что год будет не так плох в количественных показателях. Наше предположение подтвердил цифрами Роспатент.
Теперь дело за показателями Мадридской системы, благо канал Роспатента поделился интересным пресс-релизом.
В #brandстатистика мы решили показать вам топ-20 юрисдикций, из которых подали наибольшее количество заявок. Из топ-5 стран рост сохранили только Китай (+16%) и Соединённое Королевство (+5%). Если Китай по всем показателям показывает уверенный рост, то с местом "где рыба, чипсы, дрянная еда, отвратная погода и Мэри Поппинс", не совсем понятно - скорее всего, благодаря переходному периоду, который как раз выпал на прошлый год, британские заявители чуть активизировались.
Но больше всех в этом списке радует Канада с ростом в 94%! Правда, радует недолго, ведь этот рост легко объясняется недавним присоединением к Мадридской системе.
Кстати, если еще остались те, кто не воспринимает GameDev как серьезную индустрию, советуем обратить внимание на 6 и 7 позицию в топе заявителей 😉
По товарам и услугам, для которых регистрируются товарные знаки, в топе находится техника - неудивительно.
В целом, 2020 год показал незначительную просадку по количеству заявок - нестрашно, наверстаем в этом году!
Более детальную информацию вы можете подглядеть в пресс-релизе. Там есть данные за 2020 год по Международной патентной системе (PCT), Международной системе товарных знаков (Мадридская система), Международной системе промышленных образцов (Гаагская система) и доменным спорам.
Коля
Копикаст 75 — Эврика, или Новые институты Научные открытия
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 75 — Эврика, или Новые институты: Научные открытия
Споры о приоритете научного открытия — настоящая боль в истории науки, ознаменованной горячими дебатами о том, кто достоин носить звание первооткрывателя. Может ли право помочь учёным защитить своё звание первооткрывателя в суде? Многие юристы, исходя из норм об авторском или патентном праве, утверждают: научные открытия не могут охраняться как интеллектуальная собственность. Но что если могут?
В 75-м Копикасте Виктор и Антон защищают интеллектуальные права на открытия и сами открывают для себя удивительные юридические миры:
▫️ Тайная глава Гражданского кодекса РФ;
▫️ Какие личные неимущественные права принадлежат первооткрывателям;
▫️ Новый третейский Суд по интеллектуальной собственности;
▫️ Кто в современной России должен вести реестр научных открытий.
Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast!
Споры о приоритете научного открытия — настоящая боль в истории науки, ознаменованной горячими дебатами о том, кто достоин носить звание первооткрывателя. Может ли право помочь учёным защитить своё звание первооткрывателя в суде? Многие юристы, исходя из норм об авторском или патентном праве, утверждают: научные открытия не могут охраняться как интеллектуальная собственность. Но что если могут?
В 75-м Копикасте Виктор и Антон защищают интеллектуальные права на открытия и сами открывают для себя удивительные юридические миры:
▫️ Тайная глава Гражданского кодекса РФ;
▫️ Какие личные неимущественные права принадлежат первооткрывателям;
▫️ Новый третейский Суд по интеллектуальной собственности;
▫️ Кто в современной России должен вести реестр научных открытий.
Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast!
📼 Видеоверсия: https://youtu.be/BydVcAtVHSc
YouTube
Копикаст 75 — Эврика, или Новые институты: Научные открытия
#защита_научных_открытий #ГОСТ_Р_55384 #интеллектуальная_собственность
0:20 - Кто открыл дифференциальные уравнения: Ньютон или Лейбниц?
3:58 - Тайная глава Гражданского кодекса РФ (ГОСТ_Р_55384)
18:15 - Можно ли назвать своим именем новый остров?
21:36…
0:20 - Кто открыл дифференциальные уравнения: Ньютон или Лейбниц?
3:58 - Тайная глава Гражданского кодекса РФ (ГОСТ_Р_55384)
18:15 - Можно ли назвать своим именем новый остров?
21:36…
Этот товарный знак зарегистрирован в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Что запрещает делать этот знак?
Anonymous Quiz
4%
🍎 Продавать лосей и/или головы лосей
2%
🍏 Рекламировать лосей и/или головы лосей
4%
🍐 Продавать недвижимость с закрепленной на стене головой лося
10%
🍊 Рекламировать недвижимость с закрепленной на стене головой лося
23%
🥭 Использовать голову лося при оформлении торговой точки
33%
🥝 Использовать стену с закрепленной на ней головой лося при оформлении точки продаж
24%
✌Все свободно! Никто ничего не запрещает
🤟 Сразу два наших партнера попали в рекомендации (не YouTube)
Что общего между СИП-286/2017 и А40-227239/2015?
Верховным Судом и Лувром?
Салаватом Юлаевым и Бэнкси?
Партнеры CLAIMS Игорь Невзоров и Анастасия Кузнецова, которые попали в список рекомендованных юристов от Право.ru в категории "Интеллектуальная собственность".
Спасибо экспертному совету рейтинга Право-300 за признание. Мы очень гордимся нашими коллегами!
Весь список доступен по ссылке, но мы надеемся и на ваши лайки, чтобы попасть в рекомендации ютьюба.
Что общего между СИП-286/2017 и А40-227239/2015?
Верховным Судом и Лувром?
Салаватом Юлаевым и Бэнкси?
Партнеры CLAIMS Игорь Невзоров и Анастасия Кузнецова, которые попали в список рекомендованных юристов от Право.ru в категории "Интеллектуальная собственность".
Спасибо экспертному совету рейтинга Право-300 за признание. Мы очень гордимся нашими коллегами!
Весь список доступен по ссылке, но мы надеемся и на ваши лайки, чтобы попасть в рекомендации ютьюба.
🥜 Арахисовая битва на обратной стороне Земли
Всем привет! На связи Иван Никифоров!
В 2017 году Mondelez Australia (Foods) Ltd продала часть успешного австралийского бизнеса по производству арахисового масла компании Bega Cheese Ltd. Сделка стоимостью 60 миллионов долларов предполагала продажу завода и секретного рецепта новому владельцу. Однако Kraft Foods (за которой по реструктуризации в 2012 сохранились многие IP права на бренды, производством которых занялось Mondelez) продолжила продавать арахисовое масло не под оригинальным брендом, но в той же упаковке.
Арахисовое масло Kraft Foods/Mondelez обладает крайне выразительным стилем, «trade dress», что выделяет его среди аналогичных продуктов – яркая жёлтая крышка и этикетка, а также прозрачная банка. После покупки бизнеса компания Bega приступила к производству арахисового масла в такой же упаковке. Это и привело к дальнейшему спору между компаниями и взаимным искам.
Обе компании полагали, что такой trade dress представляет собой незарегистрированный товарный знак. Вопрос был лишь в том, перешло ли право на его использование по заключенной между сторонами сделке вместе с основным бизнесом. Kraft Foods ссылалось на то, что Mondelez не обладало правами на trade dress вовсе, поскольку он был ранее закреплен за Kraft Foods при реструктуризации, а лицензия Mondelez на него истекла в конце 2017 года. Значит, Mondelez никак не могла передать этот актив.
Федеральный суд Австралии рассуждал следующим образом. Незарегистрированные товарные знаки отдельно отчуждаться не могут, так как по праву Австралии собственностью не являются. Они могут составлять существенную часть деловой репутации компании, однако привязаны к ней. В свою очередь деловая репутация («goodwill») (как право вести бизнес с использованием тех же средств, которые ранее привлекли внимание потребителей) отчуждаться может, хотя в силу противодействия введению потребителей в заблуждение привязана к бизнесу.
Поэтому вопреки доводу KF о том, что trade dress был передан другому юридическому лицу (KF), суд указал, что, поскольку он передавался отдельно от бизнеса, этот актив сохранился за Mondelez, которая юридически изначально вела бизнес в Австралии. По решению суда право использования trade dress признано за компанией Bega, которая приобрела деловую репутацию по сделке о передаче арахисового бизнеса.
Решение является весьма важным для всех, кто планирует вести свои дела в Австралии. Запрет оборота незарегистрированных товарных знаков обязывает предпринимателей регистрировать ключевые идентификаторы своих брендов перед продажей или реструктуризацией своего бизнеса. В противном случае отчуждение производственных мощностей в отрыве от интеллектуальной собственности будет невозможно.
Больше про trade dress из подкаста Враг в отражении.
Всем привет! На связи Иван Никифоров!
В 2017 году Mondelez Australia (Foods) Ltd продала часть успешного австралийского бизнеса по производству арахисового масла компании Bega Cheese Ltd. Сделка стоимостью 60 миллионов долларов предполагала продажу завода и секретного рецепта новому владельцу. Однако Kraft Foods (за которой по реструктуризации в 2012 сохранились многие IP права на бренды, производством которых занялось Mondelez) продолжила продавать арахисовое масло не под оригинальным брендом, но в той же упаковке.
Арахисовое масло Kraft Foods/Mondelez обладает крайне выразительным стилем, «trade dress», что выделяет его среди аналогичных продуктов – яркая жёлтая крышка и этикетка, а также прозрачная банка. После покупки бизнеса компания Bega приступила к производству арахисового масла в такой же упаковке. Это и привело к дальнейшему спору между компаниями и взаимным искам.
Обе компании полагали, что такой trade dress представляет собой незарегистрированный товарный знак. Вопрос был лишь в том, перешло ли право на его использование по заключенной между сторонами сделке вместе с основным бизнесом. Kraft Foods ссылалось на то, что Mondelez не обладало правами на trade dress вовсе, поскольку он был ранее закреплен за Kraft Foods при реструктуризации, а лицензия Mondelez на него истекла в конце 2017 года. Значит, Mondelez никак не могла передать этот актив.
Федеральный суд Австралии рассуждал следующим образом. Незарегистрированные товарные знаки отдельно отчуждаться не могут, так как по праву Австралии собственностью не являются. Они могут составлять существенную часть деловой репутации компании, однако привязаны к ней. В свою очередь деловая репутация («goodwill») (как право вести бизнес с использованием тех же средств, которые ранее привлекли внимание потребителей) отчуждаться может, хотя в силу противодействия введению потребителей в заблуждение привязана к бизнесу.
Поэтому вопреки доводу KF о том, что trade dress был передан другому юридическому лицу (KF), суд указал, что, поскольку он передавался отдельно от бизнеса, этот актив сохранился за Mondelez, которая юридически изначально вела бизнес в Австралии. По решению суда право использования trade dress признано за компанией Bega, которая приобрела деловую репутацию по сделке о передаче арахисового бизнеса.
Решение является весьма важным для всех, кто планирует вести свои дела в Австралии. Запрет оборота незарегистрированных товарных знаков обязывает предпринимателей регистрировать ключевые идентификаторы своих брендов перед продажей или реструктуризацией своего бизнеса. В противном случае отчуждение производственных мощностей в отрыве от интеллектуальной собственности будет невозможно.
Больше про trade dress из подкаста Враг в отражении.
Telegram
Games of Brands
#Копикаст 30 - Враг в отражении
На праздник в честь юбилейного 30 выпуска 🎉 подкаста "Копикаст" пришёл бренд-менеджер Николай Шевченко и рассказал, какими разнообразными способами одни бренды паразитирую на других.
Антон и Виктор обсудили эффективность…
На праздник в честь юбилейного 30 выпуска 🎉 подкаста "Копикаст" пришёл бренд-менеджер Николай Шевченко и рассказал, какими разнообразными способами одни бренды паразитирую на других.
Антон и Виктор обсудили эффективность…
Копикаст 75 - Криптоарт
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 76 — Криптоарт
Криптоарт художника Beeple продан на аукционе Christieʼs за $69,3 млн.
Картину Бэнкси сожгли, чтобы затем её цифровую копию загрузить в блокчейн и присвоить ей статус оригинала с помощью невзаимозаменяемого токена (NFT).
Криптоарт уже стал громким словом и скандальным явлением в истории искусства. Пришло время выяснить значение криптоарта в истории права интеллектуальной собственности! В этом помогает гостья Копикаста — партнёр CLAIMS, IP и Art Law юрист Анастасия Кузнецова.
Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast!
Криптоарт художника Beeple продан на аукционе Christieʼs за $69,3 млн.
Картину Бэнкси сожгли, чтобы затем её цифровую копию загрузить в блокчейн и присвоить ей статус оригинала с помощью невзаимозаменяемого токена (NFT).
Криптоарт уже стал громким словом и скандальным явлением в истории искусства. Пришло время выяснить значение криптоарта в истории права интеллектуальной собственности! В этом помогает гостья Копикаста — партнёр CLAIMS, IP и Art Law юрист Анастасия Кузнецова.
Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast!
🌌 Начинаем торги
Картина символично поделена на две части, связанные с противоположными стихиями.
Слева — сила ЦИФРЫ в образе Виктора. Её воплощают пиксели и матричный стеллаж. Справа — сила аналогового ИСКУССТВА в образе Антона. Её воплощают мазки кисти и растение.
Анастасия в центре рекурсивно объединяет обе силы в единство, рождающее Криптоарт. Ноутбук рядом с Анастасией и книга рядом с Антоном подчеркивают диалектическую связь между искусством и криптоартом.
Антон показывает одним пальцем вверх, словно произнося: "Криптобог един и охраняется авторским правом". А Виктор растопыривает пальцы, как бы говоря: "Но рассеян всюду по блокчейну бытия".
Что такое криптоарт с точки зрения права, узнайте в 76 выпуске подкаста Копикаст.
Мгновенно приобрести токен на данное произведение криптоискусства вы можете всего за 1000 ETH. В комплекте мы вышлем вам футболку ... может, даже две.
Но ваши другие ставки тоже приветствуются.
Ссылка на криптоарт-галерею:
https://rarible.com/token/0x60f80121c31a0d46b5279700f9df786054aa5ee5:498275:0x1c64ea809250621b739a1b449564ed4dc7f99d72
Картина символично поделена на две части, связанные с противоположными стихиями.
Слева — сила ЦИФРЫ в образе Виктора. Её воплощают пиксели и матричный стеллаж. Справа — сила аналогового ИСКУССТВА в образе Антона. Её воплощают мазки кисти и растение.
Анастасия в центре рекурсивно объединяет обе силы в единство, рождающее Криптоарт. Ноутбук рядом с Анастасией и книга рядом с Антоном подчеркивают диалектическую связь между искусством и криптоартом.
Антон показывает одним пальцем вверх, словно произнося: "Криптобог един и охраняется авторским правом". А Виктор растопыривает пальцы, как бы говоря: "Но рассеян всюду по блокчейну бытия".
Что такое криптоарт с точки зрения права, узнайте в 76 выпуске подкаста Копикаст.
Мгновенно приобрести токен на данное произведение криптоискусства вы можете всего за 1000 ETH. В комплекте мы вышлем вам футболку ... может, даже две.
Но ваши другие ставки тоже приветствуются.
Ссылка на криптоарт-галерею:
https://rarible.com/token/0x60f80121c31a0d46b5279700f9df786054aa5ee5:498275:0x1c64ea809250621b739a1b449564ed4dc7f99d72
😡 История провала, или как я публиковал криптоарт
Привет, это бренд-менеджер Николай, и сегодня я расскажу о том, как вчера запостил в блокчейн свой первый криптоарт и сколько нервов мне это стоило.
Это Антон у нас знает о криптовалютах так, словно сам их создавал. Я же «где-то читал статьи о принципе работы», «знаю, кто такой Сатоси» (не лично) и «что-то слышал про смарт-контракты». В общем, я теоретик уровня «диванный криптоинвестор» и с блокчейном не работал никогда.
Но вчера Антон готовился к важному суду и был недоступен…
И я решил сам разобраться, сложно ли это – разместить произведение искусства на криптоаукционе.
Прочитал парочку гайдов, как легко блогеры публикуют криптоарт, посмотрел несколько роликов на Youtube и принялся за дело…
Все твердят, что потребуется «совсем немножко» Ethereum (ETH). Тогда я еще не знал, сколько это – «совсем немножко». А еще не знал, что ни один из криптокошельков для маркетплейсов не позволяет купить криптовалюту гражданам РФ. Или все же позволяют? Если знаете – пишите в комментарии!
Вопрос 1. Rarible и OpenSea: что выбрать?
Я внимательно изучил преимущества каждой площадки. Оказалось, что это маркетплейсы одних создателей, а криптоколлекции из Rarible доступны в OpenSea. Поскольку я не хотел претендовать на серьезность в нашем «арте», выбор пал на Rarible из-за user-friendly интерфейса.
Вопрос 2. Как создать NFT-токен?
Создать NFT-токен на Rarible супер просто, если у вас есть, например, Coinbase Wallet (который я и зарегистрировал). Достаточно нажать кнопку «Create» в правом верхнем углу и выбрать количество оригиналов (сколько токенов вы будете выпускать), т.е. можно создать несколько токенизированных копий одного и того же арт-объекта и продать их разным людям.
Далее идет загрузка самого «арта» с его описанием. Вы можете загрузить музыку, анимацию, видео, 3d-объекты. Сама по себе загрузка криптоарта на Rarible для человека с минимальными знаниями английского – дело 2 минут. Основная проблема – на следующем этапе.
Вопрос 3. Сколько вешать в эфирах?
Чтобы «арт» стал токеном в цепочке Rarible, вам нужно «совсем немножко» ETH. Короче, я залогинился через Coinbase Wallet на Rarible, и маркетплэйс попросил у меня «немножко» ETH для создания отдельного кошелька-аккаунта. Как оказалось, «немножко» — это примерно… 11$. Как здорово, что примерно столько у меня и оставалось после покупки ETH на 20$ и перевода его из кошелька-обменника, работающего с гражданами РФ.
Иииии…
Появилось сообщение, что нужно заплатить «еще немножко», а именно за чеканку NFT-токена, … примерно 160$. Неимоверно удивленный, я было подумал, что все время, потраченное на изучение дополнительных эффектов в After Effects, анимацию, рендеринг, согласование «арта», создание кошелька, покупку ETH, ушло безвозвратно… Заново нажал на оплату, и тут Rarible попросил у меня «всего» 91$.
«Гениально!» – подумал я. Похоже, что сумма подозрительно коррелирует с курсом ETH (знающие люди, скорее всего, уже решили, что я бесконечно глуп, но, как я и сказал, я впервые работал с криптовалютами).
Подождав немного, пока курс упадет еще, я пошел покупать ETH и платить Miner Fee за перевод с кошелька на кошелек (примерно 11$).
На этот раз я положил 100$, чтоб наверняка. В итоге мне упало 89$ на Coinbase Wallet, и я попробовал оплатить чеканку NFT-токена.
Иииии…
Этой суммы не хватило. Тогда я еще раз купил ETH, на этот раз на 40$.
Иииии….
После перевода мне почему-то пришло всего 20$. Только тогда у меня получилось оплатить чеканку.
Вывод 1. Если у вас нет «немножко» ETH, то криптоарт не такая уж и весёлая тема, особенно с нашим курсом, особенно если с криптовалютой ты не на «ты».
Вывод 2. Криптоарт весело делать и защищать, но не так весело постить.
Вывод 3. Если очень стараться, то в итоге обязательно все получится!
Привет, это бренд-менеджер Николай, и сегодня я расскажу о том, как вчера запостил в блокчейн свой первый криптоарт и сколько нервов мне это стоило.
Это Антон у нас знает о криптовалютах так, словно сам их создавал. Я же «где-то читал статьи о принципе работы», «знаю, кто такой Сатоси» (не лично) и «что-то слышал про смарт-контракты». В общем, я теоретик уровня «диванный криптоинвестор» и с блокчейном не работал никогда.
Но вчера Антон готовился к важному суду и был недоступен…
И я решил сам разобраться, сложно ли это – разместить произведение искусства на криптоаукционе.
Прочитал парочку гайдов, как легко блогеры публикуют криптоарт, посмотрел несколько роликов на Youtube и принялся за дело…
Все твердят, что потребуется «совсем немножко» Ethereum (ETH). Тогда я еще не знал, сколько это – «совсем немножко». А еще не знал, что ни один из криптокошельков для маркетплейсов не позволяет купить криптовалюту гражданам РФ. Или все же позволяют? Если знаете – пишите в комментарии!
Вопрос 1. Rarible и OpenSea: что выбрать?
Я внимательно изучил преимущества каждой площадки. Оказалось, что это маркетплейсы одних создателей, а криптоколлекции из Rarible доступны в OpenSea. Поскольку я не хотел претендовать на серьезность в нашем «арте», выбор пал на Rarible из-за user-friendly интерфейса.
Вопрос 2. Как создать NFT-токен?
Создать NFT-токен на Rarible супер просто, если у вас есть, например, Coinbase Wallet (который я и зарегистрировал). Достаточно нажать кнопку «Create» в правом верхнем углу и выбрать количество оригиналов (сколько токенов вы будете выпускать), т.е. можно создать несколько токенизированных копий одного и того же арт-объекта и продать их разным людям.
Далее идет загрузка самого «арта» с его описанием. Вы можете загрузить музыку, анимацию, видео, 3d-объекты. Сама по себе загрузка криптоарта на Rarible для человека с минимальными знаниями английского – дело 2 минут. Основная проблема – на следующем этапе.
Вопрос 3. Сколько вешать в эфирах?
Чтобы «арт» стал токеном в цепочке Rarible, вам нужно «совсем немножко» ETH. Короче, я залогинился через Coinbase Wallet на Rarible, и маркетплэйс попросил у меня «немножко» ETH для создания отдельного кошелька-аккаунта. Как оказалось, «немножко» — это примерно… 11$. Как здорово, что примерно столько у меня и оставалось после покупки ETH на 20$ и перевода его из кошелька-обменника, работающего с гражданами РФ.
Иииии…
Появилось сообщение, что нужно заплатить «еще немножко», а именно за чеканку NFT-токена, … примерно 160$. Неимоверно удивленный, я было подумал, что все время, потраченное на изучение дополнительных эффектов в After Effects, анимацию, рендеринг, согласование «арта», создание кошелька, покупку ETH, ушло безвозвратно… Заново нажал на оплату, и тут Rarible попросил у меня «всего» 91$.
«Гениально!» – подумал я. Похоже, что сумма подозрительно коррелирует с курсом ETH (знающие люди, скорее всего, уже решили, что я бесконечно глуп, но, как я и сказал, я впервые работал с криптовалютами).
Подождав немного, пока курс упадет еще, я пошел покупать ETH и платить Miner Fee за перевод с кошелька на кошелек (примерно 11$).
На этот раз я положил 100$, чтоб наверняка. В итоге мне упало 89$ на Coinbase Wallet, и я попробовал оплатить чеканку NFT-токена.
Иииии…
Этой суммы не хватило. Тогда я еще раз купил ETH, на этот раз на 40$.
Иииии….
После перевода мне почему-то пришло всего 20$. Только тогда у меня получилось оплатить чеканку.
Вывод 1. Если у вас нет «немножко» ETH, то криптоарт не такая уж и весёлая тема, особенно с нашим курсом, особенно если с криптовалютой ты не на «ты».
Вывод 2. Криптоарт весело делать и защищать, но не так весело постить.
Вывод 3. Если очень стараться, то в итоге обязательно все получится!
YouTube
Копикаст 76 — Криптоарт
#Криптоарт #CryptoArt #ArtLaw
Криптоарт художника Beeple продан на аукционе Christieʼs за $69,3 млн.
Картину Бэнкси сожгли (https://tvrain.ru/news/v_nju_jorke_sozhgli_kartinu_benksi_chtoby_prevratit_ee_v_kriptoart-525703/), чтобы затем её цифровую копию…
Криптоарт художника Beeple продан на аукционе Christieʼs за $69,3 млн.
Картину Бэнкси сожгли (https://tvrain.ru/news/v_nju_jorke_sozhgli_kartinu_benksi_chtoby_prevratit_ee_v_kriptoart-525703/), чтобы затем её цифровую копию…
🧑🎨 Каждый человек в душе – художник
В понедельник 22 марта в 20.00 наш партнер Анастасия Кузнецова в прямом эфире Getartfit расскажет о самых распространенных юридических ошибках, которые могут допустить те, кто делает первые профессиональные шаги в искусстве.
- Нужно ли защищать картину от копирования и сколько это стоит?
- Почему апроприация до сих пор незаконна и что с этим делать?
- Коллаборации и работа с галереями: на что обратить внимание, чтобы не остаться ни с чем?
Обсуждаем эти вопросы в понедельник с Getartfit в 20.00 в прямом эфире в Инстаграмм.
Дополнительная информация тут:
https://www.instagram.com/p/CMmagpKDZ96/?igshid=1fvrr2hnmiyyc
В понедельник 22 марта в 20.00 наш партнер Анастасия Кузнецова в прямом эфире Getartfit расскажет о самых распространенных юридических ошибках, которые могут допустить те, кто делает первые профессиональные шаги в искусстве.
- Нужно ли защищать картину от копирования и сколько это стоит?
- Почему апроприация до сих пор незаконна и что с этим делать?
- Коллаборации и работа с галереями: на что обратить внимание, чтобы не остаться ни с чем?
Обсуждаем эти вопросы в понедельник с Getartfit в 20.00 в прямом эфире в Инстаграмм.
Дополнительная информация тут:
https://www.instagram.com/p/CMmagpKDZ96/?igshid=1fvrr2hnmiyyc
🏛 Музейное право
Работа юриста в музее — звучит очень романтично и интересно. Права на картины, выставки, коллекции.
Через неделю, 27 марта, мы сможем узнать об этом все из первых уст.
CLAIMS совместно с Государственным Эрмитажем и IP IT BOX организует онлайн-встречу с юристами Русского ковчега, которые поделятся тонкостями юридической работы в музеях.
Подробнее о мероприятии по ссылке:
https://www.instagram.com/p/CMmzy7SsjsW/?igshid=wtagulobcen5
Зарегистрироваться на мероприятие (бесплатно):
https://ipit-box.timepad.ru/event/1588301/
Работа юриста в музее — звучит очень романтично и интересно. Права на картины, выставки, коллекции.
Через неделю, 27 марта, мы сможем узнать об этом все из первых уст.
CLAIMS совместно с Государственным Эрмитажем и IP IT BOX организует онлайн-встречу с юристами Русского ковчега, которые поделятся тонкостями юридической работы в музеях.
Подробнее о мероприятии по ссылке:
https://www.instagram.com/p/CMmzy7SsjsW/?igshid=wtagulobcen5
Зарегистрироваться на мероприятие (бесплатно):
https://ipit-box.timepad.ru/event/1588301/
🧑🎨 Анастасия Кузнецова ответила на самые распространённые вопросы художников об авторском праве и интеллектуальной собственности в прямом эфире Getarfit!
Запись выступления доступна по ссылке:
https://www.instagram.com/tv/CMuuvUCIM5w/?igshid=1nbpflhmsc7ab
Запись выступления доступна по ссылке:
https://www.instagram.com/tv/CMuuvUCIM5w/?igshid=1nbpflhmsc7ab
🎂 Всем привет, на связи Игорь Невзоров!
Сегодня CLAIMS исполняется 4 года.
Что мы делали все это время, кроме того, что вели канал Games of Brands?
Пытаясь в этом разобраться, мы выбрали 6 наиболее знаковых для нас судебных кейсов и попробовали оценить, как они повлияли на другие российские дела в сфере товарных знаков.
Краткое саммари смотрите в инфографике ниже. Детальный разбор с привязкой 6 дел к последующим судебным спорам, которые на них ссылаются, представлен по ссылке.
#brandстатистика
P.S. …а еще со дня рождения CLAIMS до Международного дня интеллектуальной собственности почти месяц. Для наших читателей мы постараемся наполнить этот месяц увлекательным контентом: новые выпуски Копикаста с удивительными гостями, таинственные IP-экскурсии по местам, где зарождалось право интеллектуальной собственности, неожиданные встречи и прямые включения. Увидимся!)
Сегодня CLAIMS исполняется 4 года.
Что мы делали все это время, кроме того, что вели канал Games of Brands?
Пытаясь в этом разобраться, мы выбрали 6 наиболее знаковых для нас судебных кейсов и попробовали оценить, как они повлияли на другие российские дела в сфере товарных знаков.
Краткое саммари смотрите в инфографике ниже. Детальный разбор с привязкой 6 дел к последующим судебным спорам, которые на них ссылаются, представлен по ссылке.
#brandстатистика
P.S. …а еще со дня рождения CLAIMS до Международного дня интеллектуальной собственности почти месяц. Для наших читателей мы постараемся наполнить этот месяц увлекательным контентом: новые выпуски Копикаста с удивительными гостями, таинственные IP-экскурсии по местам, где зарождалось право интеллектуальной собственности, неожиданные встречи и прямые включения. Увидимся!)
Копикаст 77 — Новые институты Интернет-знаки
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 77 — Новые институты: Интернет-знаки
В эпоху Интернета бренды практически не знают границ. А вот право товарных знаков знает – поэтому бренды охраняются только там, где знаки зарегистрированы.
Отчасти эту проблему решают Мадридская система и институт общеизвестных товарных знаков в Парижской конвенции. Увы, это лишь костыли.
Как должны охраняться товарные знаки, используемые в Интернете? Как на этот вопрос отвечает Совместная рекомендация ВОИС о положениях в отношении охраны знаков и других прав промышленной собственности на обозначениях в Интернете (2001)? Чего не хватает в этой рекомендации? Узнаем в 77-м Копикасте.
Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast!
В эпоху Интернета бренды практически не знают границ. А вот право товарных знаков знает – поэтому бренды охраняются только там, где знаки зарегистрированы.
Отчасти эту проблему решают Мадридская система и институт общеизвестных товарных знаков в Парижской конвенции. Увы, это лишь костыли.
Как должны охраняться товарные знаки, используемые в Интернете? Как на этот вопрос отвечает Совместная рекомендация ВОИС о положениях в отношении охраны знаков и других прав промышленной собственности на обозначениях в Интернете (2001)? Чего не хватает в этой рекомендации? Узнаем в 77-м Копикасте.
Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast!
👨🎨 В субботу на ART LAW DAY будут выступать юристы Эрмитажа, которые играючи справятся с сегодняшним опросом. Кстати, регистрируйтесь на онлайн-мероприятие по ссылке — там будет много интересного.
https://ipit-box.timepad.ru/event/1588301/
А сейчас, приступим к опросу:
В римской Санта-Мария-делла-Витториа хранится всемирно известный "Экстаз Святой Терезы", упомянутый Дэном Брауном в "Ангелах и Демонах".
Однако первоначальный 3D эскиз Бернини, на основе которого скульптура была создана, хранится в Государственном Эрмитаже.
Допустимы ли коммерческое изготовление и продажа копий скульптуры в России?
🍎 Да, но с согласия Государственного Эрмитажа
🍏 Да, но с согласия Санта-Мария-делла-Витториа
🍊 Да, но с согласия Санта-Мария-делла-Витториа и Эрмитажа
🥭 Допустимо в любом случае, т.к. Бернини умер еще в 1680 году
🍈 Недопустимо в любой ситуации
🤓 Иной ответ - напишу в IP-чат
https://ipit-box.timepad.ru/event/1588301/
А сейчас, приступим к опросу:
В римской Санта-Мария-делла-Витториа хранится всемирно известный "Экстаз Святой Терезы", упомянутый Дэном Брауном в "Ангелах и Демонах".
Однако первоначальный 3D эскиз Бернини, на основе которого скульптура была создана, хранится в Государственном Эрмитаже.
Допустимы ли коммерческое изготовление и продажа копий скульптуры в России?
🍎 Да, но с согласия Государственного Эрмитажа
🍏 Да, но с согласия Санта-Мария-делла-Витториа
🍊 Да, но с согласия Санта-Мария-делла-Витториа и Эрмитажа
🥭 Допустимо в любом случае, т.к. Бернини умер еще в 1680 году
🍈 Недопустимо в любой ситуации
🤓 Иной ответ - напишу в IP-чат
👾 Space Invaders
#trademarksinreallife
Сегодня смотрим, как одна из основоположниц современной игровой индустрии, игра Space Invaders, защищается в Европе.
Выпущенная ещё в 1978 году игра, охраняется от IP Invaders рядом изобразительных знаков. Каждый из них представляет одного из пиксельных инопланетян, которых предстоит уничтожать по ходу бесконечной аркады. Изображения крайне просты и задаются несколькими байтами - всю игру можно уместить в пол-килобайта.
Что разберем на следующей неделе? 🔽
#trademarksinreallife
Сегодня смотрим, как одна из основоположниц современной игровой индустрии, игра Space Invaders, защищается в Европе.
Выпущенная ещё в 1978 году игра, охраняется от IP Invaders рядом изобразительных знаков. Каждый из них представляет одного из пиксельных инопланетян, которых предстоит уничтожать по ходу бесконечной аркады. Изображения крайне просты и задаются несколькими байтами - всю игру можно уместить в пол-килобайта.
Что разберем на следующей неделе? 🔽
🏛 Экстаз в Эрмитаже
Вопрос о коммерческом использовании всемирно известных экспонатов, даже если срок действия авторского права на них давно истек, тесно связан с особым «музейным правом», распространяющимся на коллекции, входящие в Музейный фонд России.
По общему правилу коммерческое изготовление и использование копий экспонатов возможно лишь после получения согласия соответствующего музея.
Про аналогичную иностранную практику, когда Трибунал Флоренции запретил коммерческое использование изображений мраморной статуи Микеланджело «Давид» на территории Европейского союза, мы писали ранее.
Вместе с тем, в отличие от права авторского, исключительное «музейное право» по общему правилу действует только на территории страны нахождения соответствующего экспоната.
Поэтому за пределами территории Европейского союза можно попробовать свободно изготовить копию римского Экстаза Святой Терезы, а за пределами территории России – копию его эскиза, хранящегося в Государственном Эрмитаже.
Но так ли это на самом деле?
Мы сможем точно узнать об этом завтра в 12.00.
Не пропустите наш первый Art Law Day совместно с IP IT BOX и юридической службой Государственного Эрмитажа — музея, хранящего в себе самую большую в мире коллекцию экспонатов.
Регистрируйтесь по ссылке
Вопрос о коммерческом использовании всемирно известных экспонатов, даже если срок действия авторского права на них давно истек, тесно связан с особым «музейным правом», распространяющимся на коллекции, входящие в Музейный фонд России.
По общему правилу коммерческое изготовление и использование копий экспонатов возможно лишь после получения согласия соответствующего музея.
Про аналогичную иностранную практику, когда Трибунал Флоренции запретил коммерческое использование изображений мраморной статуи Микеланджело «Давид» на территории Европейского союза, мы писали ранее.
Вместе с тем, в отличие от права авторского, исключительное «музейное право» по общему правилу действует только на территории страны нахождения соответствующего экспоната.
Поэтому за пределами территории Европейского союза можно попробовать свободно изготовить копию римского Экстаза Святой Терезы, а за пределами территории России – копию его эскиза, хранящегося в Государственном Эрмитаже.
Но так ли это на самом деле?
Мы сможем точно узнать об этом завтра в 12.00.
Не пропустите наш первый Art Law Day совместно с IP IT BOX и юридической службой Государственного Эрмитажа — музея, хранящего в себе самую большую в мире коллекцию экспонатов.
Регистрируйтесь по ссылке