​​❔ Насколько известные общеизвестные?


Клиенты нас часто спрашивают, насколько должно быть известно их обозначение, чтобы стать общеизвестным товарным знаком. Должен ли его знать каждый житель нашей страны?

Сегодня для всех интересующихся отвечаем.

Нет, 100%-ное знание бренда не является обязательным.

Мы публикуем #brandстатистика известности обозначений, которые пытались признаваться общеизвестными.

Брендам, отмеченным синим, удалось попасть в реестр с первой попытки.

Красные при рассмотрении в Роспатенте получили отказ. Однако некоторым красным впоследствии все равно удалось стать общеизвестными через Суд по интеллектуальным правам.

Статистика показывает, что средняя величина популярности общеизвестного обозначения составляет около 85 процентов.

Вместе с тем, неудачи многих брендов в получении признания сразу показывают, что данная величина не является единственным условием успеха.

Для того чтобы попасть в заветный список в дополнение к красивым социологическим параметрам требуется:

- пройти долгий путь (см. нашу статистику временных затрат на выполнение подобного проекта),

- правильно собрать релевантные доказательства (см. проблему доказательств в нашем деле «Ушастый нянь»),

- обосновать не только известность обозначения, но и источника его происхождения (см. проблему дела «Авито»),

- преодолеть прочие методологические трудности (см. выступление нашего партнера Алексея Петрова об этом),

- послушать выпуск "Копикаста" про общеизвестность,

и только после этого достичь успеха!

Внимание, вопрос: какие из приведенных в статистике обозначений до сих пор не стали общеизвестными? Пишите свои ответы в комментариях.

Мы желаем всем успешных выходных! )

🗄 6 правил юридического цеттелькастена

В 69-м выпуске Копикаста "Цифровая мутация" юрист CLAIMS Виктор Горский-Мочалов проговорился о своём секретном способе хранения и организации судебной практики с помощью метода "цеттелькастен".

В длинном посте на Закон.ру раскрываются все подробности:
▫️ что такое цеттелькастен
▫️ чем этот метод отличается от простого хранения судебной практики
▫️ как сделать личную базу судебной практики "живой"
▫️ какие приложения использовать

https://zakon.ru/blog/2021/02/20/cettelkasten_dlya_yurista__kak_ya_sobirayu_i_hranyu_sudebnuyu_praktiku

​​◾️ 23 февраля у IP-юристов выходной — день рождения Казимира Малевича — новатора, сделавшего неожиданно значительный вклад в формирование авторского права...
...или нет?

Обсудим завтра)

Пока же небольшой опрос — имеются ли среди приведенных картин те, которые нарушали чьи-либо авторские права?

🍏 Да, тут есть один нарушитель
🍎 Да, тут несколько нарушителей
🍊 Нет, эти картины не могут охраняться авторским правом
🍋 Нет, тут нет нарушения по иной причине
😕 Ничего не видно

◾️ Гутенберг и Малевич
#IPлонгрид

23 февраля – особая дата для защитников… авторских прав.

В этот день в 1455 году Гутенберг распечатал первый тираж своей Библии, начав эпоху книгопечатания и, соответственно, эпоху печатных привилегий – предшественников современного авторского права, о которых мы рассказывали на IP-экскурсии по Парижу XVI века.

В этот же день в 1879 году родился Казимир Малевич, автор «Черного квадрата» (1915 год).

Подобно тому, как вклад Гутенберга стал фундаментом для формирования современного авторского права, вклад Малевича может стать причиной появления нового авторского права - охраняющего не только графическую форму произведения, но особый смысл, вложенный в произведение автором.

Что общего между Черным квадратом Малевича, Фонтаном Дюшана и комиксами Роя Лихтенштейна с точки зрения авторского права?

Читаем наш новый лонгрид

🕰 Games of Brands: Хроники

О чем мы рассказывали в период 8-21 февраля в разные годы:

2018:
▫️ В России начинает действовать Гаагская система для получения охраны промышленных образцов
▫️ Признано исключительное право ВКонтакте на базу данных пользователей
▫️ Конец войны Waymo против Uber
▫️ Разбор: как защищены символы зимних олимпийских игр
▫️ Разбор: Nike
▫️ Инфографика: Количество товарных знаков крупнейших FMCG корпораций
▫️ Инфографика: Распределение портфолио товарных знаков Nestle по брендам
▫️ Товарные знаки и патенты Tinder

2019:
▫️ Правда ли, что в России запрещено патентовать механику игр?
▫️ Товарные знаки будущего… ну почти
▫️ Разбор: Vanish
▫️ Разбор: VISA
▫️ Подкаст: Антон и Виктор отправились в гости к руководителю издательства GaGa Games
▫️ Лонгрид: почему дело о признании общеизвестности бренда «Ушастый Нянь» прецедентно

2020:
▫️ Реестр ЕАЭС
▫️ Разбор: Валентино Гаравани и Марио Валентино
▫️ Квиз: 10 вопросов про товарные знаки в России
▫️ Подкаст: авторское право на языки
▫️ Инфографика: карта с количеством дней, необходимых для регистрации товарного знака

🔃 Покинет ли «Кубань» Кубань?

Всем привет! На связи Иван Никифоров!

Недавно в интернете появились сообщения о том, что в рамках процедуры банкротства «ФК Кубань», который был признан несостоятельным ещё три года назад, на торги были выставлены два товарных знака клуба. Ознакомиться с ними можно тут и тут.

Суммарно товарные знаки оценены в 735 тысяч рублей, но это лишь стартовая цена. Один из знаков зарегистрирован почти для 35-страничного перечня, что, правда, почти бесполезно, если только вы действительно не собираетесь использовать товарный знак для всего этого перечня товаров и услуг. Чтобы защищать товарный знак в классах, для которых он не зарегистрирован и не используется, гораздо лучше подойдёт институт общеизвестности.

Особую ценность в знаках может представлять то, что слово «Кубань» в них не дискламировано и является объектом охраны. В действительности это может оказаться и "Ахиллесовой пятой" будущей сделки.

Согласно правилам отчуждения товарных знаков отчуждение не допускается, если оно может явиться причиной введения потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя. Убедиться в том, как Роспатент относится к заблуждению потребителей об источнике происхождения товаров, может каждый, попробовав зарегистрировать что-либо указывающее на географическое происхождение товара или услуги (например, екатеринбургское пиво). Без екатеринбургских производственных мощностей регистрация будет крайне проблематичной, если не невозможной.

По этой причине вполне возможно, что, когда у этих активов найдётся покупатель, Роспатент может отказаться удостоверить соответствующую сделку, если покупатель будет находиться не на Кубани.

Покупателем может стать бывший "Урожай", с июля переименовавшийся в обанкротившуюся "Кубань": нынешний логотип не снискал особой популярности у болельщиков.

🔨 Защищаем молоток с Estwing Manufacturing Company
#trademarksinreallife

Если вы думаете, что есть товары, которые невозможно защитить, то вот вам пример компании из Америки, которая умудрились защитить молоток)

Помимо базовых лого и названия, защищена синяя ручка (знак), уникальная форма перехода от ручки до головки молотка (знак), а в довесок уникальная форма ручки (знак).

В общем, нужно найти уникальные черты, а как защитить - дело фантазии.

Пишите в комментариях, что разобрать на следующих неделях (вдруг вы чего-то не знаете о конкурентах 😉)

Отличных выходных)
Коля

🗺 Наполеон и Доницетти. IP-экскурсия по Северу Италии

Маренго - небольшой городок недалеко от Милана.

220 лет назад здесь войска Наполеона одержали решительную победу, открывшую новую эпоху для авторского права и итальянской культуры.

Завоеванный Бонапартом Север Италии стал первой территорией «экспорта» революционно новых принципов регулирования интеллектуальной собственности, заменивших собой систему королевских привилегий.

Признание Наполеоном (впервые в Италии!) авторских прав композиторов создало культурный феномен итальянской оперы.

Верди, Россини, Доницетти, Пучинни и еще десятки итальянцев стали композиторами благодаря победе при Маренго и новым законам Наполеона. Об этом, во всяком случае, свидетельствуют статистические исследования, с которыми мы сегодня познакомимся.

На основе нескольких десятков картин того времени с изображением Наполеона мы воссоздали его внешность на день сражения с помощью технологии DeepFake.

Поэтому сегодня на нашу IP-экскурсию по Северу Италии мы отправляемся с Игорем Невзоровым и воссозданным нами Бонапартом...

https://youtu.be/YXSJbKDiiIQ

​​👋 Большая проблема бренда Clubhouse (не в РФ)

Привет, меня зовут Виктор Горский-Мочалов, у меня Андроид, и мне скинули заметку о том, что несколько "находчивых" компаний в России подали заявку на регистрацию товарного знака Clubhouse.

Что ж, это популярная забава. Помните, в прошлом году была волна заявок на товарные знаки "Коронавирус"? :)
Но сейчас всё намного интереснее.

Итак, в феврале 2021 года приложение-соцсеть для голосовых чатов Clubhouse от Alpha Exploration Co. стало весьма обсуждаемым в России, и уже в феврале в Роспатент поступили заявки от разных лиц на регистрацию товарных знаков со словом Clubhouse для ПО и однородных услуг.

🌉 Что ждёт российских заявителей

Регистрация товарного знака с целью эксплуатации чужого бренда является актом недобросовестной конкуренции и влечёт административную ответственность. Однако презумпция добросовестности участников рынка требует серьёзных доказательств того, что у заявителей действительно имелись неправомерные цели. Преодолеть презумпцию добросовестности обычно трудно, хотя вполне возможно (у нас получалось!).

Высказанная в заметке теория, что товарный знак Clubhouse нельзя зарегистрировать, потому что на английском языке это значит "Клуб", нам решительно не нравится. Препятствие бывает, если обозначение является описательным, то есть напрямую характеризует товары и услуги, для которых знак регистрируется (пп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ). Однако слово "Клуб" в лучшем случае может лишь косвенно ассоциироваться с соцсетями в целом, и такой смысловой связи недостаточно для отказа в регистрации.

И ещё нельзя согласиться, что регистрации могут препятствовать уже зарегистрированные в других странах знаки Clubhouse. Охрана знаков за рубежом сама по себе не влияет на охраноспособность обозначений в России. Совсем иное дело, если товарные знаки зарегистрированы в WIPO по Мадридской системе с распространением правовой охраны в РФ. В случае с Clubhouse беглый поиск таких регистраций не показал.

🇷🇺 Судьба бренда Clubhouse в России

Скорее всего, для бренда Clubhouse в России нет серьёзных угроз. Подпункт 1 п. 3 ст. 1483 Гражданского кодекса РФ препятствует регистрации знаков, которые ассоциируются у потребителей с уже известными брендами других лиц. Как подтверждается различными СМИ, приложение Clubhouse стало известно в России с 1 февраля 2021 года, а значит заявкам на знак Clubhouse, поданным после этой даты другими лицами, должно быть отказано. Даже если Роспатент зарегистрирует товарные знаки по этим заявкам, это решение может быть оспорено.

Самое главное, что до появления Clubhouse в России не были зарегистрированы ранее существующие бренды "Clubhouse" — это много значит для успешной охраны бренда приложения в России в будущем. Если владельцы приложения не будут терять время, то сумеют сами зарегистрировать знак Clubhouse на своё имя в РФ.

🇺🇸 Судьба бренда Clubhouse в США и других странах

Намного хуже обстоят дела на родине Clubhouse. В реестре товарных знаков США есть несколько знаков, охраняющих бренд компании Clubhouse Software, которая никак не связана с новой голосовой соцсетью. Бренд Clubhouse Software существует и охраняется довольно давно, а компания продолжает активную деятельность. Это значит, что соцсеть Clubhouse в ближайшее время получит охрану своего бренда, лишь договорившись с Clubhouse Software. Более того, Clubhouse Software вправе предъявить серьёзный иск к Alpha Exploration Co.

Правильная стратегия для соцсети Clubhouse сейчас — регистрировать товарные знаки во всех юрисдикциях, где эта возможность ещё не утрачена. Также надо готовиться к проблемам с охраной бренда даже в тех странах, где нет товарных знаков Clubhouse Software, если в этих юрисдикциях иностранные бренды могут охраняться как общеизвестные без какой-либо регистрации на основании Парижской конвенции (1883).

В то же время, никогда не поздно сделать ребрендинг, тем более для сервиса, которые не прожил ещё и года.

​​◼️ бордерлайн // Brdrlne

На связи Иван Никифоров. На прошлой неделе, как гром среди ясного неба, вышел новый альбом Земфиры Бордерлайн. Это первый за 8 лет альбом певицы, который уже вызвал самые активные дискуссии среди преданных фанатов и слушателей о выбранной форме и заложенных смыслах.

К яркому инфоповоду присоединился певец Лео Луганский, эмигрировавший в США в начале 2000-х. В позапрошлом году он выпустил сингл Brdrline, обложка которого похожа на обложку альбома Земфиры. После выхода альбома он обратил на это внимание краткой ремаркой, которую сейчас цитируют СМИ.

Созданием обложки занимался дизайнер Даниил Лебедев. Вероятно, в качестве соавтора может присоединиться креативный директор модного дома Balenciaga Дэмна Гвасалия, который предложил идею.

Поскольку произведения не тождественны, в случае потенциального разбирательства Лео придётся доказывать переработку его оригинальной обложки альбома. Его задачей будет показать суду, в чём именно похожи обложки и какие элементы заимствованы. Представители Земфиры, в свою очередь, вправе указывать, что обложки на самом деле совершенно не похожи.

Также можно попытаться заслониться концепцией параллельного творчества. Если автор создал своё сходное произведение после другого, то презюмируется, что произведение было скопировано. Но можно опровергнуть эту презумпцию, доказав, что творчество было самостоятельным, а совпадения случайны. В эпоху упрощения формы выражения концепция стала весьма актуальной и более не является лишь абстрактной отговоркой недобросовестных плагиаторов.

Дизайнеры могут представить эскизы и предварительные варианты, через которые можно проследить, как развивалась их мысль при создании. Помимо этого, суд может учесть, что музыка Лео малоизвестна в России, а значит, можно предположить, что дизайнеры даже не видели обложку его альбома вплоть до последней недели.

А вот аргумент о том, что идея обоих обложек в целом слишком проста и неоригинальна, был бы слабым. Само по себе отсутствие новизны, уникальности и оригинальности не считается свидетельством отсутствия творческого труда.

Правда, вероятно, дискуссия не выйдет за пределы соцсетей. Земфира новость не комментировала, сам Луганский также пока не заявлял о наличии каких-либо судебных намерений.

Источник изображения: пост Лео Луганского ВКонтакте

​​Второе крепостное первых крепостных
Ищем исследователей!

В этот день 160 лет назад в России было отменено крепостное право.

Авторское право (противники которого иногда называют его «вторым крепостным») к этому моменту в стране действовало. То, как оно зародилось, мы обсуждали на IP-экскурсии про Пушкина и могли прочитать в оригинальной версии Устава о цензуре того времени.

Однако эти источники ничего не говорили о том, как регулировались интеллектуальные права творцов, вышедших из крепостных. Среди них: художники Кипренский и Тропинин, писатель Тарас Шевченко, композитор Александра Гурилева, а также десятки других известных имен.

Задавшись вопросом о правовом статусе крепостных, мы обратились к одному из главных, по нашему мнению, специалистов по данному вопросу – Александру Верещагину, и вот какой комментарий он нам любезно дал:

"Крепостной человек был субъектом права и мог осуществлять все те же гражданские права, что и свободный, за одним важным исключением: не против своего помещика. Требовалось также дозволение помещика (или уполномоченного им лица). См. статьи 1030 и 1119 девятого тома Свода законов Российской Империи, а также решение Гражданского Кассационного Департамента Правительствующего Сената 1876 г. № 475".

Вместе с тем, даже с такими важными сведениями найти конкретные прецеденты защиты интеллектуальной собственности крепостных нам не удалось.

Мы решили не отчаиваться и предложить одному или нескольким нашим читателям принять участие в юридическом исследовании.
Распространялось ли авторское право на результаты творчества крепостных до 1861 года? Был ли вправе помещик свободно – без выплаты вознаграждения – использовать творение своего крепостного, в том числе бывшего? Существовали ли в судебной практике того времени успешные примеры защиты крепостными своих интеллектуальных прав?

Если вам интересна интеллектуальная собственность и вы любите исторические тайны, напишите нам в IP-чате или на contact@claims.ru. Возможно, именно вы станете тем исследователем, который закроет это белое пятно на карте истории отечественного авторского права.

​​🔩 Надёжная охрана болтов
#trademarksinreallife

Неделю назад мы разбирали правовую охрану молотка, а сегодня перейдём к гвоздям, болтам и шурупам. Как ни странно, у них тоже есть достойные товарные знаки.

Начнём со швейцарского бренда SFS Group — крупной компании, производящей болты, которые применяются не только в строительстве, но и при производстве смартфонов, а также в медицинских целях. Формы их инновационных болтов охраняются несколькими объёмными знаками: международным и европейскими.

Комплект весьма однообразных, но не менее интересных европейских товарных знаков есть у бренда FERRADIX. Объёмные знаки охраняют внешний вид необычных гвоздей, дизайн шляпки и присутствующий на гвоздях логотип.

Несколько примечательных знаков обнаружилось в канадском реестре. Компания Van Ruth Pty Ltd. зарегистрировала товарный знак для охраны формы необычного болта (вот бы знать его назначение!). А вот компания Grabber Construction Products, Inc. выделилась регистрацией серии не объёмных, а позиционных знаков. Эти товарные знаки охраняют в Канаде и США маленький элемент: расположение на шляпке буквы "G", буквы "S" или астерикса с точкой.

Большинство из всех этих знаков вызывают вопрос: заслуживают ли они охраны в качестве товарных знаков с точки зрения доктрины функциональности? С другой стороны, почти все рассмотренные болты имеют уникальные черты, выделяющие их среди конкурентов не только функциональным решением, но и стилем, который является частью бренда.

А как вы относитесь к регистрации этих товарных знаков?

🇧🇪 Царский Work-Life Balance: Когда работа в воскресенье – акт недобросовестной конкуренции

Omnes iudices urbanoeque plebes et artium officia cunctarum venerabili die solis quiescant. //
«В достопочтимый день солнца (т.е. воскресенье) пускай должностные лица и жители городов отдыхают, и пускай все магазины будут закрыты». Corpus Juris Civilis 3.12.2

7 марта 321 года римский император Константин Великий (в честь которого, кстати, современный город Стамбул назывался Константинополем) впервые повелел объявить воскресенье выходным днем.

Хотя прошло ровно 1700 лет, кесарев указ находит отголоски в современной европейской практике о недобросовестной конкуренции.

Садовый гипермаркет Pelckmans обратился с иском в суд Антверпена, обвиняя своих конкурентов из Walter Van Gastel в недобросовестных практиках ведения бизнеса. В частности, их магазины, в отличие от магазинов истца, работают 7 дней в неделю, в том числе в воскресенье.

Согласно законодательству Бельгии, работа 7 дней в неделю допускается лишь для сильно ограниченного списка бизнесов, в который садовые гипермаркеты не входят.

Начатое в 2012 году дело рассматривалось в Суде ЕС, а также в Конституционном Суде Бельгии, который поддержал позицию Pelckmans. Впоследствии на основе данного дела судом Антверпена было рассмотрено еще несколько.

Действительно, ведь если работа по воскресным дням не допускается, а конкурент обслуживает потребителей, когда другие этого законно делать не могут, – чем не акт недобросовестной конкуренции?

О том, что еще может быть актом недобросовестной конкуренции (вплоть до нарушения правил дорожного движения или неуплаты налогов), слушайте в подкасте «Копикаст».

О том, какие основы современного права интеллектуальной собственности также были заложены в Древнем Риме, смотрите нашу первую IP-экскурсию по Италии.

Мы же, пользуясь привилегией императора Константина, продолжаем отдыхать и поздравляем всех наших читательниц с наступающим праздником!

*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

​​☀️Рассвет все же наступил

В 2020 году мы прогнозировали, что год будет не так плох в количественных показателях. Наше предположение подтвердил цифрами Роспатент.

Теперь дело за показателями Мадридской системы, благо канал Роспатента поделился интересным пресс-релизом.

В #brandстатистика мы решили показать вам топ-20 юрисдикций, из которых подали наибольшее количество заявок. Из топ-5 стран рост сохранили только Китай (+16%) и Соединённое Королевство (+5%). Если Китай по всем показателям показывает уверенный рост, то с местом "где рыба, чипсы, дрянная еда, отвратная погода и Мэри Поппинс", не совсем понятно - скорее всего, благодаря переходному периоду, который как раз выпал на прошлый год, британские заявители чуть активизировались.

Но больше всех в этом списке радует Канада с ростом в 94%! Правда, радует недолго, ведь этот рост легко объясняется недавним присоединением к Мадридской системе.


Кстати, если еще остались те, кто не воспринимает GameDev как серьезную индустрию, советуем обратить внимание на 6 и 7 позицию в топе заявителей 😉

По товарам и услугам, для которых регистрируются товарные знаки, в топе находится техника - неудивительно.

В целом, 2020 год показал незначительную просадку по количеству заявок - нестрашно, наверстаем в этом году!

Более детальную информацию вы можете подглядеть в пресс-релизе. Там есть данные за 2020 год по Международной патентной системе (PCT), Международной системе товарных знаков (Мадридская система), Международной системе промышленных образцов (Гаагская система) и доменным спорам.

Коля

#Копикаст 75 — Эврика, или Новые институты: Научные открытия

Споры о приоритете научного открытия — настоящая боль в истории науки, ознаменованной горячими дебатами о том, кто достоин носить звание первооткрывателя. Может ли право помочь учёным защитить своё звание первооткрывателя в суде? Многие юристы, исходя из норм об авторском или патентном праве, утверждают: научные открытия не могут охраняться как интеллектуальная собственность. Но что если могут?

В 75-м Копикасте Виктор и Антон защищают интеллектуальные права на открытия и сами открывают для себя удивительные юридические миры:

▫️ Тайная глава Гражданского кодекса РФ;
▫️ Какие личные неимущественные права принадлежат первооткрывателям;
▫️ Новый третейский Суд по интеллектуальной собственности;
▫️ Кто в современной России должен вести реестр научных открытий.

Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast!

📼 Видеоверсия: https://youtu.be/BydVcAtVHSc

Этот товарный знак зарегистрирован в отношении услуг 35 класса МКТУ.

​​🤟 Сразу два наших партнера попали в рекомендации (не YouTube)

Что общего между СИП-286/2017 и А40-227239/2015?
Верховным Судом и Лувром?
Салаватом Юлаевым и Бэнкси?

Партнеры CLAIMS Игорь Невзоров и Анастасия Кузнецова, которые попали в список рекомендованных юристов от Право.ru в категории "Интеллектуальная собственность".

Спасибо экспертному совету рейтинга Право-300 за признание. Мы очень гордимся нашими коллегами!

Весь список доступен по ссылке, но мы надеемся и на ваши лайки, чтобы попасть в рекомендации ютьюба.

🥜 Арахисовая битва на обратной стороне Земли

Всем привет! На связи Иван Никифоров!

В 2017 году Mondelez Australia (Foods) Ltd продала часть успешного австралийского бизнеса по производству арахисового масла компании Bega Cheese Ltd. Сделка стоимостью 60 миллионов долларов предполагала продажу завода и секретного рецепта новому владельцу. Однако Kraft Foods (за которой по реструктуризации в 2012 сохранились многие IP права на бренды, производством которых занялось Mondelez) продолжила продавать арахисовое масло не под оригинальным брендом, но в той же упаковке.

Арахисовое масло Kraft Foods/Mondelez обладает крайне выразительным стилем, «trade dress», что выделяет его среди аналогичных продуктов – яркая жёлтая крышка и этикетка, а также прозрачная банка. После покупки бизнеса компания Bega приступила к производству арахисового масла в такой же упаковке. Это и привело к дальнейшему спору между компаниями и взаимным искам.

Обе компании полагали, что такой trade dress представляет собой незарегистрированный товарный знак. Вопрос был лишь в том, перешло ли право на его использование по заключенной между сторонами сделке вместе с основным бизнесом. Kraft Foods ссылалось на то, что Mondelez не обладало правами на trade dress вовсе, поскольку он был ранее закреплен за Kraft Foods при реструктуризации, а лицензия Mondelez на него истекла в конце 2017 года. Значит, Mondelez никак не могла передать этот актив.

Федеральный суд Австралии рассуждал следующим образом. Незарегистрированные товарные знаки отдельно отчуждаться не могут, так как по праву Австралии собственностью не являются. Они могут составлять существенную часть деловой репутации компании, однако привязаны к ней. В свою очередь деловая репутация («goodwill») (как право вести бизнес с использованием тех же средств, которые ранее привлекли внимание потребителей) отчуждаться может, хотя в силу противодействия введению потребителей в заблуждение привязана к бизнесу.

Поэтому вопреки доводу KF о том, что trade dress был передан другому юридическому лицу (KF), суд указал, что, поскольку он передавался отдельно от бизнеса, этот актив сохранился за Mondelez, которая юридически изначально вела бизнес в Австралии. По решению суда право использования trade dress признано за компанией Bega, которая приобрела деловую репутацию по сделке о передаче арахисового бизнеса.

Решение является весьма важным для всех, кто планирует вести свои дела в Австралии. Запрет оборота незарегистрированных товарных знаков обязывает предпринимателей регистрировать ключевые идентификаторы своих брендов перед продажей или реструктуризацией своего бизнеса. В противном случае отчуждение производственных мощностей в отрыве от интеллектуальной собственности будет невозможно.

Больше про trade dress из подкаста Враг в отражении.

#Копикаст 76 — Криптоарт

Криптоарт художника Beeple продан на аукционе Christieʼs за $69,3 млн.

Картину Бэнкси сожгли, чтобы затем её цифровую копию загрузить в блокчейн и присвоить ей статус оригинала с помощью невзаимозаменяемого токена (NFT).

Криптоарт уже стал громким словом и скандальным явлением в истории искусства. Пришло время выяснить значение криптоарта в истории права интеллектуальной собственности! В этом помогает гостья Копикаста — партнёр CLAIMS, IP и Art Law юрист Анастасия Кузнецова.

Слушайте на Apple Podcasts (для iOS), Google Podcasts (для Android), Castbox, Яндекс.Музыка, Simplecast!