🐽 Как боролись за свинку Пеппу

Не так давно британская Entertainment One UK Limited отсудила у компании «Симбат», крупного российского поставщика детских игрушек, значительную компенсацию за нарушение своих прав на персонажа известного британского мультсериала - свинку Пеппу (Peppa Pig). Компенсация составила почти 33 млн рублей.

Как пишет Интерфакс, нарушение связано с использованием Симбатом в составе своих конструкторов персонажа, похожего на свинку Пеппу. Сходство внешнего вида свинок было подтверждено результатами социологического опроса, что стало основой решения суда.

Что интересно, по данным картотеки арбитражных дел британская компания активно защищает свои интеллектуальные права: только во втором полугодии 2019 г. компанией было подано более 3200 (!) исков о защите прав на произведения и товарные знаки. В некоторые дни количество исков в суды достигало 30 и более (так в пятницу, 13 декабря, было подано 36 исков). Кстати, об одном из дел 2018 г. мы упоминали в нашей рубрике «Новостной дайджест».

Но если раньше дела касались нарушителей–индивидуальных предпринимателей (тут вспомним другие примеры компаний, охраняющих свои интеллектуальные права от любых, даже мелких нарушений – таких, как студия «Мельница»), то в случае с ООО «Симбат» компенсация будет взыскана с крупного оптового поставщика игрушек (если Симбат не оспорит решение суда). Это дело может стать прецедентным в борьбе правообладателей с нарушениями со стороны оптовых поставщиков.

Давайте на секунду представим, что мы придумываем атрибуты совершенно нового праздника, и нам нужно их защитить. Как вы могли догадаться, сегодня мы покажем, как можно было бы защитить новогоднюю елку и её убранство. #trademarksinreallife

#Копикаст 47 — Рамблер, который не хуже

Под конец года в заголовки новостей об интеллектуальной собственности ворвался Rambler, который инициировал уголовный процесс против Nginx, предъявил иск к Twitch и попытался отменить товарный знак "Яндекс Афиша".

Многие отнеслись к этому поведению крайне негативно, но если посмотреть на всё с точки зрения повседневной юридической практики, Рамблер перестаёт казаться хуже своих конкурентов.

Что не так в заголовках СМИ и комментариях пользователей рунета — обсудили в 47-м Копикасте.


Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Google Podcasts (для Android) и здесь!

3⃣ Задача трех тел или зачем мне теперь YouTube Premium?

Слышали об угрозе вечной блокировки сервисов YouTube и "Яндекс.Видео"?
А всему виной роман Лю Цысиня «Задача трех тел», а точнее пиратские копии этого произведения, размещенные на платформах в качестве аудиокниг.

Издательство «ЭКСМО» обратилось в Мосгорсуд для защиты своих авторских прав.

Суд первой инстанции отклонил жалобу «ЭКСМО» за недостаточностью доказательств, но апелляционная инстанция отменила определение (постановление) полностью и вынесла решение по существу.

Получается, если YouTube и Яндекс не удалят пиратские аудиокниги, то попадут под блокировку?

Тут все немного сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Статьей 15.6 Закона об информации предусмотрена возможность постоянного ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», на которых неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав. Согласно ГПК РФ (часть 3 статьи 26) решение о постоянном ограничении доступа принимается Московским городским судом.

Однако, чтобы сервис попал под «вечную блокировку» необходимо соблюдение сразу нескольких условий:

1) нарушитель должен неоднократно разместить пиратский контент на своем ресурсе;
2) в пользу истца должно быть вынесено решение Мосгорсуда по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав, и это решение должно вступить в законную силу.

Только в таком случае, при подаче нового искового заявления от того же истца, Мосгорсуд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту.

Получается алгоритм блокировок таков:
1) правообладатель может сам обратиться к владельцу сайта, на котором размещен нелегальный контент;
2) если такое обращение игнорируется, то правообладателю следует обратиться в Московский городской суд с заявлением о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав;
3) если Мосгорсуд согласен, что ваши права как правообладателя нарушаются, то страница с нелегальным контентом окажется в реестре Роскомнадзора и будет заблокирована, пока пиратская копия не будет удалена;
4) если правообладатель вновь обнаружит нелегальный контент на этом же ресурсе, то он вправе потребовать вечной блокировки ресурса. Причем такая блокировка не отменятся в случае удаления пиратских материалов.

С «Яндекс.Видео» издательство «ЭКСМО» до этого не воевало, а вот для YouTube это уже не первая обеспечительная мера со стороны издательства.

Угроза «вечной блокировки» уже использовалась против сервисов Яндекса. В прошлом году холдинг «Газпром-медиа» такими методами пытался заставить интернет-компанию реагировать на жалобы правообладателей (Яндекс пытались обязать удалять из поисковой выдачи ссылки на пиратский контент). В итоге все закончилось подписанием антипиратского меморандума, по которому российские видеоплощадки обязались удалять пиратские файлы и ссылки на них добровольно, без решения суда, но речь идет только о сериалах и фильмах.

Сейчас найти аудиоверсию книги «Задача трех тел» на YouTube нам не удалось. Есть только ознакомительный фрагмент, выложенный на официальном ютуб-канале интернет-магазина «ЛитРес». Забавно, что новость о возможной блокировке YouTube так взбудоражила обычных пользователей, что они стали «флаговать» все видео, посвященные этой книге (канал ЛитРес даже разместил следующую запись: «Данное видео на канале ЛитРес Аудио размещено на законных основаниях, с согласия правообладателя, издательства Эксмо. Соответственно, наличие этого видео на нашем канале не может повлиять на блокировку YouTube в России.»).
Ну что, зря мы купили себе подписку на YouTube Premium? Как думаете, что может заменить YouTube, если сервис все-таки заблокируют? Свои мысли пишите на @NikolayShevchenko

🎄 Новый год приближается, и мы отправляем в Роспатент завершающую партию из 10 заявок на товарные знаки. В процессе подачи мы обратили внимание на то, что номера наших заявок присваиваются НЕ подряд (как минимум 4 заявки поданы между нашими). А это значит, что прямо сейчас кто-то тоже подает свои заявки, датированные последним днем 2019 года. Если этот кто-то читает наш канал - напишите нам на @NikolayShevchenko - мы персонально поздравим Вас с наступающим праздником!)

#Копикаст 48 — Под ёлкой с Штраусом

1 января — День общественного достояния, когда освобождаются от авторского права произведения тех, кто умер 71 год назад! (но не всегда)

В новогоднем Копикасте слушаем приветственное поздравление всей команды CLAIMS и некоторые ставшие свободными произведения, а ещё рассуждения Виктора и Антона о том:

🎄 Как сотрудничество композитора Рихарда Штрауса с нацистами может повлиять на срок действия его авторских прав?
🎄 Почему в России книги Антуана де Сент-Экзюпери свободны, а на его родине — нет?
🎄 Как война продлевает авторские права и какой в этом смысл?
😈 + Предупреждение от Антона об Опасной Ловушке

Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Google Podcasts (для Android), Spotify и здесь!

​Добрый вечер!

Надеемся, что за новогодние праздники вы успели отлично отдохнуть, и первый официальный рабочий день этого года для вас уже прошел продуктивно.

А вот наш управляющий партнер Игорь Невзоров за эти длинные выходные смог раздобыть для всех нас одну интересную книгу – практический комментарий к законодательству о товарных знаках 1913 года издания.

По крупицам нам удалось восстановить историю обнаруженного экземпляра. Он был напечатан в апреле 1913 года в Санкт-Петербурге (если совсем точно, то в типографии на улице Разъезжей, д.16) и отправлен в Ригу, где пережил многие бурные события прошлого века.

В результате взятия Риги немецкими войсками в 1917 году экземпляр оказался в оккупации, а после провозглашения независимого Латвийского государства попал в 1928 году в библиотеку латвийского министерства иностранных дел. В ходе роковых (как для страны, так и для библиотеки) событий 1940х годов книга вновь вернулась в город на Неве и к началу 2000х годов оказалась у букинистов, которые в итоге продали ее нам.

Поскольку в книге описаны не только законы, но и «актуальная практика» по товарным знакам конца XIX – начала XX века, мы периодически в этом году будем публиковать различные интересные кейсы и исторические факты из нее. Начнем с первой страницы:

«…Товарными знаками признаются всякого рода знаки, выставляемые промышленниками и торговцами на товарах или упаковках, в коих они хранятся, для отличия оных от товаров других промышленников и торговцев, как например: клейма, тавры, печати, пломбы, капсюли, метки, этикеты, виньетки, девизы, ярлыки, обложки, рисунки оригинальных видов упаковки и т.д.

Судебная практика

1)Утверждение жалобщика, что его товарным знаком служит не какое-либо изображение, а само название продукта, … …. не соответствует действительности, ибо по ст. 160(10) закона 26 февраля 1896 г. название может быть товарным знаком только в том случае, если оно написано особым шрифтом...»

Если вам интересно больше прочитать про этот судебный кейс, то вы можете воспользоваться ссылкой.

Как мы знаем, сейчас регистрация словесных товарных знаков в современной России большой проблемой не является.

Напомним, что ровно год назад – в выпуске Копикаста «Под елкой с Шершеневичем» мы уже пробовали читать дореволюционную литературу о товарных знаках. Кто не слышал, как это было, – обязательно послушайте!

Кроме того, если вдруг так получилось, что среди читателей нашего канала есть люди, чьи родственники работали в библиотеке Министерства иностранных дел Латвии до 1940 года, либо работают в этом министерстве прямо сейчас – напишите, пожалуйста, нам на @NikolayShevchenko.

Минувший год знаменателен не только снижением популярности «блокчейна» в IP-сфере, но и регистрацией интересных товарных знаков.

О некоторых из них мы расскажем вам сегодня. #trademarksinreallife

Как вы думаете, что именно защищает этот товарный знак?

🍎 Позицию крепежа очков
🍏 Форму оправы
🍋 Позицию декоративного элемента
🍐 Форму дужек
🎄Староновогодний конкурс Деда Мороза

Правильный ответ: 🍋 Позицию декоративного элемента

Большинство из вас указали правильный ответ! Этот европейский товарный знак принадлежит Rodenstock GmbH и зарегистрирован в отношении очков и оправ (9 класс МКТУ). Как следует из описания знака, он защищает позицию декоративной буквы «о», которой примечательна линейка Rocco.

Давайте разберем, почему другие варианты не подходят:

🍎 Позицию крепежа очков. Да, этот вариант претендует на правильный благодаря тому, что знак действительно защищает позицию какого-либо элемента.
Однако крепеж - это скорее функциональное свойство товара и Европейское патентное ведомство, возможно, не дало бы зеленый свет на регистрацию подобного знака (см. пост о Доктрине функциональности)

С ответами про форму (🍏,🍐) все ещё проще: мы видим, что вся оправа выполнена пунктиром и знаем, что так обозначают неохраняемые элементы => это точно не форма.

Ну и вариант 🎄: в принципе, тоже понятно, почему нет 😊

​Помните новость о том, что Toyota может помешать выходу российского AURUS на авторынок Европы из-за товарного знака Auris?

Если не помните, вот статья на эту тему.

Так вот, стороны пришли к соглашению! Обо всем этом вы можете прочитать в материале
Александра Колесникова на news.ru, где по традиции наш старший юрист Антон Ендресяк помог журналисту разобраться в юридических тонкостях дела.

Ссылка на статью: https://news.ru/economics/toyota-propustila-aurus-na-avtorynok-evropy/

​Лекцию об интеллектуальной собственности провёл для слушателей Computer Science Center юрист CLAIMS Виктор Горский-Мочалов.

Будущим продакт-менеджерам были раскрыты многие секреты, которые знают ip-юристы.

"Мне кажется, ребятам понравилось, — делится впечатлениями Виктор. — Не зная ничего об интеллектуальной собственности, они стали понимать ещё меньше, но зато теперь они на шаг впереди других, ведь знают, что право создаётся прямо сейчас именно ими. И было много вопросов, вот мой любимый: может ли Сбербанк — правообладатель зелёного цветового товарного знака — засудить продавцов шавермы в зелёной палатке, если шаверма выдаётся в кредит".

​Королевские дела

Как вы знаете, члены королевской семьи Британии принц Гарри и супруга Меган решили отойти от «королевских дел», упаковать чемоданы и отправиться в Канаду, чтобы открыть бизнес под брендом «Sussex Royal».

При чем здесь товарные знаки?

Сразу же после объявления этого решения в реестре товарных знаков США оказалась заявка с обозначением «Sussex Royal». Её подал американский юрист, увидевший, что сами Гарри и Меган заявку ещё не подали. Как говорит сам юрист, это было сделано, чтобы преподать урок юридической грамотности, и что права на будущий знак он готов передать по первому требованию.

Кстати, не он один отличился в оригинальности своего урока: мы нашли ещё несколько заявок с таким же обозначением, не принадлежащих Гарри и Меган, в Новой Зеландии, Канаде и Европе.

Было бы интересно посмотреть, как члены королевской семьи оспаривали бы эти знаки, однако... расходимся, шоу не будет.

Дело в том, что некая организация Sussex Royal The Foundation Of The Duke And Duchess еще 1 января подала заявку на международный товарный знак во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (WIPO). Защита испрашивается на территории Канады, США, Европы и Австралии, так что для этих стран дата приоритета зарезервирована за новоиспечёнными бизнесменами. По крайней мере, в части товаров, указанных в международной заявке.
В отношении других товаров юристам пары нужно будет лишь доказать общеизвестность обозначения, а с учётом шумихи в СМИ это, скорее всего, будет не так сложно.

Однако, как видно из статьи, американский юрист не только подал заявку на товарный знак в США, но и начал его использовать на неких онлайн-платформах. Если он начал это делать до 21.06.2019 (что маловероятно), то он мог получить так называемую common law trademark, т.е. товарный знак, основанный на использовании определенного обозначения, а не на его регистрации. Такие знаки действуют в рамках каждого штата и регулируются законодательством штата. При этом они могут иметь приоритет перед регистрируемыми товарными знаками.

Непонятно, что будет с заявкой в Новой Зеландии, однако больших проблем это не принесет.

Кстати, высшей инстанцией для отдельных споров, возникших на территории Новой Зеландии, а также для многих споров на территории целого ряда государств, входивших в Британскую империю, является Судебный комитет Тайного совета Великобритании. И если в части Новой Зеландии дело по бренду Sussex Royal вряд ли может быть им рассмотрено, то в ряде других бывших колоний это до сих пор возможно. Вот такие королевские дела :)

Пожелаем этой молодой ячейке уже канадского общества удачи и похвалим их за то, что анонс бренда был выполнен только после подачи заявки! Не зря Меган несколько лет играла юриста в сериале Suits. Между прочим, в одной из серий ее коллега Майкл Росс однажды ошибся с подачей заявки в патентное ведомство. Возможно, это и помогло Меган сейчас.

Совсем королевские дела!

Принц Гарри и его супруга Меган, подав на регистрацию товарный знак Sussex Royal (о чем мы писали вчера), сделали лишь робкие шаги на пути «королевских правообладателей».

Рекордсменом же по товарным знакам в королевской семье предсказуемо является Королева.

Она является носительницей The Crown и… ее непосредственным воплощением.

The Crown – несмотря на название – это совсем не корона)

Это особый правовой статус. Он воплощен в правящем монархе – единый для всех королевств Британского Содружества (Великобритании, Канады, Австралии Новой Зеландии и остальных), и одновременно пронизывает собой все органы власти этих стран.

Это Левиафан, персонифицированный сегодня в Елизавете II, и в то же самое время в каждом из исполнительных органов возглавляемых ею королевств.

В реестрах содержится более 4.5 тысяч товарных знаков, поданных на имя Her Majesty the Queen или воплощенной в Королеве The Crown в лице национальных либо региональных органов власти государств Британского Содружества.

Сегодня мы покажем примеры таких «королевских» товарных знаков.

А Вам мы желаем отдохнуть на выходных по-королевски!)

До встречи на следующей неделе!

​С Megxit разобрались на прошлой неделе, а эта объявляется неделей Brexit 🇬🇧 Будем основательно выяснять особенности интеллектуальной собственности в независимом Альбионе.

9 января Брексит (в его окончательной версии по модели DEAL – соглашение с Европейским Союзом) был одобрен нижней палатой английского парламента. Если до конца месяца его утвердит верхняя палата, то уже с 1 февраля любители чая с молоком больше не смогут называть себя жителями Европейского Союза.

Что же произойдет с товарными знаками, базами данных и другой интеллектуальной собственностью, признаваемой на территории Британии, в этот день?

Ничего! Пока что.

Учитывая, что некоторые правовые институты были навязаны Британии Европейским союзом и на их плавную рассинхронизацию потребуется время, до 31 декабря 2020 года в Британии устанавливается переходный период.

Про товарные знаки мы уже писали раньше: после переходного периода в реестре Соединённого Королевства появятся «клоны» всех действующих товарных знаков ЕС.

Теперь стало известно, какими будут номера «клонов»: перед регистрационным номером товарного знака добавится префикс UK009. Англичане явно поспешили с реформой и немного не доработали. Очевидно, если бы префикс был UK007, то всем в мире стало бы понятнее :)

Поскольку «клонироваться» будут те знаки, которые зарегистрированы в ЕС на 31 декабря 2020 года, еще есть время (где-то до конца весны) подать на регистрацию Европейский знак, чтобы впоследствии автоматически без дополнительных пошлин получить охрану в независимой Британии. Кто не успеет зарегистрировать такой знак, с 2021 года будут вынуждены проходить специальные процедуры по его регистрации.

Вслед за расписанием окончательного рассмотрения Брексита в Палате Лордов анонсируем наши посты на этой неделе.

Сегодня у Палаты Лордов первое заседание. Кто никогда не видел, как заседают английские лорды, особенно по такому важному вопросу, можете воспользоваться ссылкой на онлайн-трансляцию. Заседание недавно началось, подключайтесь!

Вторник – у Палаты Лордов второй день заседаний и утверждение основной редакции акта о Брексите. В это же время мы рассмотрим проблему действия европейских подписок-сервисов. Сможет ли француз, отправившись в Лондон, посмотреть 1 февраля фильм на Netflix по своей французской подписке?

Среда – у Палаты Лордов третий день заседаний и утверждение поправок в акт о Брексите. В это время мы рассмотрим проблему защиты баз данных после выхода Британии из ЕС.

Четверг – скорее всего, именно в этот день мы окончательно поймем, сможет ли Великобритания, наконец, выйти из ЕС, и посвятим результату специальный пост.

Так что заглядывайте на этой неделе к нам, чтобы узнать, что там у британцев!

Как мы и писали, у нас неделя Brexit, однако недавно в Коммерсанте вышла интересная статья про спор о товарных знаках аптечных сетей, и мы не можем не рассказать о ней.
Спор касается товарного знака «Вита», что уже интересно, так как это частоупотребимое слово в сфере фармацевтики и здравоохранения. Плюс само по себе дело не выглядит простым. В общем, советуем прочитать на обеденном перерыве.

Автор статьи: Булат Баширов
Статья: https://www.kommersant.ru/doc/4225988

Разобраться в возможных последствиях этого дела помогла наш партнер Екатерина Проничева.

P.S. Кстати, на фото ещё один пример наших футболок от ip-юристов)

А вы какую Виту знаете?

*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

​Пока английские лорды продолжают заседание по вопросу Брексита, мы рассмотрим его последствия для сервисов-подписок типа Netflix или Amazon Prime, а также для лицензионных договоров.

Сейчас в рамках ЕС действует специальное регулирование EU Portability — житель любого государства ЕС, выезжая в соседнюю страну, для провайдеров контента (которыми являются Netflix, Amazon Prime и др.) признается по-прежнему находящимся у себя дома. Такой же подход к пользователям применяется в отношении лицензионных договоров между провайдерами контента и обладателями авторских или смежных прав.

То есть француз, уезжая в Лондон, может смотреть Netflix, как если бы смотрел его, оставаясь в Париже. Это действует как для самого Netflix, так и для отношений Netflix с киностудиями.

Брексит исключит Британию из Единого Цифрового рынка ЕС.
Теперь француз, приезжая в Лондон (или англичанин в Париж), не сможет смотреть фильмы на своих устройствах, как ранее. Ему потребуется оформить новую подписку в стране пребывания. И даже если их национальные провайдеры пойдут навстречу и предложат сохранить объем доступа к контенту, самим провайдерам всё равно потребуется докупить у правообладателей права для новой территории, чтобы порадовать пользователей.

Не менее важный вопрос – прочие лицензионные договоры.
Если при покупке прав на книгу, фильм или даже на изготовление одежды стороны указали территорией действия лицензии не конкретные страны, а
весь ЕС, то в момент Брексита лицензиат (а также его сублицензиаты и пользователи) потеряет свои права на территории Соединенного Королевства.

При этом сам по себе Брексит вряд ли будет давать лицензиату возможность (frustration) в одностороннем порядке прекратить или изменить соглашение (если, конечно, стороны не договорились об ином).
Весной прошлого года английский суд в споре Canary Wharf v European Medicines Agency подтвердил, что Брексит не дает сторонам такого права. Хотя эта прецедентная позиция напрямую не касалась интеллектуальных прав, ее пересмотр потребует больших усилий.

​Если вам с трудом даётся придумывание названия для своего бренда, музыкальной группы или телеграм-канала, это нормально. Нейминг — настоящее искусство, которым занимаются профессиональные маркетологи. Однако часто бывает нелишним посоветоваться и с другими специалистами. Угадайте, с какими 😊

Специалист по неймингу Вадим Дунаев задал несколько вопросов по теме юристам в сфере интеллектуальной собственности, среди которых — партнер CLAIMS и патентный поверенный Алексей Петров. Он рассказал об отношении к брендингу, трендам и проблемам индустрии, а также о специфике работы с маркетологами. Получилось душевно, почитайте.

🔹 https://duv.ru/patent-poverenniy

Кроме Алексея, на вопросы отвечала и Ольга Терещенко, ведущий государственный эксперт по интеллектуальной собственности ФИПС. С Ольгой у нас есть целый выпуск подкаста, где она рассказывала, что думают государственные эксперты о заявителях и их заявках.

​​Сегодня – решающий день. После двух дней заседаний верхняя палата английского парламента направила в нижнюю палату предложение о внесении нескольких изменений в текст акта о выходе из состава ЕС. Нижняя палата отказалась данные изменения принимать, после чего Лорды проигнорировали собственные же предложения и буквально час назад утвердили акт.

Брексит состоится!

Тем временем, мы посмотрим, что произойдет после Брексита с правами на базы данных, создаваемые в Британии и ЕС.
Аналогично российскому правопорядку, на территории ЕС база данных защищается в двух формах: через авторское право и через так называемое sui generis database right (право особого рода, чем-то аналогичное российскому смежному праву на базу данных).

С авторским правом в основном все останется как было. Оно регулируется глобальными международными соглашениями, из которых Британия, к счастью, не выходит.
Основные проблемы могут возникнуть со смежными правами на базу данных, защищающими ее создателя от несанкционированного изъятия и использования такой базы данных нарушителями.

Если ранее database right регулировалось единой европейской конвенцией, то после Брексита на территории Великобритании оно будет защищаться лишь локальным британским актом.

Результатом этого станет невозможность защиты на территории ЕС баз данных, создаваемых английскими разработчиками после даты Брексита. Предполагается, что европейские базы данных перестанут охраняться в Британии аналогично.

Таким образом, если бы Шерлок смог оцифровать свои чертоги разума и поместить часть их информации на жесткий носитель, любой европеец после Брексита смог бы изъять с него существенную часть этих данных, даже если великий сыщик не давал бы ему согласия. Отсюда наш совет англичанам – храните свои самые ценные и нужные данные у себя в голове!)

Как и планировалось, сегодня королева Великобритании подписала акт о Брексите. 29 января соглашение с Великобританией одобрит Европейский Союз, и в следующую пятницу закончится целая эпоха в истории Соединенного Королевства.

Елизавета II стала монархом, во время правления которого страна преодолела несколько лет трудностей включения в Европейский Союз и после десятилетий нахождения в нем смогла преодолеть все трудности, связанные с выходом.

Какое же место занимала Великобритания в ЕС на протяжении этих десятилетий?

Специально для вас мы подготовили анимированную инфографику о динамике соотношения английских товарных знаков с товарными знаками других государств ЕС (не забудьте кликнуть в левом нижнем углу анимации, чтобы запустить).

#brandстатистика