Картины Леонардо Да Винчи в товарных знаках #trademarksinreallife

#Копикаст 38 - ТЗФЛ

Глядя на осенний листопад в атмосфере светлого сплина, Виктор и Антон обсудили права на товарные знаки для физических лиц (для этого мы придумали милую аббревиатуру ТЗФЛ), не имеющих статуса индивидуальных предпринимателей.

▫️ Может ли обычный гражданин быть правообладателем бренда?
▫️ Чем гражданин РФ хуже других?
▫️ Может ли товарный знак сам быть товаром?
▫️ Как обойти российский закон через Альпы?
Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Google Podcasts (для Android) и здесь!

Знатоки, внимание вопрос: Что значит "К" в круге?

🍎 Этот товарный знак был признан вводящим потребителей в заблуждение
🍏 Перед нами коллективный товарный знак
🍐 Перед нами знак, который сейчас оспаривается в суде
🍊 Это НМПТ Колумбийских апельсинов
🍉 Это знак Копилефта
🙈 Это не "К" в окружности, а символ ОК

​Ваша «минута» истекла.

Внимание, правильный ответ: 🙈 Это не "К" в окружности, а символ ОК.

Это символ, указывающий на кошерность продукта. Выдаётся организацией OK (Organized Kashrut).

Компания OK является одним из крупнейших органов по сертификации кошерных изделий. Буква «К» в окружности означает, что этот продукт сертифицирован этой организацией и разрешён для употребления всем любителям кошерной еды.

Интересно то, что данное обозначение зарегистрировано как товарный знак только на территории Израиля и принадлежит Rabbi Don Yoel Levy - основателю OK.

Увидев это обозначение, мы сами сначала были сбиты с толку, ведь это действительно похоже на обозначение, указывающее на тип охраны элементов дизайна. Однако теперь вы и мы, увидев этот знак, будем знать, что он обозначает 😉

К сожалению, мы не нашли нигде упоминаний о символе указывающем на то, что обозначение зарегистрировано в качестве коллективного товарного знака (🍏). Возможно, его и не существует. Если Вам что-то об этом известно, напишите нам на @NikolayShevchenko

​! WANTED !

А вы слушали последний выпуск Копикаста? Там Виктор и Антон обсуждают товарные знаки для физических лиц (ТЗФЛ), и то, что в России, в отличие от ряда других стран, обычный гражданин не может, как правило, приобрести товарный знак. (Если только ты не получил его сначала в Швейцарии, где это возможно, а потом регистрируешь в России через Мадридскую систему... долгая история).

Мы ищем человека, который очень хочет получить товарный знак, но не имеет ни статуса ИП, ни ООО и не планирует их открывать. Например, для личного бренда, персонального телеграм-канала и т. п. У нас для него есть заманчивое предложение 😉

Если вы именно тот человек, то напишите нам @NikolayShevchenko

В эту ночь мертвые восстают из своих могил… 🧟‍♀️
С помощью древнего заклинания «вот и инфоповод» мы оживили мертвую рубрику #brandcтатистика

Вашему вниманию предлагается топ-12 юрисдикций с наибольшим количеством товарных знаков и заявок со словесным элементом «Halloween».

А ещё в вашем распоряжении наш не менее древний лонгрид «Страшилка из мира авторских прав: Дракула против Носферату»

Возможно, мы нашли самый защищенный автомобиль! И это Ford G.T. 350 (Mustang). Смотрите, как он защищен в США.
#trademarksinreallife

Напомним вам про разборы защищенности других автомобильных марок:
FIAT;
AUDI R8;
Решётки радиатора у BMW.

Отличных долгих выходных!)

#Копикаст 39 - Цифротеки

С приходом зимы наступает пора забираться под одеяло и смотреть фильмы... Но что если ваша цифровая библиотека в онлайн-кинотеатре исчезла из-за прекращения его лицензионных прав? То же может произойти с "купленными" вами видеоиграми, книжными онлайн-библиотеками и аудиотеками! 😱

В этом Копикасте:
▫️ Что не так с цифровыми библиотеками?
▫️ Почему легальные онлайн-кинотеатры могут быть опасны?
▫️ Что такое НИИ "Интеграл"?
▫️ Зачем мы отправим все выпуски Копикаста в ВГТРК?

Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Google Podcasts (для Android) и здесь!

​Наш бренд-менеджер Николай решил сделать рекламу последнего Копикаста и взял для этого видео с мужчиной с общедоступного стока.

Лицензионные условия стока содержат следующие ограничения:

The Stock License does not allow:
a. sale or distribution of Images or Videos as digital stock photos or as digital wallpapers;
b. sale or distribution of Images or Videos e.g. as a posters, digital prints or physical products, without adding any additional elements or otherwise adding value;
c. depiction of identifiable persons in an offensive, pornographic, obscene, immoral, defamatory or libelous way; or
d. any suggestion that there is an endorsement of products and services by depicted persons, brands, and organisations, unless permission was granted.
Please be aware that while all Images and Videos on Stock are free to use for commercial and non-commercial purposes, depicted items in the Images or Videos, such as identifiable people, logos, brands, etc. may be subject to additional copyrights, property rights, privacy rights, trademarks etc. and may require the consent of a third party or the license of these rights - particularly for commercial applications. Stock does not represent or warrant that such consents or licenses have been obtained, and expressly disclaims any liability in this respect.


Давайте вместе поможем Николаю понять, вправе ли он сделать рекламу с использованием данного видеоролика со стока, написав в конце видео "Слушайте Копикаст!":

🍊 Да, условия стока ему это разрешают
🍎 Да, но только если слово "Копикаст" не будет размещено поверх лица мужчины
🍏 Да, но только если закрасить на ролике лицо мужчины
🍋 Нет, условия стока не гарантируют, что согласие мужчины на видео получено
🍐 Нет, реклама Копикаста в принципе не может использовать образы людей
🍉 Нет, данная реклама будет нарушать законодательство о персональных данных/GDPR
🧐 Это видео не подходит для рекламы Копикаста

Правильный ответ – 🍋 «Нет, условия стока не гарантируют, что согласие мужчины на видео получено».

Если бы Николай внимательно прочел условия стока, вопросов бы у него не осталось. Но наш бренд-менеджер в совершенстве владеет языком понятных лишь ему аббревиатур и рунглишем. Stock License прямо указывает, что изображения и видео могут свободно использоваться в коммерческих и некоммерческих целях, однако, изображенные на них идентифицируемые люди, логотипы, бренды и т.д. могут быть предметом отдельных авторских прав, прав собственности т.д. Для использования подобных материалов может потребоваться дополнительный пермишен (вот так обычно Николай и общается). Сток не утверждает и не гарантирует, что такие разрешения были получены, и прямо отказывается от любой ответственности в этом отношении.

Любопытно, что в данном случае мы получили разрешение на использование самого видео (🍊) как отдельного объекта авторского права. Однако это не исключает обязанности соблюдать право на изображение, которое гарантируется мужчине (предположим, что он наш земляк и покинул промозглый Петербург, чтобы отдохнуть). Статья 152.1. ГК позволяет нашему герою требовать удаления ролика, если его согласие не было получено. Конечно, маловероятно, что парень у бассейна когда-либо наткнется на наш рекламный ролик, но такой риск нельзя исключать.
Остается открытым вопрос, нарушается ли в данном конкретном ролике его право на изображение. Ведь половину лица скрывают очки, в видео нет ни одного кадра, где лицо мужчины повернуто полностью к объективу. Его пиджак и крутые пляжные шорты явно не являются индивидуализирующими признаками. Можно ли говорить, что благодаря этому ролику мы смогли бы идентифицировать нашего героя?

🍎 Ответ на этот вопрос зависит от того, как мы разрешим предыдущую дилемму)

🍏 С одной стороны, мы сохраним анонимность, однако это не гарантирует, что по другим, «открытым» для нашего взора частям тела мы не сможем узнать нашего героя. Этот вариант ответа опять-таки возвращает нас к первоначальной дилемме))

Варианты 🍐 и 🧐 могут быть верны лишь с точки зрения маркетинга. Николай пытался нам объяснить, почему использование подобного образа не вяжется с концепцией нашего подкаста, но мы ничего не поняли((( Рунглиш – это сложно. И Копикаст - это ведь не пиво!

И наконец сочный, спелый 🍉… Очень любопытный вопрос) Персональные данные (в РФ) - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Но данное определение является слишком расплывчатым. Можем ли мы признать изображение лица персональными данными? Вероятнее всего нет, но мы не должны исключать возможность, что при использовании специального софта мы сможем идентифицировать человека. А это означает, что изображение в таком случае будет являться идентифицирующим признаком 🤯

Персональные данные (по GDPR) — это любая информация, относящаяся к идентифицированному или идентифицируемому физическому лицу (субъект данных), по которой прямо или косвенно можно его определить, в том числе имя, данные о местоположении, онлайн идентификатор или один или несколько факторов характерных для физической, физиологической, генетической, умственной, экономической, культурной или социальной идентичности этого физического лица (п. 1 ст. 4). Получается, что лицо человека является одним из видов персональных данных 🤯

Если у вас есть другие мысли по этому поводу – пишите @NikolayShevchenko )))

​Революция товарных знаков

Ровно 102 года назад в Санкт-Петербурге произошла Октябрьская революция. Образованный через два дня после переворота Совнарком (правительство большевиков) осуществил радикальное изменение государственного устройства страны.

На картине советского художника А. М. Галеркина, находящейся в Музее политической истории России, изображены члены будущего Совнаркома за несколько дней до восстания.

Некоторые их них сыграли большую роль в формировании новых законов о товарных знаках.

В. И. Ленин (в центре) 15.08.1918 г. подписал первый советский декрет в этой сфере – "О пошлине на товарные знаки". Декрет устанавливал обязательную перерегистрацию товарных знаков, действовавших в Российской Империи, в срок до 1 ноября 1918 года.

В.П.Милютин (крайний слева) декретом от 17.07.1919 г. установил запрет на использование товарных знаков, которыми пользовались дореволюционные предприниматели. С этого дня знаки "простого образца и небольшого масштаба" на товар могли наносить только государственные предприятия.
Запрет был отменен В. И. Лениным через несколько лет. При этом владельцам дореволюционных знаков, успевшим их перерегистрировать в 1918 году, предоставлялся приоритет на их новую перерегистрацию уже в соответствии с новым порядком.

Наконец, в 1926 году А. И. Рыков (в центре за В. И. Лениным) установил первое детальное регулирование товарных знаков.

Сегодня электронные реестры Роспатента не содержат записей о самых первых товарных знаках в советской России. Наиболее ранние среди общедоступных – знаки Левер Санлайт с датой приоритета 1926 года, но зарегистрированный в 1936 году и знак Coca-Cola 1927 года.
Удалось ли хотя бы одному товарному знаку Российской Империи перерегистрироваться по новым порядкам Совнаркома и пережить Октябрьскую революцию?
Если вам это известно или вы работник архива Роспатента – напишите нам на @NikolayShevchenko.

Пока же наиболее ранним товарным знаком, действовавшим на территории Российской Империи, среди обнаруженных нами, остается товарный знак "Singer" 1898 года (№ 266). Правда, в дореволюционном виде он действует сегодня только в Финляндии, которая в те времена входила в Империю как княжество Финляндское.

Добрый вечер =)

На сон грядущий покажем вам, как защищены известные службы доставки в разных странах. На удивление, это интересно!

#Копикаст 40 - Грустный Роджер

Размениваем пятый десяток, анализируя тенденции борьбы с пиратами! В этом Копикасте:

▫️ как развивались антипиратские законы в РФ, и как обстоят дела сегодня?
▫️ насколько законы РФ далеки от скандальной антипиратской директивы ЕС?
▫️ почему Мосгорсуд даёт обеспечительные меры, а все остальные суды - нет?
▫️ как жёсткое преследование пиратов оберегает нашу прайваси?
▫️ что ждёт в будущем?

На эти и другие вопросы нам помогла ответить Наталья Иванова - специалист в сфере авторского права, приглашённый лектор архитектурной школы МАРШ по авторскому праву, ведущая образовательной странички по интеллектуальной собственности в facebook* и ВК.

*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Google Podcasts (для Android) и здесь!

​Сегодня ночью в Майами прошел финал Международного конкурса по праву прямых иностранных инвестиций (Foreign Direct Investment International Arbitration Moot).

Мы выступали генеральным спонсором команды юридического факультета СПбГУ, которая заняла первое место, обойдя 60 (!) других команд с 4 континентов.

«В этом году конкурс касался вопросов блокировки иностранных социальных сетей за распространение незаконного контента. Участники команды рассуждали о том, можно ли считать инвестицией главные активы социальных сетей - пул пользователей, их данные, рекламные контракты, где лежит граница между свободой слова и дискрецией государства в защите публичных интересов» - рассказала нам тренер команды Александра Миргородская.

Сегодняшняя победа – выдающийся результат! Это первая победа юридического факультета СПбГУ за все время участия его команд в этом международном конкурсе.

​​7 ноября в Париже состоялся семинар «Искусственный интеллект, инновации и интеллектуальная собственность», организованный совместно Сенатом Франции и Центром интеллектуальной собственности Университета Страсбурга, с участием депутатов, представителей академического и профессонального юридического сообщества.


Семинар проходил в зале Клемансо Люксембургского дворца, в котором собственно и располагается французский Сенат.


Наш партнер Анастасия Кузнецова приняла участие в семинаре и рассказала нам о многих интересных моментах.


Первая часть семинара была посвящена технологическим областям искусственного интеллекта - системам распознавания лиц, музыкальной индустрии, медицине, обороне и освоению космоса. Особенно запоминающимся было выступление Франсуа Пашэ, директора компании Spotify Creator Technology Research Lab, который рассказал о применении технологии искусственного интеллекта при написании музыкальных композиций. В частности, он рассказал о проекте нейронной сети, способной на создание музыки на основе творчества легендарных Beatles. (привет, Нейронная Оборона ). Он отметил повышенный интерес современных музыкантов к использованию этих технологий в творчестве, а также то, что развитию этого направления значительно препятствует текущее регулирование авторских и смежных прав в Европе, что делает более привлекальным рынок США и Японии.

Прозвучал также призыв к сенаторам о либерализации французского законодательства в части необходимости получения согласия правообладаталей музыки, вносимой в базу данных для обработки искусственным интеллектом.

Вторая часть была посвящена проблемным вопросам интеллектуальной собственности в сфере AI.

Как защитить разработанную модель искусственного интеллекта с помощью патентования и режима коммерческой тайны? Как оценивать оригинальность и творческий вклад автора в произведения, создаваемые с использованием искусственного интеллекта, и как должны охраняться такие результаты? Как обеспечить доступ к данным, необходимым для эффективного использования искусственного интеллекта, в том числе в сферах публичных интересов? Как защищать большие массивы данных, сбор которых для последующей обработки системами искусственного интеллекта требует значительных инвестиций?
Эти вопросы стали предметом оживленной дискуссии между участниками круглого стола. Предполагается, что результаты дискуссии будут положены в основу будущего французского законодательства.

Как вы думаете, кому принадлежит этот товарный знак?

🍎 Lipton
🍏 Tetra Pak
🍐 Greenfield
🍋 Toblerone
🙈 Это не товарный знак

​Правильный ответ: 🍏 Tetra Pak

Этот европейский объемный товарный знак защищает упаковку для различных жидкостей.

Принадлежит он фирме Tetra Pak, которая производит упаковку для скоропортящихся продуктов.

Изобретен этот пакет в 1944 году, то есть ровно 75 лет назад, и один из самых старых товарных знаков, охраняющих эту форму, находится в датском реестре — товарный знак был зарегистрирован в 1954 году и действует до сих пор.

Интересный факт: в СССР начали продавать молоко в подобной упаковке в 1959 году, тогда как в Швеции (на родине упаковки) в этом же году отказались от нее из-за невозможности плотного размещения в ящики и контейнеры прямоугольной формы.

Некоторые из нас узнали в этом знаке чайный пакетик и даже не подумали про молоко. Действительно, в такой упаковке его уже редко встретишь, хотя, казалось бы, это весьма стильно и... футуристично, что ли?

Но если вдруг Вы встречали такую упаковку молока в магазине - присылайте нам фотографии на @NikolayShevchenko - мы будем рады)

​Только что юрист CLAIMS Виктор Горский-Мочалов встретился с нашими польскими коллегами на конференции "Young Practitioners and Trademark Administrators Panel and Reception", организованной Международной ассоциацией по товарным знакам (INTA) в Варшаве.

Это первое мероприятие INTA, созданное исключительно для молодых юристов.

Виктор делится новыми впечатлениями:

"Один доклад был посвящён доктрине функциональности, которую мы не так давно упоминали в Games of Brands, в праве Польши и ЕС. Остальные были сосредоточены на различительной способности товарных знаков, их смешении, а также взаимосвязи различимости и риска смешения.

Я в восторге от докладов — все они основаны на анализе актуальной практики, и выделенные из судебных решений разрозненные крупицы сложились в общую картину.

Изюминкой программы была викторина — каждый в аудитории участвовал в электронном голосовании, пытаясь угадать: был ли знак на слайде признан различимым? Забавно, что почти половина стабильно не угадывала. Не знаю, что пытались донести этой викториной, но я лишь убедился в непредсказуемости споров о товарных знаках!

На встрече своим опытом делились только матёрые специалисты. Надеюсь, в будущем на подобных мероприятиях мы сможем услышать и об опыте младших коллег из других юрисдикций, думаю это может пойти всем на пользу".

На фото: патентный поверенный Анна Пасиут, член совета директоров INTA Бартош Краковиак, Виктор Горский-Мочалов.

​Пока искали бренд на завтрашний разбор (кстати, предложите что-нибудь, а то ночью в нашем офисе хоть и уютно, но охота домой) наткнулись на очень интересную заявку.

Если вы чуть-чуть знакомы с современной EDM сценой, то вам она точно понравится. Если нет – то это повод убедиться, что с помощью товарных знаков можно защитить очень многое.

Вот например американский диджей Marshmello (5 место DJ Mag 2019) решил защитить свой сценический образ (зефир на голове).

Жаль, что у легенд – Daft Punk, так же как и у Deadmau5 нет подобных знаков, но может, Marshmello будет первым)

Спасибо подписчику, который откликнулся на наш зов и предложил отличную идею для разбора.
Сегодня анализируем тех, кто постоянно анализирует нас с вами — компании Большой четвёрки.

Если понравился разбор — делитесь с коллегами и друзьями.
Отличных выходных!

#Копикаст 41 — А что Польша?

Прямое включение в 41-м Копикасте! Антон звонит Виктору в Варшаву, чтобы узнать, как прошла закрытая тусовка польских молодых юристов по интеллектуальной собственности.

▫️ Доктрина функциональности в новом законодательстве Польши
▫️ Связь различительной способности и риска смешения
▫️ Что думают в Польше про охраноспособность самой по себе семантики товарного знака
▫️ Во что играли юристы на встрече и почему это грустно

Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Google Podcasts (для Android) и здесь!