Также можно подумать, не является ли нарушением товарного знака Chanel упоминание бренда в текстах рекламных, публицистических и иных статей.

Над этим вопросом мы предлагаем подумать вам. По традиции, вот несколько вариантов ответа:

🍎 Да, это использование товарного знака
🍏 Нет, журналы и одежда не однородны
🍐 Нет, это цитирование
🍋 Нет, это creative commons

Kia Ora!
Что это, и может ли это быть товарным знаком?

"Kia Ora" — приветственное выражение на языке маори, которое переводится примерно как "Всего наилучшего!" и активно употребляется англоговорящими жителями Новой Зеландии как обычное "Привет!".

А ещё это название бортового журнала новозеландской авиакомпании Air New Zealand, которая решила зарегистрировать соответствующий товарный знак. Внезапно новозеландские специалисты по интеллектуальной собственности пришли к выводу, что в регистрации знака будет отказано.

По мнению Алекс Симс, профессора факультета коммерческого права Оклендского университета, товарный знак может быть признан оскорбительным для маори.

Судя по всему, дело в том, что "Kia Ora", будучи одним из самых распространённых слов на языке маори, является важным маркером культуры коренного народа Новой Зеландии, поэтому здесь может действовать тот же подход, что и при запрете регистрации товарного знака "СССР" в России.

Возможно, ситуация усугубляется также печальной историей использования слов "Kia Ora" как бренда одноимённого напитка, в маркетинге которого десятилетиями использовались расистские образы.

Может показаться странным возмущение исполнительного директора Совета Маори Мэтью Тукаки: "Наш язык — это национальное сокровище для всех нас, и мы должны уважать его". Как будто бы любой другой язык не является сокровищем для нации? Однако для коренных и малочисленных народов ситуация может быть совсем другой, что проявляется в концепции правовой охраны "traditional knowledge" — об этом мы подробно говорили (точнее, орали!) в 34-м Копикасте.

На самом деле, трудно точно оценить ситуацию, не зная контекста. В любом случае, это хороший пример неоднозначности института запрета регистрации "скандальных" товарных знаков.

P.S. Сегодня последний шанс участвовать в конкурсе и выиграть билет на IP Академию в Сколково, разместив в Facebook* или Instagram* пост с фото схожих брендов и хэштегом #GamesofBrands. Ждём ваши находки!

*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Неотразимый партнёр CLAIMS Алексей Петров выступил сегодня в Сочи на Международном бизнес-форуме ЕАЭС.

Алексей рассказал публике о наиболее современных подходах к защите молочных брендов на российском и иностранных рынках. Особое внимание уделено анализу основных ошибок, допускаемых крупными молочными производителями, на примере их стратегий защиты брендов в Китае.

В речи Алексея были ценные рекомендации по формированию и реализации стратегии юридической защиты брендов на молочном рынке. Благодаря подписке на Games of Brands советы Алексея Петрова доступны вам даже без личного участия в форуме, ибо мы скидываем сюда его презентацию ❤️

Также часть советов доступна читателям в рамках нашей недели Китая.

P.S. "Аудитория классная, проблематика волнующая, всё супер!" — передаёт Алексей свои впечатления, запрыгивая в самолёт.

Продолжим обсуждение бренда Chanel — что ждет авторов, редакторов и издателей, если они осмелятся упомянуть имя бренда всуе?

Сразу отметаем последний вариант 🍋.
Creative commons (СС) — некоммерческая организация из США, помогающая законно обмениваться произведениями и укреплять сотрудничество между авторами. Произведениями, а не товарными знаками или коммерческими обозначениями, то есть это не наша история.

В системе СС есть 6 основных лицензий, о которых можно прочесть здесь. Также об открытых лицензиях мы рассуждали в 25-м Копикасте.

Вариант с цитированием 🍐 – тоже мимо.
Гражданский кодекс РФ не раскрывает термин «цитирование», но употребляет его исключительно в отношении произведений, а не товарных знаков.

Остаются два последних варианта, правильность которых зависит от условий. Если на страницах журнала вы увидите заметку, где анализируется стиль Chanel и приводится подборка современных образов звезд, выдержанных в стилистике бренда, но при этом состоящих из одежды других производителей, будьте уверены – кроме мысленных проклятий со стороны Chanel редактору такого издания ничего не грозит. Как говорит суд, «словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака, если не вызывает смешения продукции истца и ответчика». Продукцией издания в нашем случае является сам журнал, а он вряд ли является однородным товаром по отношению к одежде, парфюмерии, ювелирным изделиям и косметике.

Сложнее в ситуации, которую мы описывали выше. В случае рекламной статьи, где один бренд одежды будет позиционироваться «а-ля Chanel», да еще таким образом, что у читателя возникнет впечатление, что упоминаемый бренд вступил в коллаборацию с Chanel, то можно говорить об использовании товарного знака. А это означает, что французский бренд сможет требовать прекращения незаконного использования их товарного знака через суд (правда, надо учитывать особенности национальных юрисдикций других стран).

Весьма сомнительно, что Chanel действительно будет пытаться привлечь кого-либо к ответственности при упоминании бренда в подобном ключе. В противном случае следует ожидать рождение новых мемов – одежда в стиле «сами-знаете-кого» и так далее :)

❗️ Итоги конкурса фотоохоты #GamesofBrands!

Простите за банальность, но выбрать двух победителей было трудно. К счастью, мы не суд и мотивировать решение не придётся. Хотя суды тоже нечасто этим озадачиваются... В общем, мы собрались с духом и дарим билеты на IP Академию:

🏆 ladygert за фото с бисквитами "Барни" и "Funny Bunny",
🏆 и Maria Prosvitluk за находки "Jenga" и "Бам-бум"!

Им осталось забрать призовые билеты у @NikolayShevchenko.

А ещё нас порадовали фотонаходки lisnayadasha, Бориса Сушкова, mela.iv, madaminovrifat, Ирины Коржовой и Люды Власовой.

Внимание! У нас осталось ещё 2 билета, для розыгрыша которых мы проведём ещё один последний конкурс — следите за обновлениями.

P.S. Продолжайте публиковать находки сходных брендов с хэштегом #GamesofBrands, а мы будем рассказывать о самых интересных здесь 🔍

У нас осталось ещё два билета на IP Академию в Сколково, и мы твердо намерены их разыграть.

Для начала давайте вспомним, что же ждет участников этой конференции, которая пройдет 18-20 сентября и, по некоторой информации от организаторов, там будет ну очень много IP юристов =)

Патентная школа Сколково получила новый формат – теперь с расширенным набором тематик и еще более звездным составом спикеров. Патенты, товарные знаки, авторское право, суды и споры, IT права и многое другое. Эксперты из Роспатента, WIPO, Суда по интеллектуальным правам.

С полным составом спикеров и программой можно ознакомиться на сайте IP Академии.

Не пропустите возможность пообщаться с ведущими экспертами IP отрасли. Для всех участников будет организовано неформальное общение и культурная программа (музыка и балет).

Каждый участник IP Академии получит:
- сертификат Сколково об успешном прохождении курсов IP Академии;
- бесплатный доступ к крупнейшим мировым базам данных патентной аналитики и научных публикаций;
- возможность получить консультацию по интересующему вопросу;
- подписку на все материалы Патентной школы, IP Академии и IPQuorum.
Всем участникам группы предоставляется скидка на билет в размере 25% по промокоду TELEGRAMIP25.

Ну и, собственно, сам розыгрыш. Помните первый этап конкурса со знаковыми местами для сферы интеллектуальной собственности ?
По многочисленным просьбам мы возвращаем этот формат. Он продлится до понедельника (принимаются посты, опубликованные до 23:59 МСК 16 сентября) и во вторник мы отдадим билеты 2-м участникам.

Удачи)

А вы знали, что форма бутылочки Актимель зарегистрирована как товарный знак в 37 юрисдикциях?

Еще больше о том, как Danone защищает свои продукты в нашем новом #trademarksinreallife

Смотрим, просвещаемся, делимся с друзьями видео и проводим отличные выходные!

⚔️ #Копикаст 35 - Собственность в текстурах

Можете смеяться, но юристы до сих пор до конца не разобрались, можно ли иметь право собственности на виртуальные объекты наподобие участка земли в игровом пространстве. И вообще это не смешно, а очень сложно, но на примерах игр "Artifact" и "Dungeons & Dragons" мы выяснили:

▫️ Мешает ли что-то волшебному мечу из MMO RPG быть объектом собственности?
▫️ На каком реальном судебном деле основан один из эпизодов "Чёрного зеркала"?
▫️ Как применить коммуникативную и материалистическую теории права к волшебным мечам?
▫️ Где заканчивается игра и начинается гражданский оборот?
▫️Получил ли Антон власть, которая и не снилась его отцу?

Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь!

​🇻🇦 Сегодня Анастасия Кузнецова и Алена Решетова вернулись из мини-путешествия в Рим, привезя с собой интересные юридические истории, которыми мы поделимся с вами.

Каждое воскресенье в полдень Папа Римский открывает окно своего кабинета Апостольского дворца и выступает перед собравшимися на площади Святого Петра.

Внимание, вопрос: Что вправе фотографировать собравшиеся на площади в этот момент?

🍏 Самого Папу и постройки Ватикана
🍎 Только постройки Ватикана, но не Папу
🍋 Только Папу, но не постройки Ватикана
🍐 Ничего не вправе, потому что когда Папа выступает, его нужно слушать, а не фотографировать
🍉 Всё вправе, но не могут, потому что в Ватикан не пускают с фотоаппаратом

Фото Папы Римского и построек Ватикана
#IPлонгрид

Правильный ответ на вопрос Анастасии и Алёны: 🍎 фотографировать можно только постройки Ватикана, но не Папу Римского. На самом деле, Папу тоже можно, но с некоторыми условиями.
Вот пара интересных фактов:

▫️ Внешний вид Папы Римского охраняется копирайтом.
▫️ И его голос тоже!
▫️ Законы Италии о "свободе панорамы" строже, чем во многих других странах.
▫️ Но даже они не могут преодолеть нормы Божественного закона!

Что всё это значит и как работает, объяснил Игорь Невзоров и Виктор Горский-Мочалов в специальной статье на Дзене.

https://zen.yandex.ru/media/id/598198a47ddde88cc0be8a85/foto-papy-rimskogo-i-postroek-vatikana-v-chem-podvoh-5d82066eba281e00b28662aa

*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Монополия на форму бутылки или форму кольца это, конечно, круто и похвально, а вот защиту расцветки комбайна и цветовой товарный знак на территории Европейского союза увидишь не каждый день!
#trademarksinreallife

Смотрим, как немцы из CLAAS подошли к защите техники для сборки осеннего урожая – это точно достойно репоста 😉
Отличных выходных!

#Копикаст 36 - Лёд тронулся

Прекрасное завершение третьего сезона Копикаста! Хотели обсудить проблемы юридической практики по интеллектуальной собственности концептуально, но одна лишь проблема судебной оценки сходства товарных знаков до степени смешения вызвала горячий спор:

🤔 Что не так с судебной экспертизой по товарным знакам?
🤔 Может ли судья быть доказательством?
🤔 Зачем в спорах по товарным знакам нужен суд присяжных?
🤔 Является ли право интеллектуальной собственности правом вообще?

Эти и другие животрепещущие вопросы обсудили в 36-м Копикасте и готовимся к запуску четвёртого сезона в октябре.

Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь!

Начнем эту неделю с опроса:

В прошлом разборе мы рассказали вам о немецком комбайне Jaguar.
Его название охраняется товарным знаком, защита которого распространяется только на сельскохозяйственную технику.

Также есть всем известный британский бренд автомобилей Jaguar, который зарегистрирован по широкому перечню классов, но не для сельскохозяйственной техники.

Почему, с вашей точки зрения, производитель автомобилей до сих пор не предъявил требований к производителю комбайнов о переименовании бренда?

🍏 Комбайн и автомобиль не являются однородными товарами
🍎 Товарный знак комбайна зарегистрирован ранее
🍐 Комбайн Jaguar не снижает «элитности» автомобиля Jaguar в глазах потребителей
🍋 Уже предъявлял ранее
🍊 Есть много других более важных и срочных задач

На прошлой неделе наш бренд-менеджер Николай Шевченко побывал в Москве на конференции "Маркетинг Юридической фирмы 8.0". Как следует из названия, на конференции активно обсуждались маркетинг и PR инструментарий для продвижения юридических услуг. Лидеры рынка не только выступали, но и делились своим опытом, рассказывали о том, как юристам нужно и не нужно вести себя в медиапространстве и какими инструментами пользоваться, чтобы "достучаться" до своего клиента.

«Было интересно и полезно услышать подтверждение того, что ты не одинок в своих ошибках на пути к сильному бренду!» - отметил Николай, спеша на подведение итогов конкурса «Best Law Firm Website», где наш сайт был признан одним из призеров.

Мы благодарим наших партнёров из Актив Медиа за их уникальный вклад в создание интернет-портала CLAIMS и в особенности его английской версии, получившей наиболее высокие оценки жюри!

А вы были на нашей английской версии сайта? Если нет - вот ее адрес: claimsip.com

*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Разберем все ответы на вопрос по порядку.

🍋 – мы попробовали найти споры по товарным знакам между производителями комбайнов и автомобилей Jaguar. Проведя анализ, подобных споров мы не нашли. Если они вдруг известны вам – пожалуйста, напишите нам на @NikolayShevchenko

🍏– однородность товаров и услуг во многом зависит от потребителей и условий рынка конкретной страны (см. наш пост про верблюжье молоко), поэтому в ряде стран данные товары теоретически могут быть признаны однородными. Тем не менее, даже отсутствие однородности совсем не обязательно исключает возможность предъявления владельцем товарного знака иска к пользователю сходного обозначения.

🍐 При отсутствии однородности товаров владелец бренда может задействовать иск о недопущении «размытия» его «различительной способности» (trademark dilution).

Данный иск, скорее всего, будет удовлетворен, если товарный знак истца имеет широкую известность на рынке. Этот способ может применяться в тех случаях, когда знак оппонента появился позднее, зарегистрирован в отношении неоднородных товаров, при этом такой бренд, благодаря сходству со знаком истца, либо (i) получает необоснованные преимущества, либо (ii) причиняет вред репутации или различительной способности товарного знака истца.

Если автопроизводителю удастся доказать, что бренд Jaguar теряет свою «элитность» в глазах покупателей и тем самым обесценивается, когда его покупатель видит на полях комбайны Jaguar, требования о защите его бренда могут быть удовлетворены. Но нужно понимать, что это будет весьма затруднительно, ведь комбайн Jaguar и автомобиль Jaguar занимают примерно похожую ценовую нишу.

🍎 Данный ответ не является таким однозначным. Действительно, приведенный в качестве примера товарный знак комбайна зарегистрирован ранее знака автомобиля. Но это не исключает наличие у автопроизводителя других – более ранних знаков (например, вот один из самых ранних знаков 1946 года).

Также особо следует отметить знаки ЕС обеих компаний: знак CLAAS и знак Jaguar. Они были поданы на регистрацию в один и тот же день – первого апреля 1996 года. В этот день начала действовать единая европейская система товарных знаков. В данной ситуации сложно признать приоритет одного знака над другим.

Кроме того, сама по себе регистрация в некоторых странах (например, Англия и США) не исключает возможности предъявления требований из нерегистрируемых товарных знаков (unregistered trademarks). Про эти знаки мы упоминали в посте об Iron Maiden.

🍊 Несмотря на наличие юридических возможностей для противодействия (иск о «размытии бренда», оспаривание европейского знака на основе более ранних национальных обозначений и т.п.), усилия и затраты, направленные на их реализацию, учитывая длительное сосуществование двух брендов Jaguar на рынке, могут быть непропорционально велики по сравнению с достигаемым результатом от переименования комбайнов. Скорее всего, понимая это, ни одна из сторон в настоящее время и не ведет активных юридических действий против другой.

С введением в европейское право специальных институтов Acquiescence и Verwirkung, о которых рассказывали Игорь Невзоров и Екатерина Проничева, скоро подобное сосуществование брендов станет окончательно юридически непоколебимым.

​Сегодня партнеры CLAIMS были утверждены в качестве членов рабочих комитетов INTA (International Trademark association) на 2020-2021 годы:

Александра Бурушкина - Комитет по нетрадиционным товарным знакам (Non-Traditional marks Committee),

Анастасия Кузнецова – Комитет по авторским правам (Copyright Committee),

Игорь Невзоров - Комитет по гармонизации законодательства о товарных знаках (Harmonization of Trademark Law and Practice Committee),

Алексей Петров – Комитет по противодействию недобросовестной конкуренции (Unfair Competition Committee).

В рамках взаимодействия с членами комитетов из других государств коллеги будут заниматься вопросами выработки единых мировых стандартов и совершенствования правового регулирования в соответствующих сферах права интеллектуальной собственности.

В случае если у читателей нашего канала есть пожелания или предложения относительно такого совершенствования – они могут быть представлены в любом виде нам на адрес contact@claims.ru в срок до 1 января 2020 года. Мы постараемся донести их до всех остальных участников рабочих групп и учесть в рамках предполагаемой работы.
Напомним, что Александра Бурушкина также одновременно является членом рабочих комитетов NYIPLA (New York Intellectual Property Law Association). Поэтому, если у Вас есть предложения и идеи, касающиеся права интеллектуальной собственности США, также пишите нам!

Давно не спрашивали про узнаваемые товарные знаки.

Как вы думаете, кому принадлежит этот товарный знак?

🍎 Duracell
🍏 Louis Vuitton
🍋 Кофе Хаус
🍐 Mcdonalds
🙈 Типичному рульфу (дорохо-бахато)

А вы знали, что у Duracell есть товарный знак 1904 года? Более того, он зарегистрирован за 26 лет до основания компании и до сих пор действует!
#trademarksinreallife

Смотрим как Duracell защищает свои батарейки в разных странах и делимся видео с друзьями!

Отличных выходных!

Фантомный знак Apple

Начнем неделю с необычной ситуации, которая сейчас происходит в США.

Компания Social Technologies LLC подала иск против Apple. Компания обвиняет яблочного гиганта в попытке обмана потребителей и разработчиков.

Дело в том, что на сайте Apple есть информация, что компании принадлежит товарный знак MEMOJI, проявляется это в значке ® (registered trademark) рядом с названием этой технологии. На самом деле на территории США у фирмы из Купертино нет регистрации, а товарный знак MEMOJI принадлежит Social Technologies.

Вся суматоха началась ещё в 2017 году, когда Apple пыталась зарегистрировать это обозначение, но столкнулась с противопоставлением - в реестре Патентного ведомства США уже была заявка Social Technologies. С тех пор идет эпопея с оспариванием этого уже товарного знака, и пока она ещё не закончилась.

Ситуация на самом деле комичная, поскольку у Apple есть регистрации этого обозначения в разных станах, например, в Австралии, и с большой степенью вероятности значок ® - это просто недочет со стороны разработчиков сайта.

Однако теперь у Apple могут быть действительно серьёзные проблемы…

Как вы думаете, чем грозит эта история сторонам?

🍎 Уголовной ответственностью для руководства Apple
🍏 Признанием того, что у Apple «грязные руки»
🍐 Отменой знака Social Technologies
🍋 Взысканием убытков с Social Technologies
🍉 Взысканием убытков с Apple
🍊Мировым соглашением

Всем добрый вечер! Наконец пришло время ответа на вчерашний опрос! Сегодня мы солидарны с большинством подписчиков - в данной ситуации наиболее вероятно заключение сторонами мирового соглашения 🍊, поскольку судебное разбирательство представляется слишком затратным с точки зрения финансовых и временных ресурсов. Тем более, что уже сейчас на той самой странице товарных знаков Apple в США технология представлена как Memoji™, что подчеркивает готовность компании к сотрудничеству.

А вот второй и третий по популярности варианты ответа представляются нам наименее вероятными.
🍎 Уголовная ответственность для Apple возможна только в том случае, если использование символа ® будет признано мошенничеством, а для этого, в свою очередь, необходимо, чтобы Social Technologies смогли доказать наличие умысла в этом действии. На наш взгляд, звучит не очень реалистично).
🍉 Взыскание убытков за такое неправомерное использование возможно в исключительных случаях и мы не смогли найти подобных кейсов в практике США - если вы сталкивались с такими делами, присылайте в личные сообщения @NikolaiShevchenko!

🍏 Признание того, что у Apple «грязные руки» более вероятно, учитывая предыдущий спор между двумя компаниями. Доктрина грязных (или чистых) рук в общем праве - концепция, которая обычно позволяет ответчику улучшить свое положение, если он докажет злоупотребление правом и неэтичное поведение со стороны. Однако она может использоваться и истцом для получения дополнительных средств защиты в суде, что вполне осуществимо со стороны Social Technologies - в прошлом году Apple уже обвиняли в создании фиктивной компании и приобретении неиспользуемого на тот момент приложения Memoji с целью подтверждения использования данного обозначения.

🍐 Отмена знака Social Technologies сейчас остается под вопросом и относится к параллельному процессу - в официальном реестре товарных знаков США есть информация о текущем оспаривании данного обозначения. В теории, основой такой отмены может стать концепция нерегистрируемых товарных знаков в США. Успешная отмена будет возможна, если яблочный гигант соберет доказательства, подтверждающие фактическое использование спорного обозначения ДО даты приоритета оспариваемого знака хотя бы на части территории США.

🍋 Ну а о взыскании убытков с Social Technologies, конечно, никакой речи не идет, поскольку компания в данном случае защищает свое законное право на обозначение Memoji® .

Все еще остается открытым вопрос - если у компании есть зарегистрированные товарные знаки за пределами США, может ли она использовать символ ®, относящийся к другим юрисдикциям? При том, что этот символ относится исключительно к регистрации на территории соответствующей юрисдикции. Брошюра Патентного ведомства США допускает такие случаи, однако не приводит конкретных примеров. Мы будем следить за делом, а если стороны будут судиться до победного конца и этот вопрос будет разрешен, мы непременно вам все расскажем!

Ooh, that's gotta hurt...

Сегодня у нас (и у вас, дорогие подписчики) появился повод вспомнить старый добрый экшен Duke Nukem.

Правда, резоном поддаться ностальгии стал спор о потенциальном нарушении прав на саундтреки, написанные к этим играм.

Совсем недавно американский game-композитор Bobby Prince - автор саундтреков к популярным играм (в том числе к нашему незабвенному экшену) - возмутившись нарушением прав на свои музыкальные произведения в относительно недавно вышедшей Duke Nukem 3D 20th Anniversary World Tour (2016), подал иск против ее разработчика (Gearbox Software), Gearbox Publishing и лично директора компании (Randy Pitchford), заодно заподозрив в нарушении своих прав дистрибьютора игры - небезызвестную корпорацию Valve, которая распространяет игру через свою Steam-платформу.

Дело было так. Bobby Prince, написавший музыку и звуковые спецэффекты к Duke Nukem 3D (1996 года выпуска), передал Apogee Software (разработчик) ограниченные права на использование своих произведений, за что разработчик выплачивал Bobby авторское вознаграждение за каждую проданную копию игры.

В 2010 г. права на саму игру приобрели Gearbox Software и, воспользовавшись ими в честь 20-летия игры, выпустили продолжение знаменитого Дюка, приставив к оригинальному названию фразу 20th Anniversary World Tour (2016).

В том же году Prince сообщил директору Gearbox Software, что надо бы урегулировать вопрос с выплатой роялти, если game-разработчик хочет использовать его музыку в игре. Однако урегулирования вопроса не последовало, а музыкальное сопровождение игры спорными саундтреками продолжалось. Аналогично завершилось обращение в Valve с целью прекратить распространение копий игры, содержащих спорную музыку. Недовольный результатами переговоров Prince обратился в федеральный окружной суд США за восстановлением своих нарушенных прав.

Интересным будет продолжение этой истории. Ну а мы желаем сторонам мирно договориться, чтить интеллектуальные права на игровую музыку и соблюдать американский Digital Millennium Copyright Act (Закон об авторском праве в цифровую эпоху).