Последний заход, честно)

Сначала объявим нашего первого победителя (их несколько, слишком большая активность на этих кандидатах): в результате голосования билет на IP-Академию в Сколково выиграли подписчики, предложившие кандидатуры Новосёловой Людмилы Александровны и Анны Заброцкой.

Победители, в ближайшее время мы направим вам в личные сообщения промокоды, позволяющие бесплатно зарегистрироваться на конференцию.

Мы уже начали готовить запрос в пресс-центр Суда по интеллектуальным правам, чтобы договориться о встрече с Новосёловой Людмилой Александровной.

Анна Заброцкая, мы знаем, что вы нас читаете, очень скоро мы также пришлем Вам официальное приглашение и будем очень рады видеть Вас в качестве гостя в нашем уютном Копикасте =)

Последний заход) Кого еще вы хотели бы услышать в нашем подкасте?

🍏 Ревинский Олег Витальевич - Преподаватель Российской государственной академии интеллектуальной собственности.

🍎 Старженецкий Владислав Валерьевич - Первый заместитель декана, доцент кафедры международного публичного и частного права факультета права НИУ ВШЭ.

🍐 Климент Русакомский - Управляющий партнер и основатель юридической группы PARADIGMA (юрист L'one в споре с Black Star).

🍊 L'one - Российский артист (наиболее интересен в данном контексте из-за спора с Black Star).

🍉 Елена Георгиевна Авакян - Исполнительный директор НК «Содействие развитию корпоративного законодательства», советник в «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» , преподаватель кафедры интеллектуальных прав в МГЮА.

🍈 Иншаков Андрей - Начальник патентного отдела в Яндекс.

🥭 Григорий Бакунов - Директор по распространению технологий компании Яндекс и ведущий подкаста об ИТ-технологиях «Радио-Т».

🍍 Архипов Владислав Владимирович – К.ю.н., доцент кафедры теории и истории государства и права в СПБГУ.

🥥 Артем Коломеев - Ведущий специалист отдела правовой защиты интеллектуальной собственности, Росатом.

Что вы сделаете первого сентября?
🍏 Отведете ребенка в школу;
🍎 Пожарите шашлык на природе;
🍊 Достанете с полки диплом о юридическом образовании и сдуете с него пыль;
🍋 Перевернете календарь.

Всем привет!
Мы понимаем, что вчера поставили вас в тупик, задав столь странный вопрос про первое сентября, но все было не просто так :) Мы понимаем, что вы удивитесь, но опрос связан с юриспруденцией, и у него даже есть правильный ответ!

🍏 - отводить ребенка в школу в этом году не нужно, ведь по воскресеньям школы не работают*.

🍊 - почти правильный ответ, хотя официально доставать с полки диплом пока рановато. Между делом, процессуальная реформа все-таки случилась, и в арбитражных судах теперь могут выступать представителями сторон только профессиональные юристы. Ходят слухи, что уже второго сентября на заседания нужно ходить с дипломом, чтобы не пришлось краснеть в ответ на вопрос: "А голову ты дома не забыл???". Однако Пленум Верховного Суда пока не успел объявить дату, так что играем в формалистов и ждем.

🍋 - ну конечно же нет! Потерпите до третьего!

🍎 - а вот и правильный ответ. Вы же знаете, как красив лес ранней осенью! :)


Поздравляем всех с приходом осени и Днем знаний!

* - имеются противопоказания. Проконсультируйтесь с вашим учителем или родительским чатиком в вотсапе.

P.S. Объявляем следующего победителя: билет на IP-Академию, выиграл подписчик, предложивший кандидатуру Павла Дурова!

Новый конкурс – отдаем билет подписчику, которому удастся уговорить Павла Дурова на участие в Копикасте!)

Продолжим #trademarksinreallife в новом формате!
Сегодня у нас разбор Toblerone.
Смотрим, шэрим и проводим отлично выходные!

#Копикаст 33 - Art law

🖼 На запись нового Копикаста заглянула Анастасия Кузнецова - партнёр CLAIMS, патентный поверенный и выпускница магистратуры по правовой охране произведений искусства университета Пантеон-Ассас в Париже.

Антон и Виктор напали на Анастасию с множеством вопросов:

▫️ что такое Art law и есть ли оно в России?
▫️ чем грешат художники в отношениях с галереями?
▫️ почему фотография не менее ценна, чем живопись?
▫️ когда у произведения больше авторов, чем кажется?
▫️и другие.

Послушайте, как Анастасия виртуозно ответила на все!

Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь!

Время определить последних победителей в розыгрыше билетов на IP Академию в Сколково!

В третьем и четвёртом этапе лидировали инхаус IT-компании и Климент Русакомский. Совсем скоро мы свяжемся с ними.

В среду мы запустим новый конкурс, но в другом формате, а пока напоминаем о промокоде TELEGRAMIP25 для скидки 25% на билет.

​Компания Hansen Natural, производящая энергетик Monster, подала очередную оппозицию против заявки на товарный знак, отдалённо напоминающий их логотип. Мы уже писали о том, как это было в прошлый раз, а теперь всё происходит в Великобритании. Британское ведомство по интеллектуальной собственности (IPO) уже успело отклонить эту оппозицию.

Оппозиция была подана в отношении заявки фирмы Gudsen Technology, производящей оборудование для фотографов. Юристы действительно подали в качестве заявки комбинированное обозначение с изображением когтей животного, но по классам, не связанным с энергетическими напитками.

Таким образом, оппозиции Hansen Natural отклоняются снова и снова, но они, кажется, не очень этим обеспокоены и намерены и дальше оберегать свой бренд при малейших намёках на сходство.


А как вы считаете, сходны ли эти элементы?

Спасибо нашей подписчице, мы тоже, пожалуй, перевернём с помощью вот такой заявки =)

Объявляем фотоохоту на похожие бренды!

На полках магазинов мы часто замечаем товары, которые мимикрируют под более известные аналоги (профессиональная деформация!). Если вы тоже не можете дойти до кассы, не отметив для себя пару-тройку похожих брендов, то специально для вас есть конкурс.

📸 Сфотографируйте стоящие рядом два товара: неповторимый оригинал и сходный аналог.
📱 Выложите фото в Instagram или Facebook с хэштегом #GamesofBrands.
🏆 О самых интересных находках мы расскажем в телеграм-канале, а два автора наиболее примечательных сходств получат бесплатные билеты на конференцию "IP Академия" в Сколково!

Итоги подведём через неделю. Ждём ваши находки с нетерпением!

*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

​⏰ Бой курантов Кремля - товарный знак?

Подписчица прислала нам ссылку на необычный звуковой товарный знак. Конечно, в России любой звуковой товарный знак по определению является редким и необычным, но этот бьёт все рекорды. Потому что в нём бьют куранты. Куранты часов Спасской башни.

Этот колокольный перезвон известен нам теперь не только как один из символов Нового года, но и как звуковой товарный знак белорусской компании ТДУП "Торговый дом "Лагуна", выпускающей продукцию под брендом "AMI мебель". Роспатент зарегистрировал его 18 августа 2016 года, так что действует он в России уже более трёх лет.

Знак зарегистрирован для множества разнообразных товаров и услуг, среди которых часы, телевизионная реклама, колокола и колокольчики для новогодних ёлок.

А теперь вопросы❔

Во-первых, как Роспатент зарегистрировал этот звуковой знак?

Значит, зарегистрировать товарный знак "СССР" нельзя, потому что он противоречит нормам морали (об этом мы рассказывали в копикасте), а перезвон главных часов страны - пожалуйста?

На ум сразу приходят несколько оснований для отказа в регистрации подобной заявки.

1️⃣ Сначала мы решили проверить, не является ли перезвон часов Спасской башни охраняемым в России музыкальным произведением. По результатам небольшого исследования истории курантов мы пришли к выводу, что скорее не является, т.к. есть информация, что перезвон не сочинялся специально, а является результатом конструкции звонницы (привет, нейросети). Кроме того, даже если бы мелодия сочинялась специально, создатели современных курантов Братья Бутеноп умерли еще в XIX в., а значит, их исключительное право к моменту подачи заявки точно бы прекратилось.

2️⃣ Потом мы подумали о том, что Московский Кремль является особо ценным объектом культурного наследия и охраняется ЮНЕСКО и, соответственно, в регистрации может быть отказано на основании сходства с... и тут мы вспомнили, что не допускается регистрация только обозначений, сходных с официальными наименованиями и изображениями таких объектов, а у нас тут звук. Хм...

3️⃣ Раз не получается по сходству с конкретными объектами, всегда можно применить "резиновые" основания для отказа: уже упомянутое противоречие нормам морали (тут уж явно красивее мотивировку можно написать, чем по СССР) и введение потребителя в заблуждение относительно производителя товара. Последний вариант хорошо иллюстрируется решением по товарному знаку "KREMLYOVSKAYA", где суд изящно указал, что такой знак может вызвать в сознании потребителя представление об изготовителе товара, как непосредственно связанном с исполнительными органами государственной власти.

Примечательно, что Роспатент не увидел ни одного из указанных оснований для отказа, т.к. даже не направил заявителю уведомление по результатам экспертизы.

Во-вторых, сколько раз в течение дня нарушаются права на этот товарный знак?

В знаке мы слышим два перезвона и два удара большого колокола. Кремлевские куранты каждый час вызванивают четыре раза, а затем большой колокол делает столько ударов, сколько сейчас часов (от 1 до 12 ударов). Значит, если смотреть на мелодию в целом, можно говорить не о тождестве, а о сходстве.

Однако в течение дня происходят 22 случая, когда часы выдают подряд два перезвона и затем два удара (хоть перед этим есть ещё пара перезвонов, а потом несколько ударов колокола).

Таким образом, мы имеем дело точно с 22 случаями тождества в течение дня, а остальные два случая (в час дня и ночи) будут нарушением, если сходство можно признать достигающим степени смешения.

В-третьих, почему не дискламировано слово "мебель", которое произносится на фоне боя курантов?
*многозначительно молчим*

И забавный факт: теперь в новогоднюю ночь после поздравлений президента знайте, что в этот прайм-тайм вам демонстрируется товарный знак белорусской мебельной компании.

Кто обладает монополией на мармеладных мишек в Германии? Ответ в нашем новом #trademarksinreallife

Смотрим, удивляемся, делимся с друзьями видео и проводим отличные выходные!

А мы в магазин за мармеладками =)

#Копикаст 34 - Традиционные знания

Как было обещано в позапрошлом Копикасте, новой темой обсуждения стала концепция "traditional knowledge". Суть идеи заключается в том, что общины коренных и малочисленных народов должны иметь интеллектуальные права на свои традиционные знания и фольклор.

Идея активно обсуждается на международном уровне, но остаётся весьма спорной. Настолько спорной, что Антон и Виктор устроили истерику прямо на записи нового Копикаста, выясняя разумность, обоснованность и правовую целесообразность этой концепции. Попробуйте понять, кто выиграл в этом споре!

Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь!

Слышали о вчерашнем заявлении компании Chanel?)

Один из крупнейших домов моды призвал рекламодателей, редакторов и копирайтеров «не упоминать название компании в текстах, если речь не идет напрямую о продукции бренда».

Модный дом считает, что слово «Chanel» должно быть использовано, только когда речь идет о продукции самого бренда Chanel, включая одежду, ювелирные изделия, парфюмерию, косметику, средства по уходу за кожей, аксессуары и часы. «Например, жакет не является «жакетом Chanel», если он не нашего производства», — говорится в письме.

Сотрудники компании также добавили, что в рекламных и иных текстах не стоит использовать сравнения с брендом в любой форме, в том числе использовать такие формулировки, как «в стиле Chanel», «Chanel-образный» и «как у Chanel». С полным текстом письма вы можете ознакомиться на странице издания WWD New York.

Мы решили разобраться, имеет ли подобная просьба юридические механизмы для ее реализации, и какие неблагоприятные последствия ждут тех «неверных», что воспротивятся воле Chanel.

Представьте, что вы редактор и пишете на страницах своего журнала о невестке королевы Елизаветы II, которая появилась в платье «а-ля Chanel» (забавно будет, если платье в итоге окажется именно от бренда Chanel))). Весьма сомнительно, что при таком раскладе вас и ваше издание могут ждать какие-либо неблагоприятные последствия. Ведь подобного рода статья носит исключительно информационный характер.

Но что делать в ситуации, когда на страницах журнала выходит модная подборка под заголовком «10 луков в стиле Chanel от H&M: зачем переплачивать, если нет разницы». В данном случае статья носит уже рекламный характер. Соблюдаются ли здесь принципы добросовестной конкуренции?

Статья 10.bis Парижской конвенции содержит общий запрет на недобросовестную конкуренцию. В нашем законодательстве есть интересная норма статьи 14.3 Закона о защите конкуренции, согласно которой недобросовестной конкуренцией может являться, в том числе, некорректное сравнение одного товара с товаром конкурента.

Подобное сравнение будет признано некорректным, если в нем отсутствует указание конкретных сравниваемых характеристик или параметров, либо результаты сравнения не могут быть объективно проверены; либо содержат негативную оценку товара конкурента.


Таким образом, рекламная статья не должна содержать в себе сведения, которые могут создать у читателя необоснованное впечатление о том, что товар конкурента по своим свойствам явно уступает товару, которому посвящена реклама. Например, в статье будет сказано, что новая коллекция от H&M в «стиле Chanel» ничем не уступает по качеству продукции известного бренда, а вот стоит в десятки раз дешевле.

Такая реклама будет являться рекламой, основанной на явно некорректном сравнении одежды от H&M с продукцией бренда Chanel, то есть недобросовестной рекламой в соответствии со статьей 5 Закона о рекламе.

Указанный тезис также раскрывается в 9 пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пленум указывает, что при сравнении в рекламе собственных товаров с товарами конкурентов не допускается сравнение, основанное на несопоставимых критериях, или неполное сравнение товаров, поскольку это искажает представление о рекламируемом товаре и не позволяет объективно оценить его свойства. То есть при анализе рекламных текстов судам необходимо иметь в виду, что рекламодатель несет ответственность за достоверность не только тех сведений, которые относятся к его товару, который рекламируется, но и тех сведений, которые относятся к товару его конкурентов.

Получается, если в статье нет полноценного и аргументированного сравнения товаров от H&M с товарами от Chanel (вам еще придется постараться, чтобы подтвердить, что одежда от H&M по своим характеристикам ничем не уступает одежде от Chanel), то такую статью можно признать недобросовестной рекламой.

Значит, в отдельных случаях действительно не стоит упоминать модный бренд, дабы не навлечь на себя гнев ФАС.

Также можно подумать, не является ли нарушением товарного знака Chanel упоминание бренда в текстах рекламных, публицистических и иных статей.

Над этим вопросом мы предлагаем подумать вам. По традиции, вот несколько вариантов ответа:

🍎 Да, это использование товарного знака
🍏 Нет, журналы и одежда не однородны
🍐 Нет, это цитирование
🍋 Нет, это creative commons

Kia Ora!
Что это, и может ли это быть товарным знаком?

"Kia Ora" — приветственное выражение на языке маори, которое переводится примерно как "Всего наилучшего!" и активно употребляется англоговорящими жителями Новой Зеландии как обычное "Привет!".

А ещё это название бортового журнала новозеландской авиакомпании Air New Zealand, которая решила зарегистрировать соответствующий товарный знак. Внезапно новозеландские специалисты по интеллектуальной собственности пришли к выводу, что в регистрации знака будет отказано.

По мнению Алекс Симс, профессора факультета коммерческого права Оклендского университета, товарный знак может быть признан оскорбительным для маори.

Судя по всему, дело в том, что "Kia Ora", будучи одним из самых распространённых слов на языке маори, является важным маркером культуры коренного народа Новой Зеландии, поэтому здесь может действовать тот же подход, что и при запрете регистрации товарного знака "СССР" в России.

Возможно, ситуация усугубляется также печальной историей использования слов "Kia Ora" как бренда одноимённого напитка, в маркетинге которого десятилетиями использовались расистские образы.

Может показаться странным возмущение исполнительного директора Совета Маори Мэтью Тукаки: "Наш язык — это национальное сокровище для всех нас, и мы должны уважать его". Как будто бы любой другой язык не является сокровищем для нации? Однако для коренных и малочисленных народов ситуация может быть совсем другой, что проявляется в концепции правовой охраны "traditional knowledge" — об этом мы подробно говорили (точнее, орали!) в 34-м Копикасте.

На самом деле, трудно точно оценить ситуацию, не зная контекста. В любом случае, это хороший пример неоднозначности института запрета регистрации "скандальных" товарных знаков.

P.S. Сегодня последний шанс участвовать в конкурсе и выиграть билет на IP Академию в Сколково, разместив в Facebook* или Instagram* пост с фото схожих брендов и хэштегом #GamesofBrands. Ждём ваши находки!

*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Неотразимый партнёр CLAIMS Алексей Петров выступил сегодня в Сочи на Международном бизнес-форуме ЕАЭС.

Алексей рассказал публике о наиболее современных подходах к защите молочных брендов на российском и иностранных рынках. Особое внимание уделено анализу основных ошибок, допускаемых крупными молочными производителями, на примере их стратегий защиты брендов в Китае.

В речи Алексея были ценные рекомендации по формированию и реализации стратегии юридической защиты брендов на молочном рынке. Благодаря подписке на Games of Brands советы Алексея Петрова доступны вам даже без личного участия в форуме, ибо мы скидываем сюда его презентацию ❤️

Также часть советов доступна читателям в рамках нашей недели Китая.

P.S. "Аудитория классная, проблематика волнующая, всё супер!" — передаёт Алексей свои впечатления, запрыгивая в самолёт.

Продолжим обсуждение бренда Chanel — что ждет авторов, редакторов и издателей, если они осмелятся упомянуть имя бренда всуе?

Сразу отметаем последний вариант 🍋.
Creative commons (СС) — некоммерческая организация из США, помогающая законно обмениваться произведениями и укреплять сотрудничество между авторами. Произведениями, а не товарными знаками или коммерческими обозначениями, то есть это не наша история.

В системе СС есть 6 основных лицензий, о которых можно прочесть здесь. Также об открытых лицензиях мы рассуждали в 25-м Копикасте.

Вариант с цитированием 🍐 – тоже мимо.
Гражданский кодекс РФ не раскрывает термин «цитирование», но употребляет его исключительно в отношении произведений, а не товарных знаков.

Остаются два последних варианта, правильность которых зависит от условий. Если на страницах журнала вы увидите заметку, где анализируется стиль Chanel и приводится подборка современных образов звезд, выдержанных в стилистике бренда, но при этом состоящих из одежды других производителей, будьте уверены – кроме мысленных проклятий со стороны Chanel редактору такого издания ничего не грозит. Как говорит суд, «словесное упоминание чужого товарного знака не является использованием этого знака, если не вызывает смешения продукции истца и ответчика». Продукцией издания в нашем случае является сам журнал, а он вряд ли является однородным товаром по отношению к одежде, парфюмерии, ювелирным изделиям и косметике.

Сложнее в ситуации, которую мы описывали выше. В случае рекламной статьи, где один бренд одежды будет позиционироваться «а-ля Chanel», да еще таким образом, что у читателя возникнет впечатление, что упоминаемый бренд вступил в коллаборацию с Chanel, то можно говорить об использовании товарного знака. А это означает, что французский бренд сможет требовать прекращения незаконного использования их товарного знака через суд (правда, надо учитывать особенности национальных юрисдикций других стран).

Весьма сомнительно, что Chanel действительно будет пытаться привлечь кого-либо к ответственности при упоминании бренда в подобном ключе. В противном случае следует ожидать рождение новых мемов – одежда в стиле «сами-знаете-кого» и так далее :)

❗️ Итоги конкурса фотоохоты #GamesofBrands!

Простите за банальность, но выбрать двух победителей было трудно. К счастью, мы не суд и мотивировать решение не придётся. Хотя суды тоже нечасто этим озадачиваются... В общем, мы собрались с духом и дарим билеты на IP Академию:

🏆 ladygert за фото с бисквитами "Барни" и "Funny Bunny",
🏆 и Maria Prosvitluk за находки "Jenga" и "Бам-бум"!

Им осталось забрать призовые билеты у @NikolayShevchenko.

А ещё нас порадовали фотонаходки lisnayadasha, Бориса Сушкова, mela.iv, madaminovrifat, Ирины Коржовой и Люды Власовой.

Внимание! У нас осталось ещё 2 билета, для розыгрыша которых мы проведём ещё один последний конкурс — следите за обновлениями.

P.S. Продолжайте публиковать находки сходных брендов с хэштегом #GamesofBrands, а мы будем рассказывать о самых интересных здесь 🔍

У нас осталось ещё два билета на IP Академию в Сколково, и мы твердо намерены их разыграть.

Для начала давайте вспомним, что же ждет участников этой конференции, которая пройдет 18-20 сентября и, по некоторой информации от организаторов, там будет ну очень много IP юристов =)

Патентная школа Сколково получила новый формат – теперь с расширенным набором тематик и еще более звездным составом спикеров. Патенты, товарные знаки, авторское право, суды и споры, IT права и многое другое. Эксперты из Роспатента, WIPO, Суда по интеллектуальным правам.

С полным составом спикеров и программой можно ознакомиться на сайте IP Академии.

Не пропустите возможность пообщаться с ведущими экспертами IP отрасли. Для всех участников будет организовано неформальное общение и культурная программа (музыка и балет).

Каждый участник IP Академии получит:
- сертификат Сколково об успешном прохождении курсов IP Академии;
- бесплатный доступ к крупнейшим мировым базам данных патентной аналитики и научных публикаций;
- возможность получить консультацию по интересующему вопросу;
- подписку на все материалы Патентной школы, IP Академии и IPQuorum.
Всем участникам группы предоставляется скидка на билет в размере 25% по промокоду TELEGRAMIP25.

Ну и, собственно, сам розыгрыш. Помните первый этап конкурса со знаковыми местами для сферы интеллектуальной собственности ?
По многочисленным просьбам мы возвращаем этот формат. Он продлится до понедельника (принимаются посты, опубликованные до 23:59 МСК 16 сентября) и во вторник мы отдадим билеты 2-м участникам.

Удачи)

А вы знали, что форма бутылочки Актимель зарегистрирована как товарный знак в 37 юрисдикциях?

Еще больше о том, как Danone защищает свои продукты в нашем новом #trademarksinreallife

Смотрим, просвещаемся, делимся с друзьями видео и проводим отличные выходные!

⚔️ #Копикаст 35 - Собственность в текстурах

Можете смеяться, но юристы до сих пор до конца не разобрались, можно ли иметь право собственности на виртуальные объекты наподобие участка земли в игровом пространстве. И вообще это не смешно, а очень сложно, но на примерах игр "Artifact" и "Dungeons & Dragons" мы выяснили:

▫️ Мешает ли что-то волшебному мечу из MMO RPG быть объектом собственности?
▫️ На каком реальном судебном деле основан один из эпизодов "Чёрного зеркала"?
▫️ Как применить коммуникативную и материалистическую теории права к волшебным мечам?
▫️ Где заканчивается игра и начинается гражданский оборот?
▫️Получил ли Антон власть, которая и не снилась его отцу?

Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь!