Вчера мы отвлеклись, читая статью на РБК, поэтому не ответили на понедельничный опрос, но сегодня исправимся.
Самый популярный ответ – неверный… или верный? Быть или не быть «невидимому костюму» изобретением 🍎 – вот в чем вопрос.
С одной стороны, все логично: чем же это еще может быть, если не гениальным изобретением. Однако будет ли назначение этого «девайса» соответствовать общественным интересам, морали (см. пп. 4 п. 4 ст. 1349 ГК РФ) и условию новизны?
Что же законодатель понимает под таким – attention, it`s time for sarcasm – понятным термином как «общественный интерес»?
Ни в литературе, ни в законодательстве понятие «решения, противоречащего общественным интересам, принципам гуманности и морали» не раскрыто. Поэтому определяйте общественный интерес сами (минутка этики, социологии и философии).
Костюм невидимки можно использовать по-разному, но на ум приходят только криминально-асоциальные варианты. Значит, патентовать такое изобретение нельзя? Сложный вопрос. Вот функционал огнестрельного оружия явно противоречит принципам гуманности и морали, тем не менее, патент на него есть (№ 2 525 475).
Теперь к критерию новизны. Статья, раскрывающая принцип работы всего устройства, была опубликована еще в 2015 году, а патент нужно было регистрировать в течение полугода, если мы говорим о России. Следовательно, статья «порочит» новизну костюма, если в ней была раскрыта формула изобретения.
Второй по популярности ответ также не совсем верен. «Невидимый костюм» может быть зарегистрирован в качестве промышленного образца 🍋, как и любой другой дизайн одежды. Охраняемым объектом в таком случае будет не сам механизм «невидимости», описанный в научной статье, а внешний вид костюма (форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий… мало ли, какой там прогрессивный дизайн использован).
Третий вариант – оформление прав на ноу-хау 🍍 технического решения. Увы, нет. Как же можно говорить о секрете производства, если весь «секрет» раскрыт в научной статье?
Зарегистрировать костюм как программу для ЭВМ 🍉 нельзя, если свойство невидимости обеспечивается вовсе не программой. В противном же случае её защита не будет препятствовать конкурентам сделать иную, но аналогичную по функционалу программу.
Остается последний вариант – как вам идея использования позиционного знака 🍐 ? Такой знак мог бы охранять расположение отражающего материала на поверхности костюма... Спорное решение, но теоретически возможное.
Важно, что в других юрисдикциях возможны иные подходы к защите одежды. Ранее мы разбирали это уже вот здесь.
З.Ы. Если нотариус сможет увидеть этот костюм, то, возможно, сможет и заверить его 🍏. Однако, с точки зрения защиты, это не намного эффективнее, чем отослать себе фото костюма и его принцип действия в "Избранное" в Телеграме.
P.P.S. Запускать ли Копикаст в "ВКонтакте"?
Самый популярный ответ – неверный… или верный? Быть или не быть «невидимому костюму» изобретением 🍎 – вот в чем вопрос.
С одной стороны, все логично: чем же это еще может быть, если не гениальным изобретением. Однако будет ли назначение этого «девайса» соответствовать общественным интересам, морали (см. пп. 4 п. 4 ст. 1349 ГК РФ) и условию новизны?
Что же законодатель понимает под таким – attention, it`s time for sarcasm – понятным термином как «общественный интерес»?
Ни в литературе, ни в законодательстве понятие «решения, противоречащего общественным интересам, принципам гуманности и морали» не раскрыто. Поэтому определяйте общественный интерес сами (минутка этики, социологии и философии).
Костюм невидимки можно использовать по-разному, но на ум приходят только криминально-асоциальные варианты. Значит, патентовать такое изобретение нельзя? Сложный вопрос. Вот функционал огнестрельного оружия явно противоречит принципам гуманности и морали, тем не менее, патент на него есть (№ 2 525 475).
Теперь к критерию новизны. Статья, раскрывающая принцип работы всего устройства, была опубликована еще в 2015 году, а патент нужно было регистрировать в течение полугода, если мы говорим о России. Следовательно, статья «порочит» новизну костюма, если в ней была раскрыта формула изобретения.
Второй по популярности ответ также не совсем верен. «Невидимый костюм» может быть зарегистрирован в качестве промышленного образца 🍋, как и любой другой дизайн одежды. Охраняемым объектом в таком случае будет не сам механизм «невидимости», описанный в научной статье, а внешний вид костюма (форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий… мало ли, какой там прогрессивный дизайн использован).
Третий вариант – оформление прав на ноу-хау 🍍 технического решения. Увы, нет. Как же можно говорить о секрете производства, если весь «секрет» раскрыт в научной статье?
Зарегистрировать костюм как программу для ЭВМ 🍉 нельзя, если свойство невидимости обеспечивается вовсе не программой. В противном же случае её защита не будет препятствовать конкурентам сделать иную, но аналогичную по функционалу программу.
Остается последний вариант – как вам идея использования позиционного знака 🍐 ? Такой знак мог бы охранять расположение отражающего материала на поверхности костюма... Спорное решение, но теоретически возможное.
Важно, что в других юрисдикциях возможны иные подходы к защите одежды. Ранее мы разбирали это уже вот здесь.
З.Ы. Если нотариус сможет увидеть этот костюм, то, возможно, сможет и заверить его 🍏. Однако, с точки зрения защиты, это не намного эффективнее, чем отослать себе фото костюма и его принцип действия в "Избранное" в Телеграме.
P.P.S. Запускать ли Копикаст в "ВКонтакте"?
На этой неделе наш партнер Александра Бурушкина была избрана членом двух комитетов NYIPLA (Нью-Йоркской ассоциации интеллектуальной собственности).
Александра будет участвовать в работе комитета Women in IP, целью которого является устранение существующего гендерного дисбаланса среди юристов, практикующих право интеллектуальной собственности по всему миру. Кроме того, Александра стала членом комитета Young Lawyers, призванного гармонизировать отношения и взаимодействие между юристами в сфере интеллектуальной собственности, представляющими разные возрастные поколения.
Мы гордимся Александрой и желаем ей отличной работы!
NYIPLA была создана в 1922 году и объединяет на сегодня более 1200 юристов в сфере интеллектуальной собственности, практикующих на территории США, а также формирует единое информационное пространство для общения практикующих юристов, федеральных судей и работников американского патентного ведомства USPTO.
Всего в составе NYIPLA на сегодняшний день работает 24 комитета. Члены ассоциации принимают активное участие в обобщении и гармонизации практики в сфере интеллектуальной собственности.
На сегодняшний день, CLAIMS - по данным NYIPLA - является единственной российской юридической компанией, представленной среди членов Нью-Йоркской Ассоциации права интеллектуальной собственности.
Александра будет участвовать в работе комитета Women in IP, целью которого является устранение существующего гендерного дисбаланса среди юристов, практикующих право интеллектуальной собственности по всему миру. Кроме того, Александра стала членом комитета Young Lawyers, призванного гармонизировать отношения и взаимодействие между юристами в сфере интеллектуальной собственности, представляющими разные возрастные поколения.
Мы гордимся Александрой и желаем ей отличной работы!
NYIPLA была создана в 1922 году и объединяет на сегодня более 1200 юристов в сфере интеллектуальной собственности, практикующих на территории США, а также формирует единое информационное пространство для общения практикующих юристов, федеральных судей и работников американского патентного ведомства USPTO.
Всего в составе NYIPLA на сегодняшний день работает 24 комитета. Члены ассоциации принимают активное участие в обобщении и гармонизации практики в сфере интеллектуальной собственности.
На сегодняшний день, CLAIMS - по данным NYIPLA - является единственной российской юридической компанией, представленной среди членов Нью-Йоркской Ассоциации права интеллектуальной собственности.
🛩 Лето - пора отпусков, все офисные (и не очень) клерки пакуют чемоданы и отправляются в аэропорт, чтобы через несколько часов оказаться в раю с песчаными пляжами. А это значит, что на связи Антон Ендресяк, и сегодня мы с вами поговорим о международных перелетах и, конечно же, товарных знаках.
Постоянные читатели нашего канала отлично знают, что любой товарный знак не вечен, и любой конкурент может заявить о досрочном прекращении охраны в случае неиспользования. А поскольку товарные знаки действуют в пределах территории, то и использоваться для сохранения законной монополии он должен в пределах какой-то территории. Правообладатель обязан продавать товары и оказывать услуги под этим знаком там, где он охраняется.
А что делать, если наш правообладатель - ООО "Аэромар" (компания группы Аэрофлот), а интересующий товарный знак, например, SkyShop? Ведь всем известно, что "товары магазина SkyShop можно приобрести только после взлета и до начала снижения самолета", то есть тогда, когда мы уже покинули территорию России.
На выручку приходит теория права и государства! (А еще говорят, что это бесполезный предмет в университете :) ) Территорией государства признается не только сухопутная и морская территория и воздушное пространство в пределах государственных границ, но и территория посольств, консульств, военных и гражданских морских и воздушных судов, следовательно, самолет является экстерриториальным продолжением государства.
В результате, все самолеты Аэрофлота из нашего примера, зарегистрированные в России, являются территорией Российской Федерации, а продажа товаров SkyShop в этих самолетах подтверждает использование товарного знака SkyShop в России, и это хорошо. Но мы знаем, что не все самолеты Аэрофлота имеют российскую национальность по разным причинам, обычно связанным с лизингом. А значит, и продажа товаров магазина SkyShop в полетах таких самолетов не поможет Аэрофлоту при случае защитить свои товарные знаки от досрочного прекращения!
В продолжение истории про товарные знаки в небе можете ознакомиться со статьёй Игоря Невзорова "Небесные знаки" или с нашим разбором защищенности самолетов компании "Россия".
P. S. Желаю всем успешного полета и наиприятнейшего отпуска!
Постоянные читатели нашего канала отлично знают, что любой товарный знак не вечен, и любой конкурент может заявить о досрочном прекращении охраны в случае неиспользования. А поскольку товарные знаки действуют в пределах территории, то и использоваться для сохранения законной монополии он должен в пределах какой-то территории. Правообладатель обязан продавать товары и оказывать услуги под этим знаком там, где он охраняется.
А что делать, если наш правообладатель - ООО "Аэромар" (компания группы Аэрофлот), а интересующий товарный знак, например, SkyShop? Ведь всем известно, что "товары магазина SkyShop можно приобрести только после взлета и до начала снижения самолета", то есть тогда, когда мы уже покинули территорию России.
На выручку приходит теория права и государства! (А еще говорят, что это бесполезный предмет в университете :) ) Территорией государства признается не только сухопутная и морская территория и воздушное пространство в пределах государственных границ, но и территория посольств, консульств, военных и гражданских морских и воздушных судов, следовательно, самолет является экстерриториальным продолжением государства.
В результате, все самолеты Аэрофлота из нашего примера, зарегистрированные в России, являются территорией Российской Федерации, а продажа товаров SkyShop в этих самолетах подтверждает использование товарного знака SkyShop в России, и это хорошо. Но мы знаем, что не все самолеты Аэрофлота имеют российскую национальность по разным причинам, обычно связанным с лизингом. А значит, и продажа товаров магазина SkyShop в полетах таких самолетов не поможет Аэрофлоту при случае защитить свои товарные знаки от досрочного прекращения!
В продолжение истории про товарные знаки в небе можете ознакомиться со статьёй Игоря Невзорова "Небесные знаки" или с нашим разбором защищенности самолетов компании "Россия".
P. S. Желаю всем успешного полета и наиприятнейшего отпуска!
«Это один маленький шаг для человека, один гигантский прыжок для человечества!»
Ровно 50 лет назад человечество впервые высадилось на Луну. В честь этого события сегодня мы разбираем космическую экспедицию «Аполлон-11».
Экипаж экспедиции состоял из Нила Армстронга, Базза Олдрина и Майкла Коллинза. Первые два астронавта спустились на лунном модуле на поверхность Луны, в то время как Майкл Коллинз оставался на орбите.
На представленной фотографии из экспедиции мы видим Базза Олдрина в скафандре: сегодня его имя, а также изображение в скафандре с флагом защищено товарным знаком, принадлежащим Buzz Aldrin Enterprises Inc.
В стекле шлема Олдрина отражается автор фотографии Нил Армстронг. Право на товарный знак с его именем сегодня принадлежит Purdue Research Foundation Университета Пердью, выпускником которого в свое время был первый лунный астронавт.
На рукаве скафандра эмблема NASA, зарегистрированная в качестве отдельного товарного знака. Кстати, если Вы хотите сравнить защищенность национальных космических агентств, можете посмотреть наш более ранний разбор.
Лунный модуль (“Eagle has landed!”), сами скафандры A7L, а также способ стыковки лунного модуля с командным, на котором астронавты вернутся с поверхности Луны на «Аполлон-11», где их дожидается Майкл Коллинз, были защищены патентами.
Как мы знаем, в отличие от товарных знаков патенты действуют лишь ограниченный срок: данные патенты истекли примерно 30 лет назад.
А это значит, что теперь любой из нас может повторить точно такую же лунную экспедицию без риска нарушить патентные права NASA!
Всем космических выходных!
Ровно 50 лет назад человечество впервые высадилось на Луну. В честь этого события сегодня мы разбираем космическую экспедицию «Аполлон-11».
Экипаж экспедиции состоял из Нила Армстронга, Базза Олдрина и Майкла Коллинза. Первые два астронавта спустились на лунном модуле на поверхность Луны, в то время как Майкл Коллинз оставался на орбите.
На представленной фотографии из экспедиции мы видим Базза Олдрина в скафандре: сегодня его имя, а также изображение в скафандре с флагом защищено товарным знаком, принадлежащим Buzz Aldrin Enterprises Inc.
В стекле шлема Олдрина отражается автор фотографии Нил Армстронг. Право на товарный знак с его именем сегодня принадлежит Purdue Research Foundation Университета Пердью, выпускником которого в свое время был первый лунный астронавт.
На рукаве скафандра эмблема NASA, зарегистрированная в качестве отдельного товарного знака. Кстати, если Вы хотите сравнить защищенность национальных космических агентств, можете посмотреть наш более ранний разбор.
Лунный модуль (“Eagle has landed!”), сами скафандры A7L, а также способ стыковки лунного модуля с командным, на котором астронавты вернутся с поверхности Луны на «Аполлон-11», где их дожидается Майкл Коллинз, были защищены патентами.
Как мы знаем, в отличие от товарных знаков патенты действуют лишь ограниченный срок: данные патенты истекли примерно 30 лет назад.
А это значит, что теперь любой из нас может повторить точно такую же лунную экспедицию без риска нарушить патентные права NASA!
Всем космических выходных!
❤1
Копикаст 28 - Прожектор Пленума 2.0
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 28 - Прожектор Пленума 2.0
🎓 В этом выпуске вас снова ждёт познавательный контент!
Новые правила взыскания компенсаций, фиксация доказательств в Интернете, переквалификация договоров об отчуждении исключительного права - рассказываем, что об этом и многом другом думают судьи Верховного Суда и как их мнение отразится на практике правоприменения.
Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь!
🎓 В этом выпуске вас снова ждёт познавательный контент!
Новые правила взыскания компенсаций, фиксация доказательств в Интернете, переквалификация договоров об отчуждении исключительного права - рассказываем, что об этом и многом другом думают судьи Верховного Суда и как их мнение отразится на практике правоприменения.
Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь!
Когда мы скинули этот знак в рабочий чатик, один из наших патентных поверенных усомнился в существовании подобного товарного знака. Действительно, сложно поверить, что подобное могли зарегистрировать.
Это существующий американский знак, принадлежащий THE BOEING COMPANY.
Большинство из вас ответили правильно 🍊 Силуэт фюзеляжа.
Вот что написано о самом знаке в реестре:
"Description of Mark: THE MARK CONSISTS OF THE SILHOUETTE OF AN AIRPLANE FUSELAGE".
Это позиционный товарный знак, и пунктиром (как и всегда) обозначены неохраняемые элементы. В этом посте мы рассказывали, как работают позиционные знаки.
Как мы видим, знак защищает силуэт BOEING 747. В отличие от остальных, фюзеляж этой модели имеет «горб», благодаря которому в нем помещается сразу несколько ярусов с пассажирами. Видимо, именно эту особенность и стремились защитить юристы BOEING.
Компания подала заявку на знак в 1987 году, а получила регистрацию в 1989, и знак все ещё жив. Если бы подобную заявку подавали сейчас, то, скорее всего, её бы не зарегистрировали из-за отсутствия различительной способности.
Как считаете, не возродить ли нам формат с опросами об интересных товарных знаках?
Это существующий американский знак, принадлежащий THE BOEING COMPANY.
Большинство из вас ответили правильно 🍊 Силуэт фюзеляжа.
Вот что написано о самом знаке в реестре:
"Description of Mark: THE MARK CONSISTS OF THE SILHOUETTE OF AN AIRPLANE FUSELAGE".
Это позиционный товарный знак, и пунктиром (как и всегда) обозначены неохраняемые элементы. В этом посте мы рассказывали, как работают позиционные знаки.
Как мы видим, знак защищает силуэт BOEING 747. В отличие от остальных, фюзеляж этой модели имеет «горб», благодаря которому в нем помещается сразу несколько ярусов с пассажирами. Видимо, именно эту особенность и стремились защитить юристы BOEING.
Компания подала заявку на знак в 1987 году, а получила регистрацию в 1989, и знак все ещё жив. Если бы подобную заявку подавали сейчас, то, скорее всего, её бы не зарегистрировали из-за отсутствия различительной способности.
Как считаете, не возродить ли нам формат с опросами об интересных товарных знаках?
❓За что Яндекс так с Алисой?
Вчера Яндекс предъявил иск к "Мунитор Группе" - правообладателю бренда шоколадной пасты "Alisa".
Пока точно не известно, какой именно иск предъявлен, но наиболее вероятно, что вопрос действительно касается "Алисы" - именно так называется голосовой помощник от Яндекса.
Некоторые полагают, что Яндекс сошёл с ума, ведь его товарный знак "Голосовой помощник АЛИСА" имеет приоритет лишь с конца 2017 года, что на 20 лет позже даты приоритета товарного знака Мунитор Группе "ALISA". И вообще, информационные технологии и шоколадная паста пересекаются разве что на столе программиста, но не на рынке.
Так о каком нарушении может идти речь?
Вот мы сами и ответили на вопрос: очевидно, иск не связан с нарушением прав Яндекса на обозначение "Алиса".
Дело в том, что товарный знак ответчика "ALISA" зарегистрирован не только для шоколадной пасты, но и таких услуг как "изучение рынка, сбыт товара через посредников", а также "снабжение продовольственными товарами, реализация товаров". Скорее всего, Яндекс предъявил иск о досрочном прекращении охраны товарного знака в отношении этих услуг вследствие неиспользования, чтобы устранить риски для развития своего бренда.
Вероятно, у Яндекса есть все шансы добиться отмены знака в этой части, если он не использовался для чего-то, кроме сладостей, ведь сами по себе сбыт и реализация этих сладостей не означают оказание упомянутых услуг. Компании часто регистрируют товарные знаки для этих услуг, ошибочно полагая, что иначе они не смогут распространять свои товары под товарным знаком.
Не исключено, что Яндекс поступательно готовится к регистрации общеизвестного товарного знака "Алиса", устраняя любые сходные товарные знаки на более-менее конкурирующих рынках. Также возможно, что предъявлению иска предшествовали переговоры о добровольной продаже знака в части упомянутых услуг, но по каким-то причинам переговоры не задались.
Подождём публикации определения суда о принятии искового заявления и потом ещё раз вернёмся к этому делу.
Вчера Яндекс предъявил иск к "Мунитор Группе" - правообладателю бренда шоколадной пасты "Alisa".
Пока точно не известно, какой именно иск предъявлен, но наиболее вероятно, что вопрос действительно касается "Алисы" - именно так называется голосовой помощник от Яндекса.
Некоторые полагают, что Яндекс сошёл с ума, ведь его товарный знак "Голосовой помощник АЛИСА" имеет приоритет лишь с конца 2017 года, что на 20 лет позже даты приоритета товарного знака Мунитор Группе "ALISA". И вообще, информационные технологии и шоколадная паста пересекаются разве что на столе программиста, но не на рынке.
Так о каком нарушении может идти речь?
Вот мы сами и ответили на вопрос: очевидно, иск не связан с нарушением прав Яндекса на обозначение "Алиса".
Дело в том, что товарный знак ответчика "ALISA" зарегистрирован не только для шоколадной пасты, но и таких услуг как "изучение рынка, сбыт товара через посредников", а также "снабжение продовольственными товарами, реализация товаров". Скорее всего, Яндекс предъявил иск о досрочном прекращении охраны товарного знака в отношении этих услуг вследствие неиспользования, чтобы устранить риски для развития своего бренда.
Вероятно, у Яндекса есть все шансы добиться отмены знака в этой части, если он не использовался для чего-то, кроме сладостей, ведь сами по себе сбыт и реализация этих сладостей не означают оказание упомянутых услуг. Компании часто регистрируют товарные знаки для этих услуг, ошибочно полагая, что иначе они не смогут распространять свои товары под товарным знаком.
Не исключено, что Яндекс поступательно готовится к регистрации общеизвестного товарного знака "Алиса", устраняя любые сходные товарные знаки на более-менее конкурирующих рынках. Также возможно, что предъявлению иска предшествовали переговоры о добровольной продаже знака в части упомянутых услуг, но по каким-то причинам переговоры не задались.
Подождём публикации определения суда о принятии искового заявления и потом ещё раз вернёмся к этому делу.
На удивление старый формат неплохо зашёл, так что попробуем ещё, а заодно тизернём завтрашний разбор =)
Как вы думаете, что защищает этот товарный знак?
🍏 Позицию охладительных сопел на системном блоке
🍎 Логотип логистической компании
🍐 Логотип строительной компании
🍉 Задачу на собеседовании в международный консалтинг
🍊 Позицию отверстий в кирпиче
🍓 Изображение ящика для домашних животных
🚫 Это не товарный знак
Как вы думаете, что защищает этот товарный знак?
🍏 Позицию охладительных сопел на системном блоке
🍎 Логотип логистической компании
🍐 Логотип строительной компании
🍉 Задачу на собеседовании в международный консалтинг
🍊 Позицию отверстий в кирпиче
🍓 Изображение ящика для домашних животных
🚫 Это не товарный знак
Маленький принц
Сегодня мы разбираем повесть-сказку «Маленький принц» (фр. Le Petit Prince). Поддавшись романтическому настроению, мы даже сделали слайд своими руками, так что это
крафтовый #trademarksinreallife!
"Маленький принц" входит в пятерку самых продаваемых романов всех времен и опережает даже такие книги как «Хоббит» и «Гарри Поттер и философский камень».
31 июля 1944 года автор «Маленького принца» французский писатель и летчик Антуан де Сент-Экзюпери вылетел с аэродрома Борго на острове Корсика в очередной разведывательный полет. Из него он не вернулся и пропал без вести.
На следующей неделе исполнится 75 лет последнего полета Экзюпери.
«Видеть истину возможно лишь сердцем; сущность — это то, что невидимо и нематериально для глаз».
Что же известно о нематериальных сокровищах Экзюпери - правах на его самое известное произведение?
На фото можно увидеть иллюстрации из книги. Они нарисованы самим писателем за несколько лет до исчезновения. Нет, мы не вырезали их из книги. Мы распечатали их... из реестра действующих европейских товарных знаков!
Товарные знаки принадлежат фонду «SOCIETE POUR L'OEUVRE ET LA MEMOIRE D'ANTOINE DE ST EXUPERY, SUCCESSION DE ST EXUPERY D'AGAY» (Общество памяти Антуана де Сент-Экзюпери), созданному племянниками писателя и авиатора. На имя фонда зарегистрировано более 100 товарных знаков в различных юрисдикциях! На нашей фотографии лишь европейские знаки, да и те – не все. Полный перечень европейских знаков - здесь.
Похожий подход в своей защите использует Disney: регистрирует товарные знаки с именами и изображениями своих персонажей. Кстати, наш разбор диснеевских принцесс можно посмотреть вот тут.
Если авторские права истекут, основные элементы сказки будут продолжать защищаться с помощью товарных знаков.
В новогоднем лонгриде мы писали, что 2019 стал годом в России, когда авторские права на «Маленького принца» и прочие произведения Экзюпери ("Ветер, песок и звезды", "Ночной полет" и другие) истекли. Теперь сам текст в нашей стране может быть использован свободно! Но товарные знаки фонда Экзюпери при этом все равно нарушать нельзя.
Важно, что в других странах – совсем иная история. Например, в самой Франции или, скажем, в Мексике авторские права наследников Экзюпери все еще действуют и будут охраняться до 2044 года.
Кстати, правильный ответ на вчерашний вопрос был: 🍓 Изображение ящика для домашних животных, а точнее для барашка. Именно этот ящик нарисовал раcсказчик (а в действительности, сам Экзюпери) по сюжету сказки для Маленького принца в конце 2 главы.
Сказочных вам выходных!
Сегодня мы разбираем повесть-сказку «Маленький принц» (фр. Le Petit Prince). Поддавшись романтическому настроению, мы даже сделали слайд своими руками, так что это
крафтовый #trademarksinreallife!
"Маленький принц" входит в пятерку самых продаваемых романов всех времен и опережает даже такие книги как «Хоббит» и «Гарри Поттер и философский камень».
31 июля 1944 года автор «Маленького принца» французский писатель и летчик Антуан де Сент-Экзюпери вылетел с аэродрома Борго на острове Корсика в очередной разведывательный полет. Из него он не вернулся и пропал без вести.
На следующей неделе исполнится 75 лет последнего полета Экзюпери.
«Видеть истину возможно лишь сердцем; сущность — это то, что невидимо и нематериально для глаз».
Что же известно о нематериальных сокровищах Экзюпери - правах на его самое известное произведение?
На фото можно увидеть иллюстрации из книги. Они нарисованы самим писателем за несколько лет до исчезновения. Нет, мы не вырезали их из книги. Мы распечатали их... из реестра действующих европейских товарных знаков!
Товарные знаки принадлежат фонду «SOCIETE POUR L'OEUVRE ET LA MEMOIRE D'ANTOINE DE ST EXUPERY, SUCCESSION DE ST EXUPERY D'AGAY» (Общество памяти Антуана де Сент-Экзюпери), созданному племянниками писателя и авиатора. На имя фонда зарегистрировано более 100 товарных знаков в различных юрисдикциях! На нашей фотографии лишь европейские знаки, да и те – не все. Полный перечень европейских знаков - здесь.
Похожий подход в своей защите использует Disney: регистрирует товарные знаки с именами и изображениями своих персонажей. Кстати, наш разбор диснеевских принцесс можно посмотреть вот тут.
Если авторские права истекут, основные элементы сказки будут продолжать защищаться с помощью товарных знаков.
В новогоднем лонгриде мы писали, что 2019 стал годом в России, когда авторские права на «Маленького принца» и прочие произведения Экзюпери ("Ветер, песок и звезды", "Ночной полет" и другие) истекли. Теперь сам текст в нашей стране может быть использован свободно! Но товарные знаки фонда Экзюпери при этом все равно нарушать нельзя.
Важно, что в других странах – совсем иная история. Например, в самой Франции или, скажем, в Мексике авторские права наследников Экзюпери все еще действуют и будут охраняться до 2044 года.
Кстати, правильный ответ на вчерашний вопрос был: 🍓 Изображение ящика для домашних животных, а точнее для барашка. Именно этот ящик нарисовал раcсказчик (а в действительности, сам Экзюпери) по сюжету сказки для Маленького принца в конце 2 главы.
Сказочных вам выходных!
Копикаст 29 - Аудиокниги, кризис копирайта и бог
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов;
#Копикаст 29 - Аудиокниги, кризис копирайта и Бог
Сервис для прослушивания аудиокниг Audible придумал функцию включения субтитров - их создаёт искусственный интеллект на основе воспроизводимой аудиокниги. Издательства полагают, что такое копирование текста нарушает их авторские права, а кто-то уже говорит о кризисе копирайта в эпоху новых технологий.
Антон и Виктор решили разобраться, действительно ли ИИ от Audible существенно отличается от печатного станка Гутенберга. По ходу дела обсудили, является ли владелец программы правообладателем созданных ею произведений, и не смогли обойти стороной проблему копирайта в эпоху рабовладения, а также авторских прав на слово, которое было у Бога.
Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь!
Сервис для прослушивания аудиокниг Audible придумал функцию включения субтитров - их создаёт искусственный интеллект на основе воспроизводимой аудиокниги. Издательства полагают, что такое копирование текста нарушает их авторские права, а кто-то уже говорит о кризисе копирайта в эпоху новых технологий.
Антон и Виктор решили разобраться, действительно ли ИИ от Audible существенно отличается от печатного станка Гутенберга. По ходу дела обсудили, является ли владелец программы правообладателем созданных ею произведений, и не смогли обойти стороной проблему копирайта в эпоху рабовладения, а также авторских прав на слово, которое было у Бога.
Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь!
Индивидуальный предприниматель А.С. Тургенев подал заявку на регистрацию товарного знака «И.ТУРГЕНЕВ» в отношении следующего перечня товаров и услуг: книги, статьи, романы, газеты, письма, оборудование для рыбной ловли и охоты.
Какое решение должно принять патентное ведомство?
🍏 Зарегистрировать товарный знак
🍎 Отказать в связи с отсутствием различительной способности
🍐 Отказать в связи с введением в заблуждение
🍊 Отказать в связи с недобросовестной конкуренцией
🍋 Отказать в связи с отсутствием согласия наследников писателя И.С. Тургенева
🍉Отказать в связи с нарушением авторских прав
🍍 Оставить заявку без рассмотрения
🥭 Вынести иное решение
Какое решение должно принять патентное ведомство?
🍏 Зарегистрировать товарный знак
🍎 Отказать в связи с отсутствием различительной способности
🍐 Отказать в связи с введением в заблуждение
🍊 Отказать в связи с недобросовестной конкуренцией
🍋 Отказать в связи с отсутствием согласия наследников писателя И.С. Тургенева
🍉Отказать в связи с нарушением авторских прав
🍍 Оставить заявку без рассмотрения
🥭 Вынести иное решение
Ну что, приступим к разбору!
🍏 Зарегистрировать товарный знак в том виде, в котором он представлен, скорее всего не получится. Уж слишком много оснований для отказа…
🍎 Вариант скорее всего не подойдет.
Различительная способность отсутствует в том случае, когда с помощью обозначения невозможно отличить товары разных производителей. Например, не обладают этой способностью обозначения, состоящие из букв, цифр, общепринятые сокращения и др.
🍐 Большинство из вас считает, что предпринимателю должно быть отказано в регистрации товарного знака «И. ТУРГЕНЕВ», так как это может ввести потребителей в заблуждение. Действительно, существует вероятность, что текст будет восприниматься, как написанный И. С. Тургеневым, если книга маркирована указанным обозначением. Соответственно, имеются основания для отказа , но лишь в отношении печатной продукции.
Однако, предприниматель подал заявку не только в отношении товаров, которые могут ассоциироваться с писателем, но и в отношении оборудования для рыбной ловли и охоты. Для них отказ по данному основанию будет вряд ли обоснованным. Особенно в части рыбалки! Ведь Тургенев был скорее любителем охоты (вспомним, его «Записки Охотника!»), нежели рыбалки.
🍊 В данном случае признаки недобросовестной конкуренции скорее всего отсутствуют. О недобросовестности можно было бы говорить, если бы знак был зарегистрирован, а после этого А.С. Тургенев стал предъявлять иски к издателям книг великого русского писателя. [кто еще не видел или забыл - можно посмотреть наш кейс Black Friday, посвященный данному основанию].
🍋 🍉 Несмотря на то, что произведения писателя перешли общественное достояние, наследники все еще могут защищать право авторства и право автора на имя - они охраняются бессрочно. Кстати! В прессе высказана позиция о том, что наследницей Тургенева была не его дочь Полина Тургенева, а его возлюбленная Полина Виардо! Если это так, то сейчас кто-то из её потомков имеет право на подобный иск.
Однако практика отказа в регистрации знаков без согласия наследников не так однозначна. Так, например, в реестре можно обнаружить такие знаки как «КУЛИБИН», «СУВОРОВ», «Парадный Пушкин», и даже «АДМИРАЛ КОЛЧАК», зарегистрированные без согласия наследников. При этом Палата по патентным спорам принимала различные аргументы: и отсутствие вероятности того, что репутация исторической личности пострадает, и то, что заявитель не собирается использовать репутацию личности в своем производстве.
🥭 Лично мы полагаем, что Роспатент может зарегистрировать обозначение в отношении оборудования для рыбной ловли и охоты, но отказать в регистрации для всего остального. Причиной может стать отсутствие связи между репутацией И. С. Тургенева как писателя и данными товарами. Другим аргументом может послужить то, что предприниматель сам носит указанную фамилию, соответственно имеет на нее права. Хотя, конечно, изменение инициалов в регистрируемом обозначении может быть воспринято как попытка воспользоваться репутацией писателя и стать основанием для полного отказа в регистрации по основанию, 🍋 если только заявитель не обоснует иное "добросовестное" использование данной буквы в знаке.
В завершении хотим напомнить, что И.С.Тургенев был не только известным русским писателем. Он сыграл важную роль в подготовке текста Бернской конвенции об охране авторских прав, представляя Российскую Империю на Всемирном конгрессе в Париже. Председателем же того Конгресса был Виктор Гюго. Подробнее об этом мы писали в нашем лонгриде.
А вы приобрели бы удочку под брендом «И.ТУРГЕНЕВ»?
🍏 Зарегистрировать товарный знак в том виде, в котором он представлен, скорее всего не получится. Уж слишком много оснований для отказа…
🍎 Вариант скорее всего не подойдет.
Различительная способность отсутствует в том случае, когда с помощью обозначения невозможно отличить товары разных производителей. Например, не обладают этой способностью обозначения, состоящие из букв, цифр, общепринятые сокращения и др.
🍐 Большинство из вас считает, что предпринимателю должно быть отказано в регистрации товарного знака «И. ТУРГЕНЕВ», так как это может ввести потребителей в заблуждение. Действительно, существует вероятность, что текст будет восприниматься, как написанный И. С. Тургеневым, если книга маркирована указанным обозначением. Соответственно, имеются основания для отказа , но лишь в отношении печатной продукции.
Однако, предприниматель подал заявку не только в отношении товаров, которые могут ассоциироваться с писателем, но и в отношении оборудования для рыбной ловли и охоты. Для них отказ по данному основанию будет вряд ли обоснованным. Особенно в части рыбалки! Ведь Тургенев был скорее любителем охоты (вспомним, его «Записки Охотника!»), нежели рыбалки.
🍊 В данном случае признаки недобросовестной конкуренции скорее всего отсутствуют. О недобросовестности можно было бы говорить, если бы знак был зарегистрирован, а после этого А.С. Тургенев стал предъявлять иски к издателям книг великого русского писателя. [кто еще не видел или забыл - можно посмотреть наш кейс Black Friday, посвященный данному основанию].
🍋 🍉 Несмотря на то, что произведения писателя перешли общественное достояние, наследники все еще могут защищать право авторства и право автора на имя - они охраняются бессрочно. Кстати! В прессе высказана позиция о том, что наследницей Тургенева была не его дочь Полина Тургенева, а его возлюбленная Полина Виардо! Если это так, то сейчас кто-то из её потомков имеет право на подобный иск.
Однако практика отказа в регистрации знаков без согласия наследников не так однозначна. Так, например, в реестре можно обнаружить такие знаки как «КУЛИБИН», «СУВОРОВ», «Парадный Пушкин», и даже «АДМИРАЛ КОЛЧАК», зарегистрированные без согласия наследников. При этом Палата по патентным спорам принимала различные аргументы: и отсутствие вероятности того, что репутация исторической личности пострадает, и то, что заявитель не собирается использовать репутацию личности в своем производстве.
🥭 Лично мы полагаем, что Роспатент может зарегистрировать обозначение в отношении оборудования для рыбной ловли и охоты, но отказать в регистрации для всего остального. Причиной может стать отсутствие связи между репутацией И. С. Тургенева как писателя и данными товарами. Другим аргументом может послужить то, что предприниматель сам носит указанную фамилию, соответственно имеет на нее права. Хотя, конечно, изменение инициалов в регистрируемом обозначении может быть воспринято как попытка воспользоваться репутацией писателя и стать основанием для полного отказа в регистрации по основанию, 🍋 если только заявитель не обоснует иное "добросовестное" использование данной буквы в знаке.
В завершении хотим напомнить, что И.С.Тургенев был не только известным русским писателем. Он сыграл важную роль в подготовке текста Бернской конвенции об охране авторских прав, представляя Российскую Империю на Всемирном конгрессе в Париже. Председателем же того Конгресса был Виктор Гюго. Подробнее об этом мы писали в нашем лонгриде.
А вы приобрели бы удочку под брендом «И.ТУРГЕНЕВ»?
🗿 Компенсация за публикацию фото памятника?
В Екатеринбурге сейчас рассматривается дело о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на памятник основателям Екатеринбурга и на памятник уральскому писателю Дмитрию Мамину. Интересы скульптора по договору о передаче полномочий по управлению правами представляет организация УПРАВИС. Ответчиком выступает президент краеведческого фонда «Наш Урал», которая выпустила путеводитель с фотографиями памятников.
Попробуем разобраться в доводах ответчика и понять, есть ли у УПРАВИС шансы на победу.
1. Договор о передаче полномочий по управлению правами является недействительным, так как заключен только с одним из соавторов.
Действительно, при соавторстве распоряжение правами на произведение осуществляется совместно всеми соавторами, то есть предполагает выражение общей воли. Однако каждый из соавторов имеет самостоятельные правомочия по защите прав на произведение независимо от других.
Как видим, действительность договора зависит от того, признает ли суд его актом распоряжения исключительным правом на произведение. Представляется, что нет, так как речь идёт о передаче не прав на само произведение, а лишь полномочий на защиту этих прав. В лучшем случае, получится уменьшить сумму компенсации пропорционально доле автора, чьи права защищает УПРАВИС.
2. Статья 1276 ГК РФ разрешает свободное использование произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения.
Действительно, памятники находятся в публичных местах и, казалось бы, на них должно распространяться это правило. Однако скульптуры явно не относятся к указанному перечню объектов. Возможно, ответчик в этой части будет ссылаться на расширительное толкование нормы. Вряд ли этот довод будет принят судом, так как юриспруденция категорически против расширительного толкования любых ограничений субъективных прав.
Таким образом, известные нам доводы ответчика не препятствуют удовлетворению иска о нарушении авторских прав на скульптуры. Посмотрим, что скажет суд – следующее заседание уже завтра.
А как вы считаете, справедливо ли требовать компенсацию за использование в коммерческих целях фотографий памятников на улице?
В Екатеринбурге сейчас рассматривается дело о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на памятник основателям Екатеринбурга и на памятник уральскому писателю Дмитрию Мамину. Интересы скульптора по договору о передаче полномочий по управлению правами представляет организация УПРАВИС. Ответчиком выступает президент краеведческого фонда «Наш Урал», которая выпустила путеводитель с фотографиями памятников.
Попробуем разобраться в доводах ответчика и понять, есть ли у УПРАВИС шансы на победу.
1. Договор о передаче полномочий по управлению правами является недействительным, так как заключен только с одним из соавторов.
Действительно, при соавторстве распоряжение правами на произведение осуществляется совместно всеми соавторами, то есть предполагает выражение общей воли. Однако каждый из соавторов имеет самостоятельные правомочия по защите прав на произведение независимо от других.
Как видим, действительность договора зависит от того, признает ли суд его актом распоряжения исключительным правом на произведение. Представляется, что нет, так как речь идёт о передаче не прав на само произведение, а лишь полномочий на защиту этих прав. В лучшем случае, получится уменьшить сумму компенсации пропорционально доле автора, чьи права защищает УПРАВИС.
2. Статья 1276 ГК РФ разрешает свободное использование произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения.
Действительно, памятники находятся в публичных местах и, казалось бы, на них должно распространяться это правило. Однако скульптуры явно не относятся к указанному перечню объектов. Возможно, ответчик в этой части будет ссылаться на расширительное толкование нормы. Вряд ли этот довод будет принят судом, так как юриспруденция категорически против расширительного толкования любых ограничений субъективных прав.
Таким образом, известные нам доводы ответчика не препятствуют удовлетворению иска о нарушении авторских прав на скульптуры. Посмотрим, что скажет суд – следующее заседание уже завтра.
А как вы считаете, справедливо ли требовать компенсацию за использование в коммерческих целях фотографий памятников на улице?
Kraft Heinz сражается за попперсы
Любите халапеньо? Мы вот не очень, но некоторым этот острый перчик по вкусу, особенно в фаршированном виде. Такую закуску часто называют "попперсы", и, как часто это бывает, это слово в действительности является популярным брендом, охраняемым в качестве товарного знака.
Правами на "Poppers" в США владеет компания Kraft Heinz, и на прошлой неделе она предъявила иск к конкуренту - компании The Real Good Food Company, которая вышла на рынок со своими попперсами. Kraft Heinz просит признать, помимо прочего, факт нарушения прав на товарный знак, недобросовестную конкуренцию и размытие своих известных товарных знаков, а также предоставить возможность взыскать убытки и компенсацию.
Kraft Heinz также указывает, что ответчик использует обозначение "Poppers" с отметкой "TM", как будто это охраняемый товарный знак, хотя в действительности это не так. Мы проверили: согласно реестру товарных знаков США у The Real Good Foods действительно нет прав на знак "Poppers".
Судя по всему, ответчику остаётся лишь одно - доказать, что размытие товарного знака "Poppers" уже произошло и он потерял различительную способность в качестве товарного знака Kraft Heinz.
Любите халапеньо? Мы вот не очень, но некоторым этот острый перчик по вкусу, особенно в фаршированном виде. Такую закуску часто называют "попперсы", и, как часто это бывает, это слово в действительности является популярным брендом, охраняемым в качестве товарного знака.
Правами на "Poppers" в США владеет компания Kraft Heinz, и на прошлой неделе она предъявила иск к конкуренту - компании The Real Good Food Company, которая вышла на рынок со своими попперсами. Kraft Heinz просит признать, помимо прочего, факт нарушения прав на товарный знак, недобросовестную конкуренцию и размытие своих известных товарных знаков, а также предоставить возможность взыскать убытки и компенсацию.
Kraft Heinz также указывает, что ответчик использует обозначение "Poppers" с отметкой "TM", как будто это охраняемый товарный знак, хотя в действительности это не так. Мы проверили: согласно реестру товарных знаков США у The Real Good Foods действительно нет прав на знак "Poppers".
Судя по всему, ответчику остаётся лишь одно - доказать, что размытие товарного знака "Poppers" уже произошло и он потерял различительную способность в качестве товарного знака Kraft Heinz.
Мы долго думали, какой бренд разобрать в день ВДВ, и остановились на доме высокой моды BALENCIAGA
#trademarksinreallife
Кристобаль Баленсиага впервые открыл своё ателье в 1919 году в Сан-Себастьяне, затем в 1920 году – дом моды в Мадриде, а в 1933 году – дом моды Eisa. Гражданская война в Испании вынудила его переехать в Париж, где и был открыт в 1937 году дом высокой моды Balenciaga.
Известно, что с 1957 по 1967 годы Баленсиага представлял свои коллекции намного позже конкурентов, опасаясь копирования. Сегодня некоторые ключевые элементы дизайна охраняются товарными знаками.
Позиционный товарный знак охраняет расположение ключевых элементов кожаной сумки. Примечательна серия товарных знаков, охраняющих узнаваемые заклёпки на браслете в форме усечённого конуса.
Само по себе наименование BALENCIAGA охраняется множеством словесников, самый старый из которых действует в США с датой приоритета от 1947 года.
Наибольший восторг вызывают исключительные права модного дома на букву "B". Получить права на такие знаки непросто из-за их низкой различительной способности. Однако права Balenciaga на букву распространяются в отношении некоторых товаров Великобритании, Бенилюксе, Испании, Италии, Германии и Турции.
Несмотря на то, что Balenciaga отвоевал право на букву "B" у таких конкурентов как Baldinini и Bvlgari, их портфолио товарных знаков существенно богаче и разнообразнее, и к ним мы ещё обязательно вернёмся.
А как вы оцените охрану бренда BALENCIAGA?
#trademarksinreallife
Кристобаль Баленсиага впервые открыл своё ателье в 1919 году в Сан-Себастьяне, затем в 1920 году – дом моды в Мадриде, а в 1933 году – дом моды Eisa. Гражданская война в Испании вынудила его переехать в Париж, где и был открыт в 1937 году дом высокой моды Balenciaga.
Известно, что с 1957 по 1967 годы Баленсиага представлял свои коллекции намного позже конкурентов, опасаясь копирования. Сегодня некоторые ключевые элементы дизайна охраняются товарными знаками.
Позиционный товарный знак охраняет расположение ключевых элементов кожаной сумки. Примечательна серия товарных знаков, охраняющих узнаваемые заклёпки на браслете в форме усечённого конуса.
Само по себе наименование BALENCIAGA охраняется множеством словесников, самый старый из которых действует в США с датой приоритета от 1947 года.
Наибольший восторг вызывают исключительные права модного дома на букву "B". Получить права на такие знаки непросто из-за их низкой различительной способности. Однако права Balenciaga на букву распространяются в отношении некоторых товаров Великобритании, Бенилюксе, Испании, Италии, Германии и Турции.
Несмотря на то, что Balenciaga отвоевал право на букву "B" у таких конкурентов как Baldinini и Bvlgari, их портфолио товарных знаков существенно богаче и разнообразнее, и к ним мы ещё обязательно вернёмся.
А как вы оцените охрану бренда BALENCIAGA?
Копикаст 30 - Враг в отражении
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 30 - Враг в отражении
На праздник в честь юбилейного 30 выпуска 🎉 подкаста "Копикаст" пришёл бренд-менеджер Николай Шевченко и рассказал, какими разнообразными способами одни бренды паразитирую на других.
Антон и Виктор обсудили эффективность существующих способов борьбы с паразитированием, в том числе:
🤔 Чем концепция trade-dress лучше или хуже товарных знаков?
🤔 Можно ли нарушить закон о защите конкуренции, если нет конкуренции?
🤔 Нужны ли вообще товарные знаки как институт?
Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь!
На праздник в честь юбилейного 30 выпуска 🎉 подкаста "Копикаст" пришёл бренд-менеджер Николай Шевченко и рассказал, какими разнообразными способами одни бренды паразитирую на других.
Антон и Виктор обсудили эффективность существующих способов борьбы с паразитированием, в том числе:
🤔 Чем концепция trade-dress лучше или хуже товарных знаков?
🤔 Можно ли нарушить закон о защите конкуренции, если нет конкуренции?
🤔 Нужны ли вообще товарные знаки как институт?
Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь!
Присмотритесь к этому товарному знаку. "Сделано в СССР", "Госагропром РСФСР" - допустимы ли эти словесные элементы для действующего товарного знака?
🍎 Да, все так делают
🍐 Нет, это введение потребителей в заблуждение
🍊 Нет, эти элементы не имеют различительной способности
🍉 Нет, эти элементы можно использовать только в НМПТ
🍇 А почему слово "Москва" включено в товарный знак?!
🍎 Да, все так делают
🍐 Нет, это введение потребителей в заблуждение
🍊 Нет, эти элементы не имеют различительной способности
🍉 Нет, эти элементы можно использовать только в НМПТ
🍇 А почему слово "Москва" включено в товарный знак?!
Условно правильный ответ: 🍊 Эти элементы не имеют различительной способности
Говорят, конфеты "Раковые шейки" были придуманы ещё в дореволюционном кондитерском товариществе А. И. Абрикосова, которое впоследствии стало концерном "Бабаевский". В те времена крупным конкурентом товарищества была фирма "Эйнем". Век спустя она будет известна под названием "Красный октябрь" и в августе 1991 года подаст заявку на товарный знак для конфет "Раковые шейки", который получит регистрацию в июне 1992 года.
25 декабря 1991 года РСФСР была переименована в Российскую Федерацию, но использовать наименование "РСФСР" разрешалось до конца 1992 года в официальном делопроизводстве. Также в декабре 1991 года прекратил существование СССР.
Таким образом, к моменту регистрации знака СССР уже не сущесвовал, а "РСФСР" являлось уже бывшим названием страны. Обозначения "Сделано в СССР" и "РСФСР" не могли быть наименованием места происхождения товара (НМПТ) не только после этого, но и ранее, так как вся страна НМПТ быть не может.
Опасность введения потребителей в заблуждение также отсутствует, так как граждане обычно весьма осведомлены о политической жизни родины.
Вместе с тем, эти элементы явно не обладают различительной способностью даже сегодня в силу их расхожести, которая не позволяет им идентифицировать определённого производителя в глазах потребителя. Скорее всего, именно поэтому все словесные элементы этого товарного знака, кроме элементов "Раковые шейки" и "Красный октябрь", были дискламированы, то есть лишены самостоятельной правовой охраны в составе знака.
При этом современные попытки зарегистрировать товарный знак "СССР" и ему подобные пресекаются под предлогом нарушения норм морали и нравственности – об этом мы подробнее рассказывали в Копикасте.
В 2011 году фабрика внесла изменения в товарный знак, изъяв словесные элементы "Сделано в СССР" и "Госагропром РСФСР" и окрасив раков в красный.
Говорят, конфеты "Раковые шейки" были придуманы ещё в дореволюционном кондитерском товариществе А. И. Абрикосова, которое впоследствии стало концерном "Бабаевский". В те времена крупным конкурентом товарищества была фирма "Эйнем". Век спустя она будет известна под названием "Красный октябрь" и в августе 1991 года подаст заявку на товарный знак для конфет "Раковые шейки", который получит регистрацию в июне 1992 года.
25 декабря 1991 года РСФСР была переименована в Российскую Федерацию, но использовать наименование "РСФСР" разрешалось до конца 1992 года в официальном делопроизводстве. Также в декабре 1991 года прекратил существование СССР.
Таким образом, к моменту регистрации знака СССР уже не сущесвовал, а "РСФСР" являлось уже бывшим названием страны. Обозначения "Сделано в СССР" и "РСФСР" не могли быть наименованием места происхождения товара (НМПТ) не только после этого, но и ранее, так как вся страна НМПТ быть не может.
Опасность введения потребителей в заблуждение также отсутствует, так как граждане обычно весьма осведомлены о политической жизни родины.
Вместе с тем, эти элементы явно не обладают различительной способностью даже сегодня в силу их расхожести, которая не позволяет им идентифицировать определённого производителя в глазах потребителя. Скорее всего, именно поэтому все словесные элементы этого товарного знака, кроме элементов "Раковые шейки" и "Красный октябрь", были дискламированы, то есть лишены самостоятельной правовой охраны в составе знака.
При этом современные попытки зарегистрировать товарный знак "СССР" и ему подобные пресекаются под предлогом нарушения норм морали и нравственности – об этом мы подробнее рассказывали в Копикасте.
В 2011 году фабрика внесла изменения в товарный знак, изъяв словесные элементы "Сделано в СССР" и "Госагропром РСФСР" и окрасив раков в красный.