Милдронат хочет в общеизвестность
Сегодня в Палате по патентным спорам рассматривался вопрос общеизвестности обозначения «Милдронат» (товарный знак).
Люди далекие от фармацевтики могли слышать об этом средстве по названию его действующего вещества – мельдония. Так более общеизвестно, да?)
Известность этот препарат получил в результате серьезных допинговых скандалов, и теперь даже бабушки у подъезда знают, что это за зверь. Не будем туда лезть и разбираться - мы тут для другого.
Казалось бы, хочешь защитить свой продукт общеизвестным товарным знаком, назовись «Мельдоний», и процесс доказывания общеизвестности пройдет как по маслу, однако не все так просто, и мы сейчас расскажем почему.
Существует такое понятие как «Международное непатентованное наименование» (МНН) - это наименование действующего вещества в лекарствах, которое рекомендует использовать Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Как следует из названия, подобное наименование нельзя запатентовать, т. е. нельзя и охранять товарным знаком.
Именно поэтому Ибупрофен выпускается под брендом «Нурофен», а владельцы «Милдроната» не могут переименовать продукт в «Мельдоний» и получить общеизвестность, так как это название включено в перечень МНН.
Мы не знаем, насколько велики шансы получить общеизвестность обозначения «Милдронат», но это был отличный повод рассказать вам о МНН.
Кстати, для признания товарного знака общеизвестным необходимо представить массу доказательств, и одно из них — социологический опрос целевой аудитории (ЦА).
Интересно, кого выбрали как ЦА заявители: спортсменов, работников консалтинга или врачей? 😉
P.S. наш юрист Виктор Горский-Мочалов написал отличную статью о том, как и зачем он сдавал TOLES (экзамен по юридическому английскому). Советуем к ознакомлению
Анонимный опрос:
Пьете Мельдоний?
👍 Пью/пил
👎 Не пью/пил
🤔 Нужно попробовать
Сегодня в Палате по патентным спорам рассматривался вопрос общеизвестности обозначения «Милдронат» (товарный знак).
Люди далекие от фармацевтики могли слышать об этом средстве по названию его действующего вещества – мельдония. Так более общеизвестно, да?)
Известность этот препарат получил в результате серьезных допинговых скандалов, и теперь даже бабушки у подъезда знают, что это за зверь. Не будем туда лезть и разбираться - мы тут для другого.
Казалось бы, хочешь защитить свой продукт общеизвестным товарным знаком, назовись «Мельдоний», и процесс доказывания общеизвестности пройдет как по маслу, однако не все так просто, и мы сейчас расскажем почему.
Существует такое понятие как «Международное непатентованное наименование» (МНН) - это наименование действующего вещества в лекарствах, которое рекомендует использовать Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). Как следует из названия, подобное наименование нельзя запатентовать, т. е. нельзя и охранять товарным знаком.
Именно поэтому Ибупрофен выпускается под брендом «Нурофен», а владельцы «Милдроната» не могут переименовать продукт в «Мельдоний» и получить общеизвестность, так как это название включено в перечень МНН.
Мы не знаем, насколько велики шансы получить общеизвестность обозначения «Милдронат», но это был отличный повод рассказать вам о МНН.
Кстати, для признания товарного знака общеизвестным необходимо представить массу доказательств, и одно из них — социологический опрос целевой аудитории (ЦА).
Интересно, кого выбрали как ЦА заявители: спортсменов, работников консалтинга или врачей? 😉
P.S. наш юрист Виктор Горский-Мочалов написал отличную статью о том, как и зачем он сдавал TOLES (экзамен по юридическому английскому). Советуем к ознакомлению
Анонимный опрос:
Пьете Мельдоний?
👍 Пью/пил
👎 Не пью/пил
🤔 Нужно попробовать
❓Сегодня мы подготовили для Вас задачку) Посвящена она товарным знакам и доменным именам.
12 апреля 2010 года ИП Космосыров зарегистрировал доменное имя SPACE_Y.ru. На сайте с этим адресом, были размещены материалы по истории мировой космонавтики. Наш индивидуальный предприниматель занимается производством сыра, но с детства мечтал стать космонавтом. Именно поэтому свою любовь к Юрию Гагарину, Алексею Леонову и Валентине Терешковой он выразил через этот проект. Стоит ли говорить, что сайт не приносил никакого дохода, а скорее наоборот.
Весной 2010 года одна широко известная американская корпорация Space Y подала на регистрацию одноименный товарный знак в отношении услуг в сфере ракетостроения, а также туристических услуг (как Вам идея путешествия в один конец на Марс). В декабре этого же года товарный знак Space Y был зарегистрирован.
В 2019 году компания, планируя открыть сайт для продвижения своих услуг среди потенциальных клиентов из России, обратилась с претензией к ИП. В претензии корпорация требовала прекратить нарушение ее прав на товарный знак и освободить доменное имя Space_Y.ru.
ИП, ссылаясь на то, что компания действовала недобросовестно, решил оспорить товарный знак Space Y.
Каким Вы видите исход дела?
🍎 ИП сохранит доменное имя, товарный знак Space Y будет отменен
🍏 ИП утратит доменное имя, товарный знак Space Y будет сохранен
🍋 ИП утратит доменное имя, товарный знак Space Y будет отменен
🍐 ИП сохранит доменное имя, товарный знак Space Y будет сохранен
🍉 ФАС оштрафует обе стороны за акты недобросовестной конкуренции
12 апреля 2010 года ИП Космосыров зарегистрировал доменное имя SPACE_Y.ru. На сайте с этим адресом, были размещены материалы по истории мировой космонавтики. Наш индивидуальный предприниматель занимается производством сыра, но с детства мечтал стать космонавтом. Именно поэтому свою любовь к Юрию Гагарину, Алексею Леонову и Валентине Терешковой он выразил через этот проект. Стоит ли говорить, что сайт не приносил никакого дохода, а скорее наоборот.
Весной 2010 года одна широко известная американская корпорация Space Y подала на регистрацию одноименный товарный знак в отношении услуг в сфере ракетостроения, а также туристических услуг (как Вам идея путешествия в один конец на Марс). В декабре этого же года товарный знак Space Y был зарегистрирован.
В 2019 году компания, планируя открыть сайт для продвижения своих услуг среди потенциальных клиентов из России, обратилась с претензией к ИП. В претензии корпорация требовала прекратить нарушение ее прав на товарный знак и освободить доменное имя Space_Y.ru.
ИП, ссылаясь на то, что компания действовала недобросовестно, решил оспорить товарный знак Space Y.
Каким Вы видите исход дела?
🍎 ИП сохранит доменное имя, товарный знак Space Y будет отменен
🍏 ИП утратит доменное имя, товарный знак Space Y будет сохранен
🍋 ИП утратит доменное имя, товарный знак Space Y будет отменен
🍐 ИП сохранит доменное имя, товарный знак Space Y будет сохранен
🍉 ФАС оштрафует обе стороны за акты недобросовестной конкуренции
Всем добрый вечер) Разбираем ответы.
В задачке важными были несколько моментов:
(1) Товарный знак корпорации был подан на регистрацию в тот короткий период времени, когда в российском праве действовала особая норма ГК, позволяющая оспаривать товарные знаки, если они поданы на регистрацию позднее появления прав оппонента на доменное имя (пп.3 п.9 ст.1483 ГК РФ, редакция действовавшая до октября 2010 года). Сейчас такой нормы и подобного механизма в законе уже нет.
(2) В деле могла быть применена правовая позиция постановления Президиума ВАС РФ по делу товарного знака Mumm (18012/10 от 18.05.2011). В указанном деле владелец широко известного бренда шампанских вин предъявил требование к администратору домена Mumm.ru, разместившему на своем сайте информацию о коллекциях мумий. Суд признал подобное размещение нарушающим права на товарный знак, несмотря на то что у виноделов не было знака по классу “мумии”.
(3) Также имеет значение правовая позиция Президиума Суда по интеллектуальным правам (СИП-267/2013 от 16.06.2014), согласно которой даже наличие оснований для отмены знака в виде более раннего доменного имени, исключает такую отмену, если подобное оспаривание представляет собой злоупотребление правом.
При анализе всей ситуации ключевым является вопрос о добросовестности ИП: насколько регистрируя в 2010 году доменное имя, он знал о существовании за рубежом крупной космической корпорации и выбрал в качестве доменного имени обозначение, тождественное ее наименованию; насколько он создавал свой сайт, чтобы воспрепятствовать ее появлению в российском сегменте Интернет; насколько он действовал добросовестно, стремясь в качестве ответа на полученную претензию отменить зарегистрированный почти 10 лет назад товарный знак корпорации, который не оспаривался им ранее.
Кстати, если в российское право была бы включена правовая концепция, аналогичная Acquiescence and Verwirkung, о которых рассказывали Екатерина Проничева и Игорь Невзоров на Международном Молодежном юридическом форуме в этом году, отмена знака Space Y в принципе через значительный срок его существования была бы невозможна. Подробнее об этом и многом другом можно посмотреть на видеозаписи выступления коллег.
В случае, если недобросовестность ИП будет доказана (бремя доказывания при этом будет по умолчанию лежать на Space Y) - в прекращении правовой охраны товарного знака Space Y в связи с наличием более раннего доменного имени будет отказано. При этом иск Space Y против доменного имени ИП будет наоборот иметь высокие шансы на удовлетворение.
В качестве способа взять реванш ИП может попробовать оспорить товарный знак Space Y в связи с неиспользованием (из условия задачи следует, что корпорация только предполагает начать продвижение своих услуг в России). Однако в этой ситуации одного сайта с информацией о космонавтике, и может быть даже претензии от Space Y в отсутствие реального намерения осуществлять аналогичную корпорации Space Y деятельность, может быть недостаточно для доказывания заинтересованности ИП в оспаривании товарного знака.
Таким образом, в зависимости от успеха Space Y в доказывании недобросовестности ИП, правильными ответами будут:
🍏 если недобросовестность ИП будет подтверждена;
🍎 если Space Y не сможет доказать недобросовестность ИП;
🍐 в теории возможно, однако, если добросовестный ИП не применит механизм неиспользования либо не вспомнит об уникальной норме ГК про доменное имя, действовавшей ранее и отсутствующей сегодня.
В задачке важными были несколько моментов:
(1) Товарный знак корпорации был подан на регистрацию в тот короткий период времени, когда в российском праве действовала особая норма ГК, позволяющая оспаривать товарные знаки, если они поданы на регистрацию позднее появления прав оппонента на доменное имя (пп.3 п.9 ст.1483 ГК РФ, редакция действовавшая до октября 2010 года). Сейчас такой нормы и подобного механизма в законе уже нет.
(2) В деле могла быть применена правовая позиция постановления Президиума ВАС РФ по делу товарного знака Mumm (18012/10 от 18.05.2011). В указанном деле владелец широко известного бренда шампанских вин предъявил требование к администратору домена Mumm.ru, разместившему на своем сайте информацию о коллекциях мумий. Суд признал подобное размещение нарушающим права на товарный знак, несмотря на то что у виноделов не было знака по классу “мумии”.
(3) Также имеет значение правовая позиция Президиума Суда по интеллектуальным правам (СИП-267/2013 от 16.06.2014), согласно которой даже наличие оснований для отмены знака в виде более раннего доменного имени, исключает такую отмену, если подобное оспаривание представляет собой злоупотребление правом.
При анализе всей ситуации ключевым является вопрос о добросовестности ИП: насколько регистрируя в 2010 году доменное имя, он знал о существовании за рубежом крупной космической корпорации и выбрал в качестве доменного имени обозначение, тождественное ее наименованию; насколько он создавал свой сайт, чтобы воспрепятствовать ее появлению в российском сегменте Интернет; насколько он действовал добросовестно, стремясь в качестве ответа на полученную претензию отменить зарегистрированный почти 10 лет назад товарный знак корпорации, который не оспаривался им ранее.
Кстати, если в российское право была бы включена правовая концепция, аналогичная Acquiescence and Verwirkung, о которых рассказывали Екатерина Проничева и Игорь Невзоров на Международном Молодежном юридическом форуме в этом году, отмена знака Space Y в принципе через значительный срок его существования была бы невозможна. Подробнее об этом и многом другом можно посмотреть на видеозаписи выступления коллег.
В случае, если недобросовестность ИП будет доказана (бремя доказывания при этом будет по умолчанию лежать на Space Y) - в прекращении правовой охраны товарного знака Space Y в связи с наличием более раннего доменного имени будет отказано. При этом иск Space Y против доменного имени ИП будет наоборот иметь высокие шансы на удовлетворение.
В качестве способа взять реванш ИП может попробовать оспорить товарный знак Space Y в связи с неиспользованием (из условия задачи следует, что корпорация только предполагает начать продвижение своих услуг в России). Однако в этой ситуации одного сайта с информацией о космонавтике, и может быть даже претензии от Space Y в отсутствие реального намерения осуществлять аналогичную корпорации Space Y деятельность, может быть недостаточно для доказывания заинтересованности ИП в оспаривании товарного знака.
Таким образом, в зависимости от успеха Space Y в доказывании недобросовестности ИП, правильными ответами будут:
🍏 если недобросовестность ИП будет подтверждена;
🍎 если Space Y не сможет доказать недобросовестность ИП;
🍐 в теории возможно, однако, если добросовестный ИП не применит механизм неиспользования либо не вспомнит об уникальной норме ГК про доменное имя, действовавшей ранее и отсутствующей сегодня.
Сегодня создатели подкаста "Копикаст" Виктор Горский-Мочалов и Антон Ендресяк стали настоящими магистрами права.
Соответствующие дипломы, подтверждающие полученную квалификацию, были вручены им в стенах юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.
Поздравляем коллег с этим достижением!
Уже совсем скоро - завтра - они вернутся к нам с новым выпуском подкаста в своем новом качестве:
Sex, Trademarks & Rock'N'Roll - такой анонсирована тема первого "магистерского" выпуска. Не пропустите!
Соответствующие дипломы, подтверждающие полученную квалификацию, были вручены им в стенах юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.
Поздравляем коллег с этим достижением!
Уже совсем скоро - завтра - они вернутся к нам с новым выпуском подкаста в своем новом качестве:
Sex, Trademarks & Rock'N'Roll - такой анонсирована тема первого "магистерского" выпуска. Не пропустите!
Всех с пятницей! По просьбе нашей подписчицы сегодня мы разберём бренд BORGES.
#trademarksinreallife
Он берет своё начало еще в 1914 году, в Испании. Сейчас продукция под этим брендом представлена более чем в 100 странах мира. У BORGES интересная миссия и история (ознакомиться с ними вы можете на сайте компании).
А теперь займемся тем, что мы любим больше всего – разберем защиту бренда.
Под брендом BORGES производится сразу несколько разных продуктов, но для анализа мы выбрали только оливковое масло (разложить по полочкам защиту каждого продукта за один пост - нереально).
На сегодняшний день в Роспатенте на имя Борхес Брэндед Фудс зарегистрировано два товарных знака, поданных в рамках национальной процедуры, и 24 знака, поданных по международной процедуре регистрации. При этом рассматриваемый бренд защищают всего четыре из них (на слайде).
Из всех товарных знаков интерес для нас представляет изобразительный, защищающий графические элементы этикетки на бутылке. Хороший знак, тем более для 2005 года, хотя он и защищает уже устаревший дизайн, что снижает его эффективность.
Поскольку, начни мы разбирать бренд в таком ключе, вы бы все быстро заскучали, мы решили пофантазировать: а как можно еще защитить этот продукт? Но сразу предупредим, что знаки сделаны без учета портфолио товарных знаков и дизайнов конкурентов, а также без анализа их «регистрабельности». В общем, есть вероятность, что подобные знаки просто не зарегистрируют.
В ходе краткого анализа мы выяснили, что доминирующая отличительная черта продукта – это его уникальная бутылка. Для её защиты можно воспользоваться промышленным образцом, или, что сложнее, но эффективнее с точки зрения защиты в судах, – объемным товарным знаком.
Все бутылки этого бренда объединяет расположение логотипа (привет нашим любимым позиционным знакам). Как видно, бутылку мы выделили пунктиром, так как это неохраняемый элемент, который нужен на знаке только для обозначения расположения самого логотипа.
Цветовой знак для нас закрыт, так как бренд использует слишком распространенные цвета в своём сегменте, однако можно извернуться и попробовать защитить подобное сочетание на уникальной бутылке - такой товарный знак позволит запрещать конкурентам использовать сходный брендинг. Предложенный знак с вероятностью 99,9% не будет зарегистрирован, мы его создали, чтобы показать саму идею защиты.
Поскольку знак, который защищает этикетку на бутылке, не особо актуален из-за расхождений с текущим дизайном, мы сделали другой, при этом черно-белый, чтобы не привязываться к каким-то определённым цветам. Подчеркнем, что бренд использует разные цветовые сочетания с одинаковой компоновкой элементов.
Присылайте свои идеи для разборов и возвращайтесь к нам завтра… Вас ждет новый выпуск Копикаста =)
Отличных выходных!
#trademarksinreallife
Он берет своё начало еще в 1914 году, в Испании. Сейчас продукция под этим брендом представлена более чем в 100 странах мира. У BORGES интересная миссия и история (ознакомиться с ними вы можете на сайте компании).
А теперь займемся тем, что мы любим больше всего – разберем защиту бренда.
Под брендом BORGES производится сразу несколько разных продуктов, но для анализа мы выбрали только оливковое масло (разложить по полочкам защиту каждого продукта за один пост - нереально).
На сегодняшний день в Роспатенте на имя Борхес Брэндед Фудс зарегистрировано два товарных знака, поданных в рамках национальной процедуры, и 24 знака, поданных по международной процедуре регистрации. При этом рассматриваемый бренд защищают всего четыре из них (на слайде).
Из всех товарных знаков интерес для нас представляет изобразительный, защищающий графические элементы этикетки на бутылке. Хороший знак, тем более для 2005 года, хотя он и защищает уже устаревший дизайн, что снижает его эффективность.
Поскольку, начни мы разбирать бренд в таком ключе, вы бы все быстро заскучали, мы решили пофантазировать: а как можно еще защитить этот продукт? Но сразу предупредим, что знаки сделаны без учета портфолио товарных знаков и дизайнов конкурентов, а также без анализа их «регистрабельности». В общем, есть вероятность, что подобные знаки просто не зарегистрируют.
В ходе краткого анализа мы выяснили, что доминирующая отличительная черта продукта – это его уникальная бутылка. Для её защиты можно воспользоваться промышленным образцом, или, что сложнее, но эффективнее с точки зрения защиты в судах, – объемным товарным знаком.
Все бутылки этого бренда объединяет расположение логотипа (привет нашим любимым позиционным знакам). Как видно, бутылку мы выделили пунктиром, так как это неохраняемый элемент, который нужен на знаке только для обозначения расположения самого логотипа.
Цветовой знак для нас закрыт, так как бренд использует слишком распространенные цвета в своём сегменте, однако можно извернуться и попробовать защитить подобное сочетание на уникальной бутылке - такой товарный знак позволит запрещать конкурентам использовать сходный брендинг. Предложенный знак с вероятностью 99,9% не будет зарегистрирован, мы его создали, чтобы показать саму идею защиты.
Поскольку знак, который защищает этикетку на бутылке, не особо актуален из-за расхождений с текущим дизайном, мы сделали другой, при этом черно-белый, чтобы не привязываться к каким-то определённым цветам. Подчеркнем, что бренд использует разные цветовые сочетания с одинаковой компоновкой элементов.
Присылайте свои идеи для разборов и возвращайтесь к нам завтра… Вас ждет новый выпуск Копикаста =)
Отличных выходных!
Копикаст 26 - Sex, Trademarks, Rock'N'Roll
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 26 - Sex, Trademarks, Rock'N'Roll
Верховный Суд США признал неконституционным запрет "аморальных" товарных знаков. Виктор и Антон обсудили, как регистрируют такие знаки в России.
Из нового выпуска Копикаста вы узнаете, какие знаки Роспатент и Суд по интеллектуальным правам считают слишком неприличными, почему среди них есть знаки "СССР" и "Paranoya" и какие знаки нельзя регистрировать для контрацептивов и водки.
Разумеется, не обойдётся без критической юридической оценки всей этой забавной практики. Возможно, выпуск 18+, а в США даже 21+, но мы не уверены.
Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь.
Верховный Суд США признал неконституционным запрет "аморальных" товарных знаков. Виктор и Антон обсудили, как регистрируют такие знаки в России.
Из нового выпуска Копикаста вы узнаете, какие знаки Роспатент и Суд по интеллектуальным правам считают слишком неприличными, почему среди них есть знаки "СССР" и "Paranoya" и какие знаки нельзя регистрировать для контрацептивов и водки.
Разумеется, не обойдётся без критической юридической оценки всей этой забавной практики. Возможно, выпуск 18+, а в США даже 21+, но мы не уверены.
Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь.
Мы заметили популярность постов про КНР, и астрологи объявили неделю Китая у нас на канале.
Сегодня мы решили рассказать вам про китайских патентных троллей, и что делать, если ваш бренд уже зарегистрирован в китайском патентном ведомстве, но не на вас =)
Если вы не догадываетесь, кто такие патентные тролли, и почему их не любят, то можете прослушать вот этот выпуск подкаста или изучить кейс, где мы объясняем, кто они такие и с чем их едят.
В общем, мало кого удивим, но в Китае некоторые предприниматели любят использовать чужие бренды. Однако в эволюции подобных видов есть следующая ступень: предприниматели, регистрирующие на своё имя известные за рубежом бренды.
Во-первых, это дает "эксклюзив" на торговлю товарами под этими брендами на китайском рынке (неожиданно, правда?).
Во-вторых, если повезёт, то производители оригинальной продукции, при выходе на китайский рынок, решат не запариваться и выкупят этот знак за неплохие деньги.
В итоге получается, что при небольших вложениях, удаче и хорошем прогнозе, можно получить неплохую сумму в юанях за продажу бренда его «законному» владельцу.
Для примера возьмем Suifenhe City Weiwei, которая подала на своё имя заявки на следующие российские бренды: Makfa, Бабаевский, Рот Фронт, Три медведя, Аленка, Аэробар, Русский шоколад, Красный октябрь, Невское и др.
Конечно, на данный момент действует лишь малая часть из них, однако у компании есть знаки «Воздушный» по классу шоколада (у кого есть контакты Mondelez, не благодарите), Алейка (в России производится Алейскзернопродуктом) и просто прекрасный знак «пшеничная мука высший сорт».
Проблему мы обозначили, теперь давайте подумаем, как ее разрешить.
🍏 Найти единомышленников и составить коллективный иск
🍎 "Ребрендиться" в Китае
🍋 Выкупить права на свой бренд у китайских «предпринимателей»
🍐 Обратиться с заявлением в суд/патентное ведомство КНР.
Сегодня мы решили рассказать вам про китайских патентных троллей, и что делать, если ваш бренд уже зарегистрирован в китайском патентном ведомстве, но не на вас =)
Если вы не догадываетесь, кто такие патентные тролли, и почему их не любят, то можете прослушать вот этот выпуск подкаста или изучить кейс, где мы объясняем, кто они такие и с чем их едят.
В общем, мало кого удивим, но в Китае некоторые предприниматели любят использовать чужие бренды. Однако в эволюции подобных видов есть следующая ступень: предприниматели, регистрирующие на своё имя известные за рубежом бренды.
Во-первых, это дает "эксклюзив" на торговлю товарами под этими брендами на китайском рынке (неожиданно, правда?).
Во-вторых, если повезёт, то производители оригинальной продукции, при выходе на китайский рынок, решат не запариваться и выкупят этот знак за неплохие деньги.
В итоге получается, что при небольших вложениях, удаче и хорошем прогнозе, можно получить неплохую сумму в юанях за продажу бренда его «законному» владельцу.
Для примера возьмем Suifenhe City Weiwei, которая подала на своё имя заявки на следующие российские бренды: Makfa, Бабаевский, Рот Фронт, Три медведя, Аленка, Аэробар, Русский шоколад, Красный октябрь, Невское и др.
Конечно, на данный момент действует лишь малая часть из них, однако у компании есть знаки «Воздушный» по классу шоколада (у кого есть контакты Mondelez, не благодарите), Алейка (в России производится Алейскзернопродуктом) и просто прекрасный знак «пшеничная мука высший сорт».
Проблему мы обозначили, теперь давайте подумаем, как ее разрешить.
🍏 Найти единомышленников и составить коллективный иск
🍎 "Ребрендиться" в Китае
🍋 Выкупить права на свой бренд у китайских «предпринимателей»
🍐 Обратиться с заявлением в суд/патентное ведомство КНР.
Ну что ж, настало время разобраться с нашей вчерашней проблемой.
Большинство из Вас выбрали вариант 🍐 и не прогадали. Однако Вам также доступны и некоторые другие опции. Пойдем от самого простого к более хардкорному.
Итак, наименее «запарный» вариант – 🍋 это банальный выкуп товарного знака. Так делали многие, например, Apple с iPad (правда, перед этим «яблочники» около года пытались судиться с Proview Technology, которые успели первыми зарегистрировать товарный знак «iPad» на территории Китая).
Менее простой, но все еще более «доступный» способ - 🍎 создание для китайского рынка другого бренда (таким образом китайский предприниматель не сможет паразитировать на Вашем честном имени).
Но это все не для нас… мы не ищем легких путей =)
Из более сложных, но зато эффективных вариантов, нам доступны следующие: мы можем попытаться оспорить заявку на товарный знак или же саму регистрацию такого знака.
Согласно Trademark Law of the People's Republic of China заинтересованное лицо может подать оппозицию в ведомство по товарным знакам (the trademark office) в течение 3 месяцев с момента публикации объявления о проведении экспертизы в отношении спорного товарного знака. Решение самого ведомства также возможно обжаловать. Но будьте готовы, что Вам придется очень «заморочиться», собирая доказательственную базу.
Если бренд уже «захвачен», то можно попробовать оспорить саму регистрацию товарного знака. Соответствующее заявление должно быть подано в Коллегию по пересмотру товарных знаков и урегулированию (TRAB). Коллегия не позднее 9 месяцев должна принять решение в отношении спорного товарного знака: сохранить охрану или же признать регистрацию недействительной. Если же и здесь не получилось отстоять свое право на бренд, то решение Коллегии можно оспорить в суде (the people's court) в течение 30 дней. Как и в случае с оспариванием заявки, Вам придется изрядно потрудиться при сборе доказательств.
В качестве аргумента в свою пользу Вы можете ссылаться на нарушение статьи 10.bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности (недобросовестная конкуренция — это зло… не надо так!)
Также у нас остается вариант досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием. В Китае так же, как и в России законодатель обязывает использовать знак после регистрации. Если товарный знак не используется на протяжении 3-х лет, его правовая охрана может быть досрочно прекращена.
Поскольку многие «предприимчивые» китайские предприниматели регистрируют знаки только с целью их последующей продажи «законным» владельцам, речи об их фактическом использовании не идет. Доказывать факт использования спорного знака должен его правообладатель. Вам остается лишь запустить процедуру, а для этого нужно подать заявление в ведомство по товарным знакам. К сожалению, Вы, как заинтересованное лицо, не сможете получить копий каких-либо документов, которые правообладатель представит в ведомство. Вам будет известен лишь итог рассмотрения заявления без возможности оспорить доказательства на данной стадии.
Если решение ведомства Вас не устроит, то обжаловать его необходимо в уже упомянутой нами Коллегии. Именно здесь Вы сможете ознакомиться с доказательствами использования товарного знака, на которые ссылается правообладатель. Если и там правда оказалась не на вашей стороне, необходимо обращаться в суд.
Получается, что вариант с коллективным иском🍏 – вообще мимо. В данном случае именно один в поле воин. Ну как-то так получается…
А почему сейчас «дышать» стало легче, и какие изменения были внесены в законодательство по товарным знакам в КНР, мы расскажем Вам завтра. Доброй ночи!
Большинство из Вас выбрали вариант 🍐 и не прогадали. Однако Вам также доступны и некоторые другие опции. Пойдем от самого простого к более хардкорному.
Итак, наименее «запарный» вариант – 🍋 это банальный выкуп товарного знака. Так делали многие, например, Apple с iPad (правда, перед этим «яблочники» около года пытались судиться с Proview Technology, которые успели первыми зарегистрировать товарный знак «iPad» на территории Китая).
Менее простой, но все еще более «доступный» способ - 🍎 создание для китайского рынка другого бренда (таким образом китайский предприниматель не сможет паразитировать на Вашем честном имени).
Но это все не для нас… мы не ищем легких путей =)
Из более сложных, но зато эффективных вариантов, нам доступны следующие: мы можем попытаться оспорить заявку на товарный знак или же саму регистрацию такого знака.
Согласно Trademark Law of the People's Republic of China заинтересованное лицо может подать оппозицию в ведомство по товарным знакам (the trademark office) в течение 3 месяцев с момента публикации объявления о проведении экспертизы в отношении спорного товарного знака. Решение самого ведомства также возможно обжаловать. Но будьте готовы, что Вам придется очень «заморочиться», собирая доказательственную базу.
Если бренд уже «захвачен», то можно попробовать оспорить саму регистрацию товарного знака. Соответствующее заявление должно быть подано в Коллегию по пересмотру товарных знаков и урегулированию (TRAB). Коллегия не позднее 9 месяцев должна принять решение в отношении спорного товарного знака: сохранить охрану или же признать регистрацию недействительной. Если же и здесь не получилось отстоять свое право на бренд, то решение Коллегии можно оспорить в суде (the people's court) в течение 30 дней. Как и в случае с оспариванием заявки, Вам придется изрядно потрудиться при сборе доказательств.
В качестве аргумента в свою пользу Вы можете ссылаться на нарушение статьи 10.bis Парижской конвенции об охране промышленной собственности (недобросовестная конкуренция — это зло… не надо так!)
Также у нас остается вариант досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием. В Китае так же, как и в России законодатель обязывает использовать знак после регистрации. Если товарный знак не используется на протяжении 3-х лет, его правовая охрана может быть досрочно прекращена.
Поскольку многие «предприимчивые» китайские предприниматели регистрируют знаки только с целью их последующей продажи «законным» владельцам, речи об их фактическом использовании не идет. Доказывать факт использования спорного знака должен его правообладатель. Вам остается лишь запустить процедуру, а для этого нужно подать заявление в ведомство по товарным знакам. К сожалению, Вы, как заинтересованное лицо, не сможете получить копий каких-либо документов, которые правообладатель представит в ведомство. Вам будет известен лишь итог рассмотрения заявления без возможности оспорить доказательства на данной стадии.
Если решение ведомства Вас не устроит, то обжаловать его необходимо в уже упомянутой нами Коллегии. Именно здесь Вы сможете ознакомиться с доказательствами использования товарного знака, на которые ссылается правообладатель. Если и там правда оказалась не на вашей стороне, необходимо обращаться в суд.
Получается, что вариант с коллективным иском🍏 – вообще мимо. В данном случае именно один в поле воин. Ну как-то так получается…
А почему сейчас «дышать» стало легче, и какие изменения были внесены в законодательство по товарным знакам в КНР, мы расскажем Вам завтра. Доброй ночи!
Всем привет! Ну что, Вы готовы (да, Капитан!!!) узнать, почему в КНР станет сложнее «захватывать» чужие бренды?!
Итак, в апреле этого года законодательный орган Китая (Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей) внес изменения в Trademark Law of the People's Republic of China. В силу эти изменения вступают в ноябре 2019 года (если Вы хотите запустить свой бизнес в Китае, у Вас еще остается время, чтобы проанализировать все нововведения).
Что же именно поменялось?
Первая метаморфоза связана с регистрацией товарных знаков: любая заявка должна быть отклонена, если знак регистрируется без цели его дальнейшего использования.
Таким образом власти Китая пытаются бороться с недобросовестной конкуренцией.
Это также накладывает определённые обязательства на Trademark agencies, которые занимаются сопровождением регистрации товарных знаков (что-то вроде патентных поверенных в России).
Trademark agencу запрещается представлять интересы заявителей, если имеются сведения или основания полагать, что клиент действует недобросовестно. За нарушение этого правила предусмотрена жесточайшая кара – понижение социального рейтинга… шутка, эта система работает именно в отношении физических лиц. В нашем же случае такое «агентство» будет обязано уплатить внушительный административный штраф.
Второе изменение касается круга лиц, имеющих право подавать оппозицию. Сейчас статья 33 Закона говорит о том, что такая возможность доступна только обладателю более раннего права на товарный знак или заинтересованному лицу (holder of prior rights or an interested party). В ноябре любое лицо сможет воспользоваться этой опцией.
Третье нововведение связано с возмещением убытков, понесенных «законным» правообладателем товарного знака: верхний порог ответственности был увеличен с 3 до 5 млн. CNY. Согласитесь – это неприлично «приличная» сумма юаней.
And the last but not the least… Теперь суд сможет вынести постановление об уничтожении контрафакта, а также материалов и инструментов, при помощи которых такая продукция была создана.
Ну и как Вам такие реформы? Лично нас смущает настолько неограниченный круг лиц, которые могут теперь возражать против заявки: не приведет ли это к росту «злонамеренных возражений» с целью затягивания процедуры регистрации «честного знака»?
Итак, в апреле этого года законодательный орган Китая (Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей) внес изменения в Trademark Law of the People's Republic of China. В силу эти изменения вступают в ноябре 2019 года (если Вы хотите запустить свой бизнес в Китае, у Вас еще остается время, чтобы проанализировать все нововведения).
Что же именно поменялось?
Первая метаморфоза связана с регистрацией товарных знаков: любая заявка должна быть отклонена, если знак регистрируется без цели его дальнейшего использования.
Таким образом власти Китая пытаются бороться с недобросовестной конкуренцией.
Это также накладывает определённые обязательства на Trademark agencies, которые занимаются сопровождением регистрации товарных знаков (что-то вроде патентных поверенных в России).
Trademark agencу запрещается представлять интересы заявителей, если имеются сведения или основания полагать, что клиент действует недобросовестно. За нарушение этого правила предусмотрена жесточайшая кара – понижение социального рейтинга… шутка, эта система работает именно в отношении физических лиц. В нашем же случае такое «агентство» будет обязано уплатить внушительный административный штраф.
Второе изменение касается круга лиц, имеющих право подавать оппозицию. Сейчас статья 33 Закона говорит о том, что такая возможность доступна только обладателю более раннего права на товарный знак или заинтересованному лицу (holder of prior rights or an interested party). В ноябре любое лицо сможет воспользоваться этой опцией.
Третье нововведение связано с возмещением убытков, понесенных «законным» правообладателем товарного знака: верхний порог ответственности был увеличен с 3 до 5 млн. CNY. Согласитесь – это неприлично «приличная» сумма юаней.
And the last but not the least… Теперь суд сможет вынести постановление об уничтожении контрафакта, а также материалов и инструментов, при помощи которых такая продукция была создана.
Ну и как Вам такие реформы? Лично нас смущает настолько неограниченный круг лиц, которые могут теперь возражать против заявки: не приведет ли это к росту «злонамеренных возражений» с целью затягивания процедуры регистрации «честного знака»?
Долго думали, что же ещё написать про Китай, решили написать гайд, как самостоятельно зарегистрировать товарный знак в Китае (спойлер - никак).
Первое, и самое главное, что нужно знать о регистрации брендов в Поднебесной, это правило: один класс - один знак.
Технически это не так, но практика показала, что мультикласс (более одного класса в заявке) больше создает проблем, нежели решает их. Например, если по отдельному классу в мультиклассовой заявке против вас подали оппозицию, то вы не можете сразу получить регистрацию заявки по классам, не затронутым оппозицией - вам придется ждать рассмотрения этой оппозиции, что в среднем составляет около 1.5 лет.
Советуем для каждого класса подать отдельную заявку, заплатить пошлину и пройти все круги бюрократического ада.
Второе правило: однородность классов определяется по специальному перечню.
Об этом мы писали в этом посте про верблюжье молоко. Вот, где вы можете определить однородность.
Обратим внимание на то, что Китай для целей регистрации товарных знаков не включает Тайвань, а также регионы Гонконг и Макао! На этих территориях действуют свои системы регистрации товарных знаков.
Итак приступим.
Проверка:
Тут ничего сложного. Заходим на http://wsjs.saic.gov.cn, выбираем английский язык (или китайский, если вы знаете иероглифы) выбираем метод поиска. В нашем случае мы ищем противопоставления, так что выбираем метод SISTM, позволяющий найти сходные или идентичные обозначения.
Если не находим противопоставлений, то переходим к этапу подачи заявки, если нашли, то вам помогут наши предыдущие посты.
Подача:
Есть два пути.
1. Подача международной заявки с распространением защиты на Китай (это мы оставим для недели международных знаков). Помним, что Гонконг и Макао пока не входят в Мадридскую систему международной регистрации, но возможно, в будущем вступят. (Канада, например, вступила в этом году, а Бразилия в прошлый вторник прислала свою ратификационную грамоту в ВОИС и вступит в Мадридскую систему со 2 октября!)
2. Подача заявки непосредственно в патентное ведомство Китая.
На этом полезная часть поста заканчивается.
Мы бы с радостью расписали второй вариант, но в Китае, так же, как и в России, иностранцы не могут подать от своего лица товарный знак – их обязательно должен представлять Trademark agencу (в России - патентный поверенный).
Как видите, самому - если только у вас нет гражданства Китая - зарегистрировать товарный знак не получится, но вы хотя бы теперь знаете, как сэкономить на поиске противопоставлений. Хотя и тут, скажем честно, эту работу лучше отдать квалифицированным людям, а то не заметите что-нибудь важное в результатах по вашему поиску, и деньги, потраченные на этапе «подача заявки», можно выбросить в трубу.
Какой бренд завтра будем разбирать?
Первое, и самое главное, что нужно знать о регистрации брендов в Поднебесной, это правило: один класс - один знак.
Технически это не так, но практика показала, что мультикласс (более одного класса в заявке) больше создает проблем, нежели решает их. Например, если по отдельному классу в мультиклассовой заявке против вас подали оппозицию, то вы не можете сразу получить регистрацию заявки по классам, не затронутым оппозицией - вам придется ждать рассмотрения этой оппозиции, что в среднем составляет около 1.5 лет.
Советуем для каждого класса подать отдельную заявку, заплатить пошлину и пройти все круги бюрократического ада.
Второе правило: однородность классов определяется по специальному перечню.
Об этом мы писали в этом посте про верблюжье молоко. Вот, где вы можете определить однородность.
Обратим внимание на то, что Китай для целей регистрации товарных знаков не включает Тайвань, а также регионы Гонконг и Макао! На этих территориях действуют свои системы регистрации товарных знаков.
Итак приступим.
Проверка:
Тут ничего сложного. Заходим на http://wsjs.saic.gov.cn, выбираем английский язык (или китайский, если вы знаете иероглифы) выбираем метод поиска. В нашем случае мы ищем противопоставления, так что выбираем метод SISTM, позволяющий найти сходные или идентичные обозначения.
Если не находим противопоставлений, то переходим к этапу подачи заявки, если нашли, то вам помогут наши предыдущие посты.
Подача:
Есть два пути.
1. Подача международной заявки с распространением защиты на Китай (это мы оставим для недели международных знаков). Помним, что Гонконг и Макао пока не входят в Мадридскую систему международной регистрации, но возможно, в будущем вступят. (Канада, например, вступила в этом году, а Бразилия в прошлый вторник прислала свою ратификационную грамоту в ВОИС и вступит в Мадридскую систему со 2 октября!)
2. Подача заявки непосредственно в патентное ведомство Китая.
На этом полезная часть поста заканчивается.
Мы бы с радостью расписали второй вариант, но в Китае, так же, как и в России, иностранцы не могут подать от своего лица товарный знак – их обязательно должен представлять Trademark agencу (в России - патентный поверенный).
Как видите, самому - если только у вас нет гражданства Китая - зарегистрировать товарный знак не получится, но вы хотя бы теперь знаете, как сэкономить на поиске противопоставлений. Хотя и тут, скажем честно, эту работу лучше отдать квалифицированным людям, а то не заметите что-нибудь важное в результатах по вашему поиску, и деньги, потраченные на этапе «подача заявки», можно выбросить в трубу.
Какой бренд завтра будем разбирать?
Добрый пятничный вечер, сегодня разберём ответ Китая на эти ваши заокеанские айфоны =)
Корпорация была основана в 2010 году, и первым продуктом, выпущенным на рынок, стала прошивка MIUI, некий симбиоз системы Android и стиля Apple. Сейчас, учитывая масштаб компании, сложно представить, что гигант мог бы позволить себе плагиат, однако это азиатский рынок и там свои правила: решать, был ли дебют компании плагиатом или нет, только вам.
Потом было становление компании, о котором можно почитать тут, но в результате мы имеем бренд, который за 9 лет вошёл в топ 300 мировых брендов. На наш взгляд, это достойно уважения.
Перейдём к защите.
Если вы заметили, мы стараемся брать один продукт из линейки и разбирать его защищённость, но и тут азиатский стиль ведения бизнеса спутал нам все карты.
В Китае у компании 220 зарегистрированных знаков, 44 заявки и 278 заявок с отказом (вспоминаем правило: один класс - одна заявка).
При этом нет ни одного знака, который бы хотелось изучить – почти все словесные, плюс несколько комбинированных. Все эти знаки вы можете найти по этой ссылке.
Однако все не так плохо, почти все продукты компании защищаются локальными аналогами промышленных образцов. И даже некоторые элементы интерфейса. Для того чтобы ознакомиться с промышленными образцами, перейдите по этой ссылке.
Не получилось у нас полноценного и нормального разбора, увы, но вот такая вот стратегия защиты своих продуктов у компании XIAOMI. Хорошо это или плохо – время покажет!
На этом неделя Китая объявляется закрытой, возвращайтесь завтра за новым выпуском Копикаста!)
Корпорация была основана в 2010 году, и первым продуктом, выпущенным на рынок, стала прошивка MIUI, некий симбиоз системы Android и стиля Apple. Сейчас, учитывая масштаб компании, сложно представить, что гигант мог бы позволить себе плагиат, однако это азиатский рынок и там свои правила: решать, был ли дебют компании плагиатом или нет, только вам.
Потом было становление компании, о котором можно почитать тут, но в результате мы имеем бренд, который за 9 лет вошёл в топ 300 мировых брендов. На наш взгляд, это достойно уважения.
Перейдём к защите.
Если вы заметили, мы стараемся брать один продукт из линейки и разбирать его защищённость, но и тут азиатский стиль ведения бизнеса спутал нам все карты.
В Китае у компании 220 зарегистрированных знаков, 44 заявки и 278 заявок с отказом (вспоминаем правило: один класс - одна заявка).
При этом нет ни одного знака, который бы хотелось изучить – почти все словесные, плюс несколько комбинированных. Все эти знаки вы можете найти по этой ссылке.
Однако все не так плохо, почти все продукты компании защищаются локальными аналогами промышленных образцов. И даже некоторые элементы интерфейса. Для того чтобы ознакомиться с промышленными образцами, перейдите по этой ссылке.
Не получилось у нас полноценного и нормального разбора, увы, но вот такая вот стратегия защиты своих продуктов у компании XIAOMI. Хорошо это или плохо – время покажет!
На этом неделя Китая объявляется закрытой, возвращайтесь завтра за новым выпуском Копикаста!)
Оффтоп:
Сегодня у одного из создателей Копикаста – Антона Ендресяка – день рождения!
Лучшим подарком для Антона будет ваша обратная связь. Расскажите у него на странице в Facebook*, как сделать Копикаст ещё лучше, мощнее и интереснее.
Кстати, в FB есть и филиал Games of Brands. Там можно оставлять комментарии и писать, почему мы неправы =)
А ещё создатели подкаста получили дипломы магистров права. По этому поводу мы с командой заказали юридический мини-комикс с их участием. Уверены, что он сможет поднять вам настроение и поэтому делимся им с вами)
Музыка в подкасте: TheFatRat - Unity / https://lnk.to/tfrunity
Автор комикса: https://www.instagram.com/andyarts_illustrations
*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Сегодня у одного из создателей Копикаста – Антона Ендресяка – день рождения!
Лучшим подарком для Антона будет ваша обратная связь. Расскажите у него на странице в Facebook*, как сделать Копикаст ещё лучше, мощнее и интереснее.
Кстати, в FB есть и филиал Games of Brands. Там можно оставлять комментарии и писать, почему мы неправы =)
А ещё создатели подкаста получили дипломы магистров права. По этому поводу мы с командой заказали юридический мини-комикс с их участием. Уверены, что он сможет поднять вам настроение и поэтому делимся им с вами)
Музыка в подкасте: TheFatRat - Unity / https://lnk.to/tfrunity
Автор комикса: https://www.instagram.com/andyarts_illustrations
*корпорация Meta (владелец сервисов Facebook и Instagram) признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
Копикаст 27 - Очень сложные дела 🕹
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов;
#Копикаст 27 - Очень сложные дела 🕹
С самого запуска Копикаста Антон и Виктор много говорили о видеоиграх и внезапно пришли к выводу, что компьютерные игры это очень сложно - с точки зрения интеллектуальной собственности.
В 27 выпуске вы узнаете о трёх степенях сложности объектов интеллектуальной собственности, познакомитесь с научно-юридической фантастикой об эволюции интеллектуальных объектов, и заодно познакомитесь с теорией о том, что компьютерная игра с точки зрения российского Гражданского кодекса может быть... предприятием?
Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь!
С самого запуска Копикаста Антон и Виктор много говорили о видеоиграх и внезапно пришли к выводу, что компьютерные игры это очень сложно - с точки зрения интеллектуальной собственности.
В 27 выпуске вы узнаете о трёх степенях сложности объектов интеллектуальной собственности, познакомитесь с научно-юридической фантастикой об эволюции интеллектуальных объектов, и заодно познакомитесь с теорией о том, что компьютерная игра с точки зрения российского Гражданского кодекса может быть... предприятием?
Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь!
В 2015 году в американском журнале Science была опубликована научная статья, обосновывающая принципы создания костюма человека-невидимки ("Invisibility Cloak"). Сейчас создатели готовят "невидимые костюмы" к массовой продаже на иностранные и российский рынки.
Как юридически можно защитить "невидимый костюм" на территории России?
🍏 Заверить у нотариуса
🍎 Запатентовать как изобретение
🍋 Запатентовать как промышленный образец
🍐 Зарегистрировать как товарный знак
🍉 Зарегистрировать как программу для ЭВМ
🍍 Оформить права на ноу-хау
Как юридически можно защитить "невидимый костюм" на территории России?
🍏 Заверить у нотариуса
🍎 Запатентовать как изобретение
🍋 Запатентовать как промышленный образец
🍐 Зарегистрировать как товарный знак
🍉 Зарегистрировать как программу для ЭВМ
🍍 Оформить права на ноу-хау
Помните, мы писали про то, что у некоторых известных театров и концертных площадок появились сайты-двойники, копирующие их для перепродажи билетов?
Даже если нет, то на РБК вышла статья Елены Домбровой на эту тему.
https://www.rbc.ru/spb_sz/16/07/2019/5d2dd0b29a79470ebd500df9
Наш юрист Виктор Горский-Мочалов помог разобраться в практике и рассказал о возможных способах защиты от таких двойников.
P.S. Тот момент, когда написал пост для телеграмканала, а потом пришёл профессиональный журналист и сделал это лучше.
Даже если нет, то на РБК вышла статья Елены Домбровой на эту тему.
https://www.rbc.ru/spb_sz/16/07/2019/5d2dd0b29a79470ebd500df9
Наш юрист Виктор Горский-Мочалов помог разобраться в практике и рассказал о возможных способах защиты от таких двойников.
P.S. Тот момент, когда написал пост для телеграмканала, а потом пришёл профессиональный журналист и сделал это лучше.
Вчера мы отвлеклись, читая статью на РБК, поэтому не ответили на понедельничный опрос, но сегодня исправимся.
Самый популярный ответ – неверный… или верный? Быть или не быть «невидимому костюму» изобретением 🍎 – вот в чем вопрос.
С одной стороны, все логично: чем же это еще может быть, если не гениальным изобретением. Однако будет ли назначение этого «девайса» соответствовать общественным интересам, морали (см. пп. 4 п. 4 ст. 1349 ГК РФ) и условию новизны?
Что же законодатель понимает под таким – attention, it`s time for sarcasm – понятным термином как «общественный интерес»?
Ни в литературе, ни в законодательстве понятие «решения, противоречащего общественным интересам, принципам гуманности и морали» не раскрыто. Поэтому определяйте общественный интерес сами (минутка этики, социологии и философии).
Костюм невидимки можно использовать по-разному, но на ум приходят только криминально-асоциальные варианты. Значит, патентовать такое изобретение нельзя? Сложный вопрос. Вот функционал огнестрельного оружия явно противоречит принципам гуманности и морали, тем не менее, патент на него есть (№ 2 525 475).
Теперь к критерию новизны. Статья, раскрывающая принцип работы всего устройства, была опубликована еще в 2015 году, а патент нужно было регистрировать в течение полугода, если мы говорим о России. Следовательно, статья «порочит» новизну костюма, если в ней была раскрыта формула изобретения.
Второй по популярности ответ также не совсем верен. «Невидимый костюм» может быть зарегистрирован в качестве промышленного образца 🍋, как и любой другой дизайн одежды. Охраняемым объектом в таком случае будет не сам механизм «невидимости», описанный в научной статье, а внешний вид костюма (форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий… мало ли, какой там прогрессивный дизайн использован).
Третий вариант – оформление прав на ноу-хау 🍍 технического решения. Увы, нет. Как же можно говорить о секрете производства, если весь «секрет» раскрыт в научной статье?
Зарегистрировать костюм как программу для ЭВМ 🍉 нельзя, если свойство невидимости обеспечивается вовсе не программой. В противном же случае её защита не будет препятствовать конкурентам сделать иную, но аналогичную по функционалу программу.
Остается последний вариант – как вам идея использования позиционного знака 🍐 ? Такой знак мог бы охранять расположение отражающего материала на поверхности костюма... Спорное решение, но теоретически возможное.
Важно, что в других юрисдикциях возможны иные подходы к защите одежды. Ранее мы разбирали это уже вот здесь.
З.Ы. Если нотариус сможет увидеть этот костюм, то, возможно, сможет и заверить его 🍏. Однако, с точки зрения защиты, это не намного эффективнее, чем отослать себе фото костюма и его принцип действия в "Избранное" в Телеграме.
P.P.S. Запускать ли Копикаст в "ВКонтакте"?
Самый популярный ответ – неверный… или верный? Быть или не быть «невидимому костюму» изобретением 🍎 – вот в чем вопрос.
С одной стороны, все логично: чем же это еще может быть, если не гениальным изобретением. Однако будет ли назначение этого «девайса» соответствовать общественным интересам, морали (см. пп. 4 п. 4 ст. 1349 ГК РФ) и условию новизны?
Что же законодатель понимает под таким – attention, it`s time for sarcasm – понятным термином как «общественный интерес»?
Ни в литературе, ни в законодательстве понятие «решения, противоречащего общественным интересам, принципам гуманности и морали» не раскрыто. Поэтому определяйте общественный интерес сами (минутка этики, социологии и философии).
Костюм невидимки можно использовать по-разному, но на ум приходят только криминально-асоциальные варианты. Значит, патентовать такое изобретение нельзя? Сложный вопрос. Вот функционал огнестрельного оружия явно противоречит принципам гуманности и морали, тем не менее, патент на него есть (№ 2 525 475).
Теперь к критерию новизны. Статья, раскрывающая принцип работы всего устройства, была опубликована еще в 2015 году, а патент нужно было регистрировать в течение полугода, если мы говорим о России. Следовательно, статья «порочит» новизну костюма, если в ней была раскрыта формула изобретения.
Второй по популярности ответ также не совсем верен. «Невидимый костюм» может быть зарегистрирован в качестве промышленного образца 🍋, как и любой другой дизайн одежды. Охраняемым объектом в таком случае будет не сам механизм «невидимости», описанный в научной статье, а внешний вид костюма (форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий… мало ли, какой там прогрессивный дизайн использован).
Третий вариант – оформление прав на ноу-хау 🍍 технического решения. Увы, нет. Как же можно говорить о секрете производства, если весь «секрет» раскрыт в научной статье?
Зарегистрировать костюм как программу для ЭВМ 🍉 нельзя, если свойство невидимости обеспечивается вовсе не программой. В противном же случае её защита не будет препятствовать конкурентам сделать иную, но аналогичную по функционалу программу.
Остается последний вариант – как вам идея использования позиционного знака 🍐 ? Такой знак мог бы охранять расположение отражающего материала на поверхности костюма... Спорное решение, но теоретически возможное.
Важно, что в других юрисдикциях возможны иные подходы к защите одежды. Ранее мы разбирали это уже вот здесь.
З.Ы. Если нотариус сможет увидеть этот костюм, то, возможно, сможет и заверить его 🍏. Однако, с точки зрения защиты, это не намного эффективнее, чем отослать себе фото костюма и его принцип действия в "Избранное" в Телеграме.
P.P.S. Запускать ли Копикаст в "ВКонтакте"?
На этой неделе наш партнер Александра Бурушкина была избрана членом двух комитетов NYIPLA (Нью-Йоркской ассоциации интеллектуальной собственности).
Александра будет участвовать в работе комитета Women in IP, целью которого является устранение существующего гендерного дисбаланса среди юристов, практикующих право интеллектуальной собственности по всему миру. Кроме того, Александра стала членом комитета Young Lawyers, призванного гармонизировать отношения и взаимодействие между юристами в сфере интеллектуальной собственности, представляющими разные возрастные поколения.
Мы гордимся Александрой и желаем ей отличной работы!
NYIPLA была создана в 1922 году и объединяет на сегодня более 1200 юристов в сфере интеллектуальной собственности, практикующих на территории США, а также формирует единое информационное пространство для общения практикующих юристов, федеральных судей и работников американского патентного ведомства USPTO.
Всего в составе NYIPLA на сегодняшний день работает 24 комитета. Члены ассоциации принимают активное участие в обобщении и гармонизации практики в сфере интеллектуальной собственности.
На сегодняшний день, CLAIMS - по данным NYIPLA - является единственной российской юридической компанией, представленной среди членов Нью-Йоркской Ассоциации права интеллектуальной собственности.
Александра будет участвовать в работе комитета Women in IP, целью которого является устранение существующего гендерного дисбаланса среди юристов, практикующих право интеллектуальной собственности по всему миру. Кроме того, Александра стала членом комитета Young Lawyers, призванного гармонизировать отношения и взаимодействие между юристами в сфере интеллектуальной собственности, представляющими разные возрастные поколения.
Мы гордимся Александрой и желаем ей отличной работы!
NYIPLA была создана в 1922 году и объединяет на сегодня более 1200 юристов в сфере интеллектуальной собственности, практикующих на территории США, а также формирует единое информационное пространство для общения практикующих юристов, федеральных судей и работников американского патентного ведомства USPTO.
Всего в составе NYIPLA на сегодняшний день работает 24 комитета. Члены ассоциации принимают активное участие в обобщении и гармонизации практики в сфере интеллектуальной собственности.
На сегодняшний день, CLAIMS - по данным NYIPLA - является единственной российской юридической компанией, представленной среди членов Нью-Йоркской Ассоциации права интеллектуальной собственности.
🛩 Лето - пора отпусков, все офисные (и не очень) клерки пакуют чемоданы и отправляются в аэропорт, чтобы через несколько часов оказаться в раю с песчаными пляжами. А это значит, что на связи Антон Ендресяк, и сегодня мы с вами поговорим о международных перелетах и, конечно же, товарных знаках.
Постоянные читатели нашего канала отлично знают, что любой товарный знак не вечен, и любой конкурент может заявить о досрочном прекращении охраны в случае неиспользования. А поскольку товарные знаки действуют в пределах территории, то и использоваться для сохранения законной монополии он должен в пределах какой-то территории. Правообладатель обязан продавать товары и оказывать услуги под этим знаком там, где он охраняется.
А что делать, если наш правообладатель - ООО "Аэромар" (компания группы Аэрофлот), а интересующий товарный знак, например, SkyShop? Ведь всем известно, что "товары магазина SkyShop можно приобрести только после взлета и до начала снижения самолета", то есть тогда, когда мы уже покинули территорию России.
На выручку приходит теория права и государства! (А еще говорят, что это бесполезный предмет в университете :) ) Территорией государства признается не только сухопутная и морская территория и воздушное пространство в пределах государственных границ, но и территория посольств, консульств, военных и гражданских морских и воздушных судов, следовательно, самолет является экстерриториальным продолжением государства.
В результате, все самолеты Аэрофлота из нашего примера, зарегистрированные в России, являются территорией Российской Федерации, а продажа товаров SkyShop в этих самолетах подтверждает использование товарного знака SkyShop в России, и это хорошо. Но мы знаем, что не все самолеты Аэрофлота имеют российскую национальность по разным причинам, обычно связанным с лизингом. А значит, и продажа товаров магазина SkyShop в полетах таких самолетов не поможет Аэрофлоту при случае защитить свои товарные знаки от досрочного прекращения!
В продолжение истории про товарные знаки в небе можете ознакомиться со статьёй Игоря Невзорова "Небесные знаки" или с нашим разбором защищенности самолетов компании "Россия".
P. S. Желаю всем успешного полета и наиприятнейшего отпуска!
Постоянные читатели нашего канала отлично знают, что любой товарный знак не вечен, и любой конкурент может заявить о досрочном прекращении охраны в случае неиспользования. А поскольку товарные знаки действуют в пределах территории, то и использоваться для сохранения законной монополии он должен в пределах какой-то территории. Правообладатель обязан продавать товары и оказывать услуги под этим знаком там, где он охраняется.
А что делать, если наш правообладатель - ООО "Аэромар" (компания группы Аэрофлот), а интересующий товарный знак, например, SkyShop? Ведь всем известно, что "товары магазина SkyShop можно приобрести только после взлета и до начала снижения самолета", то есть тогда, когда мы уже покинули территорию России.
На выручку приходит теория права и государства! (А еще говорят, что это бесполезный предмет в университете :) ) Территорией государства признается не только сухопутная и морская территория и воздушное пространство в пределах государственных границ, но и территория посольств, консульств, военных и гражданских морских и воздушных судов, следовательно, самолет является экстерриториальным продолжением государства.
В результате, все самолеты Аэрофлота из нашего примера, зарегистрированные в России, являются территорией Российской Федерации, а продажа товаров SkyShop в этих самолетах подтверждает использование товарного знака SkyShop в России, и это хорошо. Но мы знаем, что не все самолеты Аэрофлота имеют российскую национальность по разным причинам, обычно связанным с лизингом. А значит, и продажа товаров магазина SkyShop в полетах таких самолетов не поможет Аэрофлоту при случае защитить свои товарные знаки от досрочного прекращения!
В продолжение истории про товарные знаки в небе можете ознакомиться со статьёй Игоря Невзорова "Небесные знаки" или с нашим разбором защищенности самолетов компании "Россия".
P. S. Желаю всем успешного полета и наиприятнейшего отпуска!