​​Начав неделю с разговоров о вине, завершим же ее разбором какого-нибудь интересного напитка. Пусть это будет "Dr Pepper", который, наверное, является главным конкурентом Coca-Cola и Pepsi (мы их разбирали здесь и здесь).

Этот напиток был изобретен в 1885 году, а в 1904 году уже продавался по всей Америке. Неудивительно, что первый товарный знак имеет приоритет с 1905 года... и действует по сей день! Кстати, самый древний из ныне действующих знаков компании действует с 1894 года и охраняет бренд Hires Rootbeer.

Больше всего товарных знаков у Dr Pepper, конечно же, в США. Название бренда и его слоганы охраняются во множестве вариаций, есть несколько комбинированных знаков для логотипов... Однако на этом всё - больше ничего интересного в американском реестре нет, если не считать отличный знак "DP", который наверняка удалось зарегистрировать лишь благодаря широкой известности бренда.

А вот в реестрах других стран нашлось кое-что. Например, в Мексике есть серия знаков, охраняющих логотип диетического Dr Pepper, при этом их комплексная охрана настолько широка, что даже за намёк на сходство с ним конкуренты будут наказаны (можете оценить на слайде).

А ещё есть забавный товарный знак в Испании. Сам по себе он прост, но примечательно, что зарегистрирован он не так уж и давно (в 2001 г.), но почему-то цвета на изображении знака переданы словами.

В России же интересных знаков нет, но минимальная защита бренду обеспечена: словесники охраняют название бренда как в русском, так и в английском варианте, плюс парочка комбинированных знаков.

Если смотреть на все знаки, охраняющие Dr Pepper в мире, то в среднем весьма неплохо. А как их оцените вы?

#Копикаст 17 - Все знают, как его зовут

Антон и Виктор решили записать выпуск про общеизвестные товарные знаки... но началась юридическая потасовка, и в эфир ворвалась партнёр Claims Екатерина Проничева.

Екатерина на пальцах объяснила, в чём разница между институтами общеизвестности в России и других странах, раскрыла тайны статьи 6bis Парижской конвенции 1886 года, рассказала о твистах в юридической практике на примере регистрации общеизвестного знака "Ушастый нянь" и разобрала с ребятами недавнее решение Суда по интеллектуальным правам по делу бренда "Monster Energy", чтобы понять, действительно ли оно перенимает правовые институты из США.

Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь.

Мы обнаружили, что наш пост о юридической активности Бэнкси был на коленке переработан и выдан за собственный на другом канале об интеллектуальной собственности (о, ирония!). Судиться из-за такой ерунды мы, конечно, не будем, но благодарим коллег за повод рассказать об авторских правах на новостные сообщения.

Итак, если бы мы предъявили иск о нарушении прав на текст про Бэнкси, ответчики непременно сослались бы на пп. 4 п. 6 ст. 1259 Гражданского кодекса, в силу которого не охраняются авторским правом "сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное)".

Смысл ясен: общество нуждается в свободном распространении сообщений о событиях и фактах, поэтому обременять информационный обмен авторским правом было бы несправедливо. Однако многие полагают, что эта норма позволяет свободно использовать видеосюжеты новостных передач, газетные заметки, новостные посты и т. п. без разрешения тех, кто их создал. Между тем, это так не работает.

Любое произведение по умолчанию считается созданным творческим трудом, что является основанием для правовой охраны. При этом в России стандарт творческого труда существенно ниже, чем во многих других странах, в особенности, в США. Это значит, что многое из того, что в США авторским правом не охраняется, является вполне охраноспособным в России.

Презумпция творческого труда действует, пока её не опровергнет ответчик, использовавший произведение. В силу труднопреодолимой презумпции, как правило, не обойтись без судебной экспертизы. Однако и экспертиза не всегда спасает. Например, в деле ИП Кузьмина против телеканала ВГТРК суды сначала поверили эксперту, который сказал, что видеоматериалы истца не имеют творческой ценности и лишь содержат информацию о событиях и фактах: взрыве банкомата и других неприятных происшествиях. На основании этого суды посчитали, что ВГТРК, использовавший видео истца без его разрешения, действовал законно. Позже Суд по интеллектуальным правам отменил решения нижестоящих судов и указал, что суды не учли доводы истца о методологической порочности экспертного заклчения, а также напомнил о презумпции творческого труда. В итоге суды заново рассмотрели дело и исходили теперь из того, что любая видеосъёмка предполагает определённый автором подход к использованию видеокамеры, что и является творческим трудом, и истец добился от ВГТРК компенсации за нарушение авторских прав.

Когда Мария Лавренова делала для Games of Brands пост о Бэнкси, она творчески подошла к процессу: придумала сюжет повествования и использовала определённые речевые обороты. Получилось несколько хуже, чем "Война и мир" Льва Толстого, но художественная и культурная ценность произведения - не критерий его охраноспособности. Мария немного расстроена тем, что её текст был переработан без её ведома, и призывает уважать интеллектуальную собственность друг друга.

Тут ребята собираются записывать новый Копикаст, но опять не могут договориться друг с другом о теме выпуска. Помогите Антону и Виктору выбрать тему: права на фотографии в соцсетях 📷 или права на новости 📰?

Всем привет!

Сегодня самым обсуждаемым событием для российских специалистов в сфере интеллектуальной собственности стала новость о том, что Яндекс и Роспатент открыли доступ к новому сервису поиска по патентам. Аналогичная система поиска принадлежит Google - оба поисковика значительно упростили поиск по реестрам, содержащим огромные массивы информации; например, в Яндексе при нахождении документа будет выдаваться список похожих изобретений, а еще говорят, что система может искать патенты не только по смыслу, но и по ключевым словам.

Сейчас в базе Яндекса собрано более 2,5 миллиона патентных документов, что включает в себя патенты на полезные модели и изобретения, патентные заявки, а также авторские свидетельства СССР аж с 1924 года!

Пока мы готовили эту новость, задумались - а какими вообще правами обладает Роспатент на свои открытые реестры по, например, тем же патентам?

На сайте Роспатента указано, что все реестры, включаяя реестры изобретений и промышленных образцов, относятся к открытым данным. На этой же странице можно прочитать текст открытой лицензии, которая допускает практически любое использование таких данных, включая коммерческое, при условии указания на источник.

Тем не менее, не все так легко и однозначно, если задуматься о других базах данных, права на которые принадлежат государству. Есть одно дело, в котором управление Росреестра Волгограда обратилось с иском к муниципальному бюджетному учреждению о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав РФ. Нарушение состояло в проведении кадастровых работ с использованием исходных данных, полученных из государственной геодезической сети.

Арбитражные суды удовлетворили требования, а Суд по интеллектуальным правам отказал, сказав, что эти данные не являются объектом авторского права. Хотя в удовлетворении кассационной жалобы Верховный суд отказал, поскольку дело уже было направлено на новое рассмотрение, с позицией СИПа он не согласился. По словам Верховного суда под правовую охрану в данному случае подпадает не «уникальная систематизация цифровых картографических материалов», и даже не «содержимое этих материалов как базы данных», а «система картографо-геодезических материалов, созданных за счет федерального бюджета».

Так что будьте осторожны, разрабатывая свои поисковые системы и не забывайте проверять, являются ли такие реестры открытыми данными =)

P.S. Ненавязчиво напоминаем, что уже несколько месяцев как на сайте monocle.report есть поиск не только по товарным знакам, но и по промышленным образцам ❤️

Недавно в музее современного искусства Эрарта мы заметили, что на одной из картин художницы Кати-Анны Тагути в качестве холста использованы чертежи какой-то электрической схемы. В связи с этим у нас возник вопрос:

Является ли это нарушением с учетом того, что художник получает прибыль от выставок своих картин, но при этом не указывает автора схемы?

🍎 Да, авторского права
🍏 Да, права на топологию интегральной микросхемы
🍐 Да, права на патент
🍋 Нет, это Реди-Мейд
🙊 Нет

Скорее всего: 🍎 Да, авторского права, однако может и 🙊 Нет

Ответ 🍋 нам не подходит. Чертежи хоть и не предназначены для искусства, однако второй составной частью картины является явно художественное произведение, что отменяет возможность её попадания под концепцию Реди-Мейд. Да и сама концепция не предполагает, что нарушения авторских прав не может быть.

Ответ 🍐 отпадает из-за того, что для нарушения права на запатентованное изобретение художнику потребовалось бы воспроизвести это самое изобретение, а не его чертежи.

Ответ 🍏 мог бы быть верным в случае, если как холст была бы использована сама интегральная микросхема, а не её чертеж. Да и мы абсолютно не уверены, что изображена именно микросхема - если среди наших подписчиков есть знатоки, то, пожалуйста, напишите нам.

Более вероятным, на наш взгляд, является вариант 🍎, так как на картине воспроизведен или переработан чужой чертёж, который может охраняться как произведение, даже являясь при этом чертежом.

Однако вариант 🙊 тоже имеет право на существование, если художница полностью сама нарисовала этот чертёж или получила полное согласие автора. Также вариант возможен, если чертеж в принципе полностью технологический и не содержит в себе никакого творчества, то есть не может быть признан объектом авторского права.

В любом случае мы уверены, что даже если вариант 🍎 окажется правдой, то автору чертежа точно не стоит создавать из этого проблему, так как его работа послужила основанием для чего-то прекрасного! Мир, дружба, жвачка! )

Сегодня в странах ООН отмечается международный женский день. У нас в стране этот праздник больше похож на повод напомнить, как мужская половина восхищается и любит женскую. Между тем, праздник задумывался как день солидарности женщин всех стран в борьбе за равные права и эмансипацию.

Мы решили напомнить суть этого праздника и рассказать о первом патенте, принадлежащем женщине-изобретательнице. Оказалось, это не так просто...

Одни источники утверждают, что первый патент, принадлежащий женщине – это подписанный 5 мая 1809 года четвертым президентом США Джеймсом Мэдисоном патент на новую технику пролётной соломы для шляп из шелка и ниток, врученный американской изобретательнице Мэри Диксон Кис.

Есть и другое мнение, согласно которому первой обладательницей патента была мисс Ханне Слейтер в 1793 году. Патент охранял новый метод производства швейных ниток из хлопка.

К сожалению, самих патентов мы так и не смогли найти, поэтому можем лишь гадать, кто на самом деле была первая женщина, получившая патент. Конечно, это не столь важно, как тот факт, что все они вписали себя в историю как пионеры-изобретательницы!

С праздником вас, любимые наши читательницы! Желаем вам любви, тепла и справедливости!

Зов аудитории услышан, и новый Копикаст посвящён вашим правам на свои фотографии в социальных сетях. Освежили простые знания об исключительных правах пользователей и социальных сетей на загружаемый пользователями контент и напомнили о том, как работает право граждан на собственное изображение ("удоли" в российском праве).

Также обсудили "дело Варламова" (который блогер) о цитировании фотографий и недавнее решение Верховного Суда по делу о фотографиях со "Сталкерскими церквями".

Разобрались, действительно ли это недавное решение Суда противоречит его же позиции, озвученной в деле Варламова, а также выяснили, что же такое "цитирование фотографий".

Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь.

Доброго вечера, дорогие подписчики!

Сегодня мы посмотрим на количество товарных знаков и заявок, поданных по национальной процедуре, у компаний, которым принадлежат самые популярные поисковики в России.

Хотим сразу оговориться, что это не количество знаков, защищающих именно поисковые порталы, ведь данные компании уже давно вышли за пределы рынка поисковиков, и теперь они создают отличные решения и для жизни оффлайн. Чего уж говорить, ведь без Яндекс.Такси, Delivery Club и Google Карт очень сложно представить жизнь современного если не россиянина, то москвича или петербуржца точно.

На первом месте по количеству товарных знаков у нас расположился американский Google. Оно и не удивительно – ведь согласно рейтингу "Brand Finance Global 500", о котором мы, кстати, писали, бренд компании, бывшей до недавнего времени корпорации добра, стоит на 3-ем месте по доходности.

Затем по количеству товарных знаков, но не по количеству трафика (о чем в интернете до сих пор спорят, но это не наша тематика) идет царь всея рунета (мнение автора) – Яндекс.

На третьем месте как по количеству трафика, так и по товарным знакам расположился Mail.Ru Group.

Похожая история и с Рамблером, он на четвертом месте.

Хорошей и продуктивной недели!

Сегодня день рождения World Wide Web - не интернета, а именно распределённой системы, которая позволяет нам посещать страницы с гипертекстом, хранящиеся на других компьютерах (серверах) посредством сети интернет. Согласны, что понять это предложение достаточно сложно, но для самых пытливых есть вот эта статья, объясняющая разницу.

Про дискламацию доменных зон в случае регистрации доменного имени в качестве товарного знака, мы упоминали вот в этом посте.

Сегодня мы попробуем узнать у вас, что нужно делать в такой ситуации?

У Евгении есть интернет-магазин цветыотжени.ру, но нет товарного знака, защищающего название и домен. Евгения раньше всех в интернете и оффлайне начала использовать это название и домен. В один прекрасный день Евгении блокируют рекламу на различных площадках по причине нарушения товарного знака её конкурента – Евгения. Далее к ней на почту приходит уведомление о том, что на неё подали в суд за то, что её домен нарушает товарный знак. В довесок ко всему к ней приезжает Евгений и выставляет неподъемные условия лицензирования своего знака.

Что делать Евгении в первую очередь?

🍎 Обратиться в рекламные площадки
🍏 Подавать заявку на регистрацию её домена как товарного знака
🍐 Идти отменять товарный знак конкурента
🍋 Ничего не делать и спокойно готовиться к суду
🙈 Плакать и ребрендиться

Вчерашний вопрос был довольно непростой и, в зависимости от ситуации, на него может быть сразу несколько правильных ответов… Но давайте по порядку.

Самый популярный совет 🍐 (идти отменять товарный знак конкурента), конечно, хорош. Однако важно понимать, каким вообще образом этот товарный знак можно отменить?

Отмена товарного знака за неиспользование точно не вариант, ведь мы назвали Евгения конкурентом нашей Жени, следовательно, подобный бизнес у него есть и товарный знак используется.

В теории, можно еще пойти отменять товарный знак за отсутствие различительной способности, однако в случае успешной отмены Евгения автоматически лишает себя шансов на успешную регистрацию своего товарного знака в будущем, что было бы не слишком круто.

Самый удобный вариант - отменить товарный знак Евгения за недобросовестную конкуренцию, тогда его лишат правовой охраны с самого начала ее действия. Однако, как мы помним по кейсам о Биг Маке и выставке работ Бэнкси, первое, что делают хорошие юристы, когда их знаки в опасности - подают страховочные заявки. Чтобы Евгений не успел защитить свой знак дополнительной заявкой, нашей Жене очень надо опередить его и подать свою… А значит, вариант 🍐 может сосуществовать ТОЛЬКО вместе с 🍏 (ну или очень большой удачей).

В то же время, самый дешевый и удобный вариант 🍋 также является верным. При создании интернет-магазина "цветыотжени", у Евгении возникло право на коммерческое обозначение - название, под которым она ведет свою коммерческую деятельность. Регистрации данное средство индивидуализации не требует, а если возникает конфликт между товарным знаком и коммерческим обозначением, то приоритет имеет такое обозначение, которое возникло раньше.

Поэтому если у нашей Жени нет денег на встречный иск и регистрацию товарного знака, она может спокойно собирать информацию о создании и продвижении своего сайта, его посещаемости и числе продаж. С высокой вероятностью этого будет достаточно, чтобы суд полностью отказал Евгению в удовлетворении его требований. Ну а с рекламными площадками 🍎 уж точно можно будет договориться, предъявив им решение суда.

Предложение плакать и ребрендиться, в целом, тоже имеет право на жизнь, но Женя слишком не хочет отдавать Евгению свой сайт вместе с брендом и лояльной аудиторией, поэтому мы считаем ответ 🙈 худшим из всех, простите 🙈🙈🙈

​Всем привет, сегодня на связи опять Мария Лавренова и этим почти что пятничным вечером я бы хотела немного порассуждать про крафтовое пиво.

В прошлом году на нашем канале мелькнула новость о том, как омич зарегистрировал товарный знак «Крафт» в отношении услуг баров, а на этой неделе нам прислали уже несколько статей о том, что, вдохновившись таким успехом, омская компания «Сибирь» получила исключительные права на словосочетание «CRAFT BEER».

Мы начали разбираться в сложившейся ситуации и поняли, что этот инфоповод оказался ложным, а паника - преждевременной.

Действительно, такой товарный знак был зарегистрирован, однако он защищает в первую очередь само изображение логотипа: словосочетание CRAFT BEER было исключено из правовой охраны. То есть этот знак не представляет собой никакой угрозы крафтовым пивоварням, как и другие две заявки ООО «Сибирь» на регистрацию такого же логотипа в других цветах (см. колонку 1 на слайде).

Гораздо хуже обстоит дело с товарным знаком «КРАФТ», которому, как оказалось, мы не уделили достаточно внимания в прошлогоднем дайджесте. А зря, ведь правообладатель тем временем уже выиграл два суда, один из которых в двух инстанциях, а также этот знак стал причиной ребрендинга одного из омских баров. Но стоп-стоп, вы ведь даже не представляете, как он зарегистрировал этот товарный знак. Вернемся в далекий 2016 год к заявке на регистрацию в качестве товарного знака… аббревиатуры «Качественная Работа Абсолютная Формула Товара»! К счастью, из широкого перечня Роспатент пропустил всего два класса, в один из которых входят услуги баров - этим и пользуется сейчас предприимчивый ресторатор. Примерные способы защиты и контратаки мы описали во вчерашнем посте, а если бары объединятся, несложно будет признать его действия недобросовестной конкуренцией.

Еще, кстати, Данилюк А.Н. является счастливым правообладателем товарных знаков «бочка» и «пинта», но при их регистрации Роспатент был более внимателен, поэтому использовать их согласно первоначальному плану, собирая деньги с баров и пивных ресторанов скорее всего не получится. Еще на стадии экспертизы сейчас находится его же заявка "ПИВКО" - время покажет, что решат представители ведомства.

На слайде вы можете увидеть еще несколько зарегистрированных знаков с элементом «craft beer». К счастью, с ними все в порядке и эти знаки также абсолютно безобидны для независимых производителей и крафтовых баров. На этот же слайд мы вынесли товарные знаки, в состав которых входит охраноспособный «крафт», поэтому таких словосочетаний в брендинге своих баров и напитков мы настоятельно советуем избегать - Роспатент счел, что они обладают достаточной различительной способностью.

Единственный знак, который немного выделяется на фоне остальных - обозначение «Вайн&Крафт», в отношении которого наши мнения разделились. Кто-то увидел в этом словосочетании лишь вино и пиво, а кто-то сходу перевел как мотивирующее сочетание «ной и работай». В целом, наличие двух подходов само по себе уже может демонстрировать отсутствие описательности, ведь в данном случае потребителям нужно додумывать и домысливать, а обозначение вызывает у них неоднозначные ассоциации.

А вы с чем ассоциируете этот товарный знак?

Давно у нас на было рубрики "Пятничное"...

Обычно мы показывали в ней что-то забавное, связанное с товарными знаками или патентами, но недавно, когда делали пост про пиво, наткнулись на шедевр!

Вот вам примеры описаний некоторых заявок, с помощью которых заявители пытались получить охрану для описательных обозначений, которые сами по себе неохраноспособны. Что же можно придумать, чтобы обойти запрет на их регистрацию? Мы от души посмеялись над представленными решениями, насладитесь и вы :)

Что вы думаете, какого балла заслуживает защищенность гитар Gibson в Европе?

Сегодня день рождения у Марка Хоппуса - бас-гитариста одной из самых успешных поп-панк групп - Blink-182!

Для нашей рубрики #trademarksinreallife это был бы повод разобрать охрану бренда гитар Fender, которые предпочитает Марк, но увы, у Fender не такое крутое портфолио товарных знаков, как у фирмы Gibson, которую предпочли Кит Ричардс, Пол МакКартни, Джон Леннон, Боб Марли и другие легенды. Поэтому прости, Марк, мы сегодня без подарка.

Как всегда, оценку товарным знакам даёте вы, а мы хотим обратить ваше внимание на интересные, на наш взгляд, знаки. При этом почти все найденные нами знаки вызывают восторг. Ещё бы, ведь у каждой из представленных моделей гитар в Европе охраняются товарными знаками форма корпуса и пера (кроме модели Firebird – у неё защищен только корпус).

Удивительно, как инженеры Gibson смогли переосмыслить форму гитары, а также сделать несколько моделей, которые настолько выделяются из общего числа гитар, что юристы смогли защитить их форму товарными знаками. Воистину, это легендарные инструменты, которые заслуживают не только отдельного почёта со стороны музыкантов и меломанов, но и подобающей правовой охраны.

Всем весны, тепла и рок-н-ролла!

🏦 Сколько товарных знаков и заявок у крупнейших банков России?
#brandcтатистика

Сам рейтинг банков мы нашли вот тут.
На слайде отражены пять самых больших банков, а ниже приводим количество товарных знаков у каждого из топ-10:

1. Сбербанк России — 230
2. ВТБ — 121
3. Газпромбанк — 24
4. Россельхозбанк — 22
5. Альфа-Банк — 142
6. Открытие (Точка, Рокетбанк) — 112
7. Московский кредитный банк — 37
8. Промсвязьбанк — 79
9. ЮниКредит Банк — 6
10. Райффайзенбанк — 17

Поиск товарных знаков проведён с помощью monocle.report

P. S. Предложения по контенту, разборам, статистике можно присылать на @NikolayShevchenko

Кому принадлежит этот товарный знак?
🍏 BMW
🍎 RayBan
🍋 Boeing
🍐 Space X
🙈 Это не товарный знак

​Правильный ответ: 🍏 BMW

Этот товарный знак защищает форму решётки радиатора, которая используется в некоторых новых моделях BMW. Кстати, полное название правообладателя звучит как Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft.

Те читатели, которые давно с нами, скорее всего, правильно ответили на этот вопрос, ведь в сентябре мы публиковали похожий товарный знак Audi, аналогичным образом защищающий решётку радиатора. Тогда мы ещё сделали разбор защиты Audi R8, советуем посмотреть.

Интересно, что BMW начал защищать этот элемент дизайна своих автомобилей ещё в 1985 году, вот, например, товарный знак, который действует до сих пор! Похвально, что несмотря на новую моду в дизайне автомобилей, инженеры BMW все также верны отличительной черте своих продуктов.

Ещё мы нашли товарный знак 1976 года, принадлежащий BMW, но защищающий решетку радиатора, похожую на ту, которая сейчас используется на Rolls Royce. Это неудивительно, учитывая, что производитель автомобилей класса люкс является одним из подразделений BMW AG.

Ниже маленькая подборка товарных знаков, защищающих различные решётки радиаторов BMW.