Начинаем неделю с прекрасного!
#brandcтатистика
Сегодня на обеде мы задались интересным вопросом - как думаете, какой стране принадлежит наибольшее число зарегистрированных наименований мест происхождений товаров, защищающих вино?
Для ответа на этот вопрос нам потребовалось просмотреть множество источников, так как оказалось, что полноценного поиска по российским НМПТ нет, а в Европейском союзе привычная нам система защиты НМПТ не действует.
Для защиты географических наименований система, действующая в ЕС, отдельно выделяет такие понятия, как Защищённое наименование места происхождения (PDO), Защищённое географическое указание (PGI) и Гарантия традиционности (TSG).
Гарантия традиционности (TSG) обеспечивает защиту для традиционных блюд и пищевых продуктов специфического характера. Такой статус может быть присвоен только пищевым продуктам и не распространяется на вино, но нас сейчас интересует лишь то, что защищает поэзию в бутылке, поэтому переходим к следующим понятиям =)
Защищённое наименование места происхождения (PDO). Для того, чтобы продукт получил такой статус, необходимо использование исходного сырья, доскональное соблюдение рецептуры и производство продукта исключительно в обозначенном месте, где на его изготовление влияет географическая среда, климатические особенности и (или) человеке факторы, например, традиции.
С Защищённым географическим указанием (PGI) все чуть-чуть проще. Для получения подобного статуса продукту достаточно того, чтобы при его изготовлении по оригинальной рецептуре (которой также необходимо четко придерживаться) было использовано сырье из обозначенного места (привет НМПТ). Соответственно, чтобы продукт был промаркирован значком PGI, достаточно будет и одной стадии производства на соответствующей территории.
С этим вроде разобрались, а теперь приступим к самой статистике, данные для которой мы нашли на сайте Европейской Комиссии:
Италия – 603
Франция – 455
Греция – 149
Испания – 147
Уругвай – 64
Португалия – 56
Болгария – 54
Румыния – 51
Германия – 40
Австрия – 29
В общем, и жизни не хватит чтобы все это перепробовать...
#brandcтатистика
Сегодня на обеде мы задались интересным вопросом - как думаете, какой стране принадлежит наибольшее число зарегистрированных наименований мест происхождений товаров, защищающих вино?
Для ответа на этот вопрос нам потребовалось просмотреть множество источников, так как оказалось, что полноценного поиска по российским НМПТ нет, а в Европейском союзе привычная нам система защиты НМПТ не действует.
Для защиты географических наименований система, действующая в ЕС, отдельно выделяет такие понятия, как Защищённое наименование места происхождения (PDO), Защищённое географическое указание (PGI) и Гарантия традиционности (TSG).
Гарантия традиционности (TSG) обеспечивает защиту для традиционных блюд и пищевых продуктов специфического характера. Такой статус может быть присвоен только пищевым продуктам и не распространяется на вино, но нас сейчас интересует лишь то, что защищает поэзию в бутылке, поэтому переходим к следующим понятиям =)
Защищённое наименование места происхождения (PDO). Для того, чтобы продукт получил такой статус, необходимо использование исходного сырья, доскональное соблюдение рецептуры и производство продукта исключительно в обозначенном месте, где на его изготовление влияет географическая среда, климатические особенности и (или) человеке факторы, например, традиции.
С Защищённым географическим указанием (PGI) все чуть-чуть проще. Для получения подобного статуса продукту достаточно того, чтобы при его изготовлении по оригинальной рецептуре (которой также необходимо четко придерживаться) было использовано сырье из обозначенного места (привет НМПТ). Соответственно, чтобы продукт был промаркирован значком PGI, достаточно будет и одной стадии производства на соответствующей территории.
С этим вроде разобрались, а теперь приступим к самой статистике, данные для которой мы нашли на сайте Европейской Комиссии:
Италия – 603
Франция – 455
Греция – 149
Испания – 147
Уругвай – 64
Португалия – 56
Болгария – 54
Румыния – 51
Германия – 40
Австрия – 29
В общем, и жизни не хватит чтобы все это перепробовать...
👍1
Бэнкси идёт в суд
Привет! Меня зовут Мария Лавренова, и сегодня я хотела бы рассказать вам о потрясающей новости.
Уличный художник Бэнкси, наконец, начал активно защищать свою интеллектуальную собственность, что не может не радовать нас.
Прошлым летом в Москве прошла выставка его работ, вызвавшая большой резонанс в творческом обществе - внезапно выяснилось, что она не была согласована с создателем граффити. Главным отличием от предыдущих выставок Бэнкси, проходивших в европейских странах, стало позиционирование экспозиции как организованной совместно с самим художником, о чем свидетельствовал, например, огромный баннер «Banksy X MТС» - «коллаборация», о которой, конечно же, Бэнкси даже не догадывался. Скандал, однако, не помешал дальнейшему переезду выставки в Петербург, а затем и в Милан.
Терпение художника уже явно подходило к концу, да еще и находчивые итальянские организаторы решили продавать не только билеты на вход, но и различный мерчендайз с изображениями работ, представленных на экспозиции, поэтому в ноябре представители Бэнкси - компания Pest Control - обратились в суд.
В январе суд Милана вынес постановление, запрещающее музею-организатору продавать товары, на которых изображен логотип художника либо его художественные произведения. Решающую роль сыграло наличие у представителей Бэнкси словесного товарного знака Banksy, а также двух изобразительных знаков, действующих на территории Евросоюза, и охраняющих наиболее популярные работы художника - «Девочку с воздушным шаром» и «Метатель цветов».
Примечательно, что суд не счел незаконным использование данных обозначений в листовках и прочих рекламных материалах, поскольку такое использование необходимо, чтобы потенциальные посетители сформировали представление о выставке. Отдельно судья отметил, что вышеупомянутые товарные знаки, хотя и являются действующими, практически не используются правообладателем. Напоминаем, что неиспользование товарного знака на территории ЕС в течение 5 лет может стать основанием для его отмены. Чтобы защитить свое право на эти товарные знаки по классу канцелярии, Бэнкси придется позаботиться о разработке фирменной продукции и организации официальных каналов продаж в Евросоюзе.
В ноябре юристы Pest Office подали в Европейское патентное ведомство еще 11 заявок, которые помогут расширить защиту логотипа Бэнкси и ряда других известных произведений художника. В случае успешной регистрации Бэнкси сможет не торопиться с созданием официального мерчендайза, однако, судя по всему, это лишь вопрос времени.
Или нет?
🎈 да, официальным товарам от Бэнкси быть!
🎨 нет, искусство не должно быть товаром
🙈 стритарт не искусство...
P.S. Картинку взяли отсюда.
P.S.2. Если вы пропустили выпуск Копикаста про Бэнкси, то самое время восполнить упущенное))
Привет! Меня зовут Мария Лавренова, и сегодня я хотела бы рассказать вам о потрясающей новости.
Уличный художник Бэнкси, наконец, начал активно защищать свою интеллектуальную собственность, что не может не радовать нас.
Прошлым летом в Москве прошла выставка его работ, вызвавшая большой резонанс в творческом обществе - внезапно выяснилось, что она не была согласована с создателем граффити. Главным отличием от предыдущих выставок Бэнкси, проходивших в европейских странах, стало позиционирование экспозиции как организованной совместно с самим художником, о чем свидетельствовал, например, огромный баннер «Banksy X MТС» - «коллаборация», о которой, конечно же, Бэнкси даже не догадывался. Скандал, однако, не помешал дальнейшему переезду выставки в Петербург, а затем и в Милан.
Терпение художника уже явно подходило к концу, да еще и находчивые итальянские организаторы решили продавать не только билеты на вход, но и различный мерчендайз с изображениями работ, представленных на экспозиции, поэтому в ноябре представители Бэнкси - компания Pest Control - обратились в суд.
В январе суд Милана вынес постановление, запрещающее музею-организатору продавать товары, на которых изображен логотип художника либо его художественные произведения. Решающую роль сыграло наличие у представителей Бэнкси словесного товарного знака Banksy, а также двух изобразительных знаков, действующих на территории Евросоюза, и охраняющих наиболее популярные работы художника - «Девочку с воздушным шаром» и «Метатель цветов».
Примечательно, что суд не счел незаконным использование данных обозначений в листовках и прочих рекламных материалах, поскольку такое использование необходимо, чтобы потенциальные посетители сформировали представление о выставке. Отдельно судья отметил, что вышеупомянутые товарные знаки, хотя и являются действующими, практически не используются правообладателем. Напоминаем, что неиспользование товарного знака на территории ЕС в течение 5 лет может стать основанием для его отмены. Чтобы защитить свое право на эти товарные знаки по классу канцелярии, Бэнкси придется позаботиться о разработке фирменной продукции и организации официальных каналов продаж в Евросоюзе.
В ноябре юристы Pest Office подали в Европейское патентное ведомство еще 11 заявок, которые помогут расширить защиту логотипа Бэнкси и ряда других известных произведений художника. В случае успешной регистрации Бэнкси сможет не торопиться с созданием официального мерчендайза, однако, судя по всему, это лишь вопрос времени.
Или нет?
🎈 да, официальным товарам от Бэнкси быть!
🎨 нет, искусство не должно быть товаром
🙈 стритарт не искусство...
P.S. Картинку взяли отсюда.
P.S.2. Если вы пропустили выпуск Копикаста про Бэнкси, то самое время восполнить упущенное))
В прошлом посте мы упоминали, что художник Бэнкси зарегистрировал некоторые свои картины как товарные знаки, то есть может предъявлять в их защиту не только иск об авторском праве, но и иск о нарушении прав на товарные знаки.
А что если наоборот — защищать свой товарный знак с помощью авторских прав? Как думаете, это хорошая идея?
🍎 Отличная идея, можно не тратиться на регистрацию товарного знака
🍊 Плохая идея, это невозможно
🍉 Непонятная идея, будет ли это всегда работать?
🥒 Я первый придумал эту идею, поэтому засужу ваш телеграм-канал
А что если наоборот — защищать свой товарный знак с помощью авторских прав? Как думаете, это хорошая идея?
🍎 Отличная идея, можно не тратиться на регистрацию товарного знака
🍊 Плохая идея, это невозможно
🍉 Непонятная идея, будет ли это всегда работать?
🥒 Я первый придумал эту идею, поэтому засужу ваш телеграм-канал
Правильный ответ: что-то между 🍊 и 🍉
Технически законодательство, конечно, позволяет защитить авторские права на разработанный логотип, но это примерно то же самое, что забивать гвозди степлером - возможно, что-то получится, но, скорее всего, будут лишь убытки. И вот вам, навскидку, 5 доводов против такой идеи:
1️⃣ Не каждый товарный знак может стать объектом авторского права. Произведение должно быть результатом творческого труда, а многие товарные знаки состоят лишь из одного ранее известного слова, например, "Пустыня", "Абракадабра" и другие. А ещё не получится защитить авторскими правами ни отдельные цвета, ни, скорее всего, их сочетания.
2️⃣ Нарушение товарного знака установить проще. Сходство знаков до степени смешения знаков и переработка произведения определяются на основе совершенно иных критериев. При этом существуют подробные методические материалы, помогающие определить сходство товарных знаков, а для произведений таких полезных гайдов практически нет, поэтому предсказать успех иска о нарушении авторского права намного сложнее.
3️⃣ Действие товарного знака можно продлевать вечно, а права на произведение истекают через 70 лет после смерти автора. Это тоже немалый срок, но его недостаточно для успешных корпораций, существующих на рынке значительно дольше.
4️⃣ Права на произведение можно продавать и лицензировать сколько угодно, подобно товарным знакам, но, в отличие от последних, они обременены личными неимущественными правами автора, которые всегда остаются с ним. Это может стать значительным препятствием для использования названия бренда или его логотипа по своему усмотрению.
5️⃣ Если не зарегистрировать свой логотип как товарный знак, это может сделать недобросовестный конкурент, и тогда он будет действовать против автора логотипа, несмотря на установление авторства, до тех пор, пока охрана товарного знака не будет прекращена в специальном порядке, а такое прекращение потребует больших усилий.
И это лишь некоторые из множества причин, по которым авторское право нельзя назвать подходящим для охраны бренда. Авторские права и товарные знаки предназначены для разных целей, поэтому и заменить одно другим почти невозможно.
Технически законодательство, конечно, позволяет защитить авторские права на разработанный логотип, но это примерно то же самое, что забивать гвозди степлером - возможно, что-то получится, но, скорее всего, будут лишь убытки. И вот вам, навскидку, 5 доводов против такой идеи:
1️⃣ Не каждый товарный знак может стать объектом авторского права. Произведение должно быть результатом творческого труда, а многие товарные знаки состоят лишь из одного ранее известного слова, например, "Пустыня", "Абракадабра" и другие. А ещё не получится защитить авторскими правами ни отдельные цвета, ни, скорее всего, их сочетания.
2️⃣ Нарушение товарного знака установить проще. Сходство знаков до степени смешения знаков и переработка произведения определяются на основе совершенно иных критериев. При этом существуют подробные методические материалы, помогающие определить сходство товарных знаков, а для произведений таких полезных гайдов практически нет, поэтому предсказать успех иска о нарушении авторского права намного сложнее.
3️⃣ Действие товарного знака можно продлевать вечно, а права на произведение истекают через 70 лет после смерти автора. Это тоже немалый срок, но его недостаточно для успешных корпораций, существующих на рынке значительно дольше.
4️⃣ Права на произведение можно продавать и лицензировать сколько угодно, подобно товарным знакам, но, в отличие от последних, они обременены личными неимущественными правами автора, которые всегда остаются с ним. Это может стать значительным препятствием для использования названия бренда или его логотипа по своему усмотрению.
5️⃣ Если не зарегистрировать свой логотип как товарный знак, это может сделать недобросовестный конкурент, и тогда он будет действовать против автора логотипа, несмотря на установление авторства, до тех пор, пока охрана товарного знака не будет прекращена в специальном порядке, а такое прекращение потребует больших усилий.
И это лишь некоторые из множества причин, по которым авторское право нельзя назвать подходящим для охраны бренда. Авторские права и товарные знаки предназначены для разных целей, поэтому и заменить одно другим почти невозможно.
Начав неделю с разговоров о вине, завершим же ее разбором какого-нибудь интересного напитка. Пусть это будет "Dr Pepper", который, наверное, является главным конкурентом Coca-Cola и Pepsi (мы их разбирали здесь и здесь).
Этот напиток был изобретен в 1885 году, а в 1904 году уже продавался по всей Америке. Неудивительно, что первый товарный знак имеет приоритет с 1905 года... и действует по сей день! Кстати, самый древний из ныне действующих знаков компании действует с 1894 года и охраняет бренд Hires Rootbeer.
Больше всего товарных знаков у Dr Pepper, конечно же, в США. Название бренда и его слоганы охраняются во множестве вариаций, есть несколько комбинированных знаков для логотипов... Однако на этом всё - больше ничего интересного в американском реестре нет, если не считать отличный знак "DP", который наверняка удалось зарегистрировать лишь благодаря широкой известности бренда.
А вот в реестрах других стран нашлось кое-что. Например, в Мексике есть серия знаков, охраняющих логотип диетического Dr Pepper, при этом их комплексная охрана настолько широка, что даже за намёк на сходство с ним конкуренты будут наказаны (можете оценить на слайде).
А ещё есть забавный товарный знак в Испании. Сам по себе он прост, но примечательно, что зарегистрирован он не так уж и давно (в 2001 г.), но почему-то цвета на изображении знака переданы словами.
В России же интересных знаков нет, но минимальная защита бренду обеспечена: словесники охраняют название бренда как в русском, так и в английском варианте, плюс парочка комбинированных знаков.
Если смотреть на все знаки, охраняющие Dr Pepper в мире, то в среднем весьма неплохо. А как их оцените вы?
Этот напиток был изобретен в 1885 году, а в 1904 году уже продавался по всей Америке. Неудивительно, что первый товарный знак имеет приоритет с 1905 года... и действует по сей день! Кстати, самый древний из ныне действующих знаков компании действует с 1894 года и охраняет бренд Hires Rootbeer.
Больше всего товарных знаков у Dr Pepper, конечно же, в США. Название бренда и его слоганы охраняются во множестве вариаций, есть несколько комбинированных знаков для логотипов... Однако на этом всё - больше ничего интересного в американском реестре нет, если не считать отличный знак "DP", который наверняка удалось зарегистрировать лишь благодаря широкой известности бренда.
А вот в реестрах других стран нашлось кое-что. Например, в Мексике есть серия знаков, охраняющих логотип диетического Dr Pepper, при этом их комплексная охрана настолько широка, что даже за намёк на сходство с ним конкуренты будут наказаны (можете оценить на слайде).
А ещё есть забавный товарный знак в Испании. Сам по себе он прост, но примечательно, что зарегистрирован он не так уж и давно (в 2001 г.), но почему-то цвета на изображении знака переданы словами.
В России же интересных знаков нет, но минимальная защита бренду обеспечена: словесники охраняют название бренда как в русском, так и в английском варианте, плюс парочка комбинированных знаков.
Если смотреть на все знаки, охраняющие Dr Pepper в мире, то в среднем весьма неплохо. А как их оцените вы?
17. Все знают, как его зовут
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 17 - Все знают, как его зовут
Антон и Виктор решили записать выпуск про общеизвестные товарные знаки... но началась юридическая потасовка, и в эфир ворвалась партнёр Claims Екатерина Проничева.
Екатерина на пальцах объяснила, в чём разница между институтами общеизвестности в России и других странах, раскрыла тайны статьи 6bis Парижской конвенции 1886 года, рассказала о твистах в юридической практике на примере регистрации общеизвестного знака "Ушастый нянь" и разобрала с ребятами недавнее решение Суда по интеллектуальным правам по делу бренда "Monster Energy", чтобы понять, действительно ли оно перенимает правовые институты из США.
Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь.
Антон и Виктор решили записать выпуск про общеизвестные товарные знаки... но началась юридическая потасовка, и в эфир ворвалась партнёр Claims Екатерина Проничева.
Екатерина на пальцах объяснила, в чём разница между институтами общеизвестности в России и других странах, раскрыла тайны статьи 6bis Парижской конвенции 1886 года, рассказала о твистах в юридической практике на примере регистрации общеизвестного знака "Ушастый нянь" и разобрала с ребятами недавнее решение Суда по интеллектуальным правам по делу бренда "Monster Energy", чтобы понять, действительно ли оно перенимает правовые институты из США.
Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь.
Мы обнаружили, что наш пост о юридической активности Бэнкси был на коленке переработан и выдан за собственный на другом канале об интеллектуальной собственности (о, ирония!). Судиться из-за такой ерунды мы, конечно, не будем, но благодарим коллег за повод рассказать об авторских правах на новостные сообщения.
Итак, если бы мы предъявили иск о нарушении прав на текст про Бэнкси, ответчики непременно сослались бы на пп. 4 п. 6 ст. 1259 Гражданского кодекса, в силу которого не охраняются авторским правом "сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное)".
Смысл ясен: общество нуждается в свободном распространении сообщений о событиях и фактах, поэтому обременять информационный обмен авторским правом было бы несправедливо. Однако многие полагают, что эта норма позволяет свободно использовать видеосюжеты новостных передач, газетные заметки, новостные посты и т. п. без разрешения тех, кто их создал. Между тем, это так не работает.
Любое произведение по умолчанию считается созданным творческим трудом, что является основанием для правовой охраны. При этом в России стандарт творческого труда существенно ниже, чем во многих других странах, в особенности, в США. Это значит, что многое из того, что в США авторским правом не охраняется, является вполне охраноспособным в России.
Презумпция творческого труда действует, пока её не опровергнет ответчик, использовавший произведение. В силу труднопреодолимой презумпции, как правило, не обойтись без судебной экспертизы. Однако и экспертиза не всегда спасает. Например, в деле ИП Кузьмина против телеканала ВГТРК суды сначала поверили эксперту, который сказал, что видеоматериалы истца не имеют творческой ценности и лишь содержат информацию о событиях и фактах: взрыве банкомата и других неприятных происшествиях. На основании этого суды посчитали, что ВГТРК, использовавший видео истца без его разрешения, действовал законно. Позже Суд по интеллектуальным правам отменил решения нижестоящих судов и указал, что суды не учли доводы истца о методологической порочности экспертного заклчения, а также напомнил о презумпции творческого труда. В итоге суды заново рассмотрели дело и исходили теперь из того, что любая видеосъёмка предполагает определённый автором подход к использованию видеокамеры, что и является творческим трудом, и истец добился от ВГТРК компенсации за нарушение авторских прав.
Когда Мария Лавренова делала для Games of Brands пост о Бэнкси, она творчески подошла к процессу: придумала сюжет повествования и использовала определённые речевые обороты. Получилось несколько хуже, чем "Война и мир" Льва Толстого, но художественная и культурная ценность произведения - не критерий его охраноспособности. Мария немного расстроена тем, что её текст был переработан без её ведома, и призывает уважать интеллектуальную собственность друг друга.
Итак, если бы мы предъявили иск о нарушении прав на текст про Бэнкси, ответчики непременно сослались бы на пп. 4 п. 6 ст. 1259 Гражданского кодекса, в силу которого не охраняются авторским правом "сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное)".
Смысл ясен: общество нуждается в свободном распространении сообщений о событиях и фактах, поэтому обременять информационный обмен авторским правом было бы несправедливо. Однако многие полагают, что эта норма позволяет свободно использовать видеосюжеты новостных передач, газетные заметки, новостные посты и т. п. без разрешения тех, кто их создал. Между тем, это так не работает.
Любое произведение по умолчанию считается созданным творческим трудом, что является основанием для правовой охраны. При этом в России стандарт творческого труда существенно ниже, чем во многих других странах, в особенности, в США. Это значит, что многое из того, что в США авторским правом не охраняется, является вполне охраноспособным в России.
Презумпция творческого труда действует, пока её не опровергнет ответчик, использовавший произведение. В силу труднопреодолимой презумпции, как правило, не обойтись без судебной экспертизы. Однако и экспертиза не всегда спасает. Например, в деле ИП Кузьмина против телеканала ВГТРК суды сначала поверили эксперту, который сказал, что видеоматериалы истца не имеют творческой ценности и лишь содержат информацию о событиях и фактах: взрыве банкомата и других неприятных происшествиях. На основании этого суды посчитали, что ВГТРК, использовавший видео истца без его разрешения, действовал законно. Позже Суд по интеллектуальным правам отменил решения нижестоящих судов и указал, что суды не учли доводы истца о методологической порочности экспертного заклчения, а также напомнил о презумпции творческого труда. В итоге суды заново рассмотрели дело и исходили теперь из того, что любая видеосъёмка предполагает определённый автором подход к использованию видеокамеры, что и является творческим трудом, и истец добился от ВГТРК компенсации за нарушение авторских прав.
Когда Мария Лавренова делала для Games of Brands пост о Бэнкси, она творчески подошла к процессу: придумала сюжет повествования и использовала определённые речевые обороты. Получилось несколько хуже, чем "Война и мир" Льва Толстого, но художественная и культурная ценность произведения - не критерий его охраноспособности. Мария немного расстроена тем, что её текст был переработан без её ведома, и призывает уважать интеллектуальную собственность друг друга.
Тут ребята собираются записывать новый Копикаст, но опять не могут договориться друг с другом о теме выпуска. Помогите Антону и Виктору выбрать тему: права на фотографии в соцсетях 📷 или права на новости 📰?
Всем привет!
Сегодня самым обсуждаемым событием для российских специалистов в сфере интеллектуальной собственности стала новость о том, что Яндекс и Роспатент открыли доступ к новому сервису поиска по патентам. Аналогичная система поиска принадлежит Google - оба поисковика значительно упростили поиск по реестрам, содержащим огромные массивы информации; например, в Яндексе при нахождении документа будет выдаваться список похожих изобретений, а еще говорят, что система может искать патенты не только по смыслу, но и по ключевым словам.
Сейчас в базе Яндекса собрано более 2,5 миллиона патентных документов, что включает в себя патенты на полезные модели и изобретения, патентные заявки, а также авторские свидетельства СССР аж с 1924 года!
Пока мы готовили эту новость, задумались - а какими вообще правами обладает Роспатент на свои открытые реестры по, например, тем же патентам?
На сайте Роспатента указано, что все реестры, включаяя реестры изобретений и промышленных образцов, относятся к открытым данным. На этой же странице можно прочитать текст открытой лицензии, которая допускает практически любое использование таких данных, включая коммерческое, при условии указания на источник.
Тем не менее, не все так легко и однозначно, если задуматься о других базах данных, права на которые принадлежат государству. Есть одно дело, в котором управление Росреестра Волгограда обратилось с иском к муниципальному бюджетному учреждению о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав РФ. Нарушение состояло в проведении кадастровых работ с использованием исходных данных, полученных из государственной геодезической сети.
Арбитражные суды удовлетворили требования, а Суд по интеллектуальным правам отказал, сказав, что эти данные не являются объектом авторского права. Хотя в удовлетворении кассационной жалобы Верховный суд отказал, поскольку дело уже было направлено на новое рассмотрение, с позицией СИПа он не согласился. По словам Верховного суда под правовую охрану в данному случае подпадает не «уникальная систематизация цифровых картографических материалов», и даже не «содержимое этих материалов как базы данных», а «система картографо-геодезических материалов, созданных за счет федерального бюджета».
Так что будьте осторожны, разрабатывая свои поисковые системы и не забывайте проверять, являются ли такие реестры открытыми данными =)
P.S. Ненавязчиво напоминаем, что уже несколько месяцев как на сайте monocle.report есть поиск не только по товарным знакам, но и по промышленным образцам ❤️
Сегодня самым обсуждаемым событием для российских специалистов в сфере интеллектуальной собственности стала новость о том, что Яндекс и Роспатент открыли доступ к новому сервису поиска по патентам. Аналогичная система поиска принадлежит Google - оба поисковика значительно упростили поиск по реестрам, содержащим огромные массивы информации; например, в Яндексе при нахождении документа будет выдаваться список похожих изобретений, а еще говорят, что система может искать патенты не только по смыслу, но и по ключевым словам.
Сейчас в базе Яндекса собрано более 2,5 миллиона патентных документов, что включает в себя патенты на полезные модели и изобретения, патентные заявки, а также авторские свидетельства СССР аж с 1924 года!
Пока мы готовили эту новость, задумались - а какими вообще правами обладает Роспатент на свои открытые реестры по, например, тем же патентам?
На сайте Роспатента указано, что все реестры, включаяя реестры изобретений и промышленных образцов, относятся к открытым данным. На этой же странице можно прочитать текст открытой лицензии, которая допускает практически любое использование таких данных, включая коммерческое, при условии указания на источник.
Тем не менее, не все так легко и однозначно, если задуматься о других базах данных, права на которые принадлежат государству. Есть одно дело, в котором управление Росреестра Волгограда обратилось с иском к муниципальному бюджетному учреждению о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав РФ. Нарушение состояло в проведении кадастровых работ с использованием исходных данных, полученных из государственной геодезической сети.
Арбитражные суды удовлетворили требования, а Суд по интеллектуальным правам отказал, сказав, что эти данные не являются объектом авторского права. Хотя в удовлетворении кассационной жалобы Верховный суд отказал, поскольку дело уже было направлено на новое рассмотрение, с позицией СИПа он не согласился. По словам Верховного суда под правовую охрану в данному случае подпадает не «уникальная систематизация цифровых картографических материалов», и даже не «содержимое этих материалов как базы данных», а «система картографо-геодезических материалов, созданных за счет федерального бюджета».
Так что будьте осторожны, разрабатывая свои поисковые системы и не забывайте проверять, являются ли такие реестры открытыми данными =)
P.S. Ненавязчиво напоминаем, что уже несколько месяцев как на сайте monocle.report есть поиск не только по товарным знакам, но и по промышленным образцам ❤️
Недавно в музее современного искусства Эрарта мы заметили, что на одной из картин художницы Кати-Анны Тагути в качестве холста использованы чертежи какой-то электрической схемы. В связи с этим у нас возник вопрос:
Является ли это нарушением с учетом того, что художник получает прибыль от выставок своих картин, но при этом не указывает автора схемы?
🍎 Да, авторского права
🍏 Да, права на топологию интегральной микросхемы
🍐 Да, права на патент
🍋 Нет, это Реди-Мейд
🙊 Нет
Является ли это нарушением с учетом того, что художник получает прибыль от выставок своих картин, но при этом не указывает автора схемы?
🍎 Да, авторского права
🍏 Да, права на топологию интегральной микросхемы
🍐 Да, права на патент
🍋 Нет, это Реди-Мейд
🙊 Нет
Скорее всего: 🍎 Да, авторского права, однако может и 🙊 Нет
Ответ 🍋 нам не подходит. Чертежи хоть и не предназначены для искусства, однако второй составной частью картины является явно художественное произведение, что отменяет возможность её попадания под концепцию Реди-Мейд. Да и сама концепция не предполагает, что нарушения авторских прав не может быть.
Ответ 🍐 отпадает из-за того, что для нарушения права на запатентованное изобретение художнику потребовалось бы воспроизвести это самое изобретение, а не его чертежи.
Ответ 🍏 мог бы быть верным в случае, если как холст была бы использована сама интегральная микросхема, а не её чертеж. Да и мы абсолютно не уверены, что изображена именно микросхема - если среди наших подписчиков есть знатоки, то, пожалуйста, напишите нам.
Более вероятным, на наш взгляд, является вариант 🍎, так как на картине воспроизведен или переработан чужой чертёж, который может охраняться как произведение, даже являясь при этом чертежом.
Однако вариант 🙊 тоже имеет право на существование, если художница полностью сама нарисовала этот чертёж или получила полное согласие автора. Также вариант возможен, если чертеж в принципе полностью технологический и не содержит в себе никакого творчества, то есть не может быть признан объектом авторского права.
В любом случае мы уверены, что даже если вариант 🍎 окажется правдой, то автору чертежа точно не стоит создавать из этого проблему, так как его работа послужила основанием для чего-то прекрасного! Мир, дружба, жвачка! )
Ответ 🍋 нам не подходит. Чертежи хоть и не предназначены для искусства, однако второй составной частью картины является явно художественное произведение, что отменяет возможность её попадания под концепцию Реди-Мейд. Да и сама концепция не предполагает, что нарушения авторских прав не может быть.
Ответ 🍐 отпадает из-за того, что для нарушения права на запатентованное изобретение художнику потребовалось бы воспроизвести это самое изобретение, а не его чертежи.
Ответ 🍏 мог бы быть верным в случае, если как холст была бы использована сама интегральная микросхема, а не её чертеж. Да и мы абсолютно не уверены, что изображена именно микросхема - если среди наших подписчиков есть знатоки, то, пожалуйста, напишите нам.
Более вероятным, на наш взгляд, является вариант 🍎, так как на картине воспроизведен или переработан чужой чертёж, который может охраняться как произведение, даже являясь при этом чертежом.
Однако вариант 🙊 тоже имеет право на существование, если художница полностью сама нарисовала этот чертёж или получила полное согласие автора. Также вариант возможен, если чертеж в принципе полностью технологический и не содержит в себе никакого творчества, то есть не может быть признан объектом авторского права.
В любом случае мы уверены, что даже если вариант 🍎 окажется правдой, то автору чертежа точно не стоит создавать из этого проблему, так как его работа послужила основанием для чего-то прекрасного! Мир, дружба, жвачка! )
Сегодня в странах ООН отмечается международный женский день. У нас в стране этот праздник больше похож на повод напомнить, как мужская половина восхищается и любит женскую. Между тем, праздник задумывался как день солидарности женщин всех стран в борьбе за равные права и эмансипацию.
Мы решили напомнить суть этого праздника и рассказать о первом патенте, принадлежащем женщине-изобретательнице. Оказалось, это не так просто...
Одни источники утверждают, что первый патент, принадлежащий женщине – это подписанный 5 мая 1809 года четвертым президентом США Джеймсом Мэдисоном патент на новую технику пролётной соломы для шляп из шелка и ниток, врученный американской изобретательнице Мэри Диксон Кис.
Есть и другое мнение, согласно которому первой обладательницей патента была мисс Ханне Слейтер в 1793 году. Патент охранял новый метод производства швейных ниток из хлопка.
К сожалению, самих патентов мы так и не смогли найти, поэтому можем лишь гадать, кто на самом деле была первая женщина, получившая патент. Конечно, это не столь важно, как тот факт, что все они вписали себя в историю как пионеры-изобретательницы!
С праздником вас, любимые наши читательницы! Желаем вам любви, тепла и справедливости!
Мы решили напомнить суть этого праздника и рассказать о первом патенте, принадлежащем женщине-изобретательнице. Оказалось, это не так просто...
Одни источники утверждают, что первый патент, принадлежащий женщине – это подписанный 5 мая 1809 года четвертым президентом США Джеймсом Мэдисоном патент на новую технику пролётной соломы для шляп из шелка и ниток, врученный американской изобретательнице Мэри Диксон Кис.
Есть и другое мнение, согласно которому первой обладательницей патента была мисс Ханне Слейтер в 1793 году. Патент охранял новый метод производства швейных ниток из хлопка.
К сожалению, самих патентов мы так и не смогли найти, поэтому можем лишь гадать, кто на самом деле была первая женщина, получившая патент. Конечно, это не столь важно, как тот факт, что все они вписали себя в историю как пионеры-изобретательницы!
С праздником вас, любимые наши читательницы! Желаем вам любви, тепла и справедливости!
Копикаст 18 - Аватарские права
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
Зов аудитории услышан, и новый Копикаст посвящён вашим правам на свои фотографии в социальных сетях. Освежили простые знания об исключительных правах пользователей и социальных сетей на загружаемый пользователями контент и напомнили о том, как работает право граждан на собственное изображение ("удоли" в российском праве).
Также обсудили "дело Варламова" (который блогер) о цитировании фотографий и недавнее решение Верховного Суда по делу о фотографиях со "Сталкерскими церквями".
Разобрались, действительно ли это недавное решение Суда противоречит его же позиции, озвученной в деле Варламова, а также выяснили, что же такое "цитирование фотографий".
Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь.
Также обсудили "дело Варламова" (который блогер) о цитировании фотографий и недавнее решение Верховного Суда по делу о фотографиях со "Сталкерскими церквями".
Разобрались, действительно ли это недавное решение Суда противоречит его же позиции, озвученной в деле Варламова, а также выяснили, что же такое "цитирование фотографий".
Доступно на Apple Podcasts, Castbox, Яндекс.Музыке и здесь.
Доброго вечера, дорогие подписчики!
Сегодня мы посмотрим на количество товарных знаков и заявок, поданных по национальной процедуре, у компаний, которым принадлежат самые популярные поисковики в России.
Хотим сразу оговориться, что это не количество знаков, защищающих именно поисковые порталы, ведь данные компании уже давно вышли за пределы рынка поисковиков, и теперь они создают отличные решения и для жизни оффлайн. Чего уж говорить, ведь без Яндекс.Такси, Delivery Club и Google Карт очень сложно представить жизнь современного если не россиянина, то москвича или петербуржца точно.
На первом месте по количеству товарных знаков у нас расположился американский Google. Оно и не удивительно – ведь согласно рейтингу "Brand Finance Global 500", о котором мы, кстати, писали, бренд компании, бывшей до недавнего времени корпорации добра, стоит на 3-ем месте по доходности.
Затем по количеству товарных знаков, но не по количеству трафика (о чем в интернете до сих пор спорят, но это не наша тематика) идет царь всея рунета (мнение автора) – Яндекс.
На третьем месте как по количеству трафика, так и по товарным знакам расположился Mail.Ru Group.
Похожая история и с Рамблером, он на четвертом месте.
Хорошей и продуктивной недели!
Сегодня мы посмотрим на количество товарных знаков и заявок, поданных по национальной процедуре, у компаний, которым принадлежат самые популярные поисковики в России.
Хотим сразу оговориться, что это не количество знаков, защищающих именно поисковые порталы, ведь данные компании уже давно вышли за пределы рынка поисковиков, и теперь они создают отличные решения и для жизни оффлайн. Чего уж говорить, ведь без Яндекс.Такси, Delivery Club и Google Карт очень сложно представить жизнь современного если не россиянина, то москвича или петербуржца точно.
На первом месте по количеству товарных знаков у нас расположился американский Google. Оно и не удивительно – ведь согласно рейтингу "Brand Finance Global 500", о котором мы, кстати, писали, бренд компании, бывшей до недавнего времени корпорации добра, стоит на 3-ем месте по доходности.
Затем по количеству товарных знаков, но не по количеству трафика (о чем в интернете до сих пор спорят, но это не наша тематика) идет царь всея рунета (мнение автора) – Яндекс.
На третьем месте как по количеству трафика, так и по товарным знакам расположился Mail.Ru Group.
Похожая история и с Рамблером, он на четвертом месте.
Хорошей и продуктивной недели!
Сегодня день рождения World Wide Web - не интернета, а именно распределённой системы, которая позволяет нам посещать страницы с гипертекстом, хранящиеся на других компьютерах (серверах) посредством сети интернет. Согласны, что понять это предложение достаточно сложно, но для самых пытливых есть вот эта статья, объясняющая разницу.
Про дискламацию доменных зон в случае регистрации доменного имени в качестве товарного знака, мы упоминали вот в этом посте.
Сегодня мы попробуем узнать у вас, что нужно делать в такой ситуации?
У Евгении есть интернет-магазин цветыотжени.ру, но нет товарного знака, защищающего название и домен. Евгения раньше всех в интернете и оффлайне начала использовать это название и домен. В один прекрасный день Евгении блокируют рекламу на различных площадках по причине нарушения товарного знака её конкурента – Евгения. Далее к ней на почту приходит уведомление о том, что на неё подали в суд за то, что её домен нарушает товарный знак. В довесок ко всему к ней приезжает Евгений и выставляет неподъемные условия лицензирования своего знака.
Что делать Евгении в первую очередь?
🍎 Обратиться в рекламные площадки
🍏 Подавать заявку на регистрацию её домена как товарного знака
🍐 Идти отменять товарный знак конкурента
🍋 Ничего не делать и спокойно готовиться к суду
🙈 Плакать и ребрендиться
Про дискламацию доменных зон в случае регистрации доменного имени в качестве товарного знака, мы упоминали вот в этом посте.
Сегодня мы попробуем узнать у вас, что нужно делать в такой ситуации?
У Евгении есть интернет-магазин цветыотжени.ру, но нет товарного знака, защищающего название и домен. Евгения раньше всех в интернете и оффлайне начала использовать это название и домен. В один прекрасный день Евгении блокируют рекламу на различных площадках по причине нарушения товарного знака её конкурента – Евгения. Далее к ней на почту приходит уведомление о том, что на неё подали в суд за то, что её домен нарушает товарный знак. В довесок ко всему к ней приезжает Евгений и выставляет неподъемные условия лицензирования своего знака.
Что делать Евгении в первую очередь?
🍎 Обратиться в рекламные площадки
🍏 Подавать заявку на регистрацию её домена как товарного знака
🍐 Идти отменять товарный знак конкурента
🍋 Ничего не делать и спокойно готовиться к суду
🙈 Плакать и ребрендиться
Вчерашний вопрос был довольно непростой и, в зависимости от ситуации, на него может быть сразу несколько правильных ответов… Но давайте по порядку.
Самый популярный совет 🍐 (идти отменять товарный знак конкурента), конечно, хорош. Однако важно понимать, каким вообще образом этот товарный знак можно отменить?
Отмена товарного знака за неиспользование точно не вариант, ведь мы назвали Евгения конкурентом нашей Жени, следовательно, подобный бизнес у него есть и товарный знак используется.
В теории, можно еще пойти отменять товарный знак за отсутствие различительной способности, однако в случае успешной отмены Евгения автоматически лишает себя шансов на успешную регистрацию своего товарного знака в будущем, что было бы не слишком круто.
Самый удобный вариант - отменить товарный знак Евгения за недобросовестную конкуренцию, тогда его лишат правовой охраны с самого начала ее действия. Однако, как мы помним по кейсам о Биг Маке и выставке работ Бэнкси, первое, что делают хорошие юристы, когда их знаки в опасности - подают страховочные заявки. Чтобы Евгений не успел защитить свой знак дополнительной заявкой, нашей Жене очень надо опередить его и подать свою… А значит, вариант 🍐 может сосуществовать ТОЛЬКО вместе с 🍏 (ну или очень большой удачей).
В то же время, самый дешевый и удобный вариант 🍋 также является верным. При создании интернет-магазина "цветыотжени", у Евгении возникло право на коммерческое обозначение - название, под которым она ведет свою коммерческую деятельность. Регистрации данное средство индивидуализации не требует, а если возникает конфликт между товарным знаком и коммерческим обозначением, то приоритет имеет такое обозначение, которое возникло раньше.
Поэтому если у нашей Жени нет денег на встречный иск и регистрацию товарного знака, она может спокойно собирать информацию о создании и продвижении своего сайта, его посещаемости и числе продаж. С высокой вероятностью этого будет достаточно, чтобы суд полностью отказал Евгению в удовлетворении его требований. Ну а с рекламными площадками 🍎 уж точно можно будет договориться, предъявив им решение суда.
Предложение плакать и ребрендиться, в целом, тоже имеет право на жизнь, но Женя слишком не хочет отдавать Евгению свой сайт вместе с брендом и лояльной аудиторией, поэтому мы считаем ответ 🙈 худшим из всех, простите 🙈🙈🙈
Самый популярный совет 🍐 (идти отменять товарный знак конкурента), конечно, хорош. Однако важно понимать, каким вообще образом этот товарный знак можно отменить?
Отмена товарного знака за неиспользование точно не вариант, ведь мы назвали Евгения конкурентом нашей Жени, следовательно, подобный бизнес у него есть и товарный знак используется.
В теории, можно еще пойти отменять товарный знак за отсутствие различительной способности, однако в случае успешной отмены Евгения автоматически лишает себя шансов на успешную регистрацию своего товарного знака в будущем, что было бы не слишком круто.
Самый удобный вариант - отменить товарный знак Евгения за недобросовестную конкуренцию, тогда его лишат правовой охраны с самого начала ее действия. Однако, как мы помним по кейсам о Биг Маке и выставке работ Бэнкси, первое, что делают хорошие юристы, когда их знаки в опасности - подают страховочные заявки. Чтобы Евгений не успел защитить свой знак дополнительной заявкой, нашей Жене очень надо опередить его и подать свою… А значит, вариант 🍐 может сосуществовать ТОЛЬКО вместе с 🍏 (ну или очень большой удачей).
В то же время, самый дешевый и удобный вариант 🍋 также является верным. При создании интернет-магазина "цветыотжени", у Евгении возникло право на коммерческое обозначение - название, под которым она ведет свою коммерческую деятельность. Регистрации данное средство индивидуализации не требует, а если возникает конфликт между товарным знаком и коммерческим обозначением, то приоритет имеет такое обозначение, которое возникло раньше.
Поэтому если у нашей Жени нет денег на встречный иск и регистрацию товарного знака, она может спокойно собирать информацию о создании и продвижении своего сайта, его посещаемости и числе продаж. С высокой вероятностью этого будет достаточно, чтобы суд полностью отказал Евгению в удовлетворении его требований. Ну а с рекламными площадками 🍎 уж точно можно будет договориться, предъявив им решение суда.
Предложение плакать и ребрендиться, в целом, тоже имеет право на жизнь, но Женя слишком не хочет отдавать Евгению свой сайт вместе с брендом и лояльной аудиторией, поэтому мы считаем ответ 🙈 худшим из всех, простите 🙈🙈🙈
Telegram
Games of Brands / CLAIMS / Товарные знаки, Art law, Интеллектуальная собственность
⚡️Big Mac в полной безопасности!
Сегодня во многих СМИ появилось сообщение, о том что теперь в Европе любой может использовать название Биг Мак для своих бургеров, ведь на днях Европейское ведомство по интеллектуальной собственности вынесло решение, согласно…
Сегодня во многих СМИ появилось сообщение, о том что теперь в Европе любой может использовать название Биг Мак для своих бургеров, ведь на днях Европейское ведомство по интеллектуальной собственности вынесло решение, согласно…
Всем привет, сегодня на связи опять Мария Лавренова и этим почти что пятничным вечером я бы хотела немного порассуждать про крафтовое пиво.
В прошлом году на нашем канале мелькнула новость о том, как омич зарегистрировал товарный знак «Крафт» в отношении услуг баров, а на этой неделе нам прислали уже несколько статей о том, что, вдохновившись таким успехом, омская компания «Сибирь» получила исключительные права на словосочетание «CRAFT BEER».
Мы начали разбираться в сложившейся ситуации и поняли, что этот инфоповод оказался ложным, а паника - преждевременной.
Действительно, такой товарный знак был зарегистрирован, однако он защищает в первую очередь само изображение логотипа: словосочетание CRAFT BEER было исключено из правовой охраны. То есть этот знак не представляет собой никакой угрозы крафтовым пивоварням, как и другие две заявки ООО «Сибирь» на регистрацию такого же логотипа в других цветах (см. колонку 1 на слайде).
Гораздо хуже обстоит дело с товарным знаком «КРАФТ», которому, как оказалось, мы не уделили достаточно внимания в прошлогоднем дайджесте. А зря, ведь правообладатель тем временем уже выиграл два суда, один из которых в двух инстанциях, а также этот знак стал причиной ребрендинга одного из омских баров. Но стоп-стоп, вы ведь даже не представляете, как он зарегистрировал этот товарный знак. Вернемся в далекий 2016 год к заявке на регистрацию в качестве товарного знака… аббревиатуры «Качественная Работа Абсолютная Формула Товара»! К счастью, из широкого перечня Роспатент пропустил всего два класса, в один из которых входят услуги баров - этим и пользуется сейчас предприимчивый ресторатор. Примерные способы защиты и контратаки мы описали во вчерашнем посте, а если бары объединятся, несложно будет признать его действия недобросовестной конкуренцией.
Еще, кстати, Данилюк А.Н. является счастливым правообладателем товарных знаков «бочка» и «пинта», но при их регистрации Роспатент был более внимателен, поэтому использовать их согласно первоначальному плану, собирая деньги с баров и пивных ресторанов скорее всего не получится. Еще на стадии экспертизы сейчас находится его же заявка "ПИВКО" - время покажет, что решат представители ведомства.
На слайде вы можете увидеть еще несколько зарегистрированных знаков с элементом «craft beer». К счастью, с ними все в порядке и эти знаки также абсолютно безобидны для независимых производителей и крафтовых баров. На этот же слайд мы вынесли товарные знаки, в состав которых входит охраноспособный «крафт», поэтому таких словосочетаний в брендинге своих баров и напитков мы настоятельно советуем избегать - Роспатент счел, что они обладают достаточной различительной способностью.
Единственный знак, который немного выделяется на фоне остальных - обозначение «Вайн&Крафт», в отношении которого наши мнения разделились. Кто-то увидел в этом словосочетании лишь вино и пиво, а кто-то сходу перевел как мотивирующее сочетание «ной и работай». В целом, наличие двух подходов само по себе уже может демонстрировать отсутствие описательности, ведь в данном случае потребителям нужно додумывать и домысливать, а обозначение вызывает у них неоднозначные ассоциации.
А вы с чем ассоциируете этот товарный знак?
В прошлом году на нашем канале мелькнула новость о том, как омич зарегистрировал товарный знак «Крафт» в отношении услуг баров, а на этой неделе нам прислали уже несколько статей о том, что, вдохновившись таким успехом, омская компания «Сибирь» получила исключительные права на словосочетание «CRAFT BEER».
Мы начали разбираться в сложившейся ситуации и поняли, что этот инфоповод оказался ложным, а паника - преждевременной.
Действительно, такой товарный знак был зарегистрирован, однако он защищает в первую очередь само изображение логотипа: словосочетание CRAFT BEER было исключено из правовой охраны. То есть этот знак не представляет собой никакой угрозы крафтовым пивоварням, как и другие две заявки ООО «Сибирь» на регистрацию такого же логотипа в других цветах (см. колонку 1 на слайде).
Гораздо хуже обстоит дело с товарным знаком «КРАФТ», которому, как оказалось, мы не уделили достаточно внимания в прошлогоднем дайджесте. А зря, ведь правообладатель тем временем уже выиграл два суда, один из которых в двух инстанциях, а также этот знак стал причиной ребрендинга одного из омских баров. Но стоп-стоп, вы ведь даже не представляете, как он зарегистрировал этот товарный знак. Вернемся в далекий 2016 год к заявке на регистрацию в качестве товарного знака… аббревиатуры «Качественная Работа Абсолютная Формула Товара»! К счастью, из широкого перечня Роспатент пропустил всего два класса, в один из которых входят услуги баров - этим и пользуется сейчас предприимчивый ресторатор. Примерные способы защиты и контратаки мы описали во вчерашнем посте, а если бары объединятся, несложно будет признать его действия недобросовестной конкуренцией.
Еще, кстати, Данилюк А.Н. является счастливым правообладателем товарных знаков «бочка» и «пинта», но при их регистрации Роспатент был более внимателен, поэтому использовать их согласно первоначальному плану, собирая деньги с баров и пивных ресторанов скорее всего не получится. Еще на стадии экспертизы сейчас находится его же заявка "ПИВКО" - время покажет, что решат представители ведомства.
На слайде вы можете увидеть еще несколько зарегистрированных знаков с элементом «craft beer». К счастью, с ними все в порядке и эти знаки также абсолютно безобидны для независимых производителей и крафтовых баров. На этот же слайд мы вынесли товарные знаки, в состав которых входит охраноспособный «крафт», поэтому таких словосочетаний в брендинге своих баров и напитков мы настоятельно советуем избегать - Роспатент счел, что они обладают достаточной различительной способностью.
Единственный знак, который немного выделяется на фоне остальных - обозначение «Вайн&Крафт», в отношении которого наши мнения разделились. Кто-то увидел в этом словосочетании лишь вино и пиво, а кто-то сходу перевел как мотивирующее сочетание «ной и работай». В целом, наличие двух подходов само по себе уже может демонстрировать отсутствие описательности, ведь в данном случае потребителям нужно додумывать и домысливать, а обозначение вызывает у них неоднозначные ассоциации.
А вы с чем ассоциируете этот товарный знак?
Давно у нас на было рубрики "Пятничное"...
Обычно мы показывали в ней что-то забавное, связанное с товарными знаками или патентами, но недавно, когда делали пост про пиво, наткнулись на шедевр!
Вот вам примеры описаний некоторых заявок, с помощью которых заявители пытались получить охрану для описательных обозначений, которые сами по себе неохраноспособны. Что же можно придумать, чтобы обойти запрет на их регистрацию? Мы от души посмеялись над представленными решениями, насладитесь и вы :)
Обычно мы показывали в ней что-то забавное, связанное с товарными знаками или патентами, но недавно, когда делали пост про пиво, наткнулись на шедевр!
Вот вам примеры описаний некоторых заявок, с помощью которых заявители пытались получить охрану для описательных обозначений, которые сами по себе неохраноспособны. Что же можно придумать, чтобы обойти запрет на их регистрацию? Мы от души посмеялись над представленными решениями, насладитесь и вы :)
Сегодня день рождения у Марка Хоппуса - бас-гитариста одной из самых успешных поп-панк групп - Blink-182!
Для нашей рубрики #trademarksinreallife это был бы повод разобрать охрану бренда гитар Fender, которые предпочитает Марк, но увы, у Fender не такое крутое портфолио товарных знаков, как у фирмы Gibson, которую предпочли Кит Ричардс, Пол МакКартни, Джон Леннон, Боб Марли и другие легенды. Поэтому прости, Марк, мы сегодня без подарка.
Как всегда, оценку товарным знакам даёте вы, а мы хотим обратить ваше внимание на интересные, на наш взгляд, знаки. При этом почти все найденные нами знаки вызывают восторг. Ещё бы, ведь у каждой из представленных моделей гитар в Европе охраняются товарными знаками форма корпуса и пера (кроме модели Firebird – у неё защищен только корпус).
Удивительно, как инженеры Gibson смогли переосмыслить форму гитары, а также сделать несколько моделей, которые настолько выделяются из общего числа гитар, что юристы смогли защитить их форму товарными знаками. Воистину, это легендарные инструменты, которые заслуживают не только отдельного почёта со стороны музыкантов и меломанов, но и подобающей правовой охраны.
Всем весны, тепла и рок-н-ролла!
Для нашей рубрики #trademarksinreallife это был бы повод разобрать охрану бренда гитар Fender, которые предпочитает Марк, но увы, у Fender не такое крутое портфолио товарных знаков, как у фирмы Gibson, которую предпочли Кит Ричардс, Пол МакКартни, Джон Леннон, Боб Марли и другие легенды. Поэтому прости, Марк, мы сегодня без подарка.
Как всегда, оценку товарным знакам даёте вы, а мы хотим обратить ваше внимание на интересные, на наш взгляд, знаки. При этом почти все найденные нами знаки вызывают восторг. Ещё бы, ведь у каждой из представленных моделей гитар в Европе охраняются товарными знаками форма корпуса и пера (кроме модели Firebird – у неё защищен только корпус).
Удивительно, как инженеры Gibson смогли переосмыслить форму гитары, а также сделать несколько моделей, которые настолько выделяются из общего числа гитар, что юристы смогли защитить их форму товарными знаками. Воистину, это легендарные инструменты, которые заслуживают не только отдельного почёта со стороны музыкантов и меломанов, но и подобающей правовой охраны.
Всем весны, тепла и рок-н-ролла!