Что ж, давайте узнаем, нарушает ли фильм "Гори, гори ясно" интеллектуальные права на Супермена. Сразу учтём, что создатель фильма Джеймс Ганн уже включён в команду киновселенной DC Comics и работает над сценарием для "Отряда самоубийц 2", так что наверняка "Гори, гори ясно" создаётся под пристальным руководством самих DC, и с большим процентом вероятности правильный ответ: 🍋.
Однако закроем на это глаза и попробуем понять, могли бы правообладатели Супермена предъявить какой-нибудь иск?
В первую очередь мы обратили внимание на самый главный визуальный признак, отсылающий к Супермену — красный плащ. Если бы у DC был позиционный товарный знак, охраняющий сам по себе красный плащ на фигуре человека (подобно красному позиционному знаку для лабутенов, о котором мы много писали), то можно было бы предъявить иск в защиту этого знака, и правильный ответ был бы 🍎. К нашему удивлению, такого позиционного товарного знака у DC нет, хотя это, очевидно, стало бы важным активом издательства.
Вместе с тем, есть надежда на авторские права (🍏). В России этот фокус вряд ли удался бы в силу, возможно, слишком строгого подхода к принципу "охраняется форма, а не идея". Во многих странах за рубежом ситуация иная. Например, мы рассказывали об удовлетворении иска вдовы Брэма Стокера к создателям фильма про Носферату, а ещё было знаменитое дело в Нидерландах, когда суд признал "Таню Гроттер" нарушением прав на "Гарри Поттера". Эти дела показывают, что для нарушения права на персонажа необязательно копировать его имя, достаточно плагиата его образа. Однако всё не так просто. В споре о "Носферату" создатели фильма на афишах прямо упоминали самого Брэма Стокера, а в деле о "Тане Гроттер" эксперт признал намеренное фонетическое сходство имён главных героев. Эти детали были важны для разрешения спора, а авторы "Гори, гори ясно" пока не пойманы на подобных грехах.
Вывод такой: если ещё немного понаблюдать за рекламным продвижением фильма и изучить его от начала до конца, вполне можно обнаружить основания для иска о нарушении авторских прав. А если бы у DC был позиционный товарный знак, охраняющий красный плащ киногероя, бежать в суд можно было бы прямо сейчас.
Однако закроем на это глаза и попробуем понять, могли бы правообладатели Супермена предъявить какой-нибудь иск?
В первую очередь мы обратили внимание на самый главный визуальный признак, отсылающий к Супермену — красный плащ. Если бы у DC был позиционный товарный знак, охраняющий сам по себе красный плащ на фигуре человека (подобно красному позиционному знаку для лабутенов, о котором мы много писали), то можно было бы предъявить иск в защиту этого знака, и правильный ответ был бы 🍎. К нашему удивлению, такого позиционного товарного знака у DC нет, хотя это, очевидно, стало бы важным активом издательства.
Вместе с тем, есть надежда на авторские права (🍏). В России этот фокус вряд ли удался бы в силу, возможно, слишком строгого подхода к принципу "охраняется форма, а не идея". Во многих странах за рубежом ситуация иная. Например, мы рассказывали об удовлетворении иска вдовы Брэма Стокера к создателям фильма про Носферату, а ещё было знаменитое дело в Нидерландах, когда суд признал "Таню Гроттер" нарушением прав на "Гарри Поттера". Эти дела показывают, что для нарушения права на персонажа необязательно копировать его имя, достаточно плагиата его образа. Однако всё не так просто. В споре о "Носферату" создатели фильма на афишах прямо упоминали самого Брэма Стокера, а в деле о "Тане Гроттер" эксперт признал намеренное фонетическое сходство имён главных героев. Эти детали были важны для разрешения спора, а авторы "Гори, гори ясно" пока не пойманы на подобных грехах.
Вывод такой: если ещё немного понаблюдать за рекламным продвижением фильма и изучить его от начала до конца, вполне можно обнаружить основания для иска о нарушении авторских прав. А если бы у DC был позиционный товарный знак, охраняющий красный плащ киногероя, бежать в суд можно было бы прямо сейчас.
Сегодня разберём причину многих перепалок среди друзей и одну из самых популярных настолок в мире – Монополию.
#trademarksinreallife
История этой игры началась в годы великой депрессии в США. Некий Чарльз Дэрроу показал в 1934 году проект этой игры представителям компании Parker Brothers, но тогда ему отказали. Однако создатель не отчаялся и начал выпуск этой игры самостоятельно, и уже через 2 года она стала самой продаваемой в США. Чем-то напоминает историю запуска Гарри Поттера, разбор бренда которого мы тоже делали.
Сейчас Монополия принадлежит правообладателю Трансформеров, Nerf и многих других крутых игрушек - американской компании Hasbro. Аудитория игры перевалила за полмиллиарда игроков, и по ней даже проходят всемирные чемпионаты.
Итак, приступим к разбору, а вы к оценке!
Говорить будем про охрану бренда в США, так как в России игра защищена всего 3 товарными знаками.
Словесные знаки мы не добавили на слайд, потому что просто не хватило места. К тому же, это и так очевидный мастхэв.
Наиболее интересным является до сих пор активный знак 1987 года, охраняющий всё игровое поле. Именно этот знак обеспечивает Hasbro монополию на Монополию.
Позже в 1993-94 годах у компании появились знаки, охраняющие отдельные поля на карте, которые почти не изменились за все годы существования игры.
Ну и, конечно, знак 1985 года, охраняющий логотип со знаменитым маскотом Монополии - богатым дядей Пеннибэгсом, который, кстати, тоже остался прежним.
Тему настольных игр продолжит первый выпуск нового сезона Копикаста, который выйдет уже завтра. Из него вы узнаете новые интересные подробности о правовой охране Монополии и других настольных игр.
А к вам такой вопрос: можно ли в Монополии объединять капитал с другими игроками?
#trademarksinreallife
История этой игры началась в годы великой депрессии в США. Некий Чарльз Дэрроу показал в 1934 году проект этой игры представителям компании Parker Brothers, но тогда ему отказали. Однако создатель не отчаялся и начал выпуск этой игры самостоятельно, и уже через 2 года она стала самой продаваемой в США. Чем-то напоминает историю запуска Гарри Поттера, разбор бренда которого мы тоже делали.
Сейчас Монополия принадлежит правообладателю Трансформеров, Nerf и многих других крутых игрушек - американской компании Hasbro. Аудитория игры перевалила за полмиллиарда игроков, и по ней даже проходят всемирные чемпионаты.
Итак, приступим к разбору, а вы к оценке!
Говорить будем про охрану бренда в США, так как в России игра защищена всего 3 товарными знаками.
Словесные знаки мы не добавили на слайд, потому что просто не хватило места. К тому же, это и так очевидный мастхэв.
Наиболее интересным является до сих пор активный знак 1987 года, охраняющий всё игровое поле. Именно этот знак обеспечивает Hasbro монополию на Монополию.
Позже в 1993-94 годах у компании появились знаки, охраняющие отдельные поля на карте, которые почти не изменились за все годы существования игры.
Ну и, конечно, знак 1985 года, охраняющий логотип со знаменитым маскотом Монополии - богатым дядей Пеннибэгсом, который, кстати, тоже остался прежним.
Тему настольных игр продолжит первый выпуск нового сезона Копикаста, который выйдет уже завтра. Из него вы узнаете новые интересные подробности о правовой охране Монополии и других настольных игр.
А к вам такой вопрос: можно ли в Монополии объединять капитал с другими игроками?
Копикаст -13. Монополия на монополию
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 13 - Монополия на Монополию
Начинаем новый сезон нашего подкаста об интеллектуальной собственности!
Мы обожаем играть в настольные игры, и в этот раз Антон и Виктор обсудили, как можно защитить права на настолку. Позволяет ли закон патентовать механику игры? Будет ли нарушением самодельное копирование настолки? Ответы сложнее, чем кажется... ;)
Доступно на Apple Podcasts, Castbox и здесь.
Начинаем новый сезон нашего подкаста об интеллектуальной собственности!
Мы обожаем играть в настольные игры, и в этот раз Антон и Виктор обсудили, как можно защитить права на настолку. Позволяет ли закон патентовать механику игры? Будет ли нарушением самодельное копирование настолки? Ответы сложнее, чем кажется... ;)
Доступно на Apple Podcasts, Castbox и здесь.
Сегодня в издании Новый проспект рассказали, как Jaguar отменял охрану товарного знака крупной российской логистической компании, мешающего автогиганту расширить охрану своего международного знака на территорию России.
Разобраться в решении Суда по интеллектуальным правам и его последствиях помог наш юрист Антон Ендресяк.
Разобраться в решении Суда по интеллектуальным правам и его последствиях помог наш юрист Антон Ендресяк.
Недавно в некоторых СМИ, включая Life, Инвест-Форсайт и других, прошла новость о том, что известный изобретатель Илон Маск «отдал все патенты Tesla на электромобили». Мы удивились настолько кричащему заголовку, ведь 4 года назад Маск уже объявил их свободными для использования в целях развития индустрии электрокаров.
Оказалось, что патенты никто отдавать не будет, а под заголовками СМИ скрывается всё то же сообщение основателя Tesla Motors 4-летней давности. Новая волна обсуждения связана, скорее всего, с твитом 31 января 2019 года, где Илон призывает строить больше электрокаров.
Таким образом, Илон Маск вовсе не "отдал миру свои патенты", как пишут в СМИ. Он лишь пообещал не предъявлять иски к тем, кто использует патенты добросовестно и, очевидно, оставил за компанией право обращаться в суд против недобросовестных лиц. В лучшем случае речь идёт о создании весьма свободной (но не абсолютно свободной) лицензии.
Интересно, что спустя 4,5 года Tesla продолжает активно регистрировать патенты на собственные разработки, что свидетельствует о намерении компании оставлять за собой юридическое господство над изобретениями.
Оказалось, что патенты никто отдавать не будет, а под заголовками СМИ скрывается всё то же сообщение основателя Tesla Motors 4-летней давности. Новая волна обсуждения связана, скорее всего, с твитом 31 января 2019 года, где Илон призывает строить больше электрокаров.
Таким образом, Илон Маск вовсе не "отдал миру свои патенты", как пишут в СМИ. Он лишь пообещал не предъявлять иски к тем, кто использует патенты добросовестно и, очевидно, оставил за компанией право обращаться в суд против недобросовестных лиц. В лучшем случае речь идёт о создании весьма свободной (но не абсолютно свободной) лицензии.
Интересно, что спустя 4,5 года Tesla продолжает активно регистрировать патенты на собственные разработки, что свидетельствует о намерении компании оставлять за собой юридическое господство над изобретениями.
Правильный ответ: 🍐 1.9
Большинство из вас указали правильный ответ.
На самом деле это очень интересная цифра, и мы уже довольно давно были озадачены её поиском в других источниках, но, к сожалению, безуспешно.
Тогда мы решили сами найти эту цифру, воспользовавшись системой поиска и мониторинга товарных знаков monocle.report , позволяющей получить аналитическую информацию по базам товарных знаков и заявок Роспатента.
Да простят нас профессионалы математической статистики, но мы решили, что для того, чтобы утолить нашу жажду знания нам вполне хватит показателя количества всех когда-либо зарегистрированных товарных знаков, разделенного на количество уникальных правообладателей.
В результате у нас получилось, что на момент обновления базы в Роспатенте было зарегистрировано 645126 товарных знаков, включая знаки, прекратившие своё действие, а у этих товарных знаков всего 343009 правообладателей. Нехитрыми вычислениями мы получили, что на одного правообладателя приходится около 1,880784 знака.
Однако, учитывая, что при заполнении заявки заявители часто по-разному указывают название фирмы (где-то дополнительный пробел, разные кавычки), мы думаем, что число уникальных правообладателей на самом деле несколько ниже полученного с помощью программных методов. Так что мы смело округлили результат в большую сторону, получив такой показатель как 1,9 товарных знака на одного правообладателя, что тоже может быть несколько заниженным показателем, так как на данный момент невозможно оценить, насколько часто встречается расхождение в написании названия правообладателя.
Ну и уже совсем скоро мы выпустим #брендстатистику, в которой сравним показатель среднего количества товарных знаков на одного правообладателя у нескольких городов-миллионников.
Большинство из вас указали правильный ответ.
На самом деле это очень интересная цифра, и мы уже довольно давно были озадачены её поиском в других источниках, но, к сожалению, безуспешно.
Тогда мы решили сами найти эту цифру, воспользовавшись системой поиска и мониторинга товарных знаков monocle.report , позволяющей получить аналитическую информацию по базам товарных знаков и заявок Роспатента.
Да простят нас профессионалы математической статистики, но мы решили, что для того, чтобы утолить нашу жажду знания нам вполне хватит показателя количества всех когда-либо зарегистрированных товарных знаков, разделенного на количество уникальных правообладателей.
В результате у нас получилось, что на момент обновления базы в Роспатенте было зарегистрировано 645126 товарных знаков, включая знаки, прекратившие своё действие, а у этих товарных знаков всего 343009 правообладателей. Нехитрыми вычислениями мы получили, что на одного правообладателя приходится около 1,880784 знака.
Однако, учитывая, что при заполнении заявки заявители часто по-разному указывают название фирмы (где-то дополнительный пробел, разные кавычки), мы думаем, что число уникальных правообладателей на самом деле несколько ниже полученного с помощью программных методов. Так что мы смело округлили результат в большую сторону, получив такой показатель как 1,9 товарных знака на одного правообладателя, что тоже может быть несколько заниженным показателем, так как на данный момент невозможно оценить, насколько часто встречается расхождение в написании названия правообладателя.
Ну и уже совсем скоро мы выпустим #брендстатистику, в которой сравним показатель среднего количества товарных знаков на одного правообладателя у нескольких городов-миллионников.
Сегодня мы решили разобрать охрану бренда Vanish, известного в качестве одного из первых обладателей цветового товарного знака в России.
В интернете нет никаких интересных историй о создании этого бренда, зато есть интересный факт о том, что в Северной Америке бренд продаётся под названием Resolve, так как название Vanish занято компанией S. C. Johnson, которая тоже выпускает под ним моющее средство, но для других «поверхностей».
Reckitt Benckiser вложило большое количество ресурсов для создания ассоциации розового цвета со своим брендом на российском рынке - слоган "Розовый цвет - доверься ему и пятен нет!" знаком, наверное, каждому. Неудивительно, что еще в 2006 году компания получила товарный знак, защищающий этот цвет.
Также хотелось бы особенно отметить товарные знаки защищающие старый дизайн, такие как защита «пузырьков» на розовом фоне и бутылку с буквой V.
В остальном, как всегда, оставляем оценку за вами.
А, и мы с колегами так и не пришли к единому мнению - использует ли Reckitt Benckiser этот товарный знак, или он никак не относится к текущему дизайну... что думаете?
В интернете нет никаких интересных историй о создании этого бренда, зато есть интересный факт о том, что в Северной Америке бренд продаётся под названием Resolve, так как название Vanish занято компанией S. C. Johnson, которая тоже выпускает под ним моющее средство, но для других «поверхностей».
Reckitt Benckiser вложило большое количество ресурсов для создания ассоциации розового цвета со своим брендом на российском рынке - слоган "Розовый цвет - доверься ему и пятен нет!" знаком, наверное, каждому. Неудивительно, что еще в 2006 году компания получила товарный знак, защищающий этот цвет.
Также хотелось бы особенно отметить товарные знаки защищающие старый дизайн, такие как защита «пузырьков» на розовом фоне и бутылку с буквой V.
В остальном, как всегда, оставляем оценку за вами.
А, и мы с колегами так и не пришли к единому мнению - использует ли Reckitt Benckiser этот товарный знак, или он никак не относится к текущему дизайну... что думаете?
Копикаст 14. - Чай, Covfefe, потанцуем
Антон Ендресяк, Виктор Горский-Мочалов
#Копикаст 14 - Чай, Covfefe, потанцуем?
В новом Копикасте Виктор и Антон сыграли в "Прожектор перестройки" и обсудили наиболее забавные новости:
- Сапковский всё же одержал моральную победу над CD Projekt Red (разбор их спора был в самом первом Копикасте)
- Марио от китайского правительства
- Fortnite и право на танец
- отказ в регистрации товарного знака "covfefe"
Доступно на Apple Podcasts, Castbox и здесь.
В новом Копикасте Виктор и Антон сыграли в "Прожектор перестройки" и обсудили наиболее забавные новости:
- Сапковский всё же одержал моральную победу над CD Projekt Red (разбор их спора был в самом первом Копикасте)
- Марио от китайского правительства
- Fortnite и право на танец
- отказ в регистрации товарного знака "covfefe"
Доступно на Apple Podcasts, Castbox и здесь.
Burger King нарушает?
Три недели назад по СМИ прокатилось сообщение о том, что в битве с маленьким Supermac’s Макдональдс потерял исключительное право на «Биг Мак» в Европе. Тогда мы разобрались в этой ситуации и рассказали вам о том, как Макдоналдс решил защитить название флагманского бургера. Если вы это пропустили, советуем ознакомиться.
Сегодня в различных изданиях появилось сообщение о том, что шведский Burger King запустил линейку комбо под названием «Not Big Mac’s». В данной линейке у каждого из наборов есть название, с огромной порцией иронии отсылающее к бургеру конкурента.
Король бургеров часто старается «потроллить» старину Рональда, но, к сожалению, не всегда изящно, однако решение использовать настолько важное название конкурента, не проверив информацию из СМИ, кажется уж вовсе непродуманным…
Если верить фотографиям из СМИ, даже если бы Макдональдс действительно потерял всю защиту, то за одну только фразу «Kind of like a Big Mac, but juicier and tastier» компанию можно было бы привлечь за недобросовестное продвижение товаров в Швеции.
Как будут развиваться события дальше, пока неясно. Однако можно сказать точно: сейчас у "клоуна" есть все основания для открытого конфликта с "королем", а останавливает Макдоналдс, видимо, нежелание привлекать внимание общественности к тому факту, что товарный знак у него все-таки есть.
А как вы думаете, стоит ли в ближайшее время ждать от Макдоналдс реакции на выпады конкурента?
Три недели назад по СМИ прокатилось сообщение о том, что в битве с маленьким Supermac’s Макдональдс потерял исключительное право на «Биг Мак» в Европе. Тогда мы разобрались в этой ситуации и рассказали вам о том, как Макдоналдс решил защитить название флагманского бургера. Если вы это пропустили, советуем ознакомиться.
Сегодня в различных изданиях появилось сообщение о том, что шведский Burger King запустил линейку комбо под названием «Not Big Mac’s». В данной линейке у каждого из наборов есть название, с огромной порцией иронии отсылающее к бургеру конкурента.
Король бургеров часто старается «потроллить» старину Рональда, но, к сожалению, не всегда изящно, однако решение использовать настолько важное название конкурента, не проверив информацию из СМИ, кажется уж вовсе непродуманным…
Если верить фотографиям из СМИ, даже если бы Макдональдс действительно потерял всю защиту, то за одну только фразу «Kind of like a Big Mac, but juicier and tastier» компанию можно было бы привлечь за недобросовестное продвижение товаров в Швеции.
Как будут развиваться события дальше, пока неясно. Однако можно сказать точно: сейчас у "клоуна" есть все основания для открытого конфликта с "королем", а останавливает Макдоналдс, видимо, нежелание привлекать внимание общественности к тому факту, что товарный знак у него все-таки есть.
А как вы думаете, стоит ли в ближайшее время ждать от Макдоналдс реакции на выпады конкурента?
Правда ли в России запрещено патентовать механику игр? Наш юрист Виктор Горский-Мочалов выпустил отличный #IPлонгрид об этом.
… Издательство «Мосигра» в статье «Хотите, я покажу вам рынок без патентного права?» говорит о российском правовом поле как изолированном от патентования настольных игр и описывает свои наблюдения за этой особенной средой. Юристы говорят: «в России методами авторского или патентного права защитить саму механику (процесс, правила игры) невозможно».
Что ж… Вызов принят! ...
Читать лонгрид
… Издательство «Мосигра» в статье «Хотите, я покажу вам рынок без патентного права?» говорит о российском правовом поле как изолированном от патентования настольных игр и описывает свои наблюдения за этой особенной средой. Юристы говорят: «в России методами авторского или патентного права защитить саму механику (процесс, правила игры) невозможно».
Что ж… Вызов принят! ...
Читать лонгрид
Сегодня рунет взорвал аналог закрытого FindFace – SearchFace.
Если вкратце, то это - сервис, позволяющий по загруженной фотографии найти страницу похожего человека в главной социальной сети всея рунета «ВКонтакте».
Буквально час назад «ВКонтакте» пообещала подать в суд на создателей сервиса.
В связи с этим вопрос: какие интеллектуальные права "ВКонтакте" нарушили разработчики SearchFace?
🍏 Патентное право
🍎 Смежное право
🍐 Право на товарный знак
🍋 Авторское право
🍉 Ноу-хау
🙈 На персональные данные
Если вкратце, то это - сервис, позволяющий по загруженной фотографии найти страницу похожего человека в главной социальной сети всея рунета «ВКонтакте».
Буквально час назад «ВКонтакте» пообещала подать в суд на создателей сервиса.
В связи с этим вопрос: какие интеллектуальные права "ВКонтакте" нарушили разработчики SearchFace?
🍏 Патентное право
🍎 Смежное право
🍐 Право на товарный знак
🍋 Авторское право
🍉 Ноу-хау
🙈 На персональные данные
Правильный ответ: 🍎 Смежное право
В частности, разработчики SearchFace могли нарушить 1334 статью четвертой части Гражданского кодекса, если при создании сервиса скопировали значительную часть базы данных и использовали её материалы без согласия "Вконтакте".
Да простят нас разработчики и программисты, но если упрощать, то ситуация скорее-всего такова (хотя это лишь наше мнение): для возможности программно сравнивать фотографии и выдавать ссылки на профили разработчики сайта скопировали на сервер фотографии пользователей, а также ссылки на их профили в социальной сети.
Поскольку в законе написано «Никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя», есть достаточно большие основания говорить о возможном нарушении.
Если честно, мы были уверены, что вариант про нарушение авторских прав наберет большее число голосов, ведь некоторые базы данных можно охарактеризовать одновременно как объекты авторских и смежных прав. Но вы оказались совершенно правы, ведь база данных Вконтакте не является результатом творческого труда. Поскольку контент платформы генерируют сами пользователи и они же вносят всю информацию в эту базу данных, вариант 🍋 здесь не применим.
Варианты (🍏, 🍋, 🍉) отпадают по той причине, что, насколько нам известно, в Вконтакте нет особой системы распознавания лиц, как впрочем нет и патентов на подобную систему.
Ну, осталось разобраться с самым популярным ответом - 🙈 на персональные данные.
Это неверный ответ из-за того, что наш вопрос был задан с подвохом и затрагивал лишь нарушение "интеллектуальных прав "ВКонтакте".
Во-первых, персональные данные не относятся к объектам интеллектуальных прав, а во-вторых, права на персональные данные принадлежат владельцам этих данных, то есть пользователям, а не социальной сети =)
Как бы то ни было, разработчики SearchFace сделали отличную систему, жаль, что проживет она, видимо, недолго.
В частности, разработчики SearchFace могли нарушить 1334 статью четвертой части Гражданского кодекса, если при создании сервиса скопировали значительную часть базы данных и использовали её материалы без согласия "Вконтакте".
Да простят нас разработчики и программисты, но если упрощать, то ситуация скорее-всего такова (хотя это лишь наше мнение): для возможности программно сравнивать фотографии и выдавать ссылки на профили разработчики сайта скопировали на сервер фотографии пользователей, а также ссылки на их профили в социальной сети.
Поскольку в законе написано «Никто не вправе извлекать из базы данных материалы и осуществлять их последующее использование без разрешения правообладателя», есть достаточно большие основания говорить о возможном нарушении.
Если честно, мы были уверены, что вариант про нарушение авторских прав наберет большее число голосов, ведь некоторые базы данных можно охарактеризовать одновременно как объекты авторских и смежных прав. Но вы оказались совершенно правы, ведь база данных Вконтакте не является результатом творческого труда. Поскольку контент платформы генерируют сами пользователи и они же вносят всю информацию в эту базу данных, вариант 🍋 здесь не применим.
Варианты (🍏, 🍋, 🍉) отпадают по той причине, что, насколько нам известно, в Вконтакте нет особой системы распознавания лиц, как впрочем нет и патентов на подобную систему.
Ну, осталось разобраться с самым популярным ответом - 🙈 на персональные данные.
Это неверный ответ из-за того, что наш вопрос был задан с подвохом и затрагивал лишь нарушение "интеллектуальных прав "ВКонтакте".
Во-первых, персональные данные не относятся к объектам интеллектуальных прав, а во-вторых, права на персональные данные принадлежат владельцам этих данных, то есть пользователям, а не социальной сети =)
Как бы то ни было, разработчики SearchFace сделали отличную систему, жаль, что проживет она, видимо, недолго.
Товарные знаки будущего… ну почти
По этой ссылке вы можете увидеть товарный знак, правовая охрана которого началась в 2529 году. Товарный знак из будущего? Нет, это просто таиландский товарный знак.
Ровно 101 год назад был принят декрет о введении в Российской республике западноевропейского календаря, благодаря чему даты синхронизировались с Европой, с чем мы вас и поздравляем.
Таиланд же живет по буддийскому календарю, который опережает наш на 543 года, что и определило такую дату приоритета товарного знака. Так что если когда-нибудь столкнётесь с подобными «фантастическими» датами, просто вспомните этот пост.
Для тех, кто ожидал от нас сегодня что-то связанное с Днем всех влюбленных, оставляем ссылку на наш разбор Тиндера =)
И да, если вам когда-нибудь понадобится поисковик по реестру товарных знаков Тайланда, вот ссылка. Сразу предупредим – нет английской версии, онлайн-переводчики вам в помощь.
С праздником российского календаря!
По этой ссылке вы можете увидеть товарный знак, правовая охрана которого началась в 2529 году. Товарный знак из будущего? Нет, это просто таиландский товарный знак.
Ровно 101 год назад был принят декрет о введении в Российской республике западноевропейского календаря, благодаря чему даты синхронизировались с Европой, с чем мы вас и поздравляем.
Таиланд же живет по буддийскому календарю, который опережает наш на 543 года, что и определило такую дату приоритета товарного знака. Так что если когда-нибудь столкнётесь с подобными «фантастическими» датами, просто вспомните этот пост.
Для тех, кто ожидал от нас сегодня что-то связанное с Днем всех влюбленных, оставляем ссылку на наш разбор Тиндера =)
И да, если вам когда-нибудь понадобится поисковик по реестру товарных знаков Тайланда, вот ссылка. Сразу предупредим – нет английской версии, онлайн-переводчики вам в помощь.
С праздником российского календаря!
Сегодня разберем защищенность товара, который есть почти у всех в кармане – VISA.
#trademarksinreallife
Не будем рассказывать информацию, которую вы можете прочитать в Википедии, а приступим сразу к самому интересному!
Технология бесконтактной оплаты стремительно вошла в нашу жизнь, и теперь для совершения покупки вам достаточно приложить карту к терминалу со значком, похожим на перевернутый Wi-Fi.
Стоит сказать, что мы сильно удивились когда узнали, что на самом деле сам значок, означающий возможность оплаты бесконтактным способом, в Америке охраняется товарным знаком, принадлежащим VISA.
После этой находки, мы с коллегами посмотрели на наши карты, и увидели такой же значок на карте MasterCard и вообще пришли в замешательство. Тем более, что потом оказалось, что технология PayPass принадлежит на самом деле MasterCard, а аналогичная технология на картах VISA называется payWave.
В результате нашего мини-расследования выяснилось, что во всем мире данный значок не охраняется, его можно встретить на картах практически всех платёжных систем, но в Америке с ним можно выпустить только карту VISA. Все это из-за товарного знака 2004 года.
В целом, американских юристов VISA можно похвалить за очень тщательный подход к защите. Тут можно встретить различные знаки, защищающие логотип компании, вот самый интересный, на наш взгляд, он же и самый старый.
Также хочется отметить защиту главного символа бренда – голографического голубя. Кстати, вот как создавался этот символ.
Ну и как всегда, оценку защищённости бренда мы оставляем на ваш суд.
Всем отличных выходных и до завтра!
#trademarksinreallife
Не будем рассказывать информацию, которую вы можете прочитать в Википедии, а приступим сразу к самому интересному!
Технология бесконтактной оплаты стремительно вошла в нашу жизнь, и теперь для совершения покупки вам достаточно приложить карту к терминалу со значком, похожим на перевернутый Wi-Fi.
Стоит сказать, что мы сильно удивились когда узнали, что на самом деле сам значок, означающий возможность оплаты бесконтактным способом, в Америке охраняется товарным знаком, принадлежащим VISA.
После этой находки, мы с коллегами посмотрели на наши карты, и увидели такой же значок на карте MasterCard и вообще пришли в замешательство. Тем более, что потом оказалось, что технология PayPass принадлежит на самом деле MasterCard, а аналогичная технология на картах VISA называется payWave.
В результате нашего мини-расследования выяснилось, что во всем мире данный значок не охраняется, его можно встретить на картах практически всех платёжных систем, но в Америке с ним можно выпустить только карту VISA. Все это из-за товарного знака 2004 года.
В целом, американских юристов VISA можно похвалить за очень тщательный подход к защите. Тут можно встретить различные знаки, защищающие логотип компании, вот самый интересный, на наш взгляд, он же и самый старый.
Также хочется отметить защиту главного символа бренда – голографического голубя. Кстати, вот как создавался этот символ.
Ну и как всегда, оценку защищённости бренда мы оставляем на ваш суд.
Всем отличных выходных и до завтра!