#Копикаст 11 - Патентные тролли

Давным-давно светлая магия интеллектуальной собственности была освоена тёмными силами, и так появились патентные тролли! Эти создания используют тёмные чары недобросовестности и превращают патенты и товарные знаки в опасные артефакты.

Палладины Виктор и Антон в новом выпуске обсуждают магические приёмы борьбы с патентными троллями, в том числе недавнее решение гильдии "Яндекс" вступить в братство License of Transfer Network , а также проводят сеанс ясновидения для предсказания нового пришествия троллей и эльфийского оружия будущего.

Доступно на Apple Podcasts, Castbox и здесь!

Добрый вечер!

Новогодняя истерия только набирает обороты, мы вот только вернулись с новогоднего корпоратива и сразу сели за новый выпуск #brandcтатистика .

В сегодняшнем выпуске мы попытались передать вам частичку нашего новогоднего настроения и посмотреть у какого новогоднего/рождественского персонажа больше товарных знаков.

Ожидаемо, на первом месте главный герой праздников всего англоговорящего мира – Santa Claus.

На втором месте оказался француз Пер Ноэль - дословно его имя проводится как Отец Рождество, а существенным отличием от его англоязычного коллеги является то, что плохие дети получают не уголь, а розги от его компаньона – Шаланда.

На третьем месте расположился итальянец Баббо Натале. Этот старичок, как и его прообраз, залезает в дом через печную трубу, а дети заранее оставляют для волшебника немного сладостей.

Четвертое место занимает религиозный прародитель всех персонажей, которые дарят подарки в Рождество - Святой Николай.

Пятое – финн Йоулупукки. Шестое – нидерландец Сандеркласс.
Ну и только на седьмом месте находится наш «Дед Мороз», который зарегистрирован на некого YANG MAO LIN из Китая, что наводит на мысль о том, что кто-то хочет воспользоваться популярностью нашего родного дедушки.

Помимо реестра WIPO, в котором, очевидно, есть не все товарные знаки мира, мы проверили реестр Роспатента, в котором нашли уже целых 68 товарных знаков и заявок с элементом «Дед Мороз».

Всем отличного настроения и сил в эту предновогоднюю неделю!) ... а тем нашим читателям, которые сегодня вечером отмечают Рождество, - желаем счастливого праздника!

На Оборот ру недавно вышла интересная статья о скандале вокруг логотипов двух ретейлеров цветов - «Цветочка» и «ТочкаЦветов».
Наш управляющий партнёр Игорь Невзоров дал комментарий изданию и помог разобраться с юридическими тонкостями этого кейса.

Советуем к ознакомлению)

Похожи?

​Компания А, являющаяся известным производителем фейерверков, намеревается зарегистрировать товарный знак «Новый год» в отношении своей продукции.

Как вы думаете, каково будет решение Роспатента?

🍏 отказ, это было бы злоупотребление правом
🍎 отказ, потому что это введение потребителя в заблуждение
🍊 отказ из-за отсутствия различительной способности
🍐 регистрация товарного знака с дискламацией элемента «новый год»
🙈 конечно, регистрация, а что не так?

​Правильный ответ: 🍊 отказ из-за отсутствия различительной способности

🍏 Первый вариант неправильный, потому что нет такого основания отказа в регистрации. Кроме того, для злоупотребления правом нужно, чтобы это право у заявителя было, а на этапе экспертизы никакого права, которым можно злоупотребить, еще нет.

🍎 Второй вариант неправильный, так как само по себе обозначение «Новый год» не будет вводить потребителя в заблуждение относительно фейерверков. Если бы к моменту подачи заявки на регистрацию на рынке уже существовала пиротехника «Новый год» другой компании и все потребители ассоциировали фейерверки с ней, то этот вариант был бы правильным. Однако нам об этом ничего не известно.

Вариант 🍐 неправильный, т.к. знак не может состоять только из неохраняемых элементов, если они не образуют оригинальную комбинацию. В данном случае словосочетание «Новый год» написано стандартным черным шрифтом, и если дискламировать само словосочетание, ничего оригинального в обозначении не останется.

Ну а пятый вариант (🙈) неверен, потому что верен третий. Словосочетание «Новый год» не может индивидуализировать [по крайней мере, сегодня] конкретного производителя фейерверков, ведь сам праздник прочно ассоциируется с фейерверками, которые уже совсем скоро будут грохотать у вас за окнами и загонять домашних питомцев под кровать.

Кстати, судя по тому, что компания "Русский фейерверк" подала возражение на отказ в регистрации такого товарного знака, Роспатент с нами согласен.

С последней пятницей 2018-го!

А это значит, что сегодня последний #trademarksinreallife этого года, и, конечно, он будет новогодний.
Мы, недолго думая, решили попробовать представить, как можно было бы обеспечить правовую охрану новогодних персонажей, если бы их придумала какая-либо компания для маркетинговых целей.

В первую очередь, мы собрали необходимые словесные товарные знаки.
Помимо этого, в дизайне Деда Мороза и Снегурочки всегда используются их неотъемлемые цвета: голубой и красный. Конечно, без цветовых товарных знаков тут никак!

Постоянный атрибут Деда Мороза – борода. Для её охраны можно использовать позиционный товарный знак, защищающий позицию бороды на голове. И попробуйте доказать, что это общеупотребимое обозначение!

Подобный атрибут есть и у Снегурочки... Нет, не борода, а её кокошник. Делаем всё то же самое, даём охрану позиции голубого кокошника на голове.

После анализа нескольких сотен вариаций костюмов этих персонажей мы пришли к выводу, что почти все они объединены белым мехом в определенных местах одежды. Для защиты меха нам также поможет позиционный товарный знак.

Ну и в довесок, мы представили, как можно защитить морковный нос и ведро на снеговике.

Конечно, Роспатент вряд ли зарегистрирует подобные знаки, но в канун Нового Года даже самые серьёзные юристы могут пофантазировать.

С наступающим Новым Годом! Спасибо вам, что вы с нами! 🍊

🎄#Копикаст 12 - Под ёлкой с Шершеневичем

В последнем выпуске сезона Виктор и Антон подводят итоги года в сфере интеллектуальной собственности, рассказывают о своих путешествиях по судам России, ругают эти самые суды и загадывают новогодние желания и многое другое. А ещё объясняют, почему подкастинг изначально тесно связан с IP.

В конце выпуска выложены рассекреченные материалы, вырезанные из прошлых выпусков, показывающие тёмную сторону Копикаста: шутки про президента и про бывшего председателя Высшего Арбитражного Суда, а также уникальные записи, где Антон зачитывает главу из учебника Г.Ф. Шершеневича о товарных знаках.

Доступно на Apple Podcasts, Castbox и здесь!

Дорогие коллеги! Спасибо, что были с нами в этом году!

Спасибо вам за обратную связь и отклик. Это помогает создавать более интересный контент, а в следующем году вас ждут новые рубрики.

Желаем вам добросовестных конкурентов, свежих идей и больше времени в сутках :)

Поскольку новогодние каникулы часто оказываются временем путешествий, мы решили сделать IP-карту, чтобы в поездках вы могли посетить места, связанные с историей охраны интеллектуальных прав и брендов.

Патентное ведомство Конфедерации, место подписания Парижской конвенции, зал первого в истории публичного кинопоказа, место гибели «Титаника», офис премьер-министра Великобритании и десятки других замечательных мест. Некоторые из них были упомянуты в наших #IPлонгрид, а о других мы расскажем в новом году.

Если вам кажется, что на карте не хватает каких-то не менее примечательных мест, обязательно пишите нам на @nikolayshevchenko, мы непременно их добавим.

С наступающим!

​​🐽 Вот и всё, ребята!

В канун Нового Года мы сходили в кино на мультик Человек-паук: Через вселенные. Сложно было удержаться после новости о том, что Sony подала заявку на регистрацию патентов для охраны инновационных методов анимации, использованных в этом фильме.

Графика действительно впечатляющая, но мы также с радостью обнаружили в мультфильме аж несколько (две или три) шутки на тему интеллектуальной собственности.

Почти в конце Свин-Паук, прощаясь с паукообразным коллективом перед возвращением в своё родное измерение, произносит: "Вот и всё, ребята!", после чего один из героев задаёт вопрос: "А у него есть на это права?".

Вызов принят!

"Вот и всё, ребята!" ("That's all, folks!") — традиционная фраза поросёнка Порки, которой обычно оканчиваются серии мультфильмов Looney Tunes. Поэтому первым делом смотрим, есть ли у Warner Bros. соответствующие товарные знаки.

Хм, в США в настоящее время действует товарный знак охраняющий фразу саму по себе. Знак действует лишь в отношении футболок, но не фильмов, поэтому фразу "Вот и всё, ребята!" можно произносить в любом фильме, не боясь иска от Warner Bros. в защиту товарного знака. Жаль, но мы надеялись обнаружить звуковой товарный знак для этой фразы (наподобие того, как охраняется львиный рык в заставке Metro Goldwyn Mayer). Кстати, фраза "That's all, folks!" выгравирована на надгробии актёра Мелвина Бланка, который озвучивал поросёнка Порки.

С другой стороны, может идти речь о защите прав на персонажа Порки. Свин-Паук не просто является поросёнком, но и заключает в себе другие черты, свойственные Порки, включая некоторую типичную для Looney Tunes мультяшность в поведении. А уж когда он произносит коронную фразу Порки... Но нетрудно догадаться, что Свин-Паук является явной пародией не только на Человека-паука, но и на Порки, а пародийность — сильный иммунитет против иска о защите авторских прав.

Конечно, юристы, сопровождающие правовую охрану фильма "Человек-паук: Через вселенные", наверняка заранее уладили все возможные риски, и шутка про права на "Вот и всё, ребята!" попала в сценарий после обсуждения с ними и, быть может, с самой Warner Bros.

Вот и всё, ребята! Увидимся в следующем году!

Наступило 1 января! Желаем всем счастья, удачи и успехов в Новом 2019 году!

1 января — это не только первый день нового года, но еще и Международный день общественного достояния, когда произведения, ранее защищаемые авторским правом, становятся общедоступными и свободными к использованию.

Специально для любителей литературы и искусства мы приводим подборку наиболее интересных авторов, произведения которых в течение десятилетий ожидали сегодняшнего дня, чтобы именно в эти минуты стать полностью свободными к использованию всеми желающими.
#IPлонгрид

Антуан де Сент-Экзюпери и Николай Бердяев, Сергей Эйзенштейн и Франц Легар, Зельда Фиджеральд и Беатрис Киплинг, Роберт Кеннеди и Мартин Лютер Кинг — их великие творения становятся сегодня свободными!

https://zen.yandex.ru/media/id/598198a47ddde88cc0be8a85/novyi-god-dlia-malenkogo-princa-5c2b90865c17e000a985b86e?from=editor

Надеемся, все успели отдохнуть за эти долгие праздничные дни! Начнем этот год с задачи, вдохновленной вопросом от одного из наших подписчиков.


Владелица магазина по продаже импортируемого с территории ЕС секонд-хенда для привлечения покупателей использовала логотип Armani в посте на своей странице в социальной сети. Все ли тут в порядке?

🍏 Владелица магазина нарушила товарный знак Armani
🍎 Владелица не нарушила товарный знак, так как товар уже введен в оборот
🍐 Владелица нарушила закон о рекламе, но не о товарных знаках
🍋 Владелица нарушила запрет продажи секонд-хенда в сети Интернет
🍊 Мандаринка

Правильный ответ: 🍊 Мандаринка

А теперь серьезно)

Посовещавшись на кухне, мы решили, что правильный ответ, скорее всего такой: 🍏 Владелица магазина нарушила товарный знак Armani.

easy level
На первый взгляд, вариант с красным яблоком кажется наиболее очевидным. Согласно ст. 1487 Гражданского кодекса продавцы вправе использовать товарный знак для обозначения распространяемого товара в силу исчерпания соответствующего права, то есть, при условии, что правообладатель правомерно ввёл товар в оборот на территории России либо дал соответствующее согласие. Конечно же, мы надеемся, что владелица магазина Зина использовала товарный знак именно в этой форме, а не выдавала себя за представителя бренда.

normal level
В теории, можно было бы сказать, что владелица не нарушила право на товарный знак, так как товар уже был введен в оборот, но из задачи видно, что имеет место параллельный импорт, то есть товары попали на российский рынок без согласия правообладателя, в связи с чем владелица магазина утрачивает свой иммунитет и рискует понести ответственность.

Раньше можно было бы однозначно сказать о том, что владелица магазина нарушила право на товарный знак, потому что исчерпание исключительного права на товарный знак в России имеет национальный характер. Например, если товар был введён в оборот на территории ЕС, а потом его кто-то приобрел и начал повторно продавать на территории РФ без согласия правообладателя, право на российский товарный знак будет считаться нарушенным.

Однако в ушедшем году Конституционный Суд РФ несколько усложнил применение правила о параллельном импорте. Он установил, что параллельный импорт не будет нарушением, если такой импорт отвечает публичным интересам России в условиях санкций. Пока не до конца ясно, как эта формула будет работать на практике, поэтому мы предполагаем, что если звёзды сойдутся, можно будет применить новое правило практически ко всему, хотя маловероятно, что это сработает в нашем случае, ведь едва ли одежда Armani связана с публичными интересами России.

pro level
Кроме того, вполне возможно, что владелица магазина не сама импортировала одежду из ЕС с целью продажи, а получала её от российских потребителей, купивших эти товары изначально для себя. В таком случае, скорее всего, правильный ответ - 🍎, ведь нельзя будет уверенно говорить о ситуации с параллельным импортом и об отсутствии согласия владельцев бренда Armani на ввоз их одежды на российский рынок.

Hardcore

В случае если одежда от Armani стала секонд-хэндом еще на территории ЕС и её первая перепродажа осуществлялась там, на территории ЕС при определенных ситуациях можно было бы применить юридическую концепцию "Aura of Luxury".

Согласно данной концепции, в настоящее время неизвестной российскому правопорядку, брендированный модный товар [в данной ситуации под брендом Armani] — это не просто конкретная одежда или обувь, но образ жизни потребителя, включающий в себя в том числе конкретные условия его рекламы и продажи - продажа в модном магазине, расположенном в престижном месте в центре города.

С точки зрения данной концепции, замысел владельца модного бренда не предполагает, что его товар в принципе может продаваться где-либо как секонд-хенд, поскольку это принижает его "модную привлекательность".
Соответственно, такая продажа автоматически будет признаваться нарушением его прав на товарный знак, в том числе, даже если оригинальный товар от Armani был изначально приобретен в престижном магазине и лишь потом при перепродаже стал секонд-хендом.

Таким образом, если перепродавец одежды от Armani уже продавал его в качестве "непрестижного" секонд-хенда на территории ЕС, то в Европейском Союзе такая перепродажа может быть признана незаконной и, соответственно, нарушающей права на товарный знак Armani. Как результат, последующий ввоз одежды в Россию не позволит сделать последующие продажи законными.

Указанное, однако, не распространяется на ситуации, когда одежда была куплена в фирменном магазине Armani в России и затем перепродавалась как секонд-хенд, поскольку в России концепция Aura of Luxury в настоящее время не действует.

p.s.
Вариант 🍐 о нарушении Закона о рекламе, который понравился большинству, также является неверным. В нашем случае публикация товарного знака не признается рекламой, поскольку она имела место на личной странице самой владелицы секонд-хенда, а не на сторонней платформе.

Если у Вас есть другое мнение по поводу ответа на данный вопрос - обязательно напишите нам на @NikolayShevchenko.

Насколько хорошо защищен продукт?

Новый год - новые изменения в рубрике #trademarksinreallife

Теперь давать оценку защите бренда будете вы! Уж наши-то читатели с этим справятся :)

Как вы знаете, брендом Raffaello в России владеет не Ferrero, а люксембургская Soremartec C.A. Кстати, именно из-за того что большинство потребителей считают, что производитель этих белых конфет - Ferrero, Soremartec C.A не смогла зарегистрировать общеизвестный товарный знак.
Однако, помимо этого, в портфолио Soremartec C.A есть и другие отличные знаки.

Например, объёмный товарный знак, защищающий коробку с синей, а не красной лентой. Подобный товарный знак позволяет компании расширить защиту от паразитирования на дизайне с использованием других цветов. Правда, возможно, было бы эффективнее зарегистрировать просто черно-белое обозначение.

Юристов компании можно похвалить за обеспечение охраны дизайна самой конфеты. Охрана внешнего вида самой еды - весьма сильная магия, которой редко пользуются, к сожалению, менее известные бренды.

Остальные знаки можно увидеть на слайде. Степень представленной охраны оставляем на ваш суд!

P. S. IPЛонгрид и Копикаст пока в творческом отпуске, но совсем скоро они вернутся. А пока - отличных выходных!

Мы давно хотели познакомить вас с нашими друзьями, которые так же, как и мы, «больны» интеллектуальной собственностью, и теперь мы будем публиковать интервью с ними.

Ну что, начнём! Первым станет Логинов Иван Сергеевич, начальник отдела общедоговорной работы договорно-правовой дирекции Телекомпании «НТВ».
#ipинтервью

https://zen.yandex.ru/media/id/598198a47ddde88cc0be8a85/interviu-loginova-ivana-sergeevicha-dlia-games-of-brands-5c3cd13a46c5d300a924bf57?from=editor

​Ещё один виток в споре о сходных сосисках. На этот раз управляющий партнёр Claims Игорь Невзоров поделился с "Коммерсантом" своим взглядом на мотивы сторон и перспективы дела.

https://www.kommersant.ru/doc/3854102

​⚡️Big Mac в полной безопасности!

Сегодня во многих СМИ появилось сообщение, о том что теперь в Европе любой может использовать название Биг Мак для своих бургеров, ведь на днях Европейское ведомство по интеллектуальной собственности вынесло решение, согласно которому корпорация лишилась прав на данный товарный знак.

На самом деле это не совсем так, давайте разберёмся в сложившейся ситуации.

История началась в 1996 году, когда Макдоналдс подал обозначение BIG MAC на регистрацию в EUIPO, а в 2017 году (вспомним 50ю годовщину Биг Мака) инициатором отмены этого знака стала ирландская компания Supermac’s, которой его наличие мешало начать продвижение в Великобританию и страны континентальной Европы.

Действительно, данный товарный знак был отменен. По словам представителей Ведомства по интеллектуальной собственности, для подтверждения использования обозначения Биг Мак корпорацией Макдоналдс было недостаточно предоставленных юристами компании доказательств, включающих в себя рекламные материалы, экземпляры упаковки, распечатки с вебсайтов и письменные заявления представителей компании о продажах булочек Биг Мак на территории стран Евросоюза.

Стоит отметить, что это не первый случай, когда небольшой компании удалось (хотя в данном случае, скорее, временно) победить такого гиганта как Макдоналдс. Так, в 2012 году небольшая компания, производящая блины, смогла запретить Макдоналдс использовать слоган «с пылу с жару» на упаковках Биг Тейсти.

В то же время, можно ли назвать это настоящей победой?

В 2017 году, как только Supermac’s подал заявление о прекращении знака Big Mac, Макдональдс «подстраховал» себя новой заявкой Big Mac по аналогичным классам регистрации. В 2018 году новая заявка была успешно зарегистрирована в качестве еще одного товарного знака Big Mac. А по 30 классу в портфолио Макдоналдс имеется еще и товарный знак Grand Big Mac, зарегистрированный, к слову, в том же 2017 году.

Учитывая, что подача нового товарного знака на регистрацию стандартно дешевле трудоемкого сбора доказательств и их представления в ведомство на стадии оспаривания знака, возможно, Макдональдс таким «разменом» знака 1996 года на знак 2017 просто оптимизировал свои расходы на патентных поверенных.

Таким образом, если что-то и было утрачено Макдональдс, то разве что приоритет 1996 года, но никак не само право на Big Mac, как об этом пишут многие СМИ.

В части отмененного товарного знака Макдоналдс утверждает, что собирается оспаривать решение Ведомства по интеллектуальной собственности в Апелляционной палате, собрав документы, подтверждающие фактические объемы продаж Биг Мака в странах Евросоюза. Однако, будет ли он это делать на самом деле, или же сочтет дополнительные расходы неэффективными - скоро узнаем!

Как вы думаете, кто является победителем на данный момент?