Страшно секретные знания об управлении людьми — прямо здесь и сейчас
Это все хиханьки-хахоньки, конечно, но тема-то реально серьёзная. Ко всему прочему, ещё и опасная, если инструменты использовать не в ту сторону. Поэтому дам сейчас буквально маленько совсем чуть-чуть, по верхам, и погляжу, чё из этого выйдет. Статью пишу по мотивам вопроса «как подводить человека к нужному мне решению?». Сразу хочу указать на ужасную ошибку:
«принятое решение» — корявенькая такая цель. Конечно, в идеальном мире, где хомо представляет собой обезьяну с развитой силой воли с головы до пят, после принятого решения сразу идёт целевое действие. В 21-м же веке надо делать скидку на абсолютную бесхребетность вида и понимать, что между решением и действием — огромная пропасть.
Потому что современный человек, вроде как принявший решение, далеко не всегда переходит к действию. Между этими двумя скалами протянута тоненькая нить из «а может ну его нах», «да ну как-нибудь позже» и «а давай ещё подумаем». И лишь немногие способны пройти по ней, не свалившись в пропасть бездействия. Мы меняем главную цель, потому что если допустить ошибку в ней, то все остальные рассуждения пойдут по пельменю:
Как подводить человека к нужному мне ДЕЙСТВИЮ? Только оно, а не какое-то там решение, изменит реальность. Понеслась:
Для чего человек действует? Зачем? Чтобы что? Можно потратить гигабайты текста на объяснения, но если заархивировать все возможные варианты, то получится всего два: чтобы что-то заполучить или что-то предотвратить. Исходя из этого:
Когда тебе нужно побудить человека на нужное тебе действие, первое, что ты делаешь: определяешь его страхи, надежды, ожидания, желания. Потому что именно на них будет происходить воздействие. Что он хочет заполучить или что будет изо всех сил стараться предотвратить? И теперь появляются два способа сыграть в эту игру: экологичный и неэкологичный.
Экологичный метод
Запомни: единственный РЕНТАБЕЛЬНЫЙ способ добиться того, чтобы человек что-то сделал — сделать так, чтобы он ЗАХОТЕЛ это сделать.
А для этого нужно надеть его башку себе на шею и пошевелить его нейронами: по какой причине я бы на его месте согласился сделать то, что требуется? Ответ придёт достаточно быстро в том случае, если ты ответственно подошёл к пункту один. Кстати, на этом этапе вводим ещё одно понятие:
Общее благо. Наша цель: чтобы он сделал то, что нужно МНЕ. И пока что речь идёт об экологичном способе. То есть, от этого действия ему должно стать реально лучше: то ли от страхов каких-то избавится, то ли ожидания и надежды оправдает. При этом твоя цель также должна быть выполнена. Схема вот такая:
Твоя цель <— его действие, нужное тебе —> избавляет его от страхов/оправдывает надежды и ожидания/даёт желаемое или приближает к нему.
Неэкологичный метод
Шантаж, подкуп, угрозы физического воздействия или любимым людям, зомбирование, нарко-привязка, секс-привязка, иллюзия общего блага.
Удивительно, но среднестатистический сапиенс прекрасно владеет всеми этими приемами безо всякого обучения. Так что и рассуждать об этом не будем.)
Кому-то может показаться, что в статье мало конкретики и много воды. Это так, но лишь до тех пор, когда ты возьмёшь листок, ручку и начнёшь думать на бумаге: обозначил свою цель и нужное от человека действие, выписал его страхи, надежды, ожидания, желания, — они индивидуальны, так что исходить нужно из информации о конкретном человеке — и нашёл, где есть созвучия.
Методы внушения — это уже дополнительные знания, которые не всегда нужны. Зачастую достаточно понимания созвучий. Ты сам очень быстро поймёшь, что и как сказать/сделать, порисовав схемы на бумаге.
Нажимай «открыть комментарии», пиши о результатах и задавай вопросы по этой теме. Чего надобно додать? Чем дополнить? Где неясно?
До связи.)
Это все хиханьки-хахоньки, конечно, но тема-то реально серьёзная. Ко всему прочему, ещё и опасная, если инструменты использовать не в ту сторону. Поэтому дам сейчас буквально маленько совсем чуть-чуть, по верхам, и погляжу, чё из этого выйдет. Статью пишу по мотивам вопроса «как подводить человека к нужному мне решению?». Сразу хочу указать на ужасную ошибку:
«принятое решение» — корявенькая такая цель. Конечно, в идеальном мире, где хомо представляет собой обезьяну с развитой силой воли с головы до пят, после принятого решения сразу идёт целевое действие. В 21-м же веке надо делать скидку на абсолютную бесхребетность вида и понимать, что между решением и действием — огромная пропасть.
Потому что современный человек, вроде как принявший решение, далеко не всегда переходит к действию. Между этими двумя скалами протянута тоненькая нить из «а может ну его нах», «да ну как-нибудь позже» и «а давай ещё подумаем». И лишь немногие способны пройти по ней, не свалившись в пропасть бездействия. Мы меняем главную цель, потому что если допустить ошибку в ней, то все остальные рассуждения пойдут по пельменю:
Как подводить человека к нужному мне ДЕЙСТВИЮ? Только оно, а не какое-то там решение, изменит реальность. Понеслась:
Для чего человек действует? Зачем? Чтобы что? Можно потратить гигабайты текста на объяснения, но если заархивировать все возможные варианты, то получится всего два: чтобы что-то заполучить или что-то предотвратить. Исходя из этого:
Когда тебе нужно побудить человека на нужное тебе действие, первое, что ты делаешь: определяешь его страхи, надежды, ожидания, желания. Потому что именно на них будет происходить воздействие. Что он хочет заполучить или что будет изо всех сил стараться предотвратить? И теперь появляются два способа сыграть в эту игру: экологичный и неэкологичный.
Экологичный метод
Запомни: единственный РЕНТАБЕЛЬНЫЙ способ добиться того, чтобы человек что-то сделал — сделать так, чтобы он ЗАХОТЕЛ это сделать.
А для этого нужно надеть его башку себе на шею и пошевелить его нейронами: по какой причине я бы на его месте согласился сделать то, что требуется? Ответ придёт достаточно быстро в том случае, если ты ответственно подошёл к пункту один. Кстати, на этом этапе вводим ещё одно понятие:
Общее благо. Наша цель: чтобы он сделал то, что нужно МНЕ. И пока что речь идёт об экологичном способе. То есть, от этого действия ему должно стать реально лучше: то ли от страхов каких-то избавится, то ли ожидания и надежды оправдает. При этом твоя цель также должна быть выполнена. Схема вот такая:
Твоя цель <— его действие, нужное тебе —> избавляет его от страхов/оправдывает надежды и ожидания/даёт желаемое или приближает к нему.
Неэкологичный метод
Шантаж, подкуп, угрозы физического воздействия или любимым людям, зомбирование, нарко-привязка, секс-привязка, иллюзия общего блага.
Удивительно, но среднестатистический сапиенс прекрасно владеет всеми этими приемами безо всякого обучения. Так что и рассуждать об этом не будем.)
Кому-то может показаться, что в статье мало конкретики и много воды. Это так, но лишь до тех пор, когда ты возьмёшь листок, ручку и начнёшь думать на бумаге: обозначил свою цель и нужное от человека действие, выписал его страхи, надежды, ожидания, желания, — они индивидуальны, так что исходить нужно из информации о конкретном человеке — и нашёл, где есть созвучия.
Методы внушения — это уже дополнительные знания, которые не всегда нужны. Зачастую достаточно понимания созвучий. Ты сам очень быстро поймёшь, что и как сказать/сделать, порисовав схемы на бумаге.
Нажимай «открыть комментарии», пиши о результатах и задавай вопросы по этой теме. Чего надобно додать? Чем дополнить? Где неясно?
До связи.)
Уверенность в себе — самое размазанное понятие
Вот скажи мне такую вещь:
Чемпион мира по боксу уверен в себе? Ну, вроде как да. А если дать ему скальпель и сказать, мол, на, давай, режь? Уже не особо. Ручки трясутся и глазки туда сюда бегают. Ещё пример:
Хороший хирург, кандидат наук и вообще почетный член — в себе уверен? Может быть. Но что, если он окажется перед шестью быками в темном переулке и при этом без защиты в виде дефибриллятора? Вот оно все и станет понятно. Ещё пример:
Бык с района в себе уверен? С виду вроде да. Но стоит спросить у него, чему равен квадрат гипотенузы, какая река впадает в Каспийское море или почему небо голубое, то ручки будут трястись и глазки бегать не хуже, чем у боксёра у операционного стола. И ещё пример:
Многие тренеры по соблазнению рассказывают о случаях, когда к ним обращаются достаточно высокопоставленные люди — иногда те, чьи фамилии нельзя называть. Уж не знаю, врут или нет, но если врут, то, блин, красиво:
Депутат же уверен в себе, правильно? И харизмы там по самое небалуйся. И миллионам людей по ТВ такую хуету порой загоняет, что на башку не натянешь. И умудряется при этом выглядеть вполне себе убедительно. Но...
Стоит ему оказаться перед красивой 20-летней барышней, как уверенность — будто через мясорубку прогнали: жиденько всирается, потеет, краснеет, двух слов не может связать. Какие из этого всего выводы?
Мы чувствуем себя так называемо «уверенно», когда точно знаем или с высокой вероятностью можем предполагать, как обстоят дела, что конкретно нужно сделать и что будет являться последствиями.
Для этого всего лишь навсего нужно:
а) знать правила и законы системы, в которую собираешься ввязаться
б) владеть инструментами достижения твоей цели в рамках этой системы, уметь в ней действовать
Иногда бывает так, что мы видим уверенного в себе человека и невольно сравниваем себя с ним. И очень часто это лупит по самооценке. А всего-то навсего нужно понять, что он просто лучше тебя знает правила и законы данной конкретной системы. Харррош сравнивать.
Представь его в ситуации, где он ну явно некомпетентен, лучше — где, очевидно, сильнее ты. Пойми, что все относительно и не еби себя в самооценку.)
1. Определи правила и законы системы
Что там ценится, а что — презирается? Каковы критерии успеха в ней? Сядь и наблюдай, что и как работает или не работает. Обозначь цель и погляди, что к ней ведёт, а что от неё уводит. Следи за другими:
Найди эталонный пример действий в ней и копируй его — это самый быстрый и эффективный способ обучения чему-либо.
2. Сперва сыграй в системе послабее
Если тебе нужно провести переговоры с банком и получить большой кредит для открытия бизнеса, имеет смысл потренироваться на более мелких банках. Отработаешь сценарий продаж, выявишь вопросы, к которым не был готов и подготовишься к ним. Потом — штурмом возьмёшь главную цель.
Хочешь закадрить девушку, внешностью 10/10? Начни с «пятерочек»: получится — классно, не получится — сильно рыдать не будешь.)
Когда поймёшь, что к чему, постепенно повышай планку до самого победного.
Если не ошибаюсь, Александр Рыбак (победитель Евровидения 2009) перед конкурсом путешествовал по Норвегии и за ночлег и еду исполнял людям свою композицию. Крепчал, обрастал уверенностью. Потом он вышел на большую сцену и, что называется, разьебал.)
3. Коли уж ввязался…
Адаптируйся к системе. Если она тебя не устраивает — трансформируй ее так, как надо тебе. Или сдохни в ней лузером.
Рэзюмэ-шмэзюмэ: изучи законы и правила системы, в которую собираешься ввязаться; определи в ней свою цель и какие действия тебя к ней приведут; сначала потренируйся в схожей системе, но с меньшим индексом опасности, сложности, напряжённости; определи эталон действий в этой системе и учись у него; переходи в высшую лигу и не сдавайся.
До связи.)
Вот скажи мне такую вещь:
Чемпион мира по боксу уверен в себе? Ну, вроде как да. А если дать ему скальпель и сказать, мол, на, давай, режь? Уже не особо. Ручки трясутся и глазки туда сюда бегают. Ещё пример:
Хороший хирург, кандидат наук и вообще почетный член — в себе уверен? Может быть. Но что, если он окажется перед шестью быками в темном переулке и при этом без защиты в виде дефибриллятора? Вот оно все и станет понятно. Ещё пример:
Бык с района в себе уверен? С виду вроде да. Но стоит спросить у него, чему равен квадрат гипотенузы, какая река впадает в Каспийское море или почему небо голубое, то ручки будут трястись и глазки бегать не хуже, чем у боксёра у операционного стола. И ещё пример:
Многие тренеры по соблазнению рассказывают о случаях, когда к ним обращаются достаточно высокопоставленные люди — иногда те, чьи фамилии нельзя называть. Уж не знаю, врут или нет, но если врут, то, блин, красиво:
Депутат же уверен в себе, правильно? И харизмы там по самое небалуйся. И миллионам людей по ТВ такую хуету порой загоняет, что на башку не натянешь. И умудряется при этом выглядеть вполне себе убедительно. Но...
Стоит ему оказаться перед красивой 20-летней барышней, как уверенность — будто через мясорубку прогнали: жиденько всирается, потеет, краснеет, двух слов не может связать. Какие из этого всего выводы?
Мы чувствуем себя так называемо «уверенно», когда точно знаем или с высокой вероятностью можем предполагать, как обстоят дела, что конкретно нужно сделать и что будет являться последствиями.
Для этого всего лишь навсего нужно:
а) знать правила и законы системы, в которую собираешься ввязаться
б) владеть инструментами достижения твоей цели в рамках этой системы, уметь в ней действовать
Иногда бывает так, что мы видим уверенного в себе человека и невольно сравниваем себя с ним. И очень часто это лупит по самооценке. А всего-то навсего нужно понять, что он просто лучше тебя знает правила и законы данной конкретной системы. Харррош сравнивать.
Представь его в ситуации, где он ну явно некомпетентен, лучше — где, очевидно, сильнее ты. Пойми, что все относительно и не еби себя в самооценку.)
1. Определи правила и законы системы
Что там ценится, а что — презирается? Каковы критерии успеха в ней? Сядь и наблюдай, что и как работает или не работает. Обозначь цель и погляди, что к ней ведёт, а что от неё уводит. Следи за другими:
Найди эталонный пример действий в ней и копируй его — это самый быстрый и эффективный способ обучения чему-либо.
2. Сперва сыграй в системе послабее
Если тебе нужно провести переговоры с банком и получить большой кредит для открытия бизнеса, имеет смысл потренироваться на более мелких банках. Отработаешь сценарий продаж, выявишь вопросы, к которым не был готов и подготовишься к ним. Потом — штурмом возьмёшь главную цель.
Хочешь закадрить девушку, внешностью 10/10? Начни с «пятерочек»: получится — классно, не получится — сильно рыдать не будешь.)
Когда поймёшь, что к чему, постепенно повышай планку до самого победного.
Если не ошибаюсь, Александр Рыбак (победитель Евровидения 2009) перед конкурсом путешествовал по Норвегии и за ночлег и еду исполнял людям свою композицию. Крепчал, обрастал уверенностью. Потом он вышел на большую сцену и, что называется, разьебал.)
3. Коли уж ввязался…
Адаптируйся к системе. Если она тебя не устраивает — трансформируй ее так, как надо тебе. Или сдохни в ней лузером.
Рэзюмэ-шмэзюмэ: изучи законы и правила системы, в которую собираешься ввязаться; определи в ней свою цель и какие действия тебя к ней приведут; сначала потренируйся в схожей системе, но с меньшим индексом опасности, сложности, напряжённости; определи эталон действий в этой системе и учись у него; переходи в высшую лигу и не сдавайся.
До связи.)
Дьявол в мелочах. Независимость — там же.
(осторожно, плотность клёвых фишек в посте зашкаливает)
Свобода и независимость — чаши Грааля для хомо сапиенсов 21го века. Хочешь реально быть таковым?) Что ж, посмотрим, как у тебя получится выполнить следующее:
Не пей/не кури в компаниях, если не хочешь. Вырезай из окружения тех, кто заставляет.
Не стой у входа в ожидании, если замёрз или не хочешь, даже если «так принято» у курильщиков и любителей почесать языком. Заходи сразу.
Комплименты и похвалу принимай без эмоций, максимум кивни, приулыбнись.
Чувак, всегда принимай за неё решения: что есть, что пить, куда идти, что делать.
Будь равнодушен к подаренным ей кем-то цветам, вечерним встречам и телефонным звонкам от других мужиков.
Гёрл, будь равнодушна к его встречам с другими тёлками и телефонным разговорам.
В основном платит и вкладывается он, но если возникла ситуация, когда это нужно сделать тебе — должна быть такая возможность. Денег заработай.
Обеспечь себя большим количеством поклонников, равных ему по статусу или даже чуть выше — перестанет парить, позвонит/не позвонит, заедет/не заедет, пойдём в кино/не пойдём.
Тебя всегда есть, кому забрать. Ты всегда найдёшь, с кем поговорить или встретиться.
Смело садись ужинать без неё/него, если опаздывает, а ты хочешь есть.
Не спрашивай «ты где? ты с кем?».
Забудь про вопрос «зачем/почему ты это сделал(-ла)?».
Никогда не отпрашивайся на корпоратив или встречу — иди, куда хочешь. Ты не чья-то собственность.
Если это не ситуация, когда тебе что-то нужно — начинай говорить вторым. Первым зачастую неволен говорить более слабый.
Выдерживай паузу перед ответом на сообщение или звонок — не выдавай обратную связь сразу.
Собеседник повышает тон — говори тише.
Если есть возможность, сади собеседника на стул, а сам оставайся на ногах. Стоящий имеет некое психологическое преимущество над сидящим.
Садись не на тот стул, на который предлагают.
Не вскидывай брови и не реагируй ярко ни на какое «интересное предложение», интригу или другую попытку тобой манипулировать.
Открыв рот, формулируй главный тезис сразу.
Говори меньше, чем кажется нужным.
Избегай защитной позиции. Не оправдывайся, не объясняй слишком много.
Сам поиздевайся над собой — самоирония обезоруживает.
Встречу, диалог и любой контакт завершай первым.
Будь нужным. Чем больше от тебя зависят, тем больше у тебя свободы. Для этого нужен талант или знание, которого нет ни у кого.
Не обучай людей всему, что знаешь. Лишай их шанса справляться своими силами.
Надежде жить, но не исполняться.
Исчезни на время — мы особенно ценим солнце, когда его нет.
Игнорируй популярные вечеринки/заведения.
Добиваясь успеха, не показывай усилий.
Придуши искушение похвастаться тем, как тяжело ты поработал.
Помни, что ты сам назначаешь себе цену. Просишь меньше — получаешь ровно столько.
С высокой колокольни плюй на то, чем не можешь обладать, чего пока что не можешь заполучить. Игнор — лучшая месть.
С презрением отметай любую халяву и тогда не придется прогибаться и испытывать вину. Всегда плати за то, что чего-то стоит.
Не уверен — не начинай.
Делай только то, что нужным считаешь ты. Плевать на чужие системы ценностей.
Не принимай ничью сторону, будь «над» ситуацией.
Будь циничен, называй вещи своими именами.
Избегай объединений, альянсов, группировок. Не будь частью никакой компании.
Игнорируй общепринятые священные нормы.
Забудь про понятия: родина, совесть, порядочность, мораль.
Не занимай никакую позицию. Допускай все. Используй ту, которая ведёт к цели, но только как инструмент, а не постоянную модель.
Не должно быть в жизни того, от чего не избавишься за полминуты — физически или эмоционально.
Объяснений не будет. Картинка, думаю, сложилась.)
Ну что, все ещё хочешь быть по-настоящему независимым?
Пиши обратку в комментариях.
Успехов и до связи.)
(осторожно, плотность клёвых фишек в посте зашкаливает)
Свобода и независимость — чаши Грааля для хомо сапиенсов 21го века. Хочешь реально быть таковым?) Что ж, посмотрим, как у тебя получится выполнить следующее:
Не пей/не кури в компаниях, если не хочешь. Вырезай из окружения тех, кто заставляет.
Не стой у входа в ожидании, если замёрз или не хочешь, даже если «так принято» у курильщиков и любителей почесать языком. Заходи сразу.
Комплименты и похвалу принимай без эмоций, максимум кивни, приулыбнись.
Чувак, всегда принимай за неё решения: что есть, что пить, куда идти, что делать.
Будь равнодушен к подаренным ей кем-то цветам, вечерним встречам и телефонным звонкам от других мужиков.
Гёрл, будь равнодушна к его встречам с другими тёлками и телефонным разговорам.
В основном платит и вкладывается он, но если возникла ситуация, когда это нужно сделать тебе — должна быть такая возможность. Денег заработай.
Обеспечь себя большим количеством поклонников, равных ему по статусу или даже чуть выше — перестанет парить, позвонит/не позвонит, заедет/не заедет, пойдём в кино/не пойдём.
Тебя всегда есть, кому забрать. Ты всегда найдёшь, с кем поговорить или встретиться.
Смело садись ужинать без неё/него, если опаздывает, а ты хочешь есть.
Не спрашивай «ты где? ты с кем?».
Забудь про вопрос «зачем/почему ты это сделал(-ла)?».
Никогда не отпрашивайся на корпоратив или встречу — иди, куда хочешь. Ты не чья-то собственность.
Если это не ситуация, когда тебе что-то нужно — начинай говорить вторым. Первым зачастую неволен говорить более слабый.
Выдерживай паузу перед ответом на сообщение или звонок — не выдавай обратную связь сразу.
Собеседник повышает тон — говори тише.
Если есть возможность, сади собеседника на стул, а сам оставайся на ногах. Стоящий имеет некое психологическое преимущество над сидящим.
Садись не на тот стул, на который предлагают.
Не вскидывай брови и не реагируй ярко ни на какое «интересное предложение», интригу или другую попытку тобой манипулировать.
Открыв рот, формулируй главный тезис сразу.
Говори меньше, чем кажется нужным.
Избегай защитной позиции. Не оправдывайся, не объясняй слишком много.
Сам поиздевайся над собой — самоирония обезоруживает.
Встречу, диалог и любой контакт завершай первым.
Будь нужным. Чем больше от тебя зависят, тем больше у тебя свободы. Для этого нужен талант или знание, которого нет ни у кого.
Не обучай людей всему, что знаешь. Лишай их шанса справляться своими силами.
Надежде жить, но не исполняться.
Исчезни на время — мы особенно ценим солнце, когда его нет.
Игнорируй популярные вечеринки/заведения.
Добиваясь успеха, не показывай усилий.
Придуши искушение похвастаться тем, как тяжело ты поработал.
Помни, что ты сам назначаешь себе цену. Просишь меньше — получаешь ровно столько.
С высокой колокольни плюй на то, чем не можешь обладать, чего пока что не можешь заполучить. Игнор — лучшая месть.
С презрением отметай любую халяву и тогда не придется прогибаться и испытывать вину. Всегда плати за то, что чего-то стоит.
Не уверен — не начинай.
Делай только то, что нужным считаешь ты. Плевать на чужие системы ценностей.
Не принимай ничью сторону, будь «над» ситуацией.
Будь циничен, называй вещи своими именами.
Избегай объединений, альянсов, группировок. Не будь частью никакой компании.
Игнорируй общепринятые священные нормы.
Забудь про понятия: родина, совесть, порядочность, мораль.
Не занимай никакую позицию. Допускай все. Используй ту, которая ведёт к цели, но только как инструмент, а не постоянную модель.
Не должно быть в жизни того, от чего не избавишься за полминуты — физически или эмоционально.
Объяснений не будет. Картинка, думаю, сложилась.)
Ну что, все ещё хочешь быть по-настоящему независимым?
Пиши обратку в комментариях.
Успехов и до связи.)
Я принёс бомбу тебе под елочку.
Праздник приближается. Это предпоследний пост в 2018-м году. А значит, напоследок нужно дать тебе чего-нибудь горяченького, контркультурного, от чего вскипала бы кровь, бровь дергалась и хотелось кинуть в меня стулом, м?)
Сей пост навеян предыдущим. Такой обратной связи в комментах я, честно, не ожидал. Тема резанула и срезонировала. Это хорошо. А после прочтения этой статьи твоя жизнь прежней уже не станет.
В комментариях к посту о том, как забить на мнение окружающих я упоминал, что при формировании позиции, системы взглядов и ценностей, ты первым делом сам себе говоришь «да, я действительно так считаю». И наполняешь идею своими смыслами и объяснениями. В комментариях задали вполне резонный вопрос: откуда берется посыл "я так считаю"? Ну, погнали.
В математике есть теорема Гёделя о неполноте. Если формулировать ее совсем просто: не существует замкнутых аксиоматических систем. То есть, ни одна система сама себя не доказывает. Одна аксиома всегда берётся на веру, а точнее — на волю. Из неё исходит все остальное...
Представь себе круг и одну точку, которая вынесена за его пределы. Круг — это система (взглядов, представлений, убеждений). А точка — та самая базовая аксиома, которая принимается на веру. Это и есть твоё «я так считаю, потому что такова моя воля».
Существует куча убедительных аргументов как в пользу того, что Бог есть, так и того, что его нет. Ты волей себе говоришь «я выбираю жить в таком мире, где Бог есть/нет». Это твоя базовая аксиома.
Да, после этого ты проверяешь все это дело на адекватность и эффективность, получая обратную связь от мира. Может даже меняешь взгляды впоследствии, но сначала ты проявляешь силу воли и самостоятельно выбираешь аксиому, от которой будешь отталкиваться и которая не доказывается.
Пример: измена.
Да, я волей выбрал(-а) жить в таком мире, где это нормально — спать с несколькими. Я так хочу. Такова моя воля. Если ты не принимаешь базовую аксиому, то объяснять не буду — не поймёшь.
Ну что, стирается потихоньку грань между правдой и вымыслом? Правильным и неправильным? Это хорошо.
Мышление — это волевой акт.
Ты наверняка встречал людей, которые выглядели очень убедительно, доказывая, что (условно) белое — это чёрное, и оппонент ничего не мог сделать. И аудитория им верила. Потому что их воля сильнее. Любой конфликт — это всегда борьба силы воли. У кого она развита лучше, того и правда. И именно так обретается независимость:
Если ты захотел чего-то — сделай. И чтобы социум не расплавил твою железную позицию (а ведь он может), ее надо обработать смыслами. Не для них, а для самого себя. Не надо людям ничего доказывать. Это нужно только для уверенности в собственной позиции, чтобы исполнялась твоя воля, а не чужая.
После школы идти в универ или сразу работать — вопрос неоднозначный. Есть множество здравых аргументов в пользу обоих вариантов. Слушай внутренний голос. Волей говори себе: я выбираю жить в мире, где я (например) сразу пошёл работать. И следуй своему замыслу.
Привычный метод не работает. Откуда будут браться аргументы за/против, если поставить их раньше решения? Из коллективного бессознательного. Из инета, от окружающих, из чужого опыта. И вот ты уже ориентирован на так называемое «правильное» мнение, хотя мы выяснили, что любое мнение может быть правильным. В этом случае — забудь о свободе мысли, воли и действий. Уверен, тебе нужно не это.
Вскоре ты будешь кайфовать от таких диалогов:
-Зачем/почему ты это сделал?!
-Я так захотел.
-Но ведь так нельзя, это неправильно, потому что вот это, вот это и вот это...
-Не-не, ты не понял — такова моя воля.
-Но абрамдахврбрхп!!
-И тебя вылечат.
Резюме: ты волен делать, что хочешь, ты волен думать, как хочешь. Конечно, если силы воли достаточно.
Что скажешь?
До связи в комментах.)
Праздник приближается. Это предпоследний пост в 2018-м году. А значит, напоследок нужно дать тебе чего-нибудь горяченького, контркультурного, от чего вскипала бы кровь, бровь дергалась и хотелось кинуть в меня стулом, м?)
Сей пост навеян предыдущим. Такой обратной связи в комментах я, честно, не ожидал. Тема резанула и срезонировала. Это хорошо. А после прочтения этой статьи твоя жизнь прежней уже не станет.
В комментариях к посту о том, как забить на мнение окружающих я упоминал, что при формировании позиции, системы взглядов и ценностей, ты первым делом сам себе говоришь «да, я действительно так считаю». И наполняешь идею своими смыслами и объяснениями. В комментариях задали вполне резонный вопрос: откуда берется посыл "я так считаю"? Ну, погнали.
В математике есть теорема Гёделя о неполноте. Если формулировать ее совсем просто: не существует замкнутых аксиоматических систем. То есть, ни одна система сама себя не доказывает. Одна аксиома всегда берётся на веру, а точнее — на волю. Из неё исходит все остальное...
Представь себе круг и одну точку, которая вынесена за его пределы. Круг — это система (взглядов, представлений, убеждений). А точка — та самая базовая аксиома, которая принимается на веру. Это и есть твоё «я так считаю, потому что такова моя воля».
Существует куча убедительных аргументов как в пользу того, что Бог есть, так и того, что его нет. Ты волей себе говоришь «я выбираю жить в таком мире, где Бог есть/нет». Это твоя базовая аксиома.
Да, после этого ты проверяешь все это дело на адекватность и эффективность, получая обратную связь от мира. Может даже меняешь взгляды впоследствии, но сначала ты проявляешь силу воли и самостоятельно выбираешь аксиому, от которой будешь отталкиваться и которая не доказывается.
Пример: измена.
Да, я волей выбрал(-а) жить в таком мире, где это нормально — спать с несколькими. Я так хочу. Такова моя воля. Если ты не принимаешь базовую аксиому, то объяснять не буду — не поймёшь.
Ну что, стирается потихоньку грань между правдой и вымыслом? Правильным и неправильным? Это хорошо.
Мышление — это волевой акт.
Ты наверняка встречал людей, которые выглядели очень убедительно, доказывая, что (условно) белое — это чёрное, и оппонент ничего не мог сделать. И аудитория им верила. Потому что их воля сильнее. Любой конфликт — это всегда борьба силы воли. У кого она развита лучше, того и правда. И именно так обретается независимость:
Если ты захотел чего-то — сделай. И чтобы социум не расплавил твою железную позицию (а ведь он может), ее надо обработать смыслами. Не для них, а для самого себя. Не надо людям ничего доказывать. Это нужно только для уверенности в собственной позиции, чтобы исполнялась твоя воля, а не чужая.
После школы идти в универ или сразу работать — вопрос неоднозначный. Есть множество здравых аргументов в пользу обоих вариантов. Слушай внутренний голос. Волей говори себе: я выбираю жить в мире, где я (например) сразу пошёл работать. И следуй своему замыслу.
Привычный метод не работает. Откуда будут браться аргументы за/против, если поставить их раньше решения? Из коллективного бессознательного. Из инета, от окружающих, из чужого опыта. И вот ты уже ориентирован на так называемое «правильное» мнение, хотя мы выяснили, что любое мнение может быть правильным. В этом случае — забудь о свободе мысли, воли и действий. Уверен, тебе нужно не это.
Вскоре ты будешь кайфовать от таких диалогов:
-Зачем/почему ты это сделал?!
-Я так захотел.
-Но ведь так нельзя, это неправильно, потому что вот это, вот это и вот это...
-Не-не, ты не понял — такова моя воля.
-Но абрамдахврбрхп!!
-И тебя вылечат.
Резюме: ты волен делать, что хочешь, ты волен думать, как хочешь. Конечно, если силы воли достаточно.
Что скажешь?
До связи в комментах.)
Гид по каналу 2
Охренительной ценности пост. Я решил раз в месяц-два постить такую вот штуку со ссылками на прошлые статьи. Чтобы ты мог освежать знания и быстро добирался до тем, которые тебя интересуют. 1-3 клика и ты попадёшь на любую статью на канале. Лови:
Знакомимся (малость обновил инфо: добавил +1 к возрасту и сделал кликабельную ссылку на Инстаграм) — почему я — никто, и нахрена тебе этот канал в подписках?
Уничтожаем апатию — рациональное мышление в действии. Это проще пареной репы.
Недалеко от мазохизма ушло развитие харизмы — раскладываем харизму на составляющие и делаем, делаем, делаем.
Как забить на мнение окружающих? — для многих, оказалось, насущный вопрос.
Отвечаю на аж 3 вопроса из комментов сразу — что делать с неприятными типами на работе; как не улететь на Сатурн, когда над тобой насмехаются из-за незнания чего-либо; почему окружающие имеют право судить тебя.
Страшно секретные знания об управлении людьми — прямо здесь и сейчас.
Уверенность в себе — самое размазанное понятие. Но все же, как ее развить в себе?
Дьявол в мелочах. Независимость — там же. — пожалуй, самый резонансный пост за все время. И самый плотный — с огромным количеством фишек.
Я принёс бомбу тебе под ёлочку — предновогодний пост. Контркультурный. Возможно, неприемлемый. Про мышление и силу воли.
Гид по каналу 1 — точно такой же гид, как этот, со ссылками на ещё более ранние статьи.
До связи.)
Охренительной ценности пост. Я решил раз в месяц-два постить такую вот штуку со ссылками на прошлые статьи. Чтобы ты мог освежать знания и быстро добирался до тем, которые тебя интересуют. 1-3 клика и ты попадёшь на любую статью на канале. Лови:
Знакомимся (малость обновил инфо: добавил +1 к возрасту и сделал кликабельную ссылку на Инстаграм) — почему я — никто, и нахрена тебе этот канал в подписках?
Уничтожаем апатию — рациональное мышление в действии. Это проще пареной репы.
Недалеко от мазохизма ушло развитие харизмы — раскладываем харизму на составляющие и делаем, делаем, делаем.
Как забить на мнение окружающих? — для многих, оказалось, насущный вопрос.
Отвечаю на аж 3 вопроса из комментов сразу — что делать с неприятными типами на работе; как не улететь на Сатурн, когда над тобой насмехаются из-за незнания чего-либо; почему окружающие имеют право судить тебя.
Страшно секретные знания об управлении людьми — прямо здесь и сейчас.
Уверенность в себе — самое размазанное понятие. Но все же, как ее развить в себе?
Дьявол в мелочах. Независимость — там же. — пожалуй, самый резонансный пост за все время. И самый плотный — с огромным количеством фишек.
Я принёс бомбу тебе под ёлочку — предновогодний пост. Контркультурный. Возможно, неприемлемый. Про мышление и силу воли.
Гид по каналу 1 — точно такой же гид, как этот, со ссылками на ещё более ранние статьи.
До связи.)
Как дрессировать Хомо сапиенса?
Очень простой, понятный даже бабушке способ заполучать желаемое от человека. Пусть тебя не конфузит от слова «дрессировка» — оно всего лишь означает «сформировать устойчивую модель поведения». Алгоритм следующий:
1. Определить нежелаемое поведение
Отвечаешь на вопрос «что не нравится?». Например: ребёнок не моет руки, М не дарит цветы, Ж вечно опаздывает.
2. Определить вознаграждение
Твоя реакция на все это дело?
«опять ты не помыл руки, как ты достал!»
«другим бабам дарят цветы, а ты...»
«снова ты опоздала, сколько можно?!»
Все эти вещи кормят эго оппонента и дают ему психологическое вознаграждение. Самое главное: единожды пизданув нечто подобное, ты закрепляешь эту модель раз и навсегда. Пиздец, приплыли.
Ж может прийти вовремя, но ради этого твоего «да бляять» она специально опоздает. Ребёнок помнит, что маму можно раскачать немытыми руками и в следующий раз будет точно знать, что делать…точнее, не делать. Проведи аналогию с ситуацией из своей жизни.
Запомни, что ещё ни один упрёк не побудил кого-то захотеть что-либо сделать. Поэтому:
3. Лишить вознаграждения
Вот это вот тяжко, потому что внутри говно кипит.)
Чё хочешь делай. Пей водочку, кури травку, но не выдавай привычную реакцию. Ты уже знаешь, к чему она ведёт. Оно тебе надо?
И это не только о словах. За фэйсом своим последи. Человек увидит расширившиеся зрачки, дыхание как у быка и ползущую не туда бровь — этого будет достаточно, чтобы пожрать тебя.
4. Хвалить желаемое поведение
Выдай позитивную обратную связь, от которой человек охренеет.
Однажды дитё помыло руки: ты у меня молодец, и напоминать не надо, не то, что другие дети. Мордой в позитив его.
Ж случайно пришла вовремя: солнц, ты реально не с этой планеты, другие опаздывают, а ты ценишь мое время, спасибо, люблю.
М однажды раскошелился на цветы. Прыгаешь по квартире, пищишь и приговариваешь «ты у меня настоящий мужчина, спасибо большое, ты знаешь, как меня порадовать».
Опробуй косвенные внушения: хвалишь человека в диалоге с другим и до него это доходит.
Звонишь другу из другой комнаты, так, чтоб она слышала и говоришь «чувак, она у меня такая...самая лучшая...вовремя пришла». Косвенные внушения мощнее прямых, так как у человека нет фильтра в восприятии и он не ищет подвох. Раз в диалоге с кем-то сказал, то значит точно правда.
От позитивного ярлыка ещё никто не убежал.
Если не делает желаемое, ищи схожие вещи. Цветы не дарит, но шоколадку принёс — дай обратную связь. Обрадуйся, как никогда. Высунь шоколадку из машины и заори в соседнюю: мой мужчина мне шоколадку подарил!
Можно полагать, что после таких подкреплений захочется купить ещё что-нибудь и в целом вести себя иначе, м? С остальными примерами то же самое. НО!
3 иллюзии о причинно-следственных связях
Ты-то, конечно, будешь ответственно следовать алгоритму и ждать результат. Но извини, для твоего же блага я сейчас притушу твоё ожидалище. Три заблуждения о П и С в любой системе:
1. П и С разделимы, С наступает после П
Нет. П — он не дарит цветы, С — ты унылое говно. Но в то же время он не дарит цветы как раз потому, что ты...понятно.
2. С идёт сразу после П
Нихрена. Учитывай временной фактор. Эффект проявится с задержкой.
Тебя будут проверять, делать на зло по-старому. Игнорируй провокации, выдавай позитивную обратную связь на желаемое.
3. С пропорционально П
Принцип Парето во всей красе: 20% усилий приносят 80% результата, остальные 80% усилий приносят нервный тик и «да ебись оно конем всё!»
Такие дела. Определяй нежелаемое поведение, лови свою реакцию, избавляйся от неё и хвали желаемое. Не жди быстрых и закономерных результатов. Удачи в дрессировке.
Запрос на вопрос.
Пора нажать «открыть комментарии» и задать вопрос/предложить тему, которую хочешь здесь увидеть. Заранее спасибо.
До связи.)
Очень простой, понятный даже бабушке способ заполучать желаемое от человека. Пусть тебя не конфузит от слова «дрессировка» — оно всего лишь означает «сформировать устойчивую модель поведения». Алгоритм следующий:
1. Определить нежелаемое поведение
Отвечаешь на вопрос «что не нравится?». Например: ребёнок не моет руки, М не дарит цветы, Ж вечно опаздывает.
2. Определить вознаграждение
Твоя реакция на все это дело?
«опять ты не помыл руки, как ты достал!»
«другим бабам дарят цветы, а ты...»
«снова ты опоздала, сколько можно?!»
Все эти вещи кормят эго оппонента и дают ему психологическое вознаграждение. Самое главное: единожды пизданув нечто подобное, ты закрепляешь эту модель раз и навсегда. Пиздец, приплыли.
Ж может прийти вовремя, но ради этого твоего «да бляять» она специально опоздает. Ребёнок помнит, что маму можно раскачать немытыми руками и в следующий раз будет точно знать, что делать…точнее, не делать. Проведи аналогию с ситуацией из своей жизни.
Запомни, что ещё ни один упрёк не побудил кого-то захотеть что-либо сделать. Поэтому:
3. Лишить вознаграждения
Вот это вот тяжко, потому что внутри говно кипит.)
Чё хочешь делай. Пей водочку, кури травку, но не выдавай привычную реакцию. Ты уже знаешь, к чему она ведёт. Оно тебе надо?
И это не только о словах. За фэйсом своим последи. Человек увидит расширившиеся зрачки, дыхание как у быка и ползущую не туда бровь — этого будет достаточно, чтобы пожрать тебя.
4. Хвалить желаемое поведение
Выдай позитивную обратную связь, от которой человек охренеет.
Однажды дитё помыло руки: ты у меня молодец, и напоминать не надо, не то, что другие дети. Мордой в позитив его.
Ж случайно пришла вовремя: солнц, ты реально не с этой планеты, другие опаздывают, а ты ценишь мое время, спасибо, люблю.
М однажды раскошелился на цветы. Прыгаешь по квартире, пищишь и приговариваешь «ты у меня настоящий мужчина, спасибо большое, ты знаешь, как меня порадовать».
Опробуй косвенные внушения: хвалишь человека в диалоге с другим и до него это доходит.
Звонишь другу из другой комнаты, так, чтоб она слышала и говоришь «чувак, она у меня такая...самая лучшая...вовремя пришла». Косвенные внушения мощнее прямых, так как у человека нет фильтра в восприятии и он не ищет подвох. Раз в диалоге с кем-то сказал, то значит точно правда.
От позитивного ярлыка ещё никто не убежал.
Если не делает желаемое, ищи схожие вещи. Цветы не дарит, но шоколадку принёс — дай обратную связь. Обрадуйся, как никогда. Высунь шоколадку из машины и заори в соседнюю: мой мужчина мне шоколадку подарил!
Можно полагать, что после таких подкреплений захочется купить ещё что-нибудь и в целом вести себя иначе, м? С остальными примерами то же самое. НО!
3 иллюзии о причинно-следственных связях
Ты-то, конечно, будешь ответственно следовать алгоритму и ждать результат. Но извини, для твоего же блага я сейчас притушу твоё ожидалище. Три заблуждения о П и С в любой системе:
1. П и С разделимы, С наступает после П
Нет. П — он не дарит цветы, С — ты унылое говно. Но в то же время он не дарит цветы как раз потому, что ты...понятно.
2. С идёт сразу после П
Нихрена. Учитывай временной фактор. Эффект проявится с задержкой.
Тебя будут проверять, делать на зло по-старому. Игнорируй провокации, выдавай позитивную обратную связь на желаемое.
3. С пропорционально П
Принцип Парето во всей красе: 20% усилий приносят 80% результата, остальные 80% усилий приносят нервный тик и «да ебись оно конем всё!»
Такие дела. Определяй нежелаемое поведение, лови свою реакцию, избавляйся от неё и хвали желаемое. Не жди быстрых и закономерных результатов. Удачи в дрессировке.
Запрос на вопрос.
Пора нажать «открыть комментарии» и задать вопрос/предложить тему, которую хочешь здесь увидеть. Заранее спасибо.
До связи.)
Искусство критики без кишок и кровищи
На территории СНГ реакция жителей на критику схожа с реакцией ребёнка, когда ему на ДР дарят человека-невидимку вместо Плейстейшн: обида, злоба, топанье ножками. Большинство не умеет критиковать и
принимать критику. Хотя дело-то плёвое...
Чтобы понять, как оно делать, необходимо, как всегда, определить предмет рассуждений. То есть, даём определение критике. Проще всего взять из Педивикии: анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо области человеческой деятельности.
Я бы к этому еще добавил «с последующим выполнением определенных действий». Действий, меняющих реальность. Иначе зачем это всё?
Итак, логично, что для того, чтобы проводить анализ, выносить суждения и давать оценку чьей-либо деятельности, необходимо самому быть компетентным в этом. Или безупречно владеть инструментами мышления, что явно не про всех. Иначе это не критика, а мнение дилетанта со стороны. Компетенции — первое, что необходимо.
Второе — знание и понимание конечной цели человека. Иногда даже если он сам не может ее сформулировать. Третье — подробное знание того, что и как человек делал. Для чего?
Напоминаю, что за критикой должно следовать действие человека. Значит, критикующий должен не только найти противоречия и выявить ошибки, но ещё и сказать, как нужно было сделать.
Один усатый мудрец был прав: «критикуешь — предлагай».
Цель критики — не загнобить, а сделать так, чтобы человек стал лучше, получил более высокий результат в будущем, не допустил тех же ошибок.
Высказывание суждений и оценок без рекомендаций — трёп, фальшивка, очковтирательство.
Резюме по этой части: не берись критиковать, если не обладаешь нужными компетенциями, не знаешь, чего именно хотел достичь человек и что конкретно он делал.
Теперь как подавать…
1. Спроси разрешения на критику
Если не просят, конечно, нехер вообще лезть. Но иногда бывает так, что человек лажает и это затрагивает твои интересы. Разумеется, с этим нужно что-то делать, но необходимость критики нужно аргументировать...
Фразами, вроде «чтобы в следующий раз это вышло лучше, позволь скажу кое-что...» или «у меня есть пара мыслей о том, как это улучшить, если хочешь, поделюсь».
Также, имеет смысл заменять «критика» на «обратная связь» — звучит безобиднее, правда? Получать обратную связь приятнее, чем критику.
Если ты начальник и человек находится под тобой, то разрешения можно не спрашивать, а начинать с пункта два.
2. Найди положительные стороны
Прежде, чем херососить человека взад и вперед, хорошо бы похвалить его. Причём, искренне и за реальное. Даже если результат полное говно, всегда можно похвалить по крайней мере за попытку. Это снимет напряжение и человеку не так обидно будет выслушивать корректировки.
Ты легко найдёшь хорошее и правильное в его действиях, если постараешься. Начни с перечисления плюсов и продолжи фразой «и вместе с этим, чтобы получить именно тот резалт, который тебе был нужен, можно сделать ещё...».
3. Лом в мягком полотенце
Исходя из своих компетенций, понимания конечной цели и знания действий человека, скажи ему, внимание, не что неправильно, а что можно улучшить.
Важно: критикуй не человека, а факты. Не «ты не заполнила таблицу», а «таблица не заполнена» или «… должна быть заполнена». Обезличивай ситуацию.
Критика может быть даже благодарностью: «ну, Маша, спасибо хоть что весь офис не разъебашила, а только один комп». Да, юмор будет не лишним: «слуш, в следующий раз вообще всю солонку в суп херачь))» — и суть претензии ясна, и не особо наехал. Большинство бытовых случаев решаются этим приемом.
4. Закрепление
Вопрос «что скажешь?/что думаешь?» позволит понять, усвоил ли человек сказанное. Затем договариваетесь, когда человек исправится/внесёт корректировки и в какие сроки.
5. Позитивное завершение
Повтори похвалу и переведи тему.
До связи.)
На территории СНГ реакция жителей на критику схожа с реакцией ребёнка, когда ему на ДР дарят человека-невидимку вместо Плейстейшн: обида, злоба, топанье ножками. Большинство не умеет критиковать и
принимать критику. Хотя дело-то плёвое...
Чтобы понять, как оно делать, необходимо, как всегда, определить предмет рассуждений. То есть, даём определение критике. Проще всего взять из Педивикии: анализ, оценка и суждение о явлениях какой-либо области человеческой деятельности.
Я бы к этому еще добавил «с последующим выполнением определенных действий». Действий, меняющих реальность. Иначе зачем это всё?
Итак, логично, что для того, чтобы проводить анализ, выносить суждения и давать оценку чьей-либо деятельности, необходимо самому быть компетентным в этом. Или безупречно владеть инструментами мышления, что явно не про всех. Иначе это не критика, а мнение дилетанта со стороны. Компетенции — первое, что необходимо.
Второе — знание и понимание конечной цели человека. Иногда даже если он сам не может ее сформулировать. Третье — подробное знание того, что и как человек делал. Для чего?
Напоминаю, что за критикой должно следовать действие человека. Значит, критикующий должен не только найти противоречия и выявить ошибки, но ещё и сказать, как нужно было сделать.
Один усатый мудрец был прав: «критикуешь — предлагай».
Цель критики — не загнобить, а сделать так, чтобы человек стал лучше, получил более высокий результат в будущем, не допустил тех же ошибок.
Высказывание суждений и оценок без рекомендаций — трёп, фальшивка, очковтирательство.
Резюме по этой части: не берись критиковать, если не обладаешь нужными компетенциями, не знаешь, чего именно хотел достичь человек и что конкретно он делал.
Теперь как подавать…
1. Спроси разрешения на критику
Если не просят, конечно, нехер вообще лезть. Но иногда бывает так, что человек лажает и это затрагивает твои интересы. Разумеется, с этим нужно что-то делать, но необходимость критики нужно аргументировать...
Фразами, вроде «чтобы в следующий раз это вышло лучше, позволь скажу кое-что...» или «у меня есть пара мыслей о том, как это улучшить, если хочешь, поделюсь».
Также, имеет смысл заменять «критика» на «обратная связь» — звучит безобиднее, правда? Получать обратную связь приятнее, чем критику.
Если ты начальник и человек находится под тобой, то разрешения можно не спрашивать, а начинать с пункта два.
2. Найди положительные стороны
Прежде, чем херососить человека взад и вперед, хорошо бы похвалить его. Причём, искренне и за реальное. Даже если результат полное говно, всегда можно похвалить по крайней мере за попытку. Это снимет напряжение и человеку не так обидно будет выслушивать корректировки.
Ты легко найдёшь хорошее и правильное в его действиях, если постараешься. Начни с перечисления плюсов и продолжи фразой «и вместе с этим, чтобы получить именно тот резалт, который тебе был нужен, можно сделать ещё...».
3. Лом в мягком полотенце
Исходя из своих компетенций, понимания конечной цели и знания действий человека, скажи ему, внимание, не что неправильно, а что можно улучшить.
Важно: критикуй не человека, а факты. Не «ты не заполнила таблицу», а «таблица не заполнена» или «… должна быть заполнена». Обезличивай ситуацию.
Критика может быть даже благодарностью: «ну, Маша, спасибо хоть что весь офис не разъебашила, а только один комп». Да, юмор будет не лишним: «слуш, в следующий раз вообще всю солонку в суп херачь))» — и суть претензии ясна, и не особо наехал. Большинство бытовых случаев решаются этим приемом.
4. Закрепление
Вопрос «что скажешь?/что думаешь?» позволит понять, усвоил ли человек сказанное. Затем договариваетесь, когда человек исправится/внесёт корректировки и в какие сроки.
5. Позитивное завершение
Повтори похвалу и переведи тему.
До связи.)
Как изрубить в капусту любую проблему?
Когда скрипят зубы и зудит все тело из-за прилетевшего геморроя, очень сложно сохранять голову холодной и прямо таки хочется натворить какой-нибудь хуйни. Предатель мозг отказывается генерировать идеи и жизнь остаётся говно-прежней. Будем с этим заканчивать...
В комментах попросили рассказать, как не тратить деньги на всякую дрянь и при этом отказывать себе по-минимуму. Это прекрасная боксёрская груша для отработки следующих методов решения проблем:
1. Формулируй проблему несколько раз
Новыми словами, без потери первоначального смысла. Другими фразами и с позиций разных, даже самых неочевидных участников игры. Сможешь взглянуть на ситуацию шире.
Когда мы выражовываем мысль другими словами, это добавляет новые оттенки смысла, что помогает посмотреть на проблему по-новому и культивирует настоящие открытия и озарения.
Например, можно заменить «как не тратить деньги на всякую дрянь» на «как покупать только необходимое». Очевидно, готовить список покупок и следовать ему.
Или «как приоритезировать расходы». Делить их на важные-срочные, важные-несрочные, неважные-срочные и неважные-несрочные. Расписываешь, последние два пункта игнорируешь и не покупаешь.
2. 180 градусов: переверни проблему с ног на голову
То есть, «что нужно сделать, чтобы точно тратить бабки на всякую хню?». Здесь даже можно попреувеличивать.
Нужно с пеной во рту сразу покупать все новинки.
Ставить себе цель на день: приобрести пять ненужных мне хреней.
Просить знакомых соблазнять меня на покупку очередного спиннера.
И отсюда выводим антонимичные тезисы, которые и подскажут, что делать и что не делать:
Сравнивать новинки с уже имеющемся на рынке. Айфон 8 не намного отличается от седьмого, но стоит дороже.
(письменно; на главном экране телефона)Ставь себе задачу на день: 5 раз поймать себя на желании купить ненужное и отмести его.
Быть готовым к тому, что окружающие (интернет туда же) ежеминутно будут подталкивать тебя к оврагу ненужных покупок, фильтровать предложения через здравый смысл.
3. Расширение границ: сформулируй задачу, исходя из более широкого контекста
Например, «как мне обеспечить гарантию высокого заработка?». Эта задача уже не о «как не тратить», а о том, как вообще начать больше зарабатывать, чтобы покупка ненужных вещей не била по кошельку. Это задача и смысл высшего порядка. Денег заработай. Ещё:
«Как развить в себе силу воли?» — волей ты можешь сказать себе жесткое «нет» и уберечь свой кошелёк от протекания. Развиваешь ее, проблема исчезает сама собой.
Можно влупить не только по «как не тратить», а в целом по «как начать делать только то, что действительно нужно мне». Несколько советов здесь, здесь и здесь. Потом освежишь в памяти эту инфу. Дочитай до конца. Последние два пункта:
4. Смести фокус внимания: сделай это осознанно и намеренно
К примеру, «как следить за расходами». Очевидно, качаешь специально приложение, все туда записываешь, анализируешь, меняешь подход к расходам.
Или «как остановить себя в момент покупки ненужного». Например, вкладываешь в кошелёк листок с жирнющей надписью красного цвета «ОНО ТЕБЕ НАДО?». Можно полагать, она тебя остановит или как минимум заставит задуматься.
5. Задай вопрос: «Для чего мне это?»
Начни с первой формулировки проблемы, задай вопрос и на основе полученного ответа сформулируй проблему заново. Затем снова спроси «для чего?» и опять переформулируй проблему. Повтори процесс несколько раз, пока не доберёшься до самой сути. Один из вариантов:
-Перестать тратить деньги на хрень
-Для чего мне это?
-Чтобы скопить на более важные вещи
-Для чего?
-Чтобы жить в комфорте
-Для чего?
…
Из этого можно вытащить массу смыслов. Пока хватит.
Как всегда, вопросы в комментах приветствуются.
До связи.)
Когда скрипят зубы и зудит все тело из-за прилетевшего геморроя, очень сложно сохранять голову холодной и прямо таки хочется натворить какой-нибудь хуйни. Предатель мозг отказывается генерировать идеи и жизнь остаётся говно-прежней. Будем с этим заканчивать...
В комментах попросили рассказать, как не тратить деньги на всякую дрянь и при этом отказывать себе по-минимуму. Это прекрасная боксёрская груша для отработки следующих методов решения проблем:
1. Формулируй проблему несколько раз
Новыми словами, без потери первоначального смысла. Другими фразами и с позиций разных, даже самых неочевидных участников игры. Сможешь взглянуть на ситуацию шире.
Когда мы выражовываем мысль другими словами, это добавляет новые оттенки смысла, что помогает посмотреть на проблему по-новому и культивирует настоящие открытия и озарения.
Например, можно заменить «как не тратить деньги на всякую дрянь» на «как покупать только необходимое». Очевидно, готовить список покупок и следовать ему.
Или «как приоритезировать расходы». Делить их на важные-срочные, важные-несрочные, неважные-срочные и неважные-несрочные. Расписываешь, последние два пункта игнорируешь и не покупаешь.
2. 180 градусов: переверни проблему с ног на голову
То есть, «что нужно сделать, чтобы точно тратить бабки на всякую хню?». Здесь даже можно попреувеличивать.
Нужно с пеной во рту сразу покупать все новинки.
Ставить себе цель на день: приобрести пять ненужных мне хреней.
Просить знакомых соблазнять меня на покупку очередного спиннера.
И отсюда выводим антонимичные тезисы, которые и подскажут, что делать и что не делать:
Сравнивать новинки с уже имеющемся на рынке. Айфон 8 не намного отличается от седьмого, но стоит дороже.
(письменно; на главном экране телефона)Ставь себе задачу на день: 5 раз поймать себя на желании купить ненужное и отмести его.
Быть готовым к тому, что окружающие (интернет туда же) ежеминутно будут подталкивать тебя к оврагу ненужных покупок, фильтровать предложения через здравый смысл.
3. Расширение границ: сформулируй задачу, исходя из более широкого контекста
Например, «как мне обеспечить гарантию высокого заработка?». Эта задача уже не о «как не тратить», а о том, как вообще начать больше зарабатывать, чтобы покупка ненужных вещей не била по кошельку. Это задача и смысл высшего порядка. Денег заработай. Ещё:
«Как развить в себе силу воли?» — волей ты можешь сказать себе жесткое «нет» и уберечь свой кошелёк от протекания. Развиваешь ее, проблема исчезает сама собой.
Можно влупить не только по «как не тратить», а в целом по «как начать делать только то, что действительно нужно мне». Несколько советов здесь, здесь и здесь. Потом освежишь в памяти эту инфу. Дочитай до конца. Последние два пункта:
4. Смести фокус внимания: сделай это осознанно и намеренно
К примеру, «как следить за расходами». Очевидно, качаешь специально приложение, все туда записываешь, анализируешь, меняешь подход к расходам.
Или «как остановить себя в момент покупки ненужного». Например, вкладываешь в кошелёк листок с жирнющей надписью красного цвета «ОНО ТЕБЕ НАДО?». Можно полагать, она тебя остановит или как минимум заставит задуматься.
5. Задай вопрос: «Для чего мне это?»
Начни с первой формулировки проблемы, задай вопрос и на основе полученного ответа сформулируй проблему заново. Затем снова спроси «для чего?» и опять переформулируй проблему. Повтори процесс несколько раз, пока не доберёшься до самой сути. Один из вариантов:
-Перестать тратить деньги на хрень
-Для чего мне это?
-Чтобы скопить на более важные вещи
-Для чего?
-Чтобы жить в комфорте
-Для чего?
…
Из этого можно вытащить массу смыслов. Пока хватит.
Как всегда, вопросы в комментах приветствуются.
До связи.)
Отношения, траххер их муттер. Я так и знал…
В комментариях задали вопрос «как больше привлекать противоположный пол?». Я знал, что рано или поздно наступит момент, когда этот канал рискнёт скатиться в тему этих блять ваших мужско-женских отношений.)
У меня есть 8-часовой live-семинар с туевой хучей клевых фишек на эту тему и личная консультация, если совсем накипело, так что расписывать много не буду — никакого количества символов не хватит, да и не хочется, как я сказал, сводить все посты или бОльшую их часть к теме М vs Ж. Короче, как забубенить себе мальчика или девочку…
1. Ищи годный конвейер
Тут все, как в бизнесе: идёшь в места скопления твоей целевой аудитории. Где она водится? Прикидываешь, кто тебе нужен и предполагаешь, где такие люди проводят время. Идёшь туда.
Для отработки навыков знакомства подойдёт любое место, где есть много боксерских гру...в смысле, представителей противоположного пола. Парки, кафе, ТЦ, кинотеатры, боулинг-клубы. Запомни зависимость:
Количество пафоса и фотозон для селфи в заведении обратно пропорционально качеству сапиенса.
То есть, упаси тебя боженька искать себе отношения и любовь в клубах, кальянных и барах, куда ходит всякий шлак, особенно если на регулярной основе (бывают редкие исключения, но твою мать, ходить туда ради каких-то там исключений?)). Впрочем, если на данный момент твоя ЦА — нечто одноразовое, то тогда, конечно, welcome. Ничего в этом такого. Действуем в соответствии с целью. Вдобавок…
Диву даюсь, когда, например, гёрла жалуется на отсутствие отношений. При этом работает в сугубо женском коллективе: вместе на работу, вместе на работе, вместе с работы и по выходным тусят у Юльки дома. Потом искренне удивляемся: где моя ёбаная личная жизнь? Какая нахуй личная жизнь, девочка моя, я тебя умоляю?)) Пацанам то же самое.
Присмотрись, где и с кем ты проводишь бОльшую часть времени. Есть ли там твоя ЦА?
Начнёшь тупо с утра до вечера светить фейсом в местах скопления своей ЦА, то даже не делая ничего специального с большой вероятностью найдёшь себе кого-нибудь. Количество рано или поздно перейдёт в качество.
А если вдруг тебе нужен кто-то покачественнее, то своего принца или принцессу лови на тренингах и семинарах по личностному росту или тем же отношениям. На языковых курсах или курсах глиномесов (которые из глины лепят, в смысле).
Даже если ты подобные собрания не перевариваешь. Одно то, что человек сознательно туда пришёл, уже о многом говорит. Значит, подумывает о развитии, что редкость. Значит, башка более менее на плечах. А значит, может быть ничего такой вариантик.
2. Облей свою цель шампанским
Когда окажешься на месте, делаешь Канзас Сити Шаффл, описанный в первом пункте. Вообще, перечитай потом статью по ссылке — там все применимо и к теме М-Ж. На первых порах этого достаточно.
3. А вообще…
Искать никого не надо. Надо стать таким человеком, на которого автоматически слетятся люди из твоей ЦА. Тогда будешь выбирать ты, а не тебя.
И это главная хитрость.
Ты расписываешь, какая девочка или какой мальчик тебе нужен и какого человека они хотят видеть рядом с собой. Сложно представить — ищи прототипы в фильмах. Их полно.
Умный, красивый, миллионер? Ок, а потянешь ли? Нет, в смысле, реально уверена, что сможешь соответствовать? Удовлетворить все его потребности?)
С большой жопой, развитая, уверенная в себе? Ок, а потянешь ли? Нет, в смысле, реально уверен, что сможешь соответствовать? Удовлетворить все ее потребности?)
Честно себе отвечаешь на эти вопросы и рулишь работать над собой. Как только начнёшь представлять из себя что-то годное, то и соответствующие люди подтянутся.
Вот тебе чуть-чуть.
Надо ещё? Пиши конкретные вопросы в комментах. В принципе, мышление можно тренировать на любой теме. Иногда могу разруливать и про это.
В комментариях задали вопрос «как больше привлекать противоположный пол?». Я знал, что рано или поздно наступит момент, когда этот канал рискнёт скатиться в тему этих блять ваших мужско-женских отношений.)
У меня есть 8-часовой live-семинар с туевой хучей клевых фишек на эту тему и личная консультация, если совсем накипело, так что расписывать много не буду — никакого количества символов не хватит, да и не хочется, как я сказал, сводить все посты или бОльшую их часть к теме М vs Ж. Короче, как забубенить себе мальчика или девочку…
1. Ищи годный конвейер
Тут все, как в бизнесе: идёшь в места скопления твоей целевой аудитории. Где она водится? Прикидываешь, кто тебе нужен и предполагаешь, где такие люди проводят время. Идёшь туда.
Для отработки навыков знакомства подойдёт любое место, где есть много боксерских гру...в смысле, представителей противоположного пола. Парки, кафе, ТЦ, кинотеатры, боулинг-клубы. Запомни зависимость:
Количество пафоса и фотозон для селфи в заведении обратно пропорционально качеству сапиенса.
То есть, упаси тебя боженька искать себе отношения и любовь в клубах, кальянных и барах, куда ходит всякий шлак, особенно если на регулярной основе (бывают редкие исключения, но твою мать, ходить туда ради каких-то там исключений?)). Впрочем, если на данный момент твоя ЦА — нечто одноразовое, то тогда, конечно, welcome. Ничего в этом такого. Действуем в соответствии с целью. Вдобавок…
Диву даюсь, когда, например, гёрла жалуется на отсутствие отношений. При этом работает в сугубо женском коллективе: вместе на работу, вместе на работе, вместе с работы и по выходным тусят у Юльки дома. Потом искренне удивляемся: где моя ёбаная личная жизнь? Какая нахуй личная жизнь, девочка моя, я тебя умоляю?)) Пацанам то же самое.
Присмотрись, где и с кем ты проводишь бОльшую часть времени. Есть ли там твоя ЦА?
Начнёшь тупо с утра до вечера светить фейсом в местах скопления своей ЦА, то даже не делая ничего специального с большой вероятностью найдёшь себе кого-нибудь. Количество рано или поздно перейдёт в качество.
А если вдруг тебе нужен кто-то покачественнее, то своего принца или принцессу лови на тренингах и семинарах по личностному росту или тем же отношениям. На языковых курсах или курсах глиномесов (которые из глины лепят, в смысле).
Даже если ты подобные собрания не перевариваешь. Одно то, что человек сознательно туда пришёл, уже о многом говорит. Значит, подумывает о развитии, что редкость. Значит, башка более менее на плечах. А значит, может быть ничего такой вариантик.
2. Облей свою цель шампанским
Когда окажешься на месте, делаешь Канзас Сити Шаффл, описанный в первом пункте. Вообще, перечитай потом статью по ссылке — там все применимо и к теме М-Ж. На первых порах этого достаточно.
3. А вообще…
Искать никого не надо. Надо стать таким человеком, на которого автоматически слетятся люди из твоей ЦА. Тогда будешь выбирать ты, а не тебя.
И это главная хитрость.
Ты расписываешь, какая девочка или какой мальчик тебе нужен и какого человека они хотят видеть рядом с собой. Сложно представить — ищи прототипы в фильмах. Их полно.
Умный, красивый, миллионер? Ок, а потянешь ли? Нет, в смысле, реально уверена, что сможешь соответствовать? Удовлетворить все его потребности?)
С большой жопой, развитая, уверенная в себе? Ок, а потянешь ли? Нет, в смысле, реально уверен, что сможешь соответствовать? Удовлетворить все ее потребности?)
Честно себе отвечаешь на эти вопросы и рулишь работать над собой. Как только начнёшь представлять из себя что-то годное, то и соответствующие люди подтянутся.
Вот тебе чуть-чуть.
Надо ещё? Пиши конкретные вопросы в комментах. В принципе, мышление можно тренировать на любой теме. Иногда могу разруливать и про это.
Ду ю спик инглиш или как обычно?
Английский — язык международный. Это означает, что любому хомо в этом мире имеет смысл выучить его. Другое дело, что большинство понятия не имеет, как это сделать. Сейчас дам несколько рекомендаций по поводу самостоятельного обучения, а потом расскажу, почему это один хрен почти ничего не даст…)
1. Фразы + образы
Логика построения предложений в языках часто отличается. У одного слова может быть множество значений и оттенков. Бестолку учить 3000 слов, чтобы потом внезапно обнаружить, что половина из них рядом с некоторыми другими несет совершенно другой смысл.
Заучивай готовые фразы. Но привязывай их не к русскому переводу, а к детальному образу в голове. Схема такая: значение на русском — фраза на английском — детальный мысленный образ того, что говоришь — отсечение русского перевода. И регулярное повторение.
Я веду машину — I’m driving — картинка тебя в машине, запах салона, вид дороги и двойной сплошной, звук мотора. Повторяем фразу на инглише, представляем происходящее, игнорируем русский перевод.
2. Бормочи
У всех мышц тела есть память. У ротовых тоже. Ходи по квартире и бормочи себе под нос выученные фразы, представляя их образы.
Тут принцип, как в карате — один удар 1000 раз отрабатываешь.
3. Всю технику — на английский
Даже тостер. Если нет, то планшет, телефон и комп — как минимум.
4. Фильмы
Смотри на английском с английскими субтитрами. Начни с любимых — которые видел 10 раз и наизусть знаешь все диалоги.
5. Клубы английского
Найди их у себя в городе и ходи, практикуйся.
6. Думай на английском
Уже при некотором уровне, начинай мысленно или вслух описывать происходящее вокруг, конструировать диалоги или давать интервью. Звучит смешно, но развивает безумно.
7. Развивай родной язык и кругозор
Самые проблемные студенты на курсах — те, которые ничего особо умного и на родном языке сказать не могут. Это о мышлении и банальной эрудированности. Если нечего сказать на родном языке, то о каком английском может идти речь? Если не можешь грамотно выстроить мысль на русском, то какой нахуй иностранный?)
НО!
При этом всем результатов будет мало или не будет вообще. Ютубчик и бесплатные тренеры — клево, конечно, однако:
Сила воли и усидчивость
Есть очень мало людей, способных самих себя ежедневно херососить ради достижения цели. Как правило, самообразование заканчивается очень быстро.
Погружение в среду
Сам знаешь, 3 месяца в Америке дадут больше, чем год самостоятельного изучения. Но у кого тут есть возможность забубенить себе такие условия?
На курсах английского хоть частичное, но все же погружение. Рекомендую рулить туда.
Логика
Английский — язык рациональный. Там все работает на как можно более точное описание мира и происходящего, и на достижение результата. Это полностью противоречит нашему языку и именно поэтому нам так тяжело понять саму логику инглиша. А ведь это является самым важным при его изучении.
Мир состоит из субъектов, объектов и связей между ними. В английском предложении всегда будет субъект и его связь (чаще всего выражается глаголом) либо с миром, либо с объектом. Это у нас я — доктор...
В английском I am a doctor — я ЕСТЬ доктор. Есть субъект «я», есть объект «понятие доктор» и должна быть связь между нами. Я ЯВЛЯЮСЬ доктором. Тяжело понять, выглядит даже смешно, но именно в этом причина их успехов на международной арене и того, что мир английский…
Они мыслят «субъект совершает действие». Мы же постоянно снимаем субъект, а вместе с ним и ответственность. У нас «проезд подорожал», а не «маршрутчики подняли цены на проезд»; «не распечаталось», а не «я не сменил картридж с краской».
Такие дела. Рекомендую учить английский хотя бы для развития рационального мышления. И лучше всего пойти к человеку, который объяснит тебе логику языка и то, как мыслит англичанин.
До связи.)
Английский — язык международный. Это означает, что любому хомо в этом мире имеет смысл выучить его. Другое дело, что большинство понятия не имеет, как это сделать. Сейчас дам несколько рекомендаций по поводу самостоятельного обучения, а потом расскажу, почему это один хрен почти ничего не даст…)
1. Фразы + образы
Логика построения предложений в языках часто отличается. У одного слова может быть множество значений и оттенков. Бестолку учить 3000 слов, чтобы потом внезапно обнаружить, что половина из них рядом с некоторыми другими несет совершенно другой смысл.
Заучивай готовые фразы. Но привязывай их не к русскому переводу, а к детальному образу в голове. Схема такая: значение на русском — фраза на английском — детальный мысленный образ того, что говоришь — отсечение русского перевода. И регулярное повторение.
Я веду машину — I’m driving — картинка тебя в машине, запах салона, вид дороги и двойной сплошной, звук мотора. Повторяем фразу на инглише, представляем происходящее, игнорируем русский перевод.
2. Бормочи
У всех мышц тела есть память. У ротовых тоже. Ходи по квартире и бормочи себе под нос выученные фразы, представляя их образы.
Тут принцип, как в карате — один удар 1000 раз отрабатываешь.
3. Всю технику — на английский
Даже тостер. Если нет, то планшет, телефон и комп — как минимум.
4. Фильмы
Смотри на английском с английскими субтитрами. Начни с любимых — которые видел 10 раз и наизусть знаешь все диалоги.
5. Клубы английского
Найди их у себя в городе и ходи, практикуйся.
6. Думай на английском
Уже при некотором уровне, начинай мысленно или вслух описывать происходящее вокруг, конструировать диалоги или давать интервью. Звучит смешно, но развивает безумно.
7. Развивай родной язык и кругозор
Самые проблемные студенты на курсах — те, которые ничего особо умного и на родном языке сказать не могут. Это о мышлении и банальной эрудированности. Если нечего сказать на родном языке, то о каком английском может идти речь? Если не можешь грамотно выстроить мысль на русском, то какой нахуй иностранный?)
НО!
При этом всем результатов будет мало или не будет вообще. Ютубчик и бесплатные тренеры — клево, конечно, однако:
Сила воли и усидчивость
Есть очень мало людей, способных самих себя ежедневно херососить ради достижения цели. Как правило, самообразование заканчивается очень быстро.
Погружение в среду
Сам знаешь, 3 месяца в Америке дадут больше, чем год самостоятельного изучения. Но у кого тут есть возможность забубенить себе такие условия?
На курсах английского хоть частичное, но все же погружение. Рекомендую рулить туда.
Логика
Английский — язык рациональный. Там все работает на как можно более точное описание мира и происходящего, и на достижение результата. Это полностью противоречит нашему языку и именно поэтому нам так тяжело понять саму логику инглиша. А ведь это является самым важным при его изучении.
Мир состоит из субъектов, объектов и связей между ними. В английском предложении всегда будет субъект и его связь (чаще всего выражается глаголом) либо с миром, либо с объектом. Это у нас я — доктор...
В английском I am a doctor — я ЕСТЬ доктор. Есть субъект «я», есть объект «понятие доктор» и должна быть связь между нами. Я ЯВЛЯЮСЬ доктором. Тяжело понять, выглядит даже смешно, но именно в этом причина их успехов на международной арене и того, что мир английский…
Они мыслят «субъект совершает действие». Мы же постоянно снимаем субъект, а вместе с ним и ответственность. У нас «проезд подорожал», а не «маршрутчики подняли цены на проезд»; «не распечаталось», а не «я не сменил картридж с краской».
Такие дела. Рекомендую учить английский хотя бы для развития рационального мышления. И лучше всего пойти к человеку, который объяснит тебе логику языка и то, как мыслит англичанин.
До связи.)
Как связан Гитлер с флешкой-тампоном?
Даже говно в проруби движется по более понятной траектории, чем некоторые люди в своих речах или текстах. Если тебе интересно сделать свою речь убедительной, увесистой и железобетонной — читай пост. Если для тебя важно, чтобы во время диалога ты не ассоциировался у людей с говном в проруби — вылазь из прор...ахах, шутка. Читай пост.)
Один из простых алгоритмов подачи материала, который ты сможешь использовать как в речи, так и в тексте: введение - главный тезис - аргументы - резюме - результаты.
Введение
Или же постановка проблемы. Формулируешь факт, который представляет собой определённую проблему (1 предложение в посте). Далее:
Если хочешь усилить интерес, имеет смысл использовать приём, который вонючие НЛПеры называют «изменение временного контекста». Или сдвиг в позитивное/негативное прошлое/будущее. Например, 2 и 3 предложения поста:
Говоришь о будущих позитивных изменениях или об избавлении от каких-то негативных
моментов в настоящем. Это мягко. Можно ещё конечно совсем толсто и по-уродски:
«Если прочтёшь, то будет гуд, если нет — будешь ассоциироваться с ...» — лично я такое прямое запугивание не приветствую, так как это совсем уж тугая струя неуважения прямо в лицо визави, но из-за инстинктивного страха потери чего-либо эта хрень работает. Использовать ли — решай сам. Что эффективнее, в позитив или в негатив?
Конечно, лучше увеличивать количество хорошего в этом мире, и вместе с этим скажу следующее:
Британские ученые из Ирана на базе Смоленского ПТУ 69 доказали, что при выборе «обрести что-либо» или «не потерять», хомо обычно выбирает второе. Страх потери сильнее радости приобретения. Но порой они прекрасно работают вместе, при условии, что негатив вплетён аккуратно.
Главный тезис
Ты подаёшь решение проблемы в 1-2 предложениях. Иногда стоит готовить его заранее. Это должна быть выжимка всего, что ты скажешь дальше. В данном тексте — 2й абзац. Далее все работает на раскрытие главного тезиса.
Аргументы
Или же глубокое погружение в тему, если речь идёт не о переговорах.
Об аргументации когда-нибудь напишу отдельный пост. Пока запомни основное:
-Аргументы подавай строго в сторону главного тезиса и решения проблемы из введения.
-Двигайся от слабого к сильному. Исключение: нелояльный клиент при продаже. Тогда: сильный-средний-самый сильный. Слабые убери.
-Отточии связку: свойства - выгода - эмоция.
Вот тебе упражнение: выбираешь любой предмет и говоришь о нем по этому алгоритму, как будто продаёшь его. Возьмём флешку в виде женского тампона.
Свойства: белая, легкая, 128 Гб. памяти, легко прячется в женском теле, при крайней необходимости — в мужском;
Выгоды: сможете спрятать всю чёрную бухгалтерию в недосягаемом для налоговиков месте. Шаблоны фраз для подачи выгод:
-вы сможете
-для вас это означает
-вам это дает
И т.д.
Гитлер был мощным оратором. Наверняка знал это.
Эмоции: представьте, как легко и весело будет справляться с нежданными проверками из налоговой.
Нутыпони, формулируешь позитивные результаты в будущем.
Резюме
Повторение главного тезиса. Но теперь подаёшь его ключевыми словами из «аргументации»:
Резюме: дабы речь была острой, как меч, и точной, как женская интуиция, необходимо следующее:
-обозначить проблематику/поставить вопрос
-лаконично сформулировать предложение, решение
-обосновать, двигаясь от слабого аргумента к сильному, от свойств и выгод к эмоциям и результатам
-перефразировать главный тезис другими словами
-сообщить о положительных будущих результатах
Результаты
Хрен кто собьёт тебя с мысли. Почувствуешь, насколько ровнее стал позвоночник, когда держишь эти 5 пунктов в голове и говоришь по ним. Кстати, тренируйся умещать всё в 6-7 предложений. Но даже без подготовки, просто поставив себе цель идти по алгоритму, увидишь, насколько сильнее стала твоя речь.
До связи.)
Даже говно в проруби движется по более понятной траектории, чем некоторые люди в своих речах или текстах. Если тебе интересно сделать свою речь убедительной, увесистой и железобетонной — читай пост. Если для тебя важно, чтобы во время диалога ты не ассоциировался у людей с говном в проруби — вылазь из прор...ахах, шутка. Читай пост.)
Один из простых алгоритмов подачи материала, который ты сможешь использовать как в речи, так и в тексте: введение - главный тезис - аргументы - резюме - результаты.
Введение
Или же постановка проблемы. Формулируешь факт, который представляет собой определённую проблему (1 предложение в посте). Далее:
Если хочешь усилить интерес, имеет смысл использовать приём, который вонючие НЛПеры называют «изменение временного контекста». Или сдвиг в позитивное/негативное прошлое/будущее. Например, 2 и 3 предложения поста:
Говоришь о будущих позитивных изменениях или об избавлении от каких-то негативных
моментов в настоящем. Это мягко. Можно ещё конечно совсем толсто и по-уродски:
«Если прочтёшь, то будет гуд, если нет — будешь ассоциироваться с ...» — лично я такое прямое запугивание не приветствую, так как это совсем уж тугая струя неуважения прямо в лицо визави, но из-за инстинктивного страха потери чего-либо эта хрень работает. Использовать ли — решай сам. Что эффективнее, в позитив или в негатив?
Конечно, лучше увеличивать количество хорошего в этом мире, и вместе с этим скажу следующее:
Британские ученые из Ирана на базе Смоленского ПТУ 69 доказали, что при выборе «обрести что-либо» или «не потерять», хомо обычно выбирает второе. Страх потери сильнее радости приобретения. Но порой они прекрасно работают вместе, при условии, что негатив вплетён аккуратно.
Главный тезис
Ты подаёшь решение проблемы в 1-2 предложениях. Иногда стоит готовить его заранее. Это должна быть выжимка всего, что ты скажешь дальше. В данном тексте — 2й абзац. Далее все работает на раскрытие главного тезиса.
Аргументы
Или же глубокое погружение в тему, если речь идёт не о переговорах.
Об аргументации когда-нибудь напишу отдельный пост. Пока запомни основное:
-Аргументы подавай строго в сторону главного тезиса и решения проблемы из введения.
-Двигайся от слабого к сильному. Исключение: нелояльный клиент при продаже. Тогда: сильный-средний-самый сильный. Слабые убери.
-Отточии связку: свойства - выгода - эмоция.
Вот тебе упражнение: выбираешь любой предмет и говоришь о нем по этому алгоритму, как будто продаёшь его. Возьмём флешку в виде женского тампона.
Свойства: белая, легкая, 128 Гб. памяти, легко прячется в женском теле, при крайней необходимости — в мужском;
Выгоды: сможете спрятать всю чёрную бухгалтерию в недосягаемом для налоговиков месте. Шаблоны фраз для подачи выгод:
-вы сможете
-для вас это означает
-вам это дает
И т.д.
Гитлер был мощным оратором. Наверняка знал это.
Эмоции: представьте, как легко и весело будет справляться с нежданными проверками из налоговой.
Нутыпони, формулируешь позитивные результаты в будущем.
Резюме
Повторение главного тезиса. Но теперь подаёшь его ключевыми словами из «аргументации»:
Резюме: дабы речь была острой, как меч, и точной, как женская интуиция, необходимо следующее:
-обозначить проблематику/поставить вопрос
-лаконично сформулировать предложение, решение
-обосновать, двигаясь от слабого аргумента к сильному, от свойств и выгод к эмоциям и результатам
-перефразировать главный тезис другими словами
-сообщить о положительных будущих результатах
Результаты
Хрен кто собьёт тебя с мысли. Почувствуешь, насколько ровнее стал позвоночник, когда держишь эти 5 пунктов в голове и говоришь по ним. Кстати, тренируйся умещать всё в 6-7 предложений. Но даже без подготовки, просто поставив себе цель идти по алгоритму, увидишь, насколько сильнее стала твоя речь.
До связи.)
Искусство говорить правду и не получать по роже...или все же получать?
В нашей культуре существует несколько интересных нюансов, связанных с понятием «правда». Например, многие боятся ее говорить и/или принимать, пытаясь не обидеть, подбирают слова «помягче». А некоторые так вообще — путают правду с другим понятием...
Чаще всего хомо под правдой подразумевает собственную интерпретацию происходящего. На самом же деле:
Правда — то, что существует в действительности, соответствует реальному положению вещей. (с) словарь Ожегова
И о, как интересно получается. Из определения мы можем достать несколько требований к тому, кто собирается сказать правду:
1. Уметь работать с реальностью.
2. Уметь называть вещи своими именами, не подменять понятия, оперировать словами, как терминами из словаря.
3. Оперировать количественными и качественными характеристиками.
«Миша, ты стал хуже работать» — это мнение, ЛИЧНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ происходящего.
«Миша, твои объемы продаж упали на 27% по сравнению с предыдущим месяцем» — правда.
«В этом свитере ты выглядишь, как чмошник» — мнение, личная интерпретация чужого внешнего вида.
«За 10 минут на улице на тебя обернулись и посмотрели 13 человек, из них семеро ухмыльнулись, четверо показали пальцем и двое сфотографировали исподтишка» — правда.
Понял, да? Сухое, циничное декларирование того, что есть. Хорошенько подумай, готов ли ты к этому вообще.)
Как и надо ли вообще говорить правду?
Для начала определи, ты хочешь поделиться честным собственным мнением или таки сказать правду?
Далеко не все готовы и хотят столкнуться с правдой в лобовуху. Отнюдь не каждый умеет оперировать словами, как терминами и правильно говорить о реальном положении вещей. Чаще всего мы делимся мнением, просто подменяем это понятие на «правду», хотя они и рядом не сосались. И именно по этой причине окружающие обижаются. Исходя из этого…
Когда глаголишь мнение, имеет смысл внедрять такие фразы, как «мое мнение», «вероятно», «скорее всего», «можно полагать», «но ты сам решай» и иже с ними. Эти штуки оставляют за человеком право не согласиться и снимают категоричность заявлений. Если же там с самооценкой совсем нелады и чел умудрился обидеться даже на это, то тихо перекрести и отпусти с миром.)
Для высказывания правды, учти, нужны веские основания и компетенции. А также сила воли и, порой, готовность потерять друга/родственника.
Говорится она очень просто: все субъекты, объекты и связи между ними называешь своими именами, перечисляешь факты, используешь цифры и прилагательные. Не лишним будет проверить значения слов в словаре.
Когда же у тебя есть необходимость подбирать слова, то это уже, скорее всего, интерпретация, не совсем точная и не совсем правдивая.
Пара слов о подборе слов
Для чего мы подбираем слова, когда пытаемся сказать правду? Чтобы не обидеть собеседника, и вот здесь стоп…
Я правильно понял, что ты наперед, вместо человека решил, что он обидится? То есть, ты заведомо считаешь его слабаком,
не способным смотреть в лицо реальности или выдержать чужую позицию.
Сказать правду, причём теми словами, которые опишут ее наиболее точно и теми, которыми ты подумал — показатель большого уважения к человеку.
Конечно, потом, после обиды, молчания и надутых губёх ты будешь иметь право относиться к нему, как к слабаку и в дальнейшем подбирать слова, чтобы цаца не обиделась, однако имеет смысл дать человеку хотя бы один шанс проявить себя, как сильную личность. Ну или как хилого червя. Пусть сам выбирает.
Резюме: отличай правду от мнения; делясь мнением, убирай категоричность фразами, которые я дал; говоря правду, пользуй слова, как термины, указывай цифры и точные прилагательные; готовься разбить упавшую на землю челюсть, когда узнаешь количество слабаков вокруг тебя — ты почти никому не можешь сказать правду, чтобы не обидеть.
Вопросы есть?)
В нашей культуре существует несколько интересных нюансов, связанных с понятием «правда». Например, многие боятся ее говорить и/или принимать, пытаясь не обидеть, подбирают слова «помягче». А некоторые так вообще — путают правду с другим понятием...
Чаще всего хомо под правдой подразумевает собственную интерпретацию происходящего. На самом же деле:
Правда — то, что существует в действительности, соответствует реальному положению вещей. (с) словарь Ожегова
И о, как интересно получается. Из определения мы можем достать несколько требований к тому, кто собирается сказать правду:
1. Уметь работать с реальностью.
2. Уметь называть вещи своими именами, не подменять понятия, оперировать словами, как терминами из словаря.
3. Оперировать количественными и качественными характеристиками.
«Миша, ты стал хуже работать» — это мнение, ЛИЧНАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ происходящего.
«Миша, твои объемы продаж упали на 27% по сравнению с предыдущим месяцем» — правда.
«В этом свитере ты выглядишь, как чмошник» — мнение, личная интерпретация чужого внешнего вида.
«За 10 минут на улице на тебя обернулись и посмотрели 13 человек, из них семеро ухмыльнулись, четверо показали пальцем и двое сфотографировали исподтишка» — правда.
Понял, да? Сухое, циничное декларирование того, что есть. Хорошенько подумай, готов ли ты к этому вообще.)
Как и надо ли вообще говорить правду?
Для начала определи, ты хочешь поделиться честным собственным мнением или таки сказать правду?
Далеко не все готовы и хотят столкнуться с правдой в лобовуху. Отнюдь не каждый умеет оперировать словами, как терминами и правильно говорить о реальном положении вещей. Чаще всего мы делимся мнением, просто подменяем это понятие на «правду», хотя они и рядом не сосались. И именно по этой причине окружающие обижаются. Исходя из этого…
Когда глаголишь мнение, имеет смысл внедрять такие фразы, как «мое мнение», «вероятно», «скорее всего», «можно полагать», «но ты сам решай» и иже с ними. Эти штуки оставляют за человеком право не согласиться и снимают категоричность заявлений. Если же там с самооценкой совсем нелады и чел умудрился обидеться даже на это, то тихо перекрести и отпусти с миром.)
Для высказывания правды, учти, нужны веские основания и компетенции. А также сила воли и, порой, готовность потерять друга/родственника.
Говорится она очень просто: все субъекты, объекты и связи между ними называешь своими именами, перечисляешь факты, используешь цифры и прилагательные. Не лишним будет проверить значения слов в словаре.
Когда же у тебя есть необходимость подбирать слова, то это уже, скорее всего, интерпретация, не совсем точная и не совсем правдивая.
Пара слов о подборе слов
Для чего мы подбираем слова, когда пытаемся сказать правду? Чтобы не обидеть собеседника, и вот здесь стоп…
Я правильно понял, что ты наперед, вместо человека решил, что он обидится? То есть, ты заведомо считаешь его слабаком,
не способным смотреть в лицо реальности или выдержать чужую позицию.
Сказать правду, причём теми словами, которые опишут ее наиболее точно и теми, которыми ты подумал — показатель большого уважения к человеку.
Конечно, потом, после обиды, молчания и надутых губёх ты будешь иметь право относиться к нему, как к слабаку и в дальнейшем подбирать слова, чтобы цаца не обиделась, однако имеет смысл дать человеку хотя бы один шанс проявить себя, как сильную личность. Ну или как хилого червя. Пусть сам выбирает.
Резюме: отличай правду от мнения; делясь мнением, убирай категоричность фразами, которые я дал; говоря правду, пользуй слова, как термины, указывай цифры и точные прилагательные; готовься разбить упавшую на землю челюсть, когда узнаешь количество слабаков вокруг тебя — ты почти никому не можешь сказать правду, чтобы не обидеть.
Вопросы есть?)
В чем, собственно, дисгармония в таком жанре, как это ваше мышление?
Здраво и рационально мыслить — проще плёвого дела, легче пушистого, элементарнее Ватсона. Проблема в том, что нужна сила воли соблюдать дисциплину ума и не спешить выблёвывать поток паразитировавших в тебе шаблонов…
Например, сидишь вот ты в компании и завели вы речь об эмиграции. Ведь страна ж в говне, «там» лучше и надо валить, ведь проклятые буржуи стопудово ждут в своём социуме представителя страны третьего мира, кхм..)
Так вот, можно побазарить об этом, как обычный хомо: отыгрывая комплексы, перекладывая ответственность и не понимая значения слов. А можно разобрать эту тему на составляющие и вытащить оттуда массу знаний, а главное, ответ на вопрос «стоит ли вообще городить такой огород и во что это обойдётся?». Поехали. Берёшь только словарные значения и мыслишь ими, иначе ничё не получится.
Эмиграция — вынужденное или добровольное переселение из своего отечества в другую страну по политическим, экономическим или иным причинам. (с) словарь Ожегова
Поведём речь о добровольном переселении по причине «ибо нехуй». Какой первый логичный вопрос напрашивается, когда мы говорим о переезде в другую страну?
«Как к ней адаптироваться?» — согласен?
Адаптация — приспособление организма к изменяющимся внешним условиям. И сразу же: приспособиться — приобрести навыки, сноровку и свойства к новым обстоятельствам. (с) словарь Ожегова.
Дальше, в чем может быть отличие одной страны от другой? Самое простое, что приходит на ум: язык, культура, традиции, менталитет (мировосприятие).
И вот ты определил 4 основные проблемы при эмиграции. Их может быть больше, но пока остановимся на этих. Теперь свяжи каждую с понятиями выше и смотри, что получится.
1. Язык
Навык чесать на другом языке ты можешь приобрести ещё до того, как соберёшь манатки и свалишь. Это наименьшая из проблем, хотя все равно нужно понимать, что пройдут годы, пока ты поймёшь логику языка и при говорении будешь рисовать в голове те же картинки, что и носитель.
2. Культура, традиции и мировосприятие
Объединил эти вещи в один пункт, потому что все они формируются со временем и уникальной историей. И в этом проблема: ты не родился в этой стране и никогда не сможешь полностью заменить свои нейронные связи на их. Но всегда имеет смысл стараться делать лучшее из того, что можешь…
Далеко не все из нас учили историю развития культуры и традиций (которые, кстати, формируют мировосприятие), но при этом все мыслим в одном мыслеклимате. Давай-ка прикинем, благодаря чему мы впитываем культуру и традиции? Где они заложены?
Мой ответ: в детских сказках, книгах, фильмах и музыке, на которых растём. Теперь вопрос исходя из этого: что нужно сделать, чтобы максимально приблизиться к пониманию того, как мыслит и действует чувак из страны, в которую эмигрируешь?
Читать детские сказки, смотреть фильмы и слушать главные музыкальные хиты, на которых росли твои ровесники из этой страны. Перечитывать, пересматривать и переслушивать их регулярно, искать отголоски их влияния в реальном мире. Вопрос:
Сколько ты готов на это потратить и вообще готов ли заниматься такими вещами всерьёз? Если нет, то лучше не рыпаться с места, ибо зачем?
И железный вариант: копировать поведение и речь носителя. Находить разницу во взглядах, мышлении и отношении к миру. Стараться перенять их полностью, не думая «почему так?».
Вот тебе вкратце. Сможешь блеснуть в компании, если чо.
И задание для практики.
Предмет рассуждений: адаптация к большому городу (Киев/Москва) при переезде из маленького города-региона, основные проблемы и способы их решения.
Значение слова уже знаешь. Осталось установить основные отличия маленького города и большого, задать пару вопросов и определить наилучшие варианты действий.
Пиши и рисуй на бумаге. Потом — перенеси это дело в комменты.
До связи.)
Здраво и рационально мыслить — проще плёвого дела, легче пушистого, элементарнее Ватсона. Проблема в том, что нужна сила воли соблюдать дисциплину ума и не спешить выблёвывать поток паразитировавших в тебе шаблонов…
Например, сидишь вот ты в компании и завели вы речь об эмиграции. Ведь страна ж в говне, «там» лучше и надо валить, ведь проклятые буржуи стопудово ждут в своём социуме представителя страны третьего мира, кхм..)
Так вот, можно побазарить об этом, как обычный хомо: отыгрывая комплексы, перекладывая ответственность и не понимая значения слов. А можно разобрать эту тему на составляющие и вытащить оттуда массу знаний, а главное, ответ на вопрос «стоит ли вообще городить такой огород и во что это обойдётся?». Поехали. Берёшь только словарные значения и мыслишь ими, иначе ничё не получится.
Эмиграция — вынужденное или добровольное переселение из своего отечества в другую страну по политическим, экономическим или иным причинам. (с) словарь Ожегова
Поведём речь о добровольном переселении по причине «ибо нехуй». Какой первый логичный вопрос напрашивается, когда мы говорим о переезде в другую страну?
«Как к ней адаптироваться?» — согласен?
Адаптация — приспособление организма к изменяющимся внешним условиям. И сразу же: приспособиться — приобрести навыки, сноровку и свойства к новым обстоятельствам. (с) словарь Ожегова.
Дальше, в чем может быть отличие одной страны от другой? Самое простое, что приходит на ум: язык, культура, традиции, менталитет (мировосприятие).
И вот ты определил 4 основные проблемы при эмиграции. Их может быть больше, но пока остановимся на этих. Теперь свяжи каждую с понятиями выше и смотри, что получится.
1. Язык
Навык чесать на другом языке ты можешь приобрести ещё до того, как соберёшь манатки и свалишь. Это наименьшая из проблем, хотя все равно нужно понимать, что пройдут годы, пока ты поймёшь логику языка и при говорении будешь рисовать в голове те же картинки, что и носитель.
2. Культура, традиции и мировосприятие
Объединил эти вещи в один пункт, потому что все они формируются со временем и уникальной историей. И в этом проблема: ты не родился в этой стране и никогда не сможешь полностью заменить свои нейронные связи на их. Но всегда имеет смысл стараться делать лучшее из того, что можешь…
Далеко не все из нас учили историю развития культуры и традиций (которые, кстати, формируют мировосприятие), но при этом все мыслим в одном мыслеклимате. Давай-ка прикинем, благодаря чему мы впитываем культуру и традиции? Где они заложены?
Мой ответ: в детских сказках, книгах, фильмах и музыке, на которых растём. Теперь вопрос исходя из этого: что нужно сделать, чтобы максимально приблизиться к пониманию того, как мыслит и действует чувак из страны, в которую эмигрируешь?
Читать детские сказки, смотреть фильмы и слушать главные музыкальные хиты, на которых росли твои ровесники из этой страны. Перечитывать, пересматривать и переслушивать их регулярно, искать отголоски их влияния в реальном мире. Вопрос:
Сколько ты готов на это потратить и вообще готов ли заниматься такими вещами всерьёз? Если нет, то лучше не рыпаться с места, ибо зачем?
И железный вариант: копировать поведение и речь носителя. Находить разницу во взглядах, мышлении и отношении к миру. Стараться перенять их полностью, не думая «почему так?».
Вот тебе вкратце. Сможешь блеснуть в компании, если чо.
И задание для практики.
Предмет рассуждений: адаптация к большому городу (Киев/Москва) при переезде из маленького города-региона, основные проблемы и способы их решения.
Значение слова уже знаешь. Осталось установить основные отличия маленького города и большого, задать пару вопросов и определить наилучшие варианты действий.
Пиши и рисуй на бумаге. Потом — перенеси это дело в комменты.
До связи.)
Как избавиться от чувства вины?
Существует целая куча изощренных способов нагнуть хомо и заставить его делать то, что тебе нужно: от паяльника и иголок под ногтями, до анальных шариков и ленты новостей в ВК и ФБ. Но один из самых простых и эффективных методов — надавить на чувство вины. Откуда оно берётся и как от него избавиться? Читай дальше.
Чувство вины — отрицательно окрашенное чувство, цель которого подрочить тебе мозг на твоё действие/бездействие, которое, как тебе кажется (или подаётся), стало причиной негативных последствий для другого человека.
Основные матки, которые формируют это чувство: другой человек, социум, родственники.
1. Другой хомо
Тобой манипулирует при помощи чувства вины каждый раз, когда говорит «из-за тебя я...» или «теперь мне придётся...», обижается в надежде получить извинения или выгоду, жалуется на свои проблемы и косо смотрит, как ты отреагируешь, авось, поможешь чем.
Во-первых, выруби на двери в туалете и вызубри следующее: есть только один человек, ответственный за все происходящее в его жизни — он сам. Если речь про твою жизнь — ты.
Это означает что каждый раз, как кто-то жалуется, обвиняет тебя и ждёт извинений, он перекладывает на тебя свою ответственность. Сомневаюсь, что оно тебе надо — своих проблем ведь полно, верно?
Даже если ты реально кинул человека, то 50% акций ответственности за это находятся у него. С одной стороны, ты его поимел, с другой — он позволил это сделать. Нефиг барану было тебе доверять.
Во-вторых, определи, насколько реальна его проблема и действительно ли она такая большая, необъятная и нерешаемая, чтобы открывать рот в твою сторону, мол, ты мне, скотина, жизнь испортил.
Человеки склонны гиперболизировать и приукрашивать свои проблемы, особенно когда есть возможность развести очередного лошка на извинения, помощь или вообще на то, что он сам вместо них все сделает.
Если проблема высосана из уретры — обрубай контакт сразу же. Нахрена оно тебе такое в окружении надо?)
Если проблема реальная и человек просто эмоционирует — остуди его тем, что «бла-бла не поможет» и давай-ка, уважаемый, думать вместе в направлении цели, я готов помочь, но в решении задачи, а извинений, сожалений и виноватого взгляда в пол — не будет.
Еще часто бывает так, что ты сам себе придумал, что ты создал кому-то проблемы и начинаешь терроризировать себя по полной программе, хотя на самом деле у чела и в мыслях не было делать тебя виноватым. Кончай решать за других.
2. Социум
Есть набор ситуаций-клише, в которых ты априори должен чувствовать себя виноватым.
Например, вина перед родителями, если не сдал вступительные экзамены, перед командой, когда не забил решающий гол, перед мальчиком/девочкой после измены, перед коллегами, когда подвёл всю компанию, перед друзьями, когда в «правда или действие» отказался лезть на дерево и кукарекать. Много их.
Выпиши основные ситуации, когда ты чувствуешь вину. Как правило, это чувство возникает регулярно в направлении одних и тех же людей. Это вампиры, которым нужно засунуть чеснок в рот и крест в жопу. И вырезать из своей жизни.
3. Родители
Мы же вечно в детстве делали что-то не так, чем очень сильно огорчали родителей и о чем они не стеснялись нам говорить, верно?)
Это самый лёгкий способ утихомирить ребёнка, не самый экологичный, но иных приемов основная масса не знает и знать не хочет.
Таким образом, зачастую родители создают ситуации, в которых ребёнок привыкает чувствовать себя виноватым. Во взрослой жизни все эти паттерны поведения сработают на ура.
Ещё иногда бывает так, что ребёнок, даже понимая, что он прав, все равно извиняется и делает виноватый вид, лишь бы от него отвалили. Раз, второй, третий, и вот уже создана устойчивая реакция на определенные ситуации.
Выпиши, осознай, используй рекомендации из первых двух пунктов.
Успехов и до связи.)
Существует целая куча изощренных способов нагнуть хомо и заставить его делать то, что тебе нужно: от паяльника и иголок под ногтями, до анальных шариков и ленты новостей в ВК и ФБ. Но один из самых простых и эффективных методов — надавить на чувство вины. Откуда оно берётся и как от него избавиться? Читай дальше.
Чувство вины — отрицательно окрашенное чувство, цель которого подрочить тебе мозг на твоё действие/бездействие, которое, как тебе кажется (или подаётся), стало причиной негативных последствий для другого человека.
Основные матки, которые формируют это чувство: другой человек, социум, родственники.
1. Другой хомо
Тобой манипулирует при помощи чувства вины каждый раз, когда говорит «из-за тебя я...» или «теперь мне придётся...», обижается в надежде получить извинения или выгоду, жалуется на свои проблемы и косо смотрит, как ты отреагируешь, авось, поможешь чем.
Во-первых, выруби на двери в туалете и вызубри следующее: есть только один человек, ответственный за все происходящее в его жизни — он сам. Если речь про твою жизнь — ты.
Это означает что каждый раз, как кто-то жалуется, обвиняет тебя и ждёт извинений, он перекладывает на тебя свою ответственность. Сомневаюсь, что оно тебе надо — своих проблем ведь полно, верно?
Даже если ты реально кинул человека, то 50% акций ответственности за это находятся у него. С одной стороны, ты его поимел, с другой — он позволил это сделать. Нефиг барану было тебе доверять.
Во-вторых, определи, насколько реальна его проблема и действительно ли она такая большая, необъятная и нерешаемая, чтобы открывать рот в твою сторону, мол, ты мне, скотина, жизнь испортил.
Человеки склонны гиперболизировать и приукрашивать свои проблемы, особенно когда есть возможность развести очередного лошка на извинения, помощь или вообще на то, что он сам вместо них все сделает.
Если проблема высосана из уретры — обрубай контакт сразу же. Нахрена оно тебе такое в окружении надо?)
Если проблема реальная и человек просто эмоционирует — остуди его тем, что «бла-бла не поможет» и давай-ка, уважаемый, думать вместе в направлении цели, я готов помочь, но в решении задачи, а извинений, сожалений и виноватого взгляда в пол — не будет.
Еще часто бывает так, что ты сам себе придумал, что ты создал кому-то проблемы и начинаешь терроризировать себя по полной программе, хотя на самом деле у чела и в мыслях не было делать тебя виноватым. Кончай решать за других.
2. Социум
Есть набор ситуаций-клише, в которых ты априори должен чувствовать себя виноватым.
Например, вина перед родителями, если не сдал вступительные экзамены, перед командой, когда не забил решающий гол, перед мальчиком/девочкой после измены, перед коллегами, когда подвёл всю компанию, перед друзьями, когда в «правда или действие» отказался лезть на дерево и кукарекать. Много их.
Выпиши основные ситуации, когда ты чувствуешь вину. Как правило, это чувство возникает регулярно в направлении одних и тех же людей. Это вампиры, которым нужно засунуть чеснок в рот и крест в жопу. И вырезать из своей жизни.
3. Родители
Мы же вечно в детстве делали что-то не так, чем очень сильно огорчали родителей и о чем они не стеснялись нам говорить, верно?)
Это самый лёгкий способ утихомирить ребёнка, не самый экологичный, но иных приемов основная масса не знает и знать не хочет.
Таким образом, зачастую родители создают ситуации, в которых ребёнок привыкает чувствовать себя виноватым. Во взрослой жизни все эти паттерны поведения сработают на ура.
Ещё иногда бывает так, что ребёнок, даже понимая, что он прав, все равно извиняется и делает виноватый вид, лишь бы от него отвалили. Раз, второй, третий, и вот уже создана устойчивая реакция на определенные ситуации.
Выпиши, осознай, используй рекомендации из первых двух пунктов.
Успехов и до связи.)
❤1👍1
Гид по каналу 3
Охренительной ценности пост. 1-3 клика и ты попадёшь на любую статью на канале. Перечитывай материал, гляди свежим взглядом на уже пройденные вещи — есть вероятность, что узнаешь ещё больше, чем после первого прочтения. Лови, освежайся:
Знакомимся — почему я — никто, и нахрена тебе этот канал в подписках?
Как дрессировать Хомо сапиенса? — заполучаем желаемое от людей.
Искусство критики без кишок и кровищи — критикуем так, чтобы не получить по зубам.
Как изрубить в капусту любую проблему? — и чтоб не говорил потом, будто бы не знаешь.
Отношения, траххер их муттер. Я так и знал… — пара слов про М и Ж.
Ду ю спик инглиш или как обычно? — учим международный язык шо есть мощи.
Как связан Гитлер с флешкой-тампоном? — один из простых алгоритмов подачи материала: текстового и устного.
Искусство говорить правду и не получать по роже… — или все же получать?
Рациональное мышление в действии — на примере эмиграции.
Как избавиться от чувства вины? — да ногами его, ногами…
Гид по каналу 2 — точно такой же гид, как этот, со ссылками на ещё более ранние статьи.
Гид по каналу 1 — ссылки на первые статьи на канале.
Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?
До связи.)
Охренительной ценности пост. 1-3 клика и ты попадёшь на любую статью на канале. Перечитывай материал, гляди свежим взглядом на уже пройденные вещи — есть вероятность, что узнаешь ещё больше, чем после первого прочтения. Лови, освежайся:
Знакомимся — почему я — никто, и нахрена тебе этот канал в подписках?
Как дрессировать Хомо сапиенса? — заполучаем желаемое от людей.
Искусство критики без кишок и кровищи — критикуем так, чтобы не получить по зубам.
Как изрубить в капусту любую проблему? — и чтоб не говорил потом, будто бы не знаешь.
Отношения, траххер их муттер. Я так и знал… — пара слов про М и Ж.
Ду ю спик инглиш или как обычно? — учим международный язык шо есть мощи.
Как связан Гитлер с флешкой-тампоном? — один из простых алгоритмов подачи материала: текстового и устного.
Искусство говорить правду и не получать по роже… — или все же получать?
Рациональное мышление в действии — на примере эмиграции.
Как избавиться от чувства вины? — да ногами его, ногами…
Гид по каналу 2 — точно такой же гид, как этот, со ссылками на ещё более ранние статьи.
Гид по каналу 1 — ссылки на первые статьи на канале.
Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?
До связи.)
Как резко сократить дистанцию общения с другим человеком?
Надо расстегнуть ширин...в общем, слушай сюда: воспользуйся одним или несколькими из нижеприведенных приемов, получи результат и потом громко поори над фразой «для притирки людям нужно врееемя». Короче, первое...
1. Чуток раскройся и вызови восхищение
Два варианта:
а) показываешь потрясающее умение и/или храбрость
Инсценируешь ситуацию воровства, догоняешь поддельного преступника, отбираешь сумочку, возвращаешь владелице/владельцу. Кстати, необязательно это должен быть сам объект сближения — достаточно третьего (подготовленного) лица.
Инсценируешь ситуацию нападения вечером, проявляешь храбрость, спасаешь своего визави (девочку, партнера, коллегу).
Прыжок с моста, с парашютом, с тещей и т.п.
б) демонстрируешь свои особые «таланты» и интеллект на людях или наедине
Заготавливаешь несколько фокусов, карточных или с деньгами, спичками, бутылками, и показываешь их на публике или наедине. НА БУТЫЛКУ НЕ САДИТЬСЯ!!
Дрифт на машине, скоростная езда, езда на мотоцикле без рук.
Запоминаешь 100, 1000, 10000 слов в точном порядке.
2. Возбуждай сочувствие и сопереживание
Три варианта:
а) обмен автобиографическими излияниями
Рассказ о тяжелом детстве, умершем близком родственнике, операциях.
Детальный рассказ об аварии, в которую ты попал, но выжил и героически спас друзей.
История первой и, разумеется, болезненной, невзаимной любви.
Рассказ о нынешних отношениях. Но не переборщи с деталями. Говори ровно столько, сколько необходимо для вызова сопереживания и сочувствия.
Все эти вещи готовь заранее.
Имеет смысл несколько раз акцентировать, что «ты первый, кому я это говорю».
Доверие порождает ответное доверие.
б) инсценирование болезни/проблемы
Задумчивый, хмурый, грустный человек в компании очень часто получает внимание в вопросах «что случилось?»/«все в порядке?». Используй это, но не переборщи с соплежуйством. Описывай болезнь/проблему, но без жалоб и сожалений — оставь это за собеседником.
Подвернутая нога на улице рядом с нужным человеком творит чудеса.
«Случайно» забудь сумку/пакет рядом с объектом сближения — с большой вероятностью захочет вернуть, даже если это незнакомец и ему нужно будет выйти из автобуса.
Только обязательно перед этим акцентируй его внимание на вещи, которую собираешься «забыть»: пошелести пакетом, несколько раз громко и резко открой сумку, поройся там, зацепи хотя бы боковой взгляд.
Перебинтуй руку и поведай невероятную историю о том, как на тебя напала толпа рэперов из 8-Б, но ты героически отбился от них указкой.
В соц. сетях найдёшь и определишь темы, которые наиболее волнуют человека: напр. политика, деньги, работа. Идеально, если твоя проблема будет с этим созвучна.
Боль и страдания часто способствуют симпатии к страдающему и ощущению «мы с тобой одной крови».
в) имитирование неприятностей
Несправедливый шеф на работе валит заданиями, коллеги устраивают заговоры против тебя, потому что ты лучший и им это не нравится.
(любовнице) Жена совсем перестала привлекать, ходит в халате и с огурцами на лице, плохо готовит, не убирает.
(мужу) У любовника один только секс на уме. Извращенец. И поговорить не о чем. Вот с тобой-то…
Поплачься, но не переборщи.
3. Вызывай у человека дикую необходимость в твоей помощи
Приводишь человека в разные, вроде безнадежные положения, в которых только ты можешь ему помочь. И делаешь это.
Заранее сбитые настройки компьютера с потерей важных данных, которые ты чудесным образом восстанавливаешь (заранее сохранив).
Недоговаривание важной (но не первоочередной) информации перед переговорами, важным делом, выступлением. «Спасение» прямо перед или во время мероприятия, если есть возможность.
Выбери метод по вкусу, придумай действие под конкретного человека и вуаля.
А, и накидай в комментах вопросы для будущих статей. Заранее спасибо.)
Надо расстегнуть ширин...в общем, слушай сюда: воспользуйся одним или несколькими из нижеприведенных приемов, получи результат и потом громко поори над фразой «для притирки людям нужно врееемя». Короче, первое...
1. Чуток раскройся и вызови восхищение
Два варианта:
а) показываешь потрясающее умение и/или храбрость
Инсценируешь ситуацию воровства, догоняешь поддельного преступника, отбираешь сумочку, возвращаешь владелице/владельцу. Кстати, необязательно это должен быть сам объект сближения — достаточно третьего (подготовленного) лица.
Инсценируешь ситуацию нападения вечером, проявляешь храбрость, спасаешь своего визави (девочку, партнера, коллегу).
Прыжок с моста, с парашютом, с тещей и т.п.
б) демонстрируешь свои особые «таланты» и интеллект на людях или наедине
Заготавливаешь несколько фокусов, карточных или с деньгами, спичками, бутылками, и показываешь их на публике или наедине. НА БУТЫЛКУ НЕ САДИТЬСЯ!!
Дрифт на машине, скоростная езда, езда на мотоцикле без рук.
Запоминаешь 100, 1000, 10000 слов в точном порядке.
2. Возбуждай сочувствие и сопереживание
Три варианта:
а) обмен автобиографическими излияниями
Рассказ о тяжелом детстве, умершем близком родственнике, операциях.
Детальный рассказ об аварии, в которую ты попал, но выжил и героически спас друзей.
История первой и, разумеется, болезненной, невзаимной любви.
Рассказ о нынешних отношениях. Но не переборщи с деталями. Говори ровно столько, сколько необходимо для вызова сопереживания и сочувствия.
Все эти вещи готовь заранее.
Имеет смысл несколько раз акцентировать, что «ты первый, кому я это говорю».
Доверие порождает ответное доверие.
б) инсценирование болезни/проблемы
Задумчивый, хмурый, грустный человек в компании очень часто получает внимание в вопросах «что случилось?»/«все в порядке?». Используй это, но не переборщи с соплежуйством. Описывай болезнь/проблему, но без жалоб и сожалений — оставь это за собеседником.
Подвернутая нога на улице рядом с нужным человеком творит чудеса.
«Случайно» забудь сумку/пакет рядом с объектом сближения — с большой вероятностью захочет вернуть, даже если это незнакомец и ему нужно будет выйти из автобуса.
Только обязательно перед этим акцентируй его внимание на вещи, которую собираешься «забыть»: пошелести пакетом, несколько раз громко и резко открой сумку, поройся там, зацепи хотя бы боковой взгляд.
Перебинтуй руку и поведай невероятную историю о том, как на тебя напала толпа рэперов из 8-Б, но ты героически отбился от них указкой.
В соц. сетях найдёшь и определишь темы, которые наиболее волнуют человека: напр. политика, деньги, работа. Идеально, если твоя проблема будет с этим созвучна.
Боль и страдания часто способствуют симпатии к страдающему и ощущению «мы с тобой одной крови».
в) имитирование неприятностей
Несправедливый шеф на работе валит заданиями, коллеги устраивают заговоры против тебя, потому что ты лучший и им это не нравится.
(любовнице) Жена совсем перестала привлекать, ходит в халате и с огурцами на лице, плохо готовит, не убирает.
(мужу) У любовника один только секс на уме. Извращенец. И поговорить не о чем. Вот с тобой-то…
Поплачься, но не переборщи.
3. Вызывай у человека дикую необходимость в твоей помощи
Приводишь человека в разные, вроде безнадежные положения, в которых только ты можешь ему помочь. И делаешь это.
Заранее сбитые настройки компьютера с потерей важных данных, которые ты чудесным образом восстанавливаешь (заранее сохранив).
Недоговаривание важной (но не первоочередной) информации перед переговорами, важным делом, выступлением. «Спасение» прямо перед или во время мероприятия, если есть возможность.
Выбери метод по вкусу, придумай действие под конкретного человека и вуаля.
А, и накидай в комментах вопросы для будущих статей. Заранее спасибо.)
Реактивное сопротивление у хомо и как его использовать?
У обычного, нормального человека на любое внешнее вторжение в его картину мира врубается автоматическая реакция — реактивное сопротивление. Точнее, одна из трёх её разновидностей…
1. Борьба
Подойди к родителям или к друзьям и скажи «ребят, существует автоматическая реакция человека на любое вторжение извне, это борьба, бегство и игнор — знаете такую штуку?». Что они тебе скажут?)
«Ой, бль, опять укурился, что ли? Чё несёшь? Девушку лучше бы нашёл.»
2. Бегство
Попробуй подойти к людям на улице и предложить купить им 500 р./грн. за 100. Какова будет реакция?
«Не-не, спасибо», «Да ну подвох какой-то» и иже.
3. Игнор
Мальчик подходит к девочке на улице для познакомиться.
Бороться она не может, убежать — тоже, потому что ждёт автобус, поэтому она притворяется мертвой и игнорит: взгляд в другую сторону, наушники в уши, колготки на голову.
Основной смысл простой: сделать диаметрально противоположное тому, что внушают/предлагают. Даже если предложение выгодное, как в примере с деньгами. Зная об этой особенности, ты можешь делать всякие интересные штуки:
Не суди и не критикуй собеседника. Тогда он скорее проявится более самокритичным и откровеннее будет высказывать свои мысли и чувства.
И в обратную: если тебе нужно сгладить конфликт, например, когда знаешь, что ты явно напортачил, то сам изговни себя и расскажи собеседнику, какая ты сволочь.
Чем критичнее к себе отнесёшься, тем более обезоруживается соперник. В этом случае бороться не с чем, все уже сказано и частым ответом будет «да ладно, не парься». А что будет, если начнёшь оправдываться, объяснять, доказывать?
Напорешься на его дикое желание доказать, что ты мудак. И вот теперь тебе прилетит. Далее...
Верный способ заставить человека что-то сделать, да ещё и качественно: поставить задачу и сказать, что у него ниче не получится, или хотя бы усомниться в том, что он может это сделать. В духе «нужно сделать вот это, но блин это сложно, не знаю, потянешь ли...».
Девочка!
Мужики очень часто реактивно реагируют на прямые просьбы (своди в кино, купи шубу) для демонстрации своей независимости. То есть, отказывают, не делают, оттягивают. Все, что необходимо в этот момент — удовлетворить эту его потребность, согласиться, сказать «ну ладно...просто так хочется/мне было бы приятно» и заткнуться, ничего не ждать.
Зачастую дальше сработает здравый смысл и, когда ему не с чем воевать, ты получишь то, что тебе нужно, ведь порадовать тебя он таки хочет.
Реактивное сопротивление наиболее развито у статусных людей и у людей с большой властью (или даже с ее иллюзией). Чем более человек крут, тем больше в нем реактивного сопротивления. Это означает следующее…
На фразу «не бросай меня в терновый куст» ты получишь ровно противоположное и станешь частью флоры.) А вот обратная фраза может стать твоим спасением.
Это может помочь разрулить общение с т.н. быками на улице. Фраза «ну давай, ограбь меня ещё и побей», сказанная спокойно, многих заставит этого не делать, изворачиваться и говорить «да я так, чисто время спросить». Почему?
Потому что теперь, если он тебя ограбит и побьет, он будет исполнять твою волю. Твою волю он исполнять не хочет, поэтому будет искать способы от этого уйти.
Водители могут опробовать эту штуку на ДПС фразой «Господи, да штрафуйте меня уже и я поехал!». ;)
Ремарка: с некоторыми психотипами эти приемы могут не работать, а также с теми, кто «в теме» и знает, что такое реактивное сопротивление.
И финальная вкусовщина (даже жаль, что бесплатно, плак-плак):
Разделяя высказывания человека фразами «не может быть?!», «да ну?!», «да ладно?!», ты провоцируешь его на откровенность.
Чем больше ты будешь ему противоречить и сомневаться в его словах, тем больше информации он тебе сольёт. Эта штука работает эффективнее любых уточняющих вопросов.
На здоровье.)
У обычного, нормального человека на любое внешнее вторжение в его картину мира врубается автоматическая реакция — реактивное сопротивление. Точнее, одна из трёх её разновидностей…
1. Борьба
Подойди к родителям или к друзьям и скажи «ребят, существует автоматическая реакция человека на любое вторжение извне, это борьба, бегство и игнор — знаете такую штуку?». Что они тебе скажут?)
«Ой, бль, опять укурился, что ли? Чё несёшь? Девушку лучше бы нашёл.»
2. Бегство
Попробуй подойти к людям на улице и предложить купить им 500 р./грн. за 100. Какова будет реакция?
«Не-не, спасибо», «Да ну подвох какой-то» и иже.
3. Игнор
Мальчик подходит к девочке на улице для познакомиться.
Бороться она не может, убежать — тоже, потому что ждёт автобус, поэтому она притворяется мертвой и игнорит: взгляд в другую сторону, наушники в уши, колготки на голову.
Основной смысл простой: сделать диаметрально противоположное тому, что внушают/предлагают. Даже если предложение выгодное, как в примере с деньгами. Зная об этой особенности, ты можешь делать всякие интересные штуки:
Не суди и не критикуй собеседника. Тогда он скорее проявится более самокритичным и откровеннее будет высказывать свои мысли и чувства.
И в обратную: если тебе нужно сгладить конфликт, например, когда знаешь, что ты явно напортачил, то сам изговни себя и расскажи собеседнику, какая ты сволочь.
Чем критичнее к себе отнесёшься, тем более обезоруживается соперник. В этом случае бороться не с чем, все уже сказано и частым ответом будет «да ладно, не парься». А что будет, если начнёшь оправдываться, объяснять, доказывать?
Напорешься на его дикое желание доказать, что ты мудак. И вот теперь тебе прилетит. Далее...
Верный способ заставить человека что-то сделать, да ещё и качественно: поставить задачу и сказать, что у него ниче не получится, или хотя бы усомниться в том, что он может это сделать. В духе «нужно сделать вот это, но блин это сложно, не знаю, потянешь ли...».
Девочка!
Мужики очень часто реактивно реагируют на прямые просьбы (своди в кино, купи шубу) для демонстрации своей независимости. То есть, отказывают, не делают, оттягивают. Все, что необходимо в этот момент — удовлетворить эту его потребность, согласиться, сказать «ну ладно...просто так хочется/мне было бы приятно» и заткнуться, ничего не ждать.
Зачастую дальше сработает здравый смысл и, когда ему не с чем воевать, ты получишь то, что тебе нужно, ведь порадовать тебя он таки хочет.
Реактивное сопротивление наиболее развито у статусных людей и у людей с большой властью (или даже с ее иллюзией). Чем более человек крут, тем больше в нем реактивного сопротивления. Это означает следующее…
На фразу «не бросай меня в терновый куст» ты получишь ровно противоположное и станешь частью флоры.) А вот обратная фраза может стать твоим спасением.
Это может помочь разрулить общение с т.н. быками на улице. Фраза «ну давай, ограбь меня ещё и побей», сказанная спокойно, многих заставит этого не делать, изворачиваться и говорить «да я так, чисто время спросить». Почему?
Потому что теперь, если он тебя ограбит и побьет, он будет исполнять твою волю. Твою волю он исполнять не хочет, поэтому будет искать способы от этого уйти.
Водители могут опробовать эту штуку на ДПС фразой «Господи, да штрафуйте меня уже и я поехал!». ;)
Ремарка: с некоторыми психотипами эти приемы могут не работать, а также с теми, кто «в теме» и знает, что такое реактивное сопротивление.
И финальная вкусовщина (даже жаль, что бесплатно, плак-плак):
Разделяя высказывания человека фразами «не может быть?!», «да ну?!», «да ладно?!», ты провоцируешь его на откровенность.
Чем больше ты будешь ему противоречить и сомневаться в его словах, тем больше информации он тебе сольёт. Эта штука работает эффективнее любых уточняющих вопросов.
На здоровье.)
Чё делать, когда не знаешь, чё делать?
Нынешняя работа не приносит оргазма, ни внутреннего, ни денежного. Получаешь образование, но задаешься вопросом: накой хер? Смотришь на окружающих, друзей, родственников и с грустью понимаешь — не хочу также. И не знаешь, куда рыпаться. Так вот, что делать, когда понятия не имеешь, что делать?
1. «Не хочу»
Подсознание наше всегда сомневается по поводу «да» и «хочу», но вот что оно знает точно, железно и наверняка, так это то, чего оно НЕ хочет. Поэтому сделай следующее…
Выпиши, что ты стопудов в жизни делать не будешь. Например, лечить людей (все медицинские профессии отпадают), работать с техникой (инженерия и программирование отпадают), ковырять пальцем в носу (офисный планктон отпадает). Таким образом, ты резко уменьшаешь количество вариантов, из которых выбираешь.
Чтобы быть счастливым, успешным и, главное, собой, нужно не делать много, а многого НЕ делать.
Профессионал (в любой сфере) — это не тот, кто знает, что делает, а тот, кто точно знает, чего он НЕ делает. И занимается только своим.
2. «Каждый раз я вспоминаю дееетство...»
...пели же тебе Rauf & Faik. И правильно делают, что вспоминают. Ответ на вопрос «кем мне надо быть?» находится в твоём возрасте от 8 до 12 лет. Может, когда-нибудь расскажу, почему, но сейчас не об этом.
Напрягись и вспомни, чем увлекался и кем хотел быть. Спроси у родителей. Учти, что нередко это происходит так…
Девочка хочет стать певицей, у неё реальный талант и жгучее желание стать голосом страны. А родители ей «ну доча, кам он, у нас три поколения бухгалтеров, ты чё как не родная». И она поступает в экономический. Как ты думаешь, где она будет работать?)
Бухгалтером на музыкальном лейбле. Или же она будет в какой-нибудь другой бухгалтерии человеком, который каждые выходные тащит девок в караоке, поёт себе под нос при составлении отчетов и на корпоративах за столом.
Присмотрись к коллегам/знакомым, попробуй определить, чем им реально стоило бы заниматься.
Но как правило…
3. «Ой баюс баюс»
Твой главный талант и ключ к пониманию того, что делать, находится там, где тебе ссыкотнее всего. Когда прям панический страх и ртом воздух хватаешь.
Вспомни, что ты боялся делать в детстве, от чего коленки дрожали. А лучше вообще объедини три пункта:
Из первого списка «точно не буду делать» выяви то, что является именно страхом (то есть не просто неинтересно, а прям страшно) и вспомни, были ли прецеденты в детстве, когда тебя нельзя было монтировкой из-под стола выгнать, чтоб ты это сделал. Очень часто это около-вещи…
Например, если в детстве было до усёру стремно выйти и рассказать стих перед родственниками, и до сих пор избегаешь выступлений перед аудиторией, то твой главный талант и предназначение — активное воздействие на людей. А вот выражаться оно может по-разному: от журналиста до тренера по личному росту.
4. Bonus
И возьми за правило: ввяжись, а там по ходу разберёшься.
Ну вот перед тобой несколько вариантов того, куда двигаться. Можно годами думать, сомневаться, взвешивать все синусы и косинусы, а можно взять и попробовать. Твоё подсознание само тебе скажет, оно это или нет.
Первое действие в любом деле — самое главное. Потому что оно сразу же проясняет реальность: туда ты пошёл или нет, тебе в кайф или не особо. Захотелось — сделал. Появился малейший импульс — ввязался.
И не подписывай документы о сотрудничестве на дольше, чем 2 месяца. По крайней мере, пока определяешься, чем бы таким заняться.
До связи.)
Нынешняя работа не приносит оргазма, ни внутреннего, ни денежного. Получаешь образование, но задаешься вопросом: накой хер? Смотришь на окружающих, друзей, родственников и с грустью понимаешь — не хочу также. И не знаешь, куда рыпаться. Так вот, что делать, когда понятия не имеешь, что делать?
1. «Не хочу»
Подсознание наше всегда сомневается по поводу «да» и «хочу», но вот что оно знает точно, железно и наверняка, так это то, чего оно НЕ хочет. Поэтому сделай следующее…
Выпиши, что ты стопудов в жизни делать не будешь. Например, лечить людей (все медицинские профессии отпадают), работать с техникой (инженерия и программирование отпадают), ковырять пальцем в носу (офисный планктон отпадает). Таким образом, ты резко уменьшаешь количество вариантов, из которых выбираешь.
Чтобы быть счастливым, успешным и, главное, собой, нужно не делать много, а многого НЕ делать.
Профессионал (в любой сфере) — это не тот, кто знает, что делает, а тот, кто точно знает, чего он НЕ делает. И занимается только своим.
2. «Каждый раз я вспоминаю дееетство...»
...пели же тебе Rauf & Faik. И правильно делают, что вспоминают. Ответ на вопрос «кем мне надо быть?» находится в твоём возрасте от 8 до 12 лет. Может, когда-нибудь расскажу, почему, но сейчас не об этом.
Напрягись и вспомни, чем увлекался и кем хотел быть. Спроси у родителей. Учти, что нередко это происходит так…
Девочка хочет стать певицей, у неё реальный талант и жгучее желание стать голосом страны. А родители ей «ну доча, кам он, у нас три поколения бухгалтеров, ты чё как не родная». И она поступает в экономический. Как ты думаешь, где она будет работать?)
Бухгалтером на музыкальном лейбле. Или же она будет в какой-нибудь другой бухгалтерии человеком, который каждые выходные тащит девок в караоке, поёт себе под нос при составлении отчетов и на корпоративах за столом.
Присмотрись к коллегам/знакомым, попробуй определить, чем им реально стоило бы заниматься.
Но как правило…
3. «Ой баюс баюс»
Твой главный талант и ключ к пониманию того, что делать, находится там, где тебе ссыкотнее всего. Когда прям панический страх и ртом воздух хватаешь.
Вспомни, что ты боялся делать в детстве, от чего коленки дрожали. А лучше вообще объедини три пункта:
Из первого списка «точно не буду делать» выяви то, что является именно страхом (то есть не просто неинтересно, а прям страшно) и вспомни, были ли прецеденты в детстве, когда тебя нельзя было монтировкой из-под стола выгнать, чтоб ты это сделал. Очень часто это около-вещи…
Например, если в детстве было до усёру стремно выйти и рассказать стих перед родственниками, и до сих пор избегаешь выступлений перед аудиторией, то твой главный талант и предназначение — активное воздействие на людей. А вот выражаться оно может по-разному: от журналиста до тренера по личному росту.
4. Bonus
И возьми за правило: ввяжись, а там по ходу разберёшься.
Ну вот перед тобой несколько вариантов того, куда двигаться. Можно годами думать, сомневаться, взвешивать все синусы и косинусы, а можно взять и попробовать. Твоё подсознание само тебе скажет, оно это или нет.
Первое действие в любом деле — самое главное. Потому что оно сразу же проясняет реальность: туда ты пошёл или нет, тебе в кайф или не особо. Захотелось — сделал. Появился малейший импульс — ввязался.
И не подписывай документы о сотрудничестве на дольше, чем 2 месяца. По крайней мере, пока определяешься, чем бы таким заняться.
До связи.)
👍1
Как завоевать авторитет без пистолета, плети, и анальных шариков
Сам написал заголовок и сам же укажу на сильно пульсирующую в нем ошибку: не надо никого и ничего завоевывать. Достаточно знать, что такое авторитет, из чего состоит и чё надо делать, чтобы от тебя хотели дете...в смысле, чтобы авторитетным быть. Поясняю:
Авторитет — право и возможность распоряжаться кем-чем-нибудь, подчинять своей воле, при этом вызывать у другого внутреннее согласие, воздействовать на ход событий нужным образом.
Поскольку авторитет это власть и влияние, которые признаны окружающими, то он не подразумевает внутренний протест у людей. Иначе это принуждение, шантаж, подкуп и т.д.
По Максу Веберу авторитет освящается 3-мя источниками:
1. Традиция
Чем дольше кто-либо находится у власти, тем более люди с ней считаются.
С этим вроде ясно, но что, если тебе необходимо заполучить авторитет в короткие сроки?
2. Обоснованная правомерность
Соответствующая должность, знания, опыт. Если ты открываешь рот и говоришь чётко и по делу, то очень быстро добьёшься авторитета в данном вопросе.
Так что, если хочешь быть реально уважаемой цацой, вокруг которой все пляшут и к которой прислушиваются, то разбирайся в той сфере, где хочешь получить влияние, как никто другой. Вплоть до того, чтобы люди зависели от твоих знаний и умений.
3. Аффективная правомерность
Аффективная — означает, эмоционально окрашенная. Это когда вместо сути выставляется форма: уверенное поведение, громкий голос, четкие команды, яркая речь и красивые манеры. Нет, все это очень важно, конечно, но если сути там нихрена нет, то рано или поздно тебя вскроют. Хотя знаешь…
Поскольку в 2к19 хомо ну никак не желает смотреть на суть, то достаточно развить в себе харизму, чтобы выглядеть авторитетным. 99% лидеров мнений в лице блогеров, ютуберов, журналюг и иже сними только этим и вывозят.
Твой идеальный вариант: сочетание пунктов 2 и 3. Нужно разбираться в вопросе и при этом уметь себя подать.
Атрибуты
У всех авторитетных людей, как и у любого явления в этом мире, есть свои атрибуты, по которым точно можно понять, что перед нами авторитетный человек.
Например, он никогда (за редким исключением) не станет свой авторитет выпячивать и доказывать. Номер один не нуждается в том, чтобы рассказывать о том, что он номер один.
Умение говорить по сути, владение информацией, которой нет у других, уверенное поведение, позы, мимика, жесты, манеры, одежда, часы, машина, статус в обществе — всё это компоненты, из которых складывается авторитет. Ничего из себя не представлять и быть авторитетом — не выйдет. Даже пыль в глаза пускать нужно ещё поучиться.
У авторитетов из разных сфер — разные атрибуты. Присмотрись к тем, которые интересуют тебя и начни вести себя также, параллельно прокачивая знания в заданной области.
Защита от пагубного влияния авторитета
Очень важно уметь разглядеть тру за всей этой шелухой. Поэтому, чтобы очень быстро протрезветь, к любому «авторитету» подходи с двумя вопросами в голове:
Человек действительно по сути говорит? Считай количество фишек, важных вещей на единицу времени (минута, 10, полчаса, если это семинар/тренинг).
Насколько его слова правдивы и конгруэнтны с телодвижениями? Даже если ты специально не обучался определять мысли людей по мимике и жестам, ты всегда заметишь, когда человек сам не верит в то, что говорит. Интуитивно поймёшь.
Как-то так. Очевидные же вроде вещи. Перечитай ещё раз статью о харизме — есть много пересечений с сегодняшней темой.
И накидай ещё вопросов в комментариях. Любых. Даже если они кажутся тебе дебильными, глупыми и недостойными внимания. Все равно — пиши.
До связи.)
Сам написал заголовок и сам же укажу на сильно пульсирующую в нем ошибку: не надо никого и ничего завоевывать. Достаточно знать, что такое авторитет, из чего состоит и чё надо делать, чтобы от тебя хотели дете...в смысле, чтобы авторитетным быть. Поясняю:
Авторитет — право и возможность распоряжаться кем-чем-нибудь, подчинять своей воле, при этом вызывать у другого внутреннее согласие, воздействовать на ход событий нужным образом.
Поскольку авторитет это власть и влияние, которые признаны окружающими, то он не подразумевает внутренний протест у людей. Иначе это принуждение, шантаж, подкуп и т.д.
По Максу Веберу авторитет освящается 3-мя источниками:
1. Традиция
Чем дольше кто-либо находится у власти, тем более люди с ней считаются.
С этим вроде ясно, но что, если тебе необходимо заполучить авторитет в короткие сроки?
2. Обоснованная правомерность
Соответствующая должность, знания, опыт. Если ты открываешь рот и говоришь чётко и по делу, то очень быстро добьёшься авторитета в данном вопросе.
Так что, если хочешь быть реально уважаемой цацой, вокруг которой все пляшут и к которой прислушиваются, то разбирайся в той сфере, где хочешь получить влияние, как никто другой. Вплоть до того, чтобы люди зависели от твоих знаний и умений.
3. Аффективная правомерность
Аффективная — означает, эмоционально окрашенная. Это когда вместо сути выставляется форма: уверенное поведение, громкий голос, четкие команды, яркая речь и красивые манеры. Нет, все это очень важно, конечно, но если сути там нихрена нет, то рано или поздно тебя вскроют. Хотя знаешь…
Поскольку в 2к19 хомо ну никак не желает смотреть на суть, то достаточно развить в себе харизму, чтобы выглядеть авторитетным. 99% лидеров мнений в лице блогеров, ютуберов, журналюг и иже сними только этим и вывозят.
Твой идеальный вариант: сочетание пунктов 2 и 3. Нужно разбираться в вопросе и при этом уметь себя подать.
Атрибуты
У всех авторитетных людей, как и у любого явления в этом мире, есть свои атрибуты, по которым точно можно понять, что перед нами авторитетный человек.
Например, он никогда (за редким исключением) не станет свой авторитет выпячивать и доказывать. Номер один не нуждается в том, чтобы рассказывать о том, что он номер один.
Умение говорить по сути, владение информацией, которой нет у других, уверенное поведение, позы, мимика, жесты, манеры, одежда, часы, машина, статус в обществе — всё это компоненты, из которых складывается авторитет. Ничего из себя не представлять и быть авторитетом — не выйдет. Даже пыль в глаза пускать нужно ещё поучиться.
У авторитетов из разных сфер — разные атрибуты. Присмотрись к тем, которые интересуют тебя и начни вести себя также, параллельно прокачивая знания в заданной области.
Защита от пагубного влияния авторитета
Очень важно уметь разглядеть тру за всей этой шелухой. Поэтому, чтобы очень быстро протрезветь, к любому «авторитету» подходи с двумя вопросами в голове:
Человек действительно по сути говорит? Считай количество фишек, важных вещей на единицу времени (минута, 10, полчаса, если это семинар/тренинг).
Насколько его слова правдивы и конгруэнтны с телодвижениями? Даже если ты специально не обучался определять мысли людей по мимике и жестам, ты всегда заметишь, когда человек сам не верит в то, что говорит. Интуитивно поймёшь.
Как-то так. Очевидные же вроде вещи. Перечитай ещё раз статью о харизме — есть много пересечений с сегодняшней темой.
И накидай ещё вопросов в комментариях. Любых. Даже если они кажутся тебе дебильными, глупыми и недостойными внимания. Все равно — пиши.
До связи.)
Получить работу? Без опыта и диплома? Да ну, бред какой-то...
С самого детства мы слышим примерно одну и ту же телегу: «тебе нужно хорошо учиться, чтобы получить диплом, чтобы он у тебя был и чтобы быть дипломированным, и устроиться на работу, потому что надо получить опыт, а потом дорастёшь...». У тебя появляется цель и грандиозные (в своем дебилизме) планы на ближайшие 15 лет.
И ты, вместе с остальным стад...в смысле, абитуриентами, начинаешь соревноваться в беге с препятствиями под названием «кто последний до красного диплома — тот лох!». Примечательно, что как раз именно этот лох, скорее всего, достигнет того, чего он хочет и станет тем, кем хочет, намного раньше. Потому что он, пока все остальные старательно вычерчивали параллелепипеды и выводили теоремы из чего-нибудь еще более несущественного, ходил по тренингам, рыскал по сайтам в поисках заработка, общался с людьми, набирался опыта.
Когда родители, которые свято верят в то, что говорят, и друзья, которые вечно ноют, и телевизор, у которого тоже всё не слава Богу, начинают постоянно загонять, что в наше время нужны связи/без опыта сейчас не берут/без диплома денег не заработать, становится очень сложно в это не поверить.
Результатом является то, что ты реально начинаешь так думать. При этом, фокус внимания смещается именно на режим «невозможно» и мозг, который и без того представляет собой достаточно ленивую хреновину, попросту отключается. Хозяин сказал «не получится», значит — не получится. Чё тут думать-то?
И в тот момент, когда от твоего собеседника прилетает подобный тезис, всё, что тебе необходимо, это задать простой вопрос:
«Правильно ли я понимаю, что абсолютно все, кто в этом мире устраивался на работу обязательно имел диплом и опыт?» или «Я правильно понял, что в этом мире нет ни одного человека, который устроился на работу без опыта или диплома?»
После чего выслушиваешь душераздирающий ответ, который начинается с «Нет, но…». И после этих слов прекращаешь слушать, так как все последующие слова зомби будут направлены лишь на то, чтобы выиграть в споре, но никак не на то, чтобы у тебя был результат.
Короче, не давай забивать себе голову стереотипами, потому что это напрямую влияет на твое отношение к работе и её поискам. И помни главное:
Работодателя на самом деле интересует не наличие у тебя диплома, а тот результат, который ты можешь для него сделать, не опыт, который у тебя есть, а то количество денег, которое ты поможешь ему заработать.
Пусть эта фраза рефренит у тебя в голове весь период поиска работы. Да и на работе тоже.
Исключения — профессии, в которых действительно необходим диплом для того, чтобы получить опыт и построить карьеру (например, медицина или юриспруденция). О них говорить не будем.
И если ты находишься в поисках нормальной работы, то с этого момента ты обрубаешь любое входящее нытье по поводу того, что у тебя не получится или что найти работу невозможно. Понятно?
Резюме: в этом мире, в этой стране, и даже в этом городе всегда найдется человек, который найдет и получит работу, при этом не имея ни опыта, ни диплома. Проблема отсутствия желаемой работы превращается в конкретную задачу. Единственный вопрос, на который требуется ответить:
«Что нужно сделать для того, чтобы получить желаемую работу?». Все остальные размышлизмы в духе «не возьмут», «невозможно...», «...потому что мне так сказали» и иже с ними — лишь отмазки (в первую очередь самому себе), чтобы можно было не идти, не звонить, не делать. Всегда легче сказать «не получится», чем подумать в сторону «КАК получится?».
Итак, с этого дня ты начинаешь думать в сторону того, КАК получить вкусную работу при тех ресурсах, которые у тебя имеются. И не лепи отмазки.
Продолжение темы — в следующем посте. Узнаем, какие у тебя ресурсы и что ты из себя представляешь на сегодняшний день.)
С самого детства мы слышим примерно одну и ту же телегу: «тебе нужно хорошо учиться, чтобы получить диплом, чтобы он у тебя был и чтобы быть дипломированным, и устроиться на работу, потому что надо получить опыт, а потом дорастёшь...». У тебя появляется цель и грандиозные (в своем дебилизме) планы на ближайшие 15 лет.
И ты, вместе с остальным стад...в смысле, абитуриентами, начинаешь соревноваться в беге с препятствиями под названием «кто последний до красного диплома — тот лох!». Примечательно, что как раз именно этот лох, скорее всего, достигнет того, чего он хочет и станет тем, кем хочет, намного раньше. Потому что он, пока все остальные старательно вычерчивали параллелепипеды и выводили теоремы из чего-нибудь еще более несущественного, ходил по тренингам, рыскал по сайтам в поисках заработка, общался с людьми, набирался опыта.
Когда родители, которые свято верят в то, что говорят, и друзья, которые вечно ноют, и телевизор, у которого тоже всё не слава Богу, начинают постоянно загонять, что в наше время нужны связи/без опыта сейчас не берут/без диплома денег не заработать, становится очень сложно в это не поверить.
Результатом является то, что ты реально начинаешь так думать. При этом, фокус внимания смещается именно на режим «невозможно» и мозг, который и без того представляет собой достаточно ленивую хреновину, попросту отключается. Хозяин сказал «не получится», значит — не получится. Чё тут думать-то?
И в тот момент, когда от твоего собеседника прилетает подобный тезис, всё, что тебе необходимо, это задать простой вопрос:
«Правильно ли я понимаю, что абсолютно все, кто в этом мире устраивался на работу обязательно имел диплом и опыт?» или «Я правильно понял, что в этом мире нет ни одного человека, который устроился на работу без опыта или диплома?»
После чего выслушиваешь душераздирающий ответ, который начинается с «Нет, но…». И после этих слов прекращаешь слушать, так как все последующие слова зомби будут направлены лишь на то, чтобы выиграть в споре, но никак не на то, чтобы у тебя был результат.
Короче, не давай забивать себе голову стереотипами, потому что это напрямую влияет на твое отношение к работе и её поискам. И помни главное:
Работодателя на самом деле интересует не наличие у тебя диплома, а тот результат, который ты можешь для него сделать, не опыт, который у тебя есть, а то количество денег, которое ты поможешь ему заработать.
Пусть эта фраза рефренит у тебя в голове весь период поиска работы. Да и на работе тоже.
Исключения — профессии, в которых действительно необходим диплом для того, чтобы получить опыт и построить карьеру (например, медицина или юриспруденция). О них говорить не будем.
И если ты находишься в поисках нормальной работы, то с этого момента ты обрубаешь любое входящее нытье по поводу того, что у тебя не получится или что найти работу невозможно. Понятно?
Резюме: в этом мире, в этой стране, и даже в этом городе всегда найдется человек, который найдет и получит работу, при этом не имея ни опыта, ни диплома. Проблема отсутствия желаемой работы превращается в конкретную задачу. Единственный вопрос, на который требуется ответить:
«Что нужно сделать для того, чтобы получить желаемую работу?». Все остальные размышлизмы в духе «не возьмут», «невозможно...», «...потому что мне так сказали» и иже с ними — лишь отмазки (в первую очередь самому себе), чтобы можно было не идти, не звонить, не делать. Всегда легче сказать «не получится», чем подумать в сторону «КАК получится?».
Итак, с этого дня ты начинаешь думать в сторону того, КАК получить вкусную работу при тех ресурсах, которые у тебя имеются. И не лепи отмазки.
Продолжение темы — в следующем посте. Узнаем, какие у тебя ресурсы и что ты из себя представляешь на сегодняшний день.)
Ресурсы или что ты из себя представляешь на сегодняшний день?
При получении ответов на этот вопрос каждый раз рыдаю кровавыми слезами:
...ну, мне 20 лет и я студент, люблю кофе и прогуливать пары, мама говорит, что я ответственный…
...а меня когда-то признали лучшим регбистом в нашей сборной по волейболу…
...я могу копать, а могу...не копать, и еще умею делать штуки такие, квадратные, ну ты понял…
Основная проблема состоит в том, что человек зачастую сам не может сказать, в чем же он хорош. И в тот момент, когда HR спрашивает «каковы Ваши сильные стороны?» кандидат обычно задвигает самую банальщину: ответственный (не сказал — не сделал), пунктуальный (опаздываю в одно и то же время), честный (я те в натуре отвечаю), дисциплинированный (покорно виляю хвостиком в день зарплаты), коммуникабельный (а у вашей секретарши роман с электриком Володей).
Но дело в том, что абсолютно всё то же самое говорят остальные кандидаты, одинаково «не такие, как все». Придётся выделяться. А для этого необходимо определить свои ресурсы.
Разделим их на внешние (время, деньги, связи) и внутренние (здоровье, энергетика, личные качества, то количество навыков и умений, которое в тебя вмонтировано). И выпишем. Например:
Время: свободен, как трусы без резинки
Деньги: хватит, чтоб сгонять на интервью и обратно
Связи:
Константин Сергеевич Ножниц — директор парикмахерской «2 стулика, 4 столика»
Толян конкретный — адвокат без лицензии, график работы: 1 дело/7 лет
Джимми «Yeang Keat» Чу — обувщик
тётя Маша — соседка слева, профессиональная безработная, сама себе уколы делает
Здоровье — как у быка, справка от ветеринара имеется
Честен, как 26-й немецкий шпион после расстрела первых 25-и
Результатоориентирован (рубрика «как одним словом убить всё впечатление о себе»)
Беру на себя ответственность за всё, что делаю
Не откладываю дела на «потом»
Постоянно совершенствуюсь, читаю (не глупые такие) книги, подписан на паблик «Трахни нормальность» Вконтакте
Умею делать сальто с тройным заворотом кишок
и т.д.
Пиши правду. Если ты человек не очень разговорчивый, то не звезди себе и людям. Ты всегда найдешь в себе много других хороших достоинств.
Избегай штампов. Найди в инете двадцаток самых популярных характеристик, которые люди обычно сами себе дают во время интервью, повесь перед собой и пиши то, что не входит в это прокрустово ложе.
Пиши конкретно. Одно дело заявить «я коммуникабельный» и другое дело сообщить: чувствую людей и нахожу к ним подход (когда работал в колл-центре, объем продаж их компании увеличился на 10% благодаря мне). Подкрепляй свой нарциссизм конкретными фактами, результатами, если не на прошлых местах работы, то примерами из жизни.
Плюс ко всему: в течение нескольких недель по утрам ты выписываешь по 10 своих достоинств, навыков и/или умений, связи или другие внешние ресурсы (бедный ты несчастный, подписался на свою голову, теперь еще и выписывать чёто надо). Каждый день они должны быть новыми. В итоге, через пару недель ты получишь список из 140 своих навыков, достоинств, умений, людей, сильных сторон, которыми ты обладаешь. С конкретными примерами и результатами из жизни. Узнаешь про себя много нового.
После этого тебе будет значительно легче отвечать на вопрос «ты ваще кто по жизни?». А ещё это может помочь при открытии своего дела, если не хочешь работать на кого-то.
Резюме: при устройстве на работу одну из ключевых ролей играют твои ресурсы — все то, что ты из себя представляешь, то, при помощи чего ты сделаешь компанию работодателя лучше, то, что является причиной, по которой он должен взять именно тебя, а не результатоориентированного на всю голову краснодипломника с целеустремленностью пояса нижних конечностей (упаси тебя Боженька от таких клише).
Итак, что ты из себя представляешь на сегодняшний день?)
При получении ответов на этот вопрос каждый раз рыдаю кровавыми слезами:
...ну, мне 20 лет и я студент, люблю кофе и прогуливать пары, мама говорит, что я ответственный…
...а меня когда-то признали лучшим регбистом в нашей сборной по волейболу…
...я могу копать, а могу...не копать, и еще умею делать штуки такие, квадратные, ну ты понял…
Основная проблема состоит в том, что человек зачастую сам не может сказать, в чем же он хорош. И в тот момент, когда HR спрашивает «каковы Ваши сильные стороны?» кандидат обычно задвигает самую банальщину: ответственный (не сказал — не сделал), пунктуальный (опаздываю в одно и то же время), честный (я те в натуре отвечаю), дисциплинированный (покорно виляю хвостиком в день зарплаты), коммуникабельный (а у вашей секретарши роман с электриком Володей).
Но дело в том, что абсолютно всё то же самое говорят остальные кандидаты, одинаково «не такие, как все». Придётся выделяться. А для этого необходимо определить свои ресурсы.
Разделим их на внешние (время, деньги, связи) и внутренние (здоровье, энергетика, личные качества, то количество навыков и умений, которое в тебя вмонтировано). И выпишем. Например:
Время: свободен, как трусы без резинки
Деньги: хватит, чтоб сгонять на интервью и обратно
Связи:
Константин Сергеевич Ножниц — директор парикмахерской «2 стулика, 4 столика»
Толян конкретный — адвокат без лицензии, график работы: 1 дело/7 лет
Джимми «Yeang Keat» Чу — обувщик
тётя Маша — соседка слева, профессиональная безработная, сама себе уколы делает
Здоровье — как у быка, справка от ветеринара имеется
Честен, как 26-й немецкий шпион после расстрела первых 25-и
Результатоориентирован (рубрика «как одним словом убить всё впечатление о себе»)
Беру на себя ответственность за всё, что делаю
Не откладываю дела на «потом»
Постоянно совершенствуюсь, читаю (не глупые такие) книги, подписан на паблик «Трахни нормальность» Вконтакте
Умею делать сальто с тройным заворотом кишок
и т.д.
Пиши правду. Если ты человек не очень разговорчивый, то не звезди себе и людям. Ты всегда найдешь в себе много других хороших достоинств.
Избегай штампов. Найди в инете двадцаток самых популярных характеристик, которые люди обычно сами себе дают во время интервью, повесь перед собой и пиши то, что не входит в это прокрустово ложе.
Пиши конкретно. Одно дело заявить «я коммуникабельный» и другое дело сообщить: чувствую людей и нахожу к ним подход (когда работал в колл-центре, объем продаж их компании увеличился на 10% благодаря мне). Подкрепляй свой нарциссизм конкретными фактами, результатами, если не на прошлых местах работы, то примерами из жизни.
Плюс ко всему: в течение нескольких недель по утрам ты выписываешь по 10 своих достоинств, навыков и/или умений, связи или другие внешние ресурсы (бедный ты несчастный, подписался на свою голову, теперь еще и выписывать чёто надо). Каждый день они должны быть новыми. В итоге, через пару недель ты получишь список из 140 своих навыков, достоинств, умений, людей, сильных сторон, которыми ты обладаешь. С конкретными примерами и результатами из жизни. Узнаешь про себя много нового.
После этого тебе будет значительно легче отвечать на вопрос «ты ваще кто по жизни?». А ещё это может помочь при открытии своего дела, если не хочешь работать на кого-то.
Резюме: при устройстве на работу одну из ключевых ролей играют твои ресурсы — все то, что ты из себя представляешь, то, при помощи чего ты сделаешь компанию работодателя лучше, то, что является причиной, по которой он должен взять именно тебя, а не результатоориентированного на всю голову краснодипломника с целеустремленностью пояса нижних конечностей (упаси тебя Боженька от таких клише).
Итак, что ты из себя представляешь на сегодняшний день?)