​​ПРОДАЮТСЯ ОТВЕТЫ. СПЕШИ, ВРЕМЯ ОГРАНИЧЕНО!

Ах, как мы любим готовые ответы. Мы идём за ними к коучам, на тренинги, к книгам, друзьям и вообще к любому источнику, который предлагает объяснительную схему происходящего. Все это — яд, токсин, отрава.

Почему политики, тренеры по так называемому личностному росту и маркетологи настолько успешны и победоносны?

Потому что они предлагают готовые ответы, мировоззрения и объяснительные схемы, которые средний человек не желает искать и формировать самостоятельно.

Они продают товар под названием «решение», а мы радостно его покупаем, гоняемся за ним с пеной во рту и не понимаем, что именно это нас и губит.

Разница между идеологией и философией (мышлением, если хочешь) заключается в том, что в первой ответы известны заранее, а вторая предполагает самостоятельный их поиск.

Я на курсах английского очень редко отвечаю на вопрос «как это сказать/перевести» напрямую. Потому что для блага же студентов будет лучше, если они сами подумают, а я им помогу наводящими вопросами. Однако часто студенты предпочитают убедить себя в том, что это препод просто тянет время, потому что сам не знает.

Мы, социум, подсели на наркотик под названием «готовый ответ». И вместо того, чтобы сесть и реально самим подумать, нам легче спрятаться за выгодное нам, уже сконструированное объяснение. Заметь, сконструированное кем-то.

Суть технологий влияния — в предоставлении готовых ответов.

Они же — убийство мышления, жизни, интереса, надежды.

-а, та он просто обиделся
-да она просто тебя не ценит
-они просто хотят содрать с тебя побольше денег

Знакомые фразы? Они опасны тем, что в этот момент ты прекращаешь мыслить, травишь свою душу и теряешь интерес. Но зато расслабляешься и не напрягаешься — все ж уже ясно.

Лучшее, что ты можешь противопоставить маркетологам, политтехнологам и прочим любителям ковыряться скальпелем у тебя в голове — протест.

Протест против чужих идеологий, объяснений, ответов. Он выражается в том, чтобы сдержаться и не репостнуть то, что навязывает определенную схему мышления. В том, чтобы не поддаваться интерпретациям подружек и друзей относительно твоих отношений или проблем на работе. В том, чтобы прислушиваться, но искать ответы самостоятельно.

Чего хочет от нас век, в котором главным товаром и одновременно смертельным вирусом является готовый ответ?

Он хочет, чтобы мы сами сгенерировали вакцину у себя внутри и обрели иммунитет против навязанных идей, решений и ценностей.

Никто и ничто не сможет на тебя повлиять, пока ты задаешь вопросы и не принимаешь предлагаемые ответы, без предварительного самостоятельного поиска.

Сомневайся, мысли, ищи. И пусть ответы будут прикольными и неожиданными. И пусть люди, которые барыжат готовыми ответами, напорятся на твой кол здравомыслия.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм

​​ПРОГИБАТЬСЯ ИЛИ ПРОДАВЛИВАТЬ?

1936 год, Гражданская война в Испании. Коммунисты штурмуют крепость и никак не могут ее взять. Берут в заложники 15-летнего сына начальника тюрьмы. Звонят ему и дальше происходит диалог:

К: -У нас ваш сын. Убьём, если не сдадите крепость.
Н: -Ну-ка дайте ему трубочку...ало, сынок, это ты?
С: -Да, папа.
Н: -Увидимся в раю, сынок.

И кладёт трубку. Единственного сына расстреляли, крепость не сдали. Вопрос: из чего исходил комендант крепости, принимая такое решение?

Грабитель Вася задумал ограбление банка. Рассчитал время, организовал машину, спланировал план, собрал братву и они поехали на дело. 60 км/час, останавливаясь на красный свет, пропуская пешеходов. Вопрос:

Почему преступники, которые взяли себе за стиль жизни наглое, непотребное, безапелляционное поведение, стали вдруг соблюдать правила дорожного движения? Куда делось наплевательство на социальные нормы, правила и законы?

И главные вопросы: чем отличаются начальник тюрьмы и грабители, и что у них общего?

Что же для начальника тюрьмы оказалось ценнее, чем жизнь сына? Вариантов может быть множество. По моим ощущениям, это принцип: никто не будет мне рассказывать, что делать, никто не навяжет мне свою волю.

Прогнись он под своих врагов хоть один раз, то все, ради чего он жил, все его принципы потеряют смысл. Я когда-то уже писал об этом и ещё раз напомню, что принцип — масть более высокого порядка, чем рациональное мышление. Начальник тюрьмы охренеть, как любил своего сына, но принцип оказался важнее.

А что случилось с грабителями, которые принципиально не хотят следовать правилам и законам? Они прогнулись под ПДД? Нет, просто они таким образом снижают вероятность быть пойманными. Обидно, когда ты едешь спиздить 15 лимонов баксов, а тебя по пути останавливает полицейский за превышение скорости.

Начальник тюрьмы поступил принципиально. Грабители же ситуативно убрали свои принципы ради цели дела. В этом их разница. А общее у них — волевой выбор.

И в тот момент, когда перед тобой стоит дилемма: прогнуться под чужие правила и законы или навязать свои, ты должен сделать выбор: цель или принцип? Если они конечно находятся между собой в конфликте.

Если твои цель и принципы лежат в одной плоскости, то тогда однозначно нужно принуждать, навязывать, продавливать всех и вся, наплевав на чужие интересы, правила и мнения.

Но бывает так, что принцип к цели не ведет. Именно в этот момент тебе и предстоит сделать выбор, что из этого для тебя ценнее.

На тренингах по продажам, спорам и конфликтологии часто задают такой вопрос: «ты хочешь быть прав или тебе нужен результат?». И ответ на него на самом деле не такой однозначный, каким его подают все эти тренеры.

Потому что да, действительно есть люди, которым важнее доказать правоту и реализовать свой принцип, чем продать товар, сгладить конфликт или например спасти сына от гибели.

В этом всем главное, чтобы это было твое собственное, волевое решение. Чтобы ты, придя на лекцию сидел там тихо и не шумел не потому, что тебе страшно и что так нельзя, а потому что ты сам выбрал не шуметь ради общего блага.

Даже если тебе кто-то отдал приказ или дал задание, это 2 совершенно разных состояния: делать потому, что приказали или делать потому, что у тебя есть свой собственный замысел. Свой замысел должен быть всегда. Иначе ты в этот момент не живёшь. Баста.

Напоминаю, что у меня скоро День Рождения и в связи с этим я делаю скидку на курс по Оргазмическим текстам. Места еще есть. Вписывайся.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм

​​25 ЛЕТ. РЕЗЮМЕ.

Кое-что из того, что я для себя открыл, понял и усвоил за четверть века на некоторые темы:

Мужчины

Сильный пол, но часто нуждается в любви, заботе и ласке больше, чем слабый.

Мужчина до тех пор мужчина, пока он мальчишка. Просто меняется размер, качество и стоимость игрушек.

Независимый. Но настоящим мужчиной становится только тогда, когда сам для себя признает свою полную, тотальную, безапелляционную зависимость от женщины.

Мужской разговор отличается от бабского тем, что в нем не боятся давать характеристики и говорить, как есть. Но большинство бабских бесед ведут мужики.

Жесткий, прямолинейный, категоричный. Поэтому легко побеждается женской мягкостью и гибкостью.

Большинство проблем мужчин — от того, что они женщины.

Женщины

Напрасно женщины воюют с мужчинами за главенство. Очевидное не доказывают. Не забывайте, кто кого родил.

Женщина ненавидит в мужчине именно те качества, за которые она в него влюбилась. Дело в том, что она его полюбила, когда эти качества он направлял на мир, а перестаёт любить тогда, когда он эти качества обращает на неё.

Наши хваленые национальные женское «терпение» и «мудрость» — на самом деле всего лишь нежелание женщин работать над собой.

Они прикидываются. Уверяю, они гораздо умнее и сильнее, чем пытаются казаться.

...а вообще да, странные создания.

Отношения

Девочки страдают, когда у них нет мальчика. Мальчики страдают, когда у них есть девочка.

Лучшее, что ты можешь сделать для любимого человека: не лезть в его личную жизнь, столкнуть его с главным его страхом, отпустить его.

Брак — самый безжалостный, хладнокровный и эффективный способ уничтожить возможные таланты, лауреатов нобелевских премий и успешных людей.

Любые отношения становятся прочнее, когда они базируются на сухом расчете. Эмоции и чувства — вещь прекрасная, но затухаемая. Расчет же вечен. Но это не значит, что невозможно любить того, с кем тебе выгодно.

Главная проблема отношений заключается в том, что люди не могут ответить на вопрос «зачем они тебе?». Ответить честно и без шаблонов.

Деньги

Чем более неуважительно и независимо ты к ним относишься, тем у тебя их больше.

Идут только в раскрытые руки. Это подразумевает не только то, что ты их получаешь, но также то, что ты их активно тратишь.

Поразительно, как быстро и безжалостно нечто бездушное овладело человеческими душами. Неразумное овладело разумным. Сотворенное овладело сотворившими. Мерзость.

Книги

Большинство людей читать не умеет.

Нужно не много читать, а многое не читать.

Взялся за книгу — выжми из нее максимум прикладного, иначе зачем это все?

Мышление

Технически, это невероятно просто. Но именно эта простота — самая тяжелая вещь, с которой я когда-либо сталкивался.

Несмотря на то, что мышление направлено на так называемые трезвость и рациональность, начинается оно с чувств, ощущений.

Свобода

Чем больше свободы человек получает, тем больше он жалуется и выражает недовольство. Не знает, что с ней делать.

Вся сомнительность свободы оголяется в тот момент, когда у человека ее слишком много.

И ещё кое-что для подумать

По-настоящему мы уважаем только тех, кто задел нас за живое.

О, как больны те, кто в маршрутке и в Мазерати чувствует себя по-разному. Если ты на Бали с бокалом вина и на пляже, усеянном медузами, чувствуешь себя по-разному — ты больной. Лечи голову. Грош цена твоим деньгам и успехам. Внешнее для тебя важнее внутреннего. А это всегда проигрыш.

...и 10% того, что было в голове, не сказал. Ну да и хрен с ним.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм

​​СОБЛАЗНЕНИЕ И ПИКАП. ЧАСТЬ 1.

Если верить нашим любимым женщинам, особенно феминистично настроенным, то мы живем в страшном, насквозь маскулинном и до последнего атома патриархальном мире. Забавно…

Насколько же, в таком случае, мужчины смешны и ущербны в использовании этой своей власти, что допустили следующее:

-часто зарабатывают деньги ради того, чтобы покорить и содержать женщину со всеми этими детьми, айфонами и отдыхами заграницей;

-пляшут вокруг них с цветами и шоколадками, открывают двери и закрывают глаза на женские выходки, лишь бы вечером перепало 3,5 минуты секса;

-тратят бабки на пикап курсы, учатся соблазнению, техникам влюбления и ухаживания, лишь бы все правильно сделать перед дамой.

Патриархат и мужское доминирование на лицо.)

На тему «кто на самом деле главный» поговорим как-нибудь позже, а сегодня — о третьем пункте.

Вообще, идея пикапа проста и понятна: перевести мужчину из позиции просящего отношения в позицию организовывающего. Потому что в стандартном варианте решение по отношениям — с этим буду, а с этим не буду, с этим буду так, а с этим буду эдак — принимает женщина. И некоторым мальчикам это не нравится. Вдобавок…

Девочки тоже не сидят, сложа маникюрчик, и потихоньку обрастают броней, запросами и новыми сатанинскими методами отшивания парней. Пацанам приходится придумывать техники влияния, пробивания этой брони и влюбления, чтобы М мог контролировать ситуацию.

Если вам, девочки, такая идея не по нраву и вы хотите total control, то подумайте вот о чем: вас скорее привлекает мужчина, который может справиться с вами, или мужчина, с которым не можете справиться вы? Закройте глаза, представьте картину и ответьте. Только честно. Поймете кое-что и о себе, и о причинах, по которым мальчики ударяются в тему соблазнения.

В самой идее научиться успешно коммуницировать с противоположным полом нет ничего плохого. Проблема в том, что девочки с появлением пикапа заимели массу проблем. Их снимают, ебут, кидают. Больше — лучше. Мужик часто приходит на пикап курс потому, что одна его кинула/не дала, и теперь ему обязательно надо перетрахать всех вокруг. Однако…

У каждого пикап-тренера своя философия. Одни действительно продвигают идею «еби всех и во все щели», другие учат соблазнению, чтобы человек пошел, заполучил ту самую, о которой мечтал, и построил с ней клевые, вкусные отношения. Я бы сказал так:

Инструменты, которые дают на подобных мероприятиях или в книгах — действительно рабочие. Ими имеет смысл овладеть каждому, кто хочет научиться эффективно общаться, стать увереннее, мыслить нестандартно, уметь соблазнить любую или любого и получить от него желаемое. В конце концов, будем честны: власть над другими — это то, чего многие из нас так жаждут. Соблазнение эту власть дает. А дальше…

Выбор за человеком. Все зависит от того, какое намерение ты у себя формируешь. Эти приемы как позволят тебе перетрахать всех самок/самцов в твоём городе, так и помогут зафигачить яркие, интересные и прочные отношения с одним/одной. Скальпелем можно как вылечить, так и убить.

Искусство соблазнения — не хорошо и не плохо. Оно просто есть. А вот кого, сколько, до какой степени и на какую глубину ты собрался соблазнять — твое свободное решение.

Девочки, радуйтесь и будьте благодарны за то, что мальчики суетятся, вертятся, крутятся и столько энергии и денег вбухивают в то, чтобы вы в них влюбились. Похоже, что в этом гадком «патриархальном» мире у вас все под контролем.)

Мальчики, учитесь соблазнению и ЕБИТЕ ВСЕ ШО ДВИЖЕТСЯ АХАХА…в смысле, прокачивайте себя, это в любом случае полезно. Уж как вы такие знания примените — ваш свободный выбор. Судить за него вас никто не вправе, но ответственность за него нести вам.

О некоторых методах соблазнения более детально — в следующий раз. Мальчики попробуют применить, девушки попробуют не попасться. Ну или наоборот. Посмотрим, кто кого.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​СОБЛАЗНЕНИЕ И ПИКАП. ЧАСТЬ 2.

Как влюбить в себя любого/любую?

Если мы хотим разобраться в теме соблазнения глубоко и основательно, то лучше всего изучать ее на примере эталонов — настоящих мастеров своего дела и людей, которые действительно, что называется, умеют забраться жертве под рёбра и получить желаемое.

Безоговорочными лидерами в теме соблазнения, влияния и обретения всеобъемлющей власти над жертвой являются, конечно же, дети. Эти мелкие засранцы лучше всех знают, как сделать так, чтобы даже самый циничный, холодный и бесчувственный человек превратился в наивного дурочка с умиленной лыбой, влюблёнными глазками и дебиловатой манерой общения. У них и будем учиться. Итак…

Самое главное правило соблазнителя — относиться ко всему несерьезно, как к игре.
Можно бесконечно пыхтеть и говорить, что это для безответственных и легкомысленных, но здравый смысл в этом есть — все великие дела в этой жизни делаются легко, играючи и с улыбкой. На серьёзных щах далеко не уедешь.

Ребенок всегда играет, ему всегда легко и весело. Хороший соблазнитель никогда не станет воспринимать свою жертву серьезно. Для него любая ситуация — даже развод или брак — всего лишь игра, повод приколоться и поржать.

Главный метод влюбления — вызвать у жертвы действия влюбленного человека. Обычно мы начинаем искать причины, по которым человек может в нас влюбиться, узнавать его предпочтения и идеалы. Пробуем соответствовать. Вероятность того, что ты в этот идеал попадешь — очень низкая. Вместо этого:

Нужно вообще забить на причины, по которым он или она может в тебя влюбиться, и заставить человека совершать действия влюбленного: пусть дарит подарки, платит за тебя в кафе, постоянно о тебе думает, переживает, пишет больше и чаще, чем ты, одним словом — вкладывается. В формате игры это делать чрезвычайно просто. И даже если ты в конечном итоге не сможешь завалить жертву в постель — ничего страшного, ведь ты классно провел время.

Теперь основные приемы:

-интрига

Недосказанность. Внезапный уход со свидания на самом интересном месте. Сообщения в духе «я в шоке от того, что узнал о тебе, нужно срочно встретиться!» и после этого пропасть на несколько часов или пару суток. Благодаря всему этому возникает интерес к тебе.

-независимость

+ понижение значимости объекта соблазнения. Не выделять его/ее среди других. Не вестись ни на одно из ее условий. Не бегать за ней. Не предлагать встретиться больше одного, максимум двух раз. И главное: если ее в твоей жизни вдруг не станет, у тебя абсолютно ничего не поломается и не изменится. Нас тянет к сильным, независимым личностям.

-непредсказуемость

Хорошего соблазнителя очень трудно просчитать. Сегодня он один, завтра другой. Меняется все: стиль, тон общения, действия, модель поведения. Это подогревает интерес жертвы.

-конкуренция

Всегда соблазняй несколько человек. Штук 3-5. И они все должны друг о друге знать. Таким образом повышается твоя ценность на рынке: ты — крутой самец или самка, и тебя хотят многие. А значит, к тебе имеет смысл тянуться, ты ценен.

-эмоциональная раскачка

С точки зрения соблазнения, гораздо эффективнее вылить девушке на голову стакан воды, чем сделать ей комплимент. Звучит странно и варварски, но: не важно, что она в этот момент о тебе думает, важно, что думает, и только о тебе. Нужно поселиться в голове жертвы.

Не нравится все это?)
Что ж, сравним с детьми:

-хитрый взгляд
-интригуют недосказанностью
-непредсказуемы
-могут разбить твою любимую вазу, вызвав негатив, но быстро сделать нужный взгляд, улыбнуться и перевести тебя в позитив.

Результат этого всего: твоя умиленная мордаха, улыбка до ушей и «вай, какой хорошенький».

Вас в действиях соблазнителей раздражает ровно то, что вы обожаете в детях.

Вас пытаются вернуть в самое крутое и беззаботное время вашей жизни, а вы сопротивляетесь вместо того, чтобы подыграть и получить кайф.

И кто здесь ещё поехавший?

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​ТРЕНЕРЫ ПО ОТНОШЕНИЯМ

Интеллектуальная массовка, популисты и как их ставить на место.

Вот все эти ваши любимые говорящие головы на тему отношений, по типу Миши Лабковского, Ярика Самойлова, Дениса Байгужина, Сатьи Дас и им подобных — яркие представители интеллектуальной массовки и вульгарных популистов.

Популисты они потому, что часто говорят то, что вы услышать хотите, а не то, что вам услышать нужно. Оно и понятно:

Правда — продукт, который в нашей культуре пользуется чрезвычайно низким спросом.

Многие из них продают красивую жизнь, где девкам дарят подарки, где их любят, не изменяют, где мужик при деньгах, где им нужно просто себя любить, просто быть счастливой, просто жить в кайф, просто найти идеального партнера и где почти нихрена не надо вкалывать и вкладывать.

А реальность болезненна и мучительна. Если эти хлопцы начнут излагать правду о том, что не все так однозначно, милая, что на любой тезис есть антитезис, что на себя б сначала посмотрела, а не его обвиняла, то этот их инста-фольклор не будет репоститься и продаваться в таких масштабах.

Интеллектуальная массовка они потому, что они быстро ловят тренды, популярные запросы, прикидывают возможные объяснения и выдают их. Получаются весьма однобокие и спорные тезисы, но народу, который даже до такого сам допереть не может, заходит на ура.

Они не рождают новое. Это отличительная их черта.

Интеллектуальная массовка, популизм и пропаганда всегда прячутся за общие, модные или очевидные фразы. Это то, что точно схавают, что будут репостить в инсте и обсуждать. А у бандитов, джентльменов и философов есть такое правило: нельзя говорить очевидные вещи или вещи, которые уже были проговорены. Это низкий жанр. Такие люди в комнате мыслителей сдвигаются подальше в угол...если не говорить про парашу.)

А разбиваются они о конкретику. Как только ты ставишь вопрос об источнике информации, конкретике, то вся эта пелена спадает и ты трезвеешь.

У многих этих ребят есть свое учение, свое понимание любви, «нормального мужика» и его критерии. А также свое понимание «настоящей женщины» и ее критерии. Ну и конечно у них есть свой комплекс методов, при помощи которых именно такая настоящая женщина именно такого настоящего мужчину может получить и построить с ним жизнь, полную вина, кина и домина.

Любой, кто в эти критерии идеального принца не вписывается — хуй, говно и урод, от которого надо бежать. Любая баба, которая в их критерии идеальной не вписывается — неправильная и срочно должна прийти к нему на курс. И в этом их проблема…

Бойся тех консультантов и психологов, которые навязывают тебе свои веру и убеждения. Работай с теми, кто поможет разработать твои собственные.

...а они не мыслят вместе с тобой. Они выдают готовые ответы, игнорируют антитезисы, и исходят из своего сомнительного учения.

Никто из них не ответит на простые вопросы (например):

-откуда ты взял свои критерии и объяснительные схемы в целом, на чем основано все то, что ты декларируешь?

-почему именно мужчина должен платить и вкладываться деньгами?

-почему женщина может себе позволить устраивать истерики, а он должен их терпеть, если любит?

Только пойми правильно: они на них не ответят без того, чтобы не свалиться в популизм, общие фразы или сомнительные суждения.

Если они начнут мыслить чисто, с раскрытием понятий и построением логических цепочек, то очень скоро придут к тому, что все их учение базируется на очень зыбкой почве, где всегда можно найти антитезис и помножить их взгляды на ноль.

Перечисленные вначале статьи парни и иже с ними — отличные, харизматичные ораторы, и каждый из них наверняка был бы отличным тамадой на твоей свадьбе. Но воспринимать их всерьёз...)

Из всей этой инста-братии более менее адекватен Шахов. Не всегда точен в формулировках и порой однобок, но там хоть какой-то проблеск мысли.

А вообще, своей головой учись думать.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​ДАВИТЬ, НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ

Наш мир богат на разного рода людей, над которыми грех не поиздеваться и не поржать. Глупые, смешные, запутавшиеся, несчастные, заблудившиеся в собственных представлениях о мире бедолаги. Самый яркий их представитель для меня — ты не поверишь, кто…

...это атеист, который увлекается психологией, ходит на тренинги по отношениям или развитию и употребляет такие слова, как «любовь» или «справедливость».

Когда я слышу от атеиста «мне плюнули в душу» — я заливаюсь гомерическим хохотом.

Когда я вижу атеиста на психологическом или около психологическом тренинге — я ржу, как последняя скотина.

Когда атеист говорит, что кто-то обошелся с ним несправедливо — я задыхаюсь со смеху. И вот, почему:

Честный атеизм предполагает научную картину мира. То есть, существует только то, что доказано наукой. А то, что не доказано — не существует или по крайней мере не может претендовать на серьезное к себе отношение.

И вот когда хомо, который называет себя атеистом, начинает рассказывать, например, что у него проблемы с партнером и поэтому надо бы пойти на семинар или прочесть книгу по отношениям (которые насквозь пропитаны психологией) — это выглядит нелепо, смешно и вообще попахивает дурью. Потому что…

«псюхе» — в переводе с греческого «душа». Психология — наука о душе. С точки зрения атеизма, души не существует — ее никто не видел, ее никто не взвешивал и не исследовал. Следовательно, психология — это псевдонаука, лженаука, наука о несуществующем предмете, а значит и не наука вовсе.)

Для человека с научной картиной мира психология — максимум комплекс наблюдений за очень узкой выборкой людей, перечень забавных закономерностей, которые нельзя воспринимать всерьёз.

Мы же понимаем, что наши знания по психологии работают только в нашей культуре, в нашем социуме, и то не всегда. Окажись ты перед древними племенами Кении, Эфиопии или Индонезии, где действуют совершенно другие законы выживания и другая психология — вертеться тебе у этих раскрашенных дикарей на рагу, а не влиять на них своими уверенными позами или отзеркаливанием жестов.)

Так называемый атеист, который пришёл на (около-) психологический тренинг или читает книги и статейки, связанные с психологией — что он хочет узнать? Комплекс сомнительных выводов о некоторых людях и нелепые теории, объясняющие поведение его партнера? Более того:

Потом он пойдет и применит всю эту антинаучную (как он сам вроде должен считать) хренотень в своей жизни. Выходит следующее:

Человек интересуется набором антинаучных объяснительных схем, вовсю применяет их в жизни и исходит из них при общении с людьми.

Ничего не напоминает?)

Ровно так у нас принято думать и говорить про верующих. Получается, что и эти атеисты, и верующие, которых они поносят, пользуются одинаково слепой верой в нечто.

Атеисты у нас делятся на 2 типа:

1. Интеллектуально честные, которые всерьез позанимались исследованиями и наукой.

2. Те, которые запутались, которые занимаются самообманом, о котором они даже не подозревают. Как у нас люди обычно приходят к атеизму:

-из-за ранней смерти близкого родственника:

«в мире, где мой папа/мама умер рано — не может быть никакого Бога, вы чего?!»

-на реактивном сопротивлении:

человека в детстве заставляли молиться и носить крестик. Ему такое навязывание не нравилось и, когда он вырос и стал независимым, он решил показать, что никто ему не указ. Для этого надо занять противоположную позицию.

-«ну просто не верю»

Что можно перефразировать, как «верю в ничего». А это точно такая же слепая вера.

Первый вид атеистов хотя бы честен с собой. Вторым же я рекомендую задуматься. Как так вышло, что вы вроде за науку, доказательства и измеримость, но в то же время позволяете себе пользоваться антинаучными объяснительными схемами и понятиями:

Психология, любовь, душа, справедливость, сила воли, «просто я водолей...» и т.д.

М?

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​ПОНТЫ. ПАФОС. КРУТИЗНА.

Хорошо, когда люди живут богато и круто. Плохо, когда кроме этой крутизны у них больше ничего нет. А у этой страны, увы, кроме понтов, пафоса и крутизны есть разве что только набор всеразличных неврозов и комплексов.

Крутизна у нас стала мерой всего, и более того, любой ребенок лет 12-и с невероятной точностью сможет назвать ее критерии. И в этом нет ничего удивительного...

Живя в социуме, который измеряет успех деньгами и количеством подписчиков, довольно нетрудно эти критерии выявить. У так называемого «успешного» и «крутого» человека есть четкие признаки: много денег, одежда определённых брендов, дорогие аксессуары и тачка, количество подписчиков в инсте и звезд в отеле. Другими словами, все это — символы успешности и крутизны.

Человек познает и понимает этот мир через символы. То есть, когда мы видим кого-то в дорогом костюме, на Мазерати и с Ролексом на руке, то по этим символам мы понимаем, что перед нами скорее всего какой-то крутой, успешный бизнесмен, и очень вряд ли это учитель истории или бариста из кофейни напротив.

Проблема в том, что многие люди тратят усилия на то, чтобы не быть, а казаться крутыми. Они лепят не себя часть символов крутизны и пытаются убедить себя и других в том, что они успешны. Видели этих бедолаг с последними айфонами в маршрутках или плацкарте?) Но их можно понять:

Крутизна манит, пьянит, туманит разум. Влиянию ее символов очень трудно противостоять, потому что они сильно заряжены энергетически. Представь:

-У всех известных людей айфоны.
-В клипах твоих любимых музыкантов айфоны.
-Все крутые дядьки в фильмах используют айфоны.
-У всех красивых телок в инстаграме селфи сделаны на айфон.
-Куча мемов и историй о том, как красотки с большими бамперами и четвёртым размером груди сосут за айфон.

Все эти вещи накачивают символ энергией и смыслами. И когда обычный студент Вася из Ужгорода или Перми видит логотип Apple, то для него это не просто надгрызанное яблоко — для него это сука чуть ли не смысл всей жизни, предмет вожделения, мечта. Глаза стекленеют и он последние штаны отдаст, лишь бы получить эту прелесть себе.

Еще более простой пример — деньги. Чем их больше, тем труднее с ними справляться. Точнее не с ними, а с собой.

Ведь справиться с ситуацией — это справиться с собой в этой ситуации.

И чем меньше в человеке внутренних сил и ответственности, тем более губительны для него большие деньги. Бесноватые детишки олигархов или блогеры, которые в 18 получили все — тому примеры. Такие умирают молодыми. А если не умирают, то спиваются, скалываются или снюхиваются.

Мы — извращенцы, которые выстраивают свою жизнь покупками: «так, сначала я куплю айфон, через полгодика сделаем ремонт в спальне, потом через месяц полетим в Турцию; сегодня поеду за продуктами, потом надо купить детям новую обувь, маме цветы, жене колготки». Живем от покупки до покупки. Это называется «общество потребления». А вы спрашиваете, откуда взялись все эти «мужчина должен/женщина должна»? Да вы просто мыслить иначе не умеете...

И никто не задумывается, что можно было бы выстраивать жизнь другими, куда более интересными вещами, например:

-количеством добрых дел
-количеством полученных знаний
-количеством волевых или принципиальных поступков

Если наша цивилизация когда-нибудь эволюционирует до такой степени, что Homo Sapiens наконец таки начнет соответствовать своему названию (человек разумный), то их историки напишут про нас:

Это был омерзительный период, когда люди тратили время на деньги и статус.

И все это происходит по одной причине, которую я уже когда-то называл: для многих людей внешнее важнее внутреннего. Мнение других важнее внутренней честности. Уважение других дороже своего собственного. Внешние правила игры авторитетнее внутренних. А это всегда game over.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​ОБУЗДАЙ СВОЙ ФЕМИНИЗМ, МИЛАЯ. ЧАСТЬ 1.

Мы действительно должны всячески приветствовать любые попытки любого человека заполучить то, что ему хочется. В том числе можно было бы поощрить и так называемый феминизм, то есть движение женщин за права, которых они были лишены. Проблема в том, что современный феминизм перерос в гендер...

Паскудная теория о гендере предполагает, что различия между М и Ж носят социально-сконструированный характер. Они там всерьёз считают, что мы рождаемся абсолютно одинаковыми, а дальше социум определяет нашу принадлежность к полу, диктует модели поведения и навязывает, что можно и нельзя мальчикам и девочкам. Если проще:

Если девочку засунуть в мужской коллектив, где она никогда не видела девочек, она вырастет мужиком. И наоборот: мальчик в коллективе девочек вырастет девочкой.

И вот за эту хуету, которая просто на голову не налазит — будьте вы, феминистки, прокляты.)

Различия между М и Ж носят онтологический, то есть сущностный характер. Самый простой и железобетонный аргумент: девочки рожать других людей могут, а мальчики — нет. Где же здесь одинаковость? Пойми меня правильно:

Я за равенство в правах и возможностях, не вопрос. Но нельзя на основании этого равенства утверждать, что мы одинаковые по сути своей, а разница сформирована социальными условиями. Для наглядности простой эксперимент:

Выпустим мальчика и девочку в лес, где рычат дикие звери, где сыро, страшно и темно. На пару дней. Без ничего. Сразу все становится понятно.

Если сейчас упадет метеорит, вернется изначальная расстановка сил и нам придется отстраивать общество заново, то вопрос: кто пойдет добывать еду и драться с одичалыми собаками? Лично я предлагаю поставить феминисток в первый эшелон. Прям вижу эти толпы немытых, потных, волосатых, жирных, но зато бодипозитивных женщин, сражающихся с медведями за место в пещере, чтобы не простудиться.)

Как бы девушки не понтовались своими заработками, должностями и нобелевскими премиями, если вернется первоначальная игра сил, то получать удовольствие от борьбы с тиграми, драк с пещерными медведями, добычи еды, защиты дома и риска быть сожранными, могут только мальчики.

Иметь одинаковые права — не равно быть одинаковыми людьми.

И вот эти люди рассказывают о том, что их где-то там дискриминируют и в чем-то ущемляют. Солнышки мои, феминисточки, я вам сейчас один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь:

В нашей культуре дискриминируют совсем не по половому признаку, а по схеме «я начальник — ты дурак», и пол здесь совершенно не при чем. Все определяется властью и положением в иерархии. Каждый это понимает:

Работник завода Вася не посмеет дискриминировать или проявлять сексизм по отношению к первой леди страны или любой женщины, которая выше него статусом, более уважаема и ценна в социуме. А если попробует, то эти его потуги вызовут скорее брезгливые насмешки, нежели серьезное к его словам отношение.

Люди с властью и возможностью доминировать пристраиваются сверху не к женщинам, а вообще к любому человеку, кто более слаб, беззащитен, кому больше надо, кто более зависим.

Девочка в 17-18 лет юзает захлебывающихся слюной мальчиков не меньше, чем 30-летний мужик юзает зависимую от него девушку. Кто круче, у кого воля сильнее, кто более независим — тот и доминирует, тот и творит правду и реальность. Пол здесь не играет никакого рояля.

Парень позволяет себе говорить «телка» или отпускать шутки про женщину не потому, что он считает, что она низшее существо. А потому, что ему за это ничего не будет. Посади рядом с ним чемпионку по ММА и посмотри, что будет — много ли он там нашутит?

Мальчик без проблем унизит другого мальчика — лишь бы тот ничего сделать не смог, физически или психологически. Так что, уж извините, но пол здесь не важен.

Но особенно жалко тот отдельный вид «феминисток», которые интеллектуально нечестны. О них — в следующей статье.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​ОБУЗДАЙ СВОЙ ФЕМИНИЗМ, МИЛАЯ. ЧАСТЬ 2.

Тэк-с, поехавших крайних феминисток мы раскатали в прошлой статье. Теперь поговорим о феминистках, интеллектуально нечестных.

Такие, как они говорят, например, что нельзя заниматься мизогинией — то есть, произносить слова в духе «ну баба, ну че с неё взять» и говорить о том, что женщина где-то там не состоялась. Но сладкая, а как же свобода слова, которая является одной из главных западных и наших ценностей?)

Ведь если вдруг тебе обрубят возможность проводить эти ваши парады и постить в инсте сторис про бедных униженных женщин, то первое, о чем вы будете вопить громче всего, это о свободе слова. Ты же претендуешь на взрослость, уважение, серьёзное отношение к себе? Тогда соответствуй и избавляйся от двойных стандартов...

Ведь в то же самое время эти барышни хотят от грубого мужского начальства деликатного, лояльного к ним отношения. Без проблем! Но тогда это будет включать и то, что тебя будут оберегать не только от грубых слов, но и от более высоких должностей, ведь там нагрузка не для слабой женской психики. Выбирай:

Ты на одном уровне с мужиками и хочешь иметь право на любой вид деятельности? Окей, но тогда никаких поблажек на работе и жалоб на эмоции и месячные — спрос и, главное, ответственность будут соответствующие. Подарки в отношениях тогда, кстати, даришь такие же дорогие, как и мужик. В кафе платишь пополам. Не обижаешься, если не открывает дверь и не помогает с тяжелыми сумками.

Хочешь лояльности и понимания твоих перепадов состояний, чтобы иногда то, что ты девушка помогало с получением каких-либо привилегий (сдать экзамен, получить должность, особое отношение)? Хорошо. Но тогда терпи и соответствующее к тебе отношение, как к более слабой.

Ещё есть эта известная интернетовская дискуссия о ночных изнасилованиях девочек в мини-юбках или даже обычных приставаниях к ним. Мнения разошлись:

Одни говорят, что нехуй так одеваться. Другие говорят, что надо свой хуй держать за ширинкой. Я вот что на эту тему скажу:

Девушки действительно имеют право носить то, что пожелают. В любое время суток. Но также они имеют право использовать свой мозг и мыслить, как взрослые. Неплохо бы знать, дорогие мои, специфику и особенности культуры, в которой вы живёте. И исходить из этих особенностей. Давай трезво:

Любой ребенок с примерно лет десяти понимает, что ходить одному по вечерам у нас в стране небезопасно. По крайней мере без пистолета или баллончика. И не важно, какого ты пола.

Любая девочка лет с 15-и видит, как реагирует мужской пол на открытые наряды.

Когда ты выбираешь напялить на себя все короткое и пойти в ночной клуб, ты должна понимать, что ты будешь вызывать повышенное к себе внимание и что вероятность вляпаться в неприятную ситуацию таким образом повышается.

Ты знаешь, в какой стране мы живём.
Ты знаешь, что люди бывают разные.
Ты знаешь, чем это может закончиться.
И это твой личный выбор. И нести за него ответственность — тебе.

Не нравится — носи пистолет, ходи на карате, езжай в другую страну с меньшим индексом изнасилований и приставаний. Это будет по-взрослому. Это и будет называться «нести ответственность». Твои же репосты в инсте и подпись «ах, как эти животные смеют!» — смех, да и только.

Резюме:

Иронично, но именно феминизм выдаёт в феминистках самых настоящих женщин, в самом настоящем мужском понимании:

-непостоянных — в своей позиции, с этими их двойными стандартами

-эмоциональных — в выражении этой позиции

-забавно глуповатых — реально считающих, что мы одинаковы по сути своей

Дорогие феминистки, вы запутались и сами не понимаете, о чем вы. Не понимаете, что делаете и по каким принципам. Но мы вас все равно любим и ценим, потому что вы — самые настоящие женщины.

Вам нужно выходить из позиции обиженки. Это мышление жертвы.

Надо исходить из того, что мы разные сущностно и никогда от этом не забывать.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​ТЫКАЙ СЮДА. ЛЮБАЯ СТАТЬЯ НА КАНАЛЕ В ПАРЕ КЛИКОВ ОТ ТЕБЯ.

Гид по каналу 14.

Охренительной ценности пост. Пара кликов, и ты телепортируешься к любой статье:

Все проблемы от словоупотребления

Продаются ответы. Спеши, время ограничено!

Прогибаться или продавливать?

25 лет. Резюме. — что я понял об этой жизни за 25 лет?

Соблазнение и пикап. Часть 1.

Соблазнение и пикап. Часть 2.

Тренеры по отношениям — все эти ваши Самойловы, Лабковские, Сатья Дас и прочие.)

Давить, нельзя помиловать — об интеллектуально нечестных атеистах.

Понты. Пафос. Крутизна. — в этой стране кроме них ничего и нет.

Обуздай свой феминизм, милая. Часть 1.

Обуздай свой феминизм, милая. Часть 2.

И такие же гиды, как этот, со ссылками на более ранние статьи:

Гид по каналу 13

Гид по каналу 12

Гид по каналу 11

Гид по каналу 10

Гид по каналу 9

Гид по каналу 8

Гид по каналу 7

Гид по каналу 6

Гид по каналу 5

Гид по каналу 4

Гид по каналу 3

Гид по каналу 2

Гид по каналу 1

Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?

До связи.)

​​КТО КОМУ ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОЛЖЕН?

В последнее время изо всех щелей льются сообщения о том, что кто-то там кому-то что-то должен:

-женщина должна: вдохновлять и поддерживать мужика, готовить, стирать, убирать, одновременно зарабатывать бабло и кормить грудью ребенка, желательно двух;

-мужчина должен: приносить мамонта, решать все ее проблемы, открывать двери, подавать пальто, носить тяжелые сумки, везде за нее платить, быть сильным и грубым, нежным и ласковым, etc.

Все эти вещи нам рассказывают (не)уважаемые тренеры по отношениям:

-девочкам на курсах дают перечень обязанностей настоящего мужчины; тот, кто в это прокрустово ложе не выписывается — не настоящий мужчина; параллельно с этим девушка ничего не должна, ей надо просто быть, радоваться жизни и пожинать плоды своей половой принадлежности;

-мальчикам на пикап курсах, в свою очередь, рассказывают, что это они ничего не должны и что должна женщина...ну и примерно такой же список женских обязанностей на 10 гигабайт.

Еще есть тренинги личностного роста, где вообще учат: «никто никому ничего в этой жизни не должен». Тоже звучит приятно и убедительно, между прочим. Кому тут верить и шо делать?

Мы с тобой люди простые, мы этих их универов не заканчивали. Поэтому обойдемся без около психологического бреда и вооружимся только логикой и здравым смыслом:

Мы живем в культуре снятого субъекта. У нас «отчет не готов», а не «я еще не доделал отчет». У нас «ручка сломалась», а не «мы ее сломали». С субъектом снимается и ответственность. Вот и получается страна, полная ни за что не ответственных людей.

Если хочешь понять ситуацию — смотри на субъекта, который ее организовал.

Итак, если кто-то кому-то что-то должен, если есть некое обязательство, то и есть кто-то, кто его сформировал и сформулировал. Теперь сделаем больно всем любителям «мужчина/женщина должен (-жна)»:

Ну-ка назови фамилию, субъекта, который организовал это «должен» и на каком основании.

Упс?)

Оказывается, это задачка, которая решается в два логических хода, и действительно получается, что никто ничего не должен, за исключением тех вещей, которые указаны в законах. Но тогда что получается, мужчинам можно не помогать девушкам, не платить за них, а девушкам можно не убирать и не готовить?

На самом деле субъект, который может тебя обязать — существует. Это ты сам. Берешь и делаешь волевой, свободный выбор.

Я за свободный выбор, но против пропаганды и навязывания.

Хорошо, когда мальчик между «помочь девочке» и «не помочь» выбирает первое.

Плохо, когда он выбирает помочь не потому, что сам этого хочет, а потому, что:

-его знакомые девочки постят в инсте идиотские цитатки в духе Нагиевского «мужчина по факту обязан» и он боится, что его не будут считать мужчиной

-боится не вписаться в образ настоящего мужика, который сформирован у нас в культуре

-боится, что ему не дадут

В двух словах — делает из страха.

Мы живем в культуре, основанной на страхе.

У нас основной мотиватор — страх. Страх оценки. Страх порицания. Страх того, что не поймут, не зауважают.

Раз Лабковский, Самойлов, Сатья или кто-то там из этих клоунов сказал, что настоящий мужик — такой-то и такой-то, а женщина — такая-то и такая-то, то все, пиздец, приплыли. Попробуй только не попасть хоть в какое-то из указанных «должен(-жна). Ты — несостоятелен(-льна).

«Должен» из страха и «должен» из «потому что я так выбрал» — разные состояния.

И уж лучше ничего не делать, не помогать, не открывать дверь даме, не готовить жрать мужику, не стирать и не убирать, чем делать это из страха не попасть в образ правильного или правильной. Ведь таким образом ты только увеличиваешь количество страха в этом мире. Оно тебе надо?

Что и кому ты должен — выбираешь только ты.

Когда тебе говорят «ты должен(-жна)», то попроси назвать конкретного субъекта, который тебя обязал.

Лучше не делать вовсе, чем делать из страха.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 14 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​СЕКС НА ПЕРВОМ СВИДАНИИ

«Проститутка, шлюха, себя не уважает, легкодоступная блядина, легкомысленная клуша, обесценивает себя» — так у нас принято говорить про девушек, которые могут себе позволить секс на первом свидании.

Так говорят люди, которые живут в мире, в котором мужчинам от женщин нужен только секс. Которые боятся быть использованными (бесплатно). Они стараются максимально оттянуть первый секс, чтобы оно того действительно стоило. Занятно:

Они ссутся, что с них скачают ресурс (секс), и поэтому делают ровно то же самое — качают ресурсы (внимание, ужины в ресторанах, мелкие или большие подарки). Они боятся от партнера того, чем сами в итоге по отношению к нему занимаются. Бедные, зашуганные создания.)

Не удивляйтесь, что к вам относятся как к товару, если вы сами себя позиционируете, как товар. И в таком случае я напоминаю: у любого товара есть свой срок и обновления помоложе.

Есть ещё вот это клишированное «надо узнать друг друга поближе» — это что вообще такое?

Вот вы узнали, какой его любимый фильм, как он сломал руку 6 лет назад и что шеф на работе никак не может починить принтер. Тебе что, реально от этого будет легче ему сосать или скакать на его члене? Давайте честно:

Это никак не влияет на принятие решение о том, что «ну вот теперь — пора!». Вы просто боитесь, что о вас подумают люди и действуете исходя из этого страха. И для того, чтобы эти действия как-то обосновать, социум для вас придумал отличное, хоть и абсолютно пустое и не имеющее аргументационной силы объяснение: надо узнать друг друга поближе. А я напоминаю:

Действие из страха — хуже секса на первом свидании.

Нет, конечно, большинству девушек для того, чтобы заняться сексом, нужно испытывать определенные эмоции по отношению к человеку. Для того, чтобы такие эмоции сформировались, действительно нужно время. Нужно вместе с человеком пережить какое-то количество ситуаций, получить общий опыт и испытать эмоции вместе. Я и не говорю, что всем девушкам нужно раздвигать ноги на первой свиданке. Но...

Есть девушки, которые способны испытать положительные эмоции от мельчайших радостей — быстро и много, при этом не позиционируют себя как товар, не пытаются выменять секс на платьишко и не живут в мире, где мужикам нужен только секс.

И вот когда социум подавляет их свободу воли, рассказывает, что они станут шлюхами и диктует, как себя вести «правильно» — я расстегиваю ширинку и мочусь такому социуму на его угреватое, зачмыренное ебало.

Дорогие дамы, которые иногда чувствуют влечение на первом свидании — берите и делайте то, что хотите. Если не сделаете, это будет нереализованная воля. А нереализованная воля — это невроз. Болеть будете.

Секс можно рассматривать, как физическое продолжение морального удовольствия с человеком. Если тебе с ним в общении клёво и вкусно, и ты чувствуешь, что уже готова переспать — то почему бы и не да?

Дорогие друзья. Для многих секс — это высшее проявление любви. Так скажите мне, что плохого в том, что человек способен проявить высшую любовь к другому на первом же свидании? Это говорит о том, что человек открыт миру, любит людей и свободен от рамок, установленных дисциплинарным обществом. Вам бы, многим, поучиться у них этому. И напоследок:

Некоторые мужики подливают масла в огонь: мол, если она переспит со мной на первом свидании, то серьёзных отношений не получится, она какая-то легкодоступная. Девочки из-за этого зажимаются и начинают (без)действовать из страха. Но милая...

Действительно будет беда, если ты до, во время и после секса будешь загоняться на тему «а что он подумает». Правильный режим здесь — независимость и самодостаточность:

Чувак, я хотела тебя трахнуть и я тебя трахнула. Что ты там об этом думаешь — твои личные проблемы.

Нужно создать ему конкуренцию, не навязываться, не эсэмэсить ему целыми днями и не спрашивать: но у нас ведь точно отношения?!

До связи.)

Крайний Гид по каналу 14 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​МЫ — СВОБОДНЫЕ РАБЫ

Крайние два десятилетия люди очень импульсивно и страстно мастурбируют на так называемую свободу. Количество эякулята достигло Тихоокеанского литража — мир по горло залит разговорами о свободе выбора и действий.

Вы глазеете на дома олигархов и тачки бизнесменов, и полагаете, что деньги — это свобода.

Вы смотрите на то, как мелкие сошки прогибаются и лижут задницу большим дядям, и полагаете, что власть — это свобода.

Вы слушаете завывания психологов о независимости и самодостаточности, и полагаете, что возможность послать любого человека нахер — это свобода. Но ніт.

Ваш объект мастурбации оказалась не реальной, а надувной женщиной. И воздух в нее закачали не вы, а те, кто хочет, чтобы вы не имели дела с реальностью и сдирали крайнюю плоть до крови, трахая подсунутую резину. Имеем:

Стадо невротиков, чьи идеалы, желания, стремления, выбор и действия упираются в прокрустово ложе их зарплат и влияния. Вы с выпученными глазами, высунутым языком и стекающей слюной гоняетесь за тем, что вам подсунули в качестве символов свободы и ссытесь от радости, когда их получили. Ситуация выглядит примерно так:

Человек находится в темной, вонючей, сырой комнате ограничений, по холодному бетонному полу бегают больные бешенством крысы, он стоит в луже мочи, распятый и скованный ржавыми кандалами, но упивается тем, что на них написано «Rolex» и хвастается ими в Инстаграме. Мои поздравления:

Вы вложили время и энергию, чтобы заработать на жизнь, и за большие бабки купили себе место в тюрьме под названием «свобода». Я напоминаю:

Главное правило пропаганды и манипуляций — человек должен быть уверен, что пропаганда и манипуляции над ним не властны.

Смешно наблюдать за людьми, которые всерьез считают, что свободны в своем выборе и желаниях в то время, когда любая мамаша в декрете, всего лишь правильно настроив рекламку в Инсте и написав пару строк «продающего» текста по учебнику, на этот их выбор и желания может с легкостью повлиять и продать им чехлы для айфона с «защитой» камеры или браслетики ручной работы.)

А истинная свобода — совершенно о другом.

Истинная свобода начинается с осознания своей запредельной ограниченности.

Едва появившись на свет, каждый из нас невольно передает права на формирование нашего мышления преимущественно идиотам. Это могут быть родители, воспитатели, учителя, авторы книг и песен, режиссеры мультфильмов, фильмов и сериалов. Одним словом — культура.

Культура со всем тем дерьмом, которое она в тебя запихнула и которое ты не выбирал сам — и есть та самая тюрьма.

Наши люди убеждают себя, что могут жить на широкую ногу, но не хотят понимать, что широта шага определяется длинной цепей на их ногах.

Свобода же заключается в том, чтобы работать с тем, что есть, с реальностью. Работать с ней через свои чувства, разум и волю. Проводить в жизнь то, что поднимается глубоко изнутри от твоего духа и переходит в подсознание. Сознательно реализовывать свои внутренние хотелки на данном культурном материале. Сложно?

Для большинства еще и страшно. Потому что подсознание свое слушать — не умеют. Чувства — прячут. Воля — подавлена. А с разумом так вообще жопа. Что делать:

Говорить и писать то, что говоришь внутренним голосом. Делать то, что представил себе картинкой на внутреннем экране. Двигаться туда, куда толкают импульсы изнутри. Если при этом получится заработать много бабок и получить власть — отлично. Но это не основное. Какое здесь резюме?

Первое: ты — раб культуры и системы.

Второе: ты волен делать все, что хочешь.

Удачки.

До связи.)

ПОСТСКРИПТУМ:

Я еще принимаю людей на 8 поток курса «Оргазмические Тексты». Записывайся, будет клево.

Крайний Гид по каналу 14 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​ОСУЖДЕННЫЕ ЗА МЫСЛЬ

Цена, которую человек платит за трезвое мышление — поистине велика, и оплатить ее под силу далеко не всем. Такой человек живет в мире, где его почти никто не понимает, где нищие на ум люди с ним вечно воюют и осуждают. Причины такого отношения к трезвости, рациональности и стерильности в мышлении очевидны:

Мыслить — это рождать новое, иное. А иное — это как заложенная взрывчатка в имплантированные в людей готовые модели мира.

В обществе, где главным возбудителем действий, мыслей и слов является страх, отношение к новому соответствующее — со страхом, ненавистью и желанием его вырезать.

Любое инакомыслие у нас презирается и третируется, потому что оно бьет по самому больному — по внутреннему миру. Лично для меня это забавная шалость:

Кто-то вытирает ноги о коврик у входной двери, а кто-то — о чужой внутренний мир и убеждения. Каждому, как говорится, свое.)

Мыслить — это иметь дело с реальностью. С тем, что есть. Это способность рассуждать и при этом избегать своих предубеждений и эмоциональных предпочтений. Именно это большинству людей не удается.

10 человек запросто могут обсуждать, что такое любовь и как правильно транслировать ее на другого человека. У них могут быть разные мнения, но все они будут находиться под одной доктринальной шапкой. И ты только представь, какой восхитительный инсульт они получат, если среди них найдется человек, который действительно желает разобраться в теме и который эту доктринальную шапку с них собьет, задав простой вопрос:

«С чего вы взяли, что любить (в отношениях) можно только одного человека и нельзя сразу нескольких?»

Ты только представь красоту и масштабы огня, который будет пылать из их задниц, если заставить их всерьез поразмыслить над вопросом: как это в мире со свободой воли может существовать понятие об измене другому человеку?)

Большинство даже не увидит противоречие. А если увидит — не признается в этом даже себе, иначе им придется признать все свои представления на тему измен ложными. Это будет означать, что всю жизнь до этого момента они жили в заблуждении. Это будет означать, что они наконец-то столкнулись с реальностью. И именно от нее они и захотят убежать.

Тех, кто мыслит и действует не так, как принято, общество всей своей тупой и серой массой старается задавить, вытеснить, утихомирить, а если не получится — записывает в категорию фриков. Главная причина — тот же страх.

Страх того, что им разворошат их внутренний мир. Страх оказаться неправыми. Страх оказаться хуже.

Некоторые мои студенты на курсах английского очень бесятся, когда молодой препод, их одногодка (а иногда бывает, который годится им в сыновья), ведет себя и общается так, якобы он умнее их. И еще обиднее им становится, когда в диалогах на общие темы оказывается, что не якобы.

Наши люди живут по принципу «пусть мои друзья будут умными и успешными, но не умнее и успешнее, чем я».

Не обманывайтесь — на самом деле у нас не любят умных, хоть и слушают популярных спикеров на психологические, политические и другие темы.

Эти люди предлагают объяснения и ответы, до которых их слушателям не хватает мозгов дойти самостоятельно. Это ответы на готовые вопросы, которые задаются трендами и модой.

Но чего эти люди не делают, и это настоящее преступление по отношению к их читателям, — они не дают им шанса подумать своей головой и не учат этому. Они дают объяснительные схемы под картинку, сформированную общественным запросом. А это убийство мышления, индивидуальности и интереса.

Поразительно, насколько общество, следящее за всеми обновлениями, ненавидит тех, кто рождает новое.

Бойся готовых вопросов и ответов. Они убивают твою индивидуальность.

Не бойся мыслить иначе и мыслить вообще. Видеть реальность — не всегда приятно, а порой и страшно. Но еще страшнее — жить в мире, в котором реальности нет.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 14 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​ТОЧНОСТЬ ФОРМУЛИРОВОК

Стоит скрипачу хоть на миллиметр промазать по грифу, как он получает фальшивую ноту. Эта фальш — ничто, по сравнению с той кошмарной какофонией, которая раздается из уст человека, не следящего за формулировками.

Большинство людей не берут себе за труд следить за тем, насколько точно они выражаются. Главная причина этому, на мой взгляд, — привычка.

В основном человек не думает перед тем, как что-то извергнуть из своего рта. Почти всегда мы жуем и выблевываем уже готовые фразы, на конструирование которых не надо тратить энергию. Мозг — тепловая машина и не любит перегреваться. Зачем напрягаться и рожать новые мысль и фразу, если можно ограничиться старыми, проверенными, но вместе с этим заплесневелыми шаблонами?

На это накладывается еще и то, что львиная доля формулировок нам не принадлежит. Они просто вырваны из разных статей, книг, сериалов, фильмов, мемов, песен, и вмонтированы в наш речевой аппарат.

Получается, мы по привычке изъясняемся фразами, которые не сами придумали и словами, значения которых для себя не определили. Но ты с этим можешь покончить:

Точность в формулировках появляется тогда, когда ты начинаешь мыслить.

Потому что невозможно мыслить, не работая с реальностью, с тем, что есть, не прояснив термины и не конкретизировав то, о чем мыслишь. Появляется 2 проблемы:

-приходится следить за тем, насколько чист в мыслях и точен в своих формулировках ты
-а ещё вдобавок приходится следить за тем же самым у собеседника

Себя ещё можно натренировать говорить проясненными терминами, а также прилагательными и глаголами, которые максимально точно передадут суть. С собеседником же дела обстоят сложнее:

Либо он дебил, который сам не замечает, как изъясняется неточно, либо он мудак, который делает это специально, чтобы подменить фон беседы. Представь:

Ты опоздал на 3 минуты, а в конце дня на общей встрече тебе при всех заявляют: ты опоздал на 15 минут, поэтому сейчас в наказание все остаются и помогают делать уборку в офисе! Тот момент, когда шефу кровь из носу надо оставить всех, чтобы нагнуть их убирать кабинеты, но «опоздал на 3 минуты» звучит не так убедительно, как 15.

Когда собеседник позволяет себе, случайно или нарочно, подменять фон беседы (от которого все строится) неточными формулировками, ты должен найти в себе мужество поправить его и отказаться строить беседу из предложенных данных. Иначе, это как пытаться вырастить красивую розу из неплодородной почвы или построить дом на фундаменте из пенопласта — бестолково.

Основное зло — в обобщениях, непроявленных понятиях, глаголах и прилагательных .

Мы часто слышим от девушек: «ты никогда мне не помогаешь по дому». Вот это ее «никогда» подменяет фон и погружает вас в реальность, в которой ты не мыл посуду позавчера, не пылесосил неделю назад и не вытирал пыль в начале месяца, хоть это и правда. Не важно, часто ты ей помогаешь или редко. Важно то, что «никогда» — это обыкновенная манипуляция, призванная быть костылями для нее и ее позиции, иначе будет выглядеть неустойчиво, неубедительно.

Избегай обобщений и пустых, неопределенных понятий, и почаще задумывайся о конкретике.

Глагол — основной инструмент манипуляций и причина кривых формулировок. Когда тебе говорят «он меня ударил», не спеши делать выводы. «Ударил» — это глагол. Глагол — это всегда интерпретация. И в этом глаголе заключён целый комплекс действий: сжал кулак, замахнулся, направил на человека, коснулся лица. Так ли все было на самом деле — ещё большой вопрос.

«Он одержал сокрушительную победу» — что значит «сокрушительную», по какой шкале меряем? Никто не ответит, но это слово помогает сформировать нужный контекст для восприятия, и этого достаточно.

Людей, которые «цепляются» к словам, часто называют снобами. Пусть так. Лучше быть снобом, чем позволять подменять действительность.

Снайперская точность в словах дает убийственные результаты в жизни.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 14 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​ИСКУССТВО СТРОИТЬ ОТНОШЕНИЯ

Человечество развивается с бешеной скоростью. Сейчас за 5 лет мы получаем такое количество разной, быстро меняющейся информации, которое еще каких-то лет 30 назад люди не получали и за всю жизнь.

С появлением интернета и возможности постить и читать огромное количество информации на самые разные темы, выстроилась длинная очередь желающих объяснить всем вокруг, как им правильно надо жить и строить отношения.

Не утихают попытки втянуть вас в ту или иную объяснительную схему и рассказать, как себя вести и разговаривать:

«вы должны...»
«никогда не допускайте...»
«вы не можете жить без...»

Ладно, господа. Ловите гайд по искусству вести отношения:

1. Искусство отношаться заключается в том, чтобы работать над общим благом пары.

А не над временными хотелками и мыслями о временных благах отдельного человека.

2. Реальное благо редко выглядит, как реальное, и еще реже — как благо. Это всегда компромисс, найти который могут только двое.

3. Очень трудно оценить, что является реальным общим благом в конкретный момент времени. Даже если у вас есть вся информация друг о друге. Именно эта способность поможет вам выстроить вкусные, качественные отношения, а неспособность — превратит совместную жизнь в вечную войну.

А уж когда полной информации нет, то говорить о каких-то оценках вообще не приходится (салют всем любителям всякого рода «разборов» в Инстаграм эфирах).

4. Поэтому настоящее искусство и в то же время серьезное испытание — отсечь саму возможность на тебя влиять.

Обрубить эту возможность временным людям в твоей жизни и сомнительным авторитетам. Перекрыть им доступ к твоим взглядам, желаниям и мотивации. Не дать им навязать их собственные представления о благе одного конкретного человека, группы людей или отдельно взятого пола. Они ровным счетом ничего не знают обо всех обстоятельствах дела и напрочь лишены перспективы их узнать и уж тем более давать какие-то трезвые рекомендации для работы над ошибками.

5. Нет ничего проще, чем сидеть в комментариях, в эфире или на кухне и с умным видом рассказывать, какая модель поведения у какого пола правильная, кто что должен и кому чего нельзя делать...и на этой теме рубить капусту с туповатой подписоты, быть популярным, уважаемым и крутым в глазах необразованной массы.

6. Попробуйте сыграть в игру под названием «общее благо». Возможно, для этого вам придется отписаться от так называемых экспертов и пожертвовать парой тройкой всезнающих знакомых, вырезав их из окружения или, как минимум, прекратив обсуждать с ними то, что касается двоих.

7. Кто определяет, что есть общее благо? Временное оно или настоящее? Касающееся только одного или двоих?

Каждый из партнеров. И оба несут за это ответственность. А ее отсутствие — именно то, что отличает кухню и Инстаграм от реальных действий.

8. И поскольку мы не можем воспринимать всерьез чьи-то мнения и говорить о полноте данных, можем повести речь о принципах. Лови:

Коммуникация с обеих сторон. Сохранение баланса. Учет интересов каждого. Их обоснование. Принятие решения после того, как лично выслушал позицию второго, но исходя из общего блага. Еще важный принцип:

Не общаться на чужих условиях и под давлением.

Вы часто пытаетесь добиться чего-то от партнера посредством давления, манипуляций и всяких хитровыебанностей. И это главная ошибка. Иллюзия, которая родилась в этих ваших мемах, постах экспертов и опыте старших.

Чем сильнее воздействие, тем больше и агрессивнее противодействие. Если вы не умеете иначе — не рассчитывайте на длительные и крепкие отношения.

Правильно: не давить, занять обоснованную позицию и донести ее до партнера. Тогда есть вероятность, что ее даже учтут.

Меняйте давление на хирургически отстроенную коммуникацию и будет вам счастье, и будет вам круто.

Общайтесь, милые мои, разговаривайте.

Все идиотские поступки — от отсутствия нормальной коммуникации.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 14 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​ИНСТИТУТ СЕМЬИ УМИРАЕТ?

В интересное время живем, товарищи. У нас в обществе есть несколько основных, фундаментальных ценностей. Вот две из них: семья и независимость. То есть...

Мы хотим крепкую семью, хороводы вокруг елки в праздничных колпаках и пикники на природе. И в то же самое время мы хотим независимости, возможности уйти в любую минуту и вообще делать в жизни только то, что хотим мы, не прогибаясь под чужие желания или приказы.

В сохраненках среднего обитателя Инстаграм совершенно спокойно уживаются цитаты про ответственность за близких, компромиссы и любовь, а также про «делай что хочешь», «за себя ответственен только ты» и «управляешь эмоциями — управляешь жизнью». В этом и заключается вся драма. Мы с вами попали в нерешаемое противоречие:

Традиционная семья — убийство независимости. А независимость — смерть традиционной семьи.

Я до сих пор не продал себе идею жениться, выходить замуж и вообще брака как такового. Всячески пытаюсь найти аргументы «за», но пока тщетно. Я не могу сам себе объяснить, по какой причине и с какой целью люди должны ввязываться в историю, в которой им ампутируют часть их свободы и инфицируют лишними обязательствами.

И в то же самое время я не могу сказать, что я однозначно против того, чтоб меня дома ждали с приготовленным ужином, свечами на столе и в красивом белье, а из детской доносился бы заливной смех и звук рисующего на обоях маркера.

В обществе царит невроз.

Крутая, состоявшаяся женщина — одновременно и нежная, слабая хранительница очага, и строгая, дерзкая бизнес-вумен.

Состоявшийся мужик — одновременно и примерный семьянин, любящий и кормящий жену и детей, и независимый альфа-самец, на которого большой спрос и который может получить любую женщину, если захочет.

С каждым годом увеличивается количество книг и коучей по отношениям, но параллельно увеличивается количество разводов. Растет запрос на знания об отношениях и растет запрос на свободу — и оба удовлетворяются.

В среднем на 10 браков приходится 8 разводов. Кстати, кто-нибудь из читающих прыгнул бы с парашютом, если бы вам перед этим сказали, что 8 из 10-и не раскрываются?)

Необходимость в выживании исчезла. Вместе с ней исчезла и основная функция семьи. Раньше люди собирались в группы для того, чтобы выжить. Эти группы назывались по-разному: клан, племя, семья. Но хомо настолько увлекся дисциплинированием и придумыванием правил поведения в семьях, что не заметил, что необходимость в этом всем исчезла как таковая. Появились гадкие умные люди, которые просто спросили:

«Если вопрос о выживании, вопрос о жизни и смерти уже не стоит, то зачем семья?»

И ответ на него не так прост, как кажется. Даже непонятно, есть ли он…

В случае с выживанием найти антитезис невозможно. Выйдешь из пещеры — сожрут. Хочешь жить — объединяйся с другими. Однозначно.

На любой же «аргумент» в сторону создания семьи можно найти антитезис, который покажет, что то же самое можно получить/сделать и не вступая в брак или вообще в отношения:

-престижность статуса мужа/жены — навязано культурой. Когда-то и курить было модно и круто. Сейчас вот круто снимать идиотские тик-токи и сжигать машины ради просмотров. Культура не всегда права.

-тепло, любовь, заботу, секс, борщ, адекватное потомство — можно получить и взрастить и без подписи на свидетельстве о браке.

-«вместе жить и заработать проще» — при желании можно справиться и одному.

Так зачем это все?

Институту семьи, чтобы остаться и функционировать, рано или поздно придется предложить людям другие причины, по которым им лучше организоваться в семью, чем быть одним. Если же такие причины найдены не будут, то и институт семьи скорее всего ждет кончина.

Так что да, институт традиционной семьи, в нашем привычном ее понимании, умирает. Он переродится в нечто другое, иное, в отличную от привычной модель семьи. А вот в какую именно — покажет время.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 14 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​КАКИЕ ДЕВУШКИ МНЕ НРАВЯТСЯ?

Я редко пишу посты о себе, но сегодня вот настроение такое, что захотелось поделиться чем-нибудь прикольным и в то же время личным. А что может быть интереснее, чем разговор о наших дорогих и горячо любимых барышнях?

Итак, вот 5 основных характеристик девушки, которая точно вызовет уважение и интерес лично у меня.

1. Самоирония.

Сейчас развелось слишком уж много красивых барышень, которые, увы, абсолютно не могут в простое отношение к себе и к миру. Видели же этих кис, у которых в утиных губках застряла кальянная трубка? От них прямо несет этим зловонием напряга и зашуганности: кто как смотрит, кто что скажет, не обсмеют ли. Они чертовски боятся выглядеть смешно или так называемо глупо. Особенно они ссутся шуток в свою сторону.

Самоирония — один из признаков высокого интеллекта и нормальной самооценки. А привлекательная внешность, помноженная на самоиронию, в результате дает действительно крутую самку с ровным внутренним стержнем.

2. Понимает себя.

Вот это вот женское «я хочу, чтобы он меня понимал» зудит только у тех, кто сами себя не понимают. «Понимающий мужик» — отличный способ для девочки снять с себя ответственность.

Уверяю, во фразе «ой, чето я хочу сама не знаю чего» нет ничего загадочного, женственного и привлекательного. Гордиться тут нечем. В 21-м веке понимать себя должен любой человек, который претендует на то, чтобы называться зрелой личностью, вне зависимости от пола.

3. Пахнет сексом.

Умеет подчеркнуть свои сильные стороны во внешности и скрыть мелкие недостатки. Манеры Ренаты Литвиновой. Хитрый взгляд. Постоянный флирт. Мимика и жесты плавные, ненавязчивые. Поведение кошки, которая гуляет сама по себе.

4. С ней будет легко расстаться, в случае чего.

Важно понимать, что когда мужчина так говорит, это вовсе не означает, что он собирается ее бросать. Это обыкновенный здравый смысл.

Военные и спецслужбы планируют от опасений, то есть, первым делом просчитывают вариант «проигрыш».

Дорогие дамы, понимаю, в это сложно поверить, но чем легче с вами расстаться, тем меньше это хочется делать. Это называется «независимость».

5. Может себе позволить увести чужого мужика, если ей понадобится.

Даже если они в браке. Даже если у них есть ребёнок.

Это показатель уверенности и воли брать свое. Для любителей возражать:

-«нельзя рушить чужие отношения, че туда вообще лезть» — поставь в один ряд себя, его девушку/жену и его ребенка. Кого из этих людей ты любишь больше? Кому из этих людей ты желаешь счастья больше? Если себе, то это и есть главный аргумент «за».

Ещё раз: мы говорим о ситуации, когда ты запала на конкретного мужика и тебе думается, что именно с ним тебя ждет жизнь, полная вина, кина и домина. Понятное дело, что вокруг много других вкусных вариантов, но если уж так сложилось, что ты захотела именно его — бери свое.

-«если он ушел от нее, то нет гарантии, что потом такая как я не уведет его у меня» — такой гарантии нет никогда. Тут все на самом деле просто:

Если у них в отношениях действительно все клево, то у тебя тупо не получится его увести. Сам факт того, что у тебя получилось, уже говорит о том, что ему было, откуда уходить. А раз так, то это был лишь вопрос времени, когда это случится. У уводящей женщины в этом случае не должно быть никакого чувства вины. Ты помогла целым двум людям получить еще один шанс построить классные отношения.

А если не хочешь, чтобы он потом таким же образом не ушел от тебя — будь той, от которой не захочется уходить.

-«это мужчина должен добиваться женщины, а не наоборот» — напрасно вы привыкли приплетать в этом вопросе пол. Уверенному в себе человеку, который знает, чего ему надо, не составит труда проявить инициативу. Вне зависимости от пола.

Как-то так.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 14 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​НОВЫЙ ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ

Вот уже более 3-х лет я издеваюсь над людьми на курсах английского «New Life Experience». Есть мнение, что у меня неплохо так получается. И дело совершенно не в программе и методике преподавания…

Дело в том, что я понимаю всю глубину проблемы изучения иностранного языка.
А большинство преподавателей ее, похоже, не хавает совершенно.

Когда мы говорим на родном языке мы, как правило, не думаем, что говорим. Все получается само собой, автоматически. И в этом заключается главная ловушка:

У большинства людей нет привычки думать перед тем, как сказать. А с иностранным языком такое не прокатит. Алгоритм говорения здесь следующий:

-придумать, какую мысль ты хочешь выразить, конкретно
-определить формулу/конструкцию, через которую ее можно оформить
-оформить и сказать

Большинство преподавателей наивно исходит из того, что люди:

а) говорят и мыслят на родном языке грамотно
б) точно понимают, что именно они хотят сказать

Стандартный пример вопроса, который мне может прилететь на занятии: а как сказать «на рынке были дорогие цены»?

Аплодисменты. Занавес.

Приходится как-то деликатно объяснять, что фраза «дорогие цены» безграмотна даже на русском, и что цены могут быть высокие, но никак не дорогие. Казалось бы — мелочь. Но люди ломают ноги как раз о кочки, а не о горы. С этого все начинается.

Проблема номер два: большинство не знает, что сказать даже на родном языке, даже если пытаются об этом задумываться.

Как правило, либо не хватает кругозора, либо просто ленятся думать.

Нередко приходится рожать предложения вместо них. И это кастрация продуктивности. Мы лучше всего запоминаем то, что имеет непосредственное к нам отношение, что является частью нашей личной истории. Но никак не то, что нам диктуют, а мы послушно переводим просто ради того, чтобы перевести, чтобы выполнить задание и от нас отъебались.

Проблема номер три: упрощение речи.

Мы привыкли, что нас понимают с полуслова и поэтому выражаемся максимально просто. Зачем тратить энергию на то, чтобы изъясняться точнее и интереснее, если «и так понятно»?

Люди учат огромное количество новых слов, но не берут себе за труд употреблять их в речи. Как следствие — забывают на следующий же день.

Стандартная процедура на уроке — перефразировать предложение, заменив либо конструкцию, либо слова на более сложные синонимы. И в этот момент круг замыкается. Змея кусает сама себя за хвост. Потому что для этого сначала необходимо перефразировать мысль на родном языке. А кто будет ради этого рвать жопу и напрягать свои нейроны?

Существует прямая зависимость: чем красивее, богаче и разнообразнее речь человека на родном языке, тем красивее, креативнее и точнее он выражается на иностранном.

Таким образом, главный предмет, в который имеет смысл работать преподавателю, если ему не насрать на результат учеников — вовсе не грамматика и слова. Главный предмет — мышление о языке.

А уж мышлением я ювелирно занимаюсь с 2012 года. Отсюда и качество преподавания. Отсюда и результаты. Отсюда и доминирование компании на рынке.

Люди действительно получают у нас на курсах новый жизненный опыт, ведь многие из них здесь вообще впервые начинают мыслить и задумываться о том, что они говорят.

До связи.)

Also, продолжаю набор на новогодний поток по «Оргазмическим текстам». Скидка 40%. Места еще есть. Присоединяйся, будет круто.

Крайний Гид по каналу 14 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.