​​КАК АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ИЗ СМИ

Если тебя интересуют какие-либо события в мире, то информацию ты берёшь, как правило, из двух источников: СМИ и лидеры мнений (авторитеты, эксперты). Друганов и подружек не учитываем, потому что это, ну...не эстетично.)

Основной принцип информирования, по которому сейчас работают политики и СМИ: люди должны все знать и при этом ничего не понимать. А к так называемым экспертам нужно относиться с предельным скепсисом, внимательно следить за их логикой и перепроверять сказанное. Что нужно делать, если тебе недостаточно вбросов, мемов и мнений, если ты замахнулся на истину?

Всегда смотри/читай несколько источников. Разные источники — разные интерпретации происходящего. Сейчас есть СМИ на любой вкус и цвет, то есть, читай как «пропаганда и вранье на любой вкус и цвет». Какой сорт наеба и недосказанности предпочитаете, товарисчи?) Так вот...

Истина — в пересечении фактов между источниками. Разные СМИ одну и ту же новость подают по-разному. Те общие факты, которые ты в них найдешь — и есть то, что железно есть в действительности. Смотри на то, есть ли ответы на 5 вопросов: кто? что? где? когда? почему? И на пересечения ответов на них.

Выбирай наиболее скептические новости. Есть факты, а есть те, кто их подаёт, объясняет. Чем сдержаннее и скептичнее подается информация, тем больше стоит верить туда. Никаких «шок, сенсация, караул, катастрофа, пиздец!». Пример:

В одной новости сказано, что такой-то депутат совершил государственную измену. Во второй новости сказано, что депутат совершил деяние, которое имеет признаки государственной измены. Так вот, больше верить стоит второму. Оно более сдержанное и скептическое, допускает другие варианты. «имеет признаки гос. измены» не равно «гос. измена».

СМИ формируют определённый фон, контекст, из которого ты будешь воспринимать информацию тем или иным образом. Делают они это при помощи деталей. Например:

«Спикер конгресса США поругалась с главой контрразведки из-за вмешательства РФ»

Такой заголовок сразу настраивает читателя на определенное восприятие инфы в статье. Тебе же нужно научиться в таких случаях с холодной головой моментально задавать вопросы:

-что значит «поругалась»? Может быть, просто была словесная перепалка. «Ругание» предполагает, как минимум, повышенные тона.

-«из-за вмешательства РФ» — это ещё большой вопрос, из-за чего именно они там поругались или поспорили. Надо смотреть видео.

СМИ предлагают свои интерпретации происходящего и реализовывают их через мелочи, детали, глаголы, прилагательные причины.

Твоя задача обращать внимание только на то, что иначе интерпретировать нельзя. Собирать эти факты по кусочкам и не торопиться с выводами. Постоянно задавай вопрос «к чему меня хотят склонить?».

Помни, что всегда есть скрытое знание. Когда я утверждаю «это — яблоко», я одновременно отрицаю, что это что угодно, но не яблоко. Чего НЕ написано/сказано в новости? Также, для лучшего понимания новости имеет смысл пересказать ее от лица каждого из субъектов, которые в ней есть. Много скрытых знаний вскроется благодаря этому.

И ещё кое-что:

Ненависть к человеку или группе людей, которых ты не знаешь лично, технически невозможна. Если ты ненавидишь Путина, Лукашенко, Порошенко, то это не твои мысли и эмоции, а сформированные.

В пропаганде важна повторяемость. И в данном случае чем больше повторяемость, тем меньше понимания.

Ты — жертва пропаганды, когда не задумываясь применяешь ее ключевые слова. Например, «ботоксный, картофельник, шоколадник, клоун».

Если у тебя нет проблем, тебе их выдумают.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм

​​ОБРАТНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ

Когда мы говорим о планировании, мы говорим об умении проникать в будущее, смотреть на ситуацию сверху и далеко вперед, о навыке управлять изменениями в своей жизни. Стиль планирования наших людей называется «слепой обнаженный ребенок»:

В этом стиле главное покрепче зажмурить глаза, пошире раскрыть рот и с криком и голой жёпой бежать навстречу неизвестности. «Качество» плана и в целом жизни определяется толщиной бетонной стены, в которую это чудо въебётся. Мы же с тобой так не делаем. Сейчас я тебе расскажу, как планировать правильно.

Обычно, если планируют, то планируют от начала до конца: есть некая исходная точка А и есть конечная точка В, и мы идём от А к В. Это неправильно. Потому что при таком подходе ты почти наверняка затеряешься в большом количестве вариантов на каждый ход, пытаясь учесть как можно больше обстоятельств. Как правило, такой план ломается на 2-3-м ходе и приходится все перепланировать заново. Что еще хуже, этот путь закатывает всякий креатив в асфальт. Он шаблонен.

Правильно планировать от В к А. То есть, с конца. Как это технически делается:

Описываешь состояние А. Отвечаешь на вопрос «что меня не устраивает?» Описываешь желаемое состояние В. Выделяешь признаки, по которым поймешь, что ты достиг В. Предлагаю функциональный проверочный вопрос, который сработает всегда: без чего В меня не устроит?/без чего В не может быть в принципе? И потом под эти требования ты составляешь план, двигаясь от конца к началу:

Отвечаешь на вопрос «что железно должно произойти непосредственно перед В?». Выявляешь. И таким образом рулишь от предпоследнего пункта к первому, постоянно отвечая на 2 вопроса выше. Но это не все...

Когда закончишь описывать состояния, сверху над каждым пунктом пишешь глаголы — что конкретно нужно сделать для достижения пункта, а снизу прописываешь ресурсы, необходимые для совершения действий + исполнителей + время для действий всех исполнителей. И еще пара фишек:

План должен быть простым и грубым. Сложный план перепланировать трудно, а грубый — легко. Используй минимально достаточные критерии достижения пунктов, не пихай туда слишком много и не идеализируй. Все равно на деле все будет совершенно иначе. Вдобавок:

В плане всегда есть самое уязвимое место. Как правило, это то место, где возникало больше всего споров и сомнений, на которое ушло больше всего времени или где перестала писать ручка, упал маркер, ты проткнул бумагу. Туда нужно будет бросить львиную долю усилий, так как это и будет самый проблемный этап при реализации плана. Прописываешь основные проблемы, которые могут возникнуть, потом возможные их решения. И напоследок:

Всегда возможен нежелательный исход, провал, поражение. Поражение нужно планировать в первую очередь. Первый вопрос, на который надо ответить: «что будет, если я проиграю?». И продумать методы отступления. Планирование поражения позволяет простелить солому и упредить его.

Получение нужного — это всего лишь отсечение ненужного. То есть, в погоне за желаемым результатом работать нужно не столько на него, сколько на уничтожение возможности нежелаемого результата, удаление того, что к желаемому не ведет. И тогда ты автоматически придешь куда надо.

Никогда нельзя быть настроенным только на успех и быструю победу. Это ведет к негибкости, неприятию поражений как таковых + не рассматриваются все возможные сценарии. Успехов в планировании.

До связи.)

Продолжаю набор на курс по текстам с подарком в виде курса по отношениям М-Ж.

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм

​​КАК РУЛИТЬ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНОЙ

В соблазнении есть такое правило: не важно, что о тебе думает человек, важно, чтобы думал в принципе. То есть, с точки зрения соблазнения нет никакой разницы, ты даришь человеку кольцо или гроб, даёшь стакан воды или выливаешь его ему на башку. Вторые варианты даже более предпочтительны, так как негатив всегда более победоносен и эффективен, когда нужно кого-то зацепить за живое. То же самое и в информационных войнах:

Главное — захватить повестку дня. После этого можно расслабиться, нихренанеделать, рубиться в танчики и морально разлагаться.

Повестка дня — та главная тема, тот нарратив, который все обсуждают. При этом совершенно не имеет значения, какую реакцию выдают бедолаги в комментариях и на кухнях. Главное, что повестка обслуживается, накачивается разными смыслами, энергией и раздувается до ядерных масштабов. Например:

Не важно, что ты думаешь об ЛГБТ и феминизме. Даже в тот момент, когда ты активно с ними воюешь, постишь забавные на твой взгляд сторис или пишешь гневный протестный коммент, ты занимаешься ничем иным, как обслуживанием этой темы. Способствуешь ее набуханию, процветанию, обеспечиваешь ей возможность эволюционно расти и модифицироваться в нечто уже действительно влиятельное, мощное и сокрушительное. Знаешь, чем это заканчивается?

Заканчивается это все разноцветными парадами в центре города, коктейлями Молотова и девушками, которые пришивают себе метафорические члены и воспринимают этот мир, как поле боя, на котором они рубятся с другими мужиками. Хоть все стартовало с невинных забавных комментов и историй, это не важно, потому что главное — ты играешь на чужой нарратив.

Каждый раз во время разговора думай, какую и чью повестку ты обслуживаешь? Точно ли оно тебе надо? Ведь ты накачиваешь энергией определённую тему и благодаря этому она расползается по коллективному бессознательному, овевает глотки людей своими идеями и развивается.

Представь: одна телка хочет увести у парня девушку и строит ему глазки, зная, что его девушка это видит. Естественно, та выносит ему дома мозг, начиная обслуживать чужую повестку, чужую идею. Пара начинает это обсуждать и тем больше накачивает идею той телки энергией и смыслами, а там гляди уже и до измены недалеко. Потому что этот шар, надутый и наполненный напряжением рано или поздно может лопнуть. Лучшим оружием здесь был бы игнор, но хомо ведь не может просто взять и заткнуться, верно?

Ты же видел всех этих любителей постить в своих инста-историях гневные комменты или мнения на разного рода события? Постят про изнасилования, издевательства над животными и брошенных детей. Но максимум, чего эти идиоты (если у них нет реальной силы и возможности влиять на мнение масс) добиваются — накачивают энергией и продлевают существование темам изнасилований, издевательств и брошенных детей. Оттого и все эти зверства продолжаются.

Если хочется, чтобы это прекратилось, нужно покончить с активным сопротивлением, заткнуться и перестать быть вирусом, который несет эти темы в массы.

Чем чаще ты ставишь повестку дня, встречи и разговора самостоятельно, тем более свою жизнь проживаешь. Чем чаще обслуживаешь чужие повестки, тем более чужую, не свою жизнь ты живешь.

Наибольшее влияние над ситуацией у того, кто создает или перехватывает повестку.

Не важно, кто и в каких тональностях обсуждает тему. Главное, что ее обсуждают.

Ты свободен лишь тогда, когда работаешь на свою повестку, а не на чужую.

И ещё кое-что:

Специально для тех, кто как и я любит запрыгивать в последний вагон уходящего поезда: заканчивается набор на курс по текстам с бесплатным бонусом в виде курса по отношениям М-Ж. Пишисъ.)

До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм

​​«ДА КАК ТЫ МОЖЕШЬ ВЕСТИ СЕМИНАРЫ ПО ОТНОШЕНИЯМ?»?

«...у тебя же у самого треш в личной жизни!» — говорят мне многие.

Ох и разорвёт же щас некоторым пердачины на Британский флаг, да так, что ещё и на Американский хватит. Но шо делать, такова жизнь.)

Осторожно: статья пронизана цинизмом и называнием вещей своими именами. Беременным, особо внушительным и просто долбоебам — не читать.

Очень часто в последнее время слышу фразу из кавычек. Введение в контекст для тех, кто не в курсе:

Некоторое время назад я развелся. То есть, в свои 24 я уже стал чуваком с одним «неудачным» браком за плечами. И при этом я имею дерзость вести семинары по отношениям и учить людей тому, как правильно выбирать партнера и как организовывать отношения. Как так-то?

Итак, ответ для всех переживающих

Зай, в моей, вот конкретно в моей личной жизни, с теми целями, которые я себе в ней ставлю — все замечательно.

Вы, те, кто задает этот вопрос, допускаете одну серьезную и непростительную для человека, претендующего на трехзначный IQ, ошибку. Вы ее упорно допускаете раз за разом и вот, в чем она заключается:

Вы чего-то удумали...уж не знаю, откуда в вас столько смелости (или легкомыслия), но вы чего-то удумали, что личная жизнь человека всегда, обязательно, вот стопудово должна быть связана с человеком, который де-юре является так называемым мужем или женой. Также вы зачем-то убеждены, что у всех людей в отношениях одинаковая цель (ага, ваша, которую вы себе придумали). Соре, но это не так.

Муж или жена — это статус, который хомо получают при вступлении в брак. Отношения этих двоих регулируются одним замечательным кодексом, который ампутирует часть их свобод и инфицирует их лишними обязательствами. Но:

Я хочу, чтобы ты понял, что брак — не всегда равно личная жизнь, а личная жизнь — не всегда равно брак. Фиктивный брак тому доказательство: те же подписанные документы, те же названия, но личной жизнью и любовью между двумя и не пахнет. Я хочу, чтобы ты разделял де-факто и де-юре.

Благо, пока что наш закон не регулирует понятие личной жизни и я надеюсь, что так будет продолжаться еще очень и очень долго. Это хорошо, потому что у нас с тобой есть свобода воли — мы сами можем выбирать и определять, кто является частью нашей личной жизни, а кто — нет. Не смотря на «бумажные формальности». И соответственно, мы сами решаем, кому мы что должны или не должны во время отношений и после расставания. Яркий пример того, когда юридический статус не значит ровным счетом ничего:

В этом мире реально есть опекуны, которых детки искренне и с любовью называют «мама». И также есть мамаши, которых и опекунами-то назвать язык не повернется.

Личное отношение человека к человеку всегда будет выше и ценнее любых юридических формальностей, статусов, званий, документов и прочего.

Ты можешь подписать любой документ (по своей воле, не по своей воле, по своей глупости, по чужой глупости…) который наделит тебя каким-то статусом, назовет определенным словом, урежет свободу или добавит обязательств перед кем-то, но одну вещь у тебя отобрать не может никто:

Свободу воли. Свободу выбирать самому, кого любить, а кого — нет, в кого вкладываться, а в кого — нет, кого считать частью своей личной жизни, а кого — нет.

Так вот, резюме для всех обеспокоенных: солнце мое, в моей, вот конкретно в моей личной жизни, с теми людьми, которых я делал или делаю, считал или считаю ее частью, с теми целями, которые я в ней себе ставлю — у меня все более, чем замечательно.

Делать выводы о качестве преподаваемого материала по личным результатам человека — не всегда уместно. Особенно когда ты не знаешь его намерений и целей.

Не важно, что где подписано и кто как кого называет. Сам для себя решай, как относиться к тому или иному человеку.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм

ОТДАВАЙ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ЖДУТ

Очень простой на первый взгляд навык, но на самом деле трудно реализуемый. Для того, чтобы отдать больше, чем должен, нужно впулить в это много энергии. Большинству людей это даётся через анальную боль и охренительные мучения. Они не понимают одной вещи:

Рано или поздно прилетает обратная связь. И она того стоит. Вот тебе конкретный пример:

Вчера один из моих учеников написал для меня просто охуевший отзыв о моем курсе по текстам. В нем есть некоторые подробности курса и личные впечатления автора. Человек отучился у многих именитых копирайтеров, ему есть, с чем сравнивать. При этом он чего-то удумал назвать «Оргазмические тексты», цитирую, «одним из крутейший курсов по копирайтингу в СНГ». Ну, так тому и быть.)

От души рекомендую прочесть отзыв. Обрати внимание, как круто он пишет — https://telegra.ph/Tekst-08-23-2

А вот и обратка от меня:

Вот автор отзыва — @AltNest

Теперь он мощный боец копирайтингового фронта и я без доли сомнений могу рекомендовать обращаться к нему, если тебе нужен какой-нибудь клёвый, вкусный текст. Лично за него ручаюсь. Резюме:

Отдавай больше, чем ждут, и тебе прилетит то, чего не ждёшь ты.

До связи.)

​​УНИЧТОЖАЕМ РЕВНОСТЬ. ЧАСТЬ 2.

Где-то чуть более года назад я писал статью «Что делать с ревностью?». Там я выпотрошил ревнивцев и мы выяснили, что в первую очередь ревность может говорить о низкой самооценке.

Сейчас, спустя год, мне есть, что добавить к этой теме. Рекомендую освежить в памяти (а кому-то вообще прочесть впервые) предыдущую статью о ревности и потом вернуться к прочтению этой.

Итак, погнали. Разложим ревность на еще более мелкие составляющие:

Ревнуешь ты. Ревнуют тебя. И есть тому причины. Первую из них мы уже выяснили:

1. Самооценка

Ты можешь честно хранить верность, носить стальной замок на члене или вагине, вообще не общаться с противоположным полом, не давать никаких поводов ревновать, но твоя так называемая половинка все равно будет ебать себя и тебя в мозг, подозревать, названивать и портить жизнь всем вокруг.

Если ты сейчас состоишь с таким человеком в отношениях — нахуй из них. Тебе незачем тратить время на неуверенных в себе уродов.

Если ты таковым являешься — рецепт тот же. Сначала честно себе признайся: «да, я говно с низкой самооценкой». Потом ответь на вопрос «нравится ли мне это?». И если нет, то идти к психологу и работай над собой.

2. Реальные причины

Их мы с тобой разделим на осознаваемые и неосознаваемые.

Осознаваемые — это когда ты точно знаешь, что идёшь общаться к тому мужику или той бабе с намерением вызвать ревность у партнера. Иногда это имеет смысл:

Например, в начале отношений, при создании конкуренции, чтобы повысить свою ценность и показать человеку, что тебе всегда будет с кем общаться, а он — не последняя ляля во вселенной. Но:

Подумай, надо ли тебе причинять боль и дискомфорт любимому человеку, когда вы уже в длительных отношениях?

Неосознаваемые, то есть те, о которых многие даже не подозревают, а они есть, тоже разделим:

-территория; «мой человек — моя территория» — у мужчин это конечно развито сильнее, но и многим девушкам такой подход тоже свойственен. Выглядит это так:

Ты какое-то количество времени пообщался с противоположным полом и тебе после этого прилетает «КАКОГО ХУЯ?!». Ты искренне не врубаешься, че в этом такого. Так вот, твой партнёр воспринимает это так, будто в его квартиру влез чужак.

-контроль; многие люди хотят контролировать все, что происходит в их жизни, особенно в личной. Но частые звонки и сообщения с вопросами в духе «ты где? ты с кем?», особенно заданные с неправильной интонацией — это заебывание партнера, а не беспокойство о нем.

-подрыв авторитета; флиртуя с противоположным полом, особенно в присутствии своего партнера, ты подрываешь его авторитет. Девушка мило улыбнулась официанту и для неё здесь вроде бы ничего такого, но мужик рядом в этот момент чувствует, будто ему отрезали яйца. Следи за своим авторитетом и не подрывай авторитет партнера.

-количество трансакций; пообщаться со старым знакомым 5 минут — не страшно. Страшно: общаться с ним трижды в день по полчаса и думать, что в этом нет ничего такого.

3. Вспышка

Бывает такое, что человек ровный, с нормальной самооценкой, ни к кому не ревнует, а тут бац, и приревновал.

Например, девушки часто ревнуют не ко всем, а только к некоторым, конкретным сучкам. Такие вспышки ревности бывают и это нормально. О них просто нужно знать. И теперь коротко о том, что делать:

1. Разберись с собой.

Ты уже узнал то, что, возможно, ранее не осознавал. Теперь можешь начинать кропотливую работу над собой.

2. Разберись с партнером.

Если есть возможность забубенить себе в партнеры нормального сапиенса с ровным позвоночником, то так и сделай. Нет смысла тратить своё драгоценное время на всяких идиотов.

3. Выстраивай договоренности.

Пример текста ты уже видел в предыдущей статье о ревности. Единственное, чем дополню: эти договорённости нужно соблюдать и не давать спуску никому: ни себе, ни партнеру.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм

​​КАК ПОВЫСИТЬ ЛИЧНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ?

Если ты не хочешь чувствовать себя перемолотым на фарш куском мяса, то лучше всего будет прекратить сливать свою энергию на то, что тебе не нужно.

Когда ты теряешь свою мощность, топливо, свою энергию, ты представляешь собой дырявый сосуд, из которого вытекает вся жизнь.

Дыры эти образуются на разломах, которые возникают, когда человек не дружит со своим подсознанием. Поэтому лучший совет о том, как повысить личную энергетику звучит так:

Подружись со своим подсознанием.

Оно тебе подскажет, что и как нужно делать. Достаточно к нему прислушаться. У нас есть так называемый полу осознаваемый слой — считай, это то место, где сознание и подсознание могут встретиться. Это то место, где ты видишь всякие разные, порой странные образы. Это то место, через которое подсознание пытается сообщить сознанию о своих хотелках через образы. И именно к этим образам — наибольшее внимание. Простой пример:

Я неподвижно лежал 10 минут в поисках правильных слов для этой статьи, ничего не приходило в голову, я начисто был лишен энергии. Как вдруг у меня в полу осознаваемом слое промелькнул образ: я целую рядом лежащую девушку. Это и есть сигнал из подсознания. Я сразу же, не раздумывая это сделал и вуаля: я полон сил, энергии и статью эту, уже вижу, напишу минут за 5, максимум 10. Что важно понять:

Ты получаешь гигантское количество энергии в тот момент, когда реализуешь свои внутренние хотелки, о которых тебе сигналит подсознание. Даже самые мелкие, такие как принять комфортную для тебя позу или накрыться подушками.

И ещё один умный весчь, который надо запомнить, звучит так:

Ты теряешь энергию каждый раз, когда внешнее становится важнее внутреннего.

Ты сливаешь энергию в момент, когда:

-листаешь ленту в Инсте
-болтаешь ни о чем
-болтаешь не с теми
-говоришь не то, что хочешь
-идёшь на компромисс
-врешь
-суетишься, спешишь, играешь наперегонки со временем
-думаешь не о том, о чем хочешь
-делаешь не то, что хочешь

Существенную часть энергии мы теряем через речь в тот момент, когда говорим не о том или не то, что хотим. И наоборот:

Ты не теряешь, а даже наоборот, получаешь топливо изнутри тогда, когда говоришь то, что хочешь, так, как нравится, и о том, о чем хочешь.

Домашнее задание для тебя, если ты реально хочешь развиваться, следующее:

1. Проверь себя на речь и мысли

Если ты теряешь энергию от того, что говоришь или о чем мыслишь, знай — ты мыслил и говорил не о том, о чем реально хотел и не так, как реально хотел.

Мыслиться и говориться должно классно. Ты должен кайфовать от этих двух процессов.

Мысли и говори только о том, что реально интересно, что просится изнутри. Почаще обращай внимание на образы, которые тебе рисует подсознание, даже если они кажутся тебе нелепыми и глупыми.

2. Проверь себя на важность внутреннего, а не внешнего

Занимайся только тем, что просится изнутри, а остальным — не занимайся. Прислушивайся к полу осознаваемому слою и реализуй то, что там рисуется прямо сейчас. Даже если это «выпить стакан воды» или «почесать задницу» — делай все. И будет тебе энергия, и будет тебе классно, и будет тебе круто.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм

​​УЧЕНИЕ ОБ ИНВАРИАНТАХ. ЧАСТЬ 1.

Я долго думал, стоит ли писать здесь об этом. Решил, что коли уж это канал о мышлении, то с моей стороны будет преступлением проигнорировать, пожалуй, самую мощную и фундаментальную вещь, которая есть в жанре «мышление» — инвариант.

Инвариант — это нечто, что всегда остается неизменным. То, что нельзя трактовать иначе.

Пока это кажется смутным и неясным, но не переживай — мы все высветлим. Будем смаковать эту тему минимум в двух статьях, а то и в трех. Для начала я расскажу о некоторых ловушках мышления, чтобы ты постарался в них не попадать:

1. Практически любая наша мысль и любое решение имеют эмоциональную составляющую

Это значит, что если ты хочешь мыслить эффективно и трезво, то тебе нужно сознательно разрывать связь между этими двумя вещами: мысли отдельно, эмоции отдельно. Более того:

У тебя нет органических причин для мышления, это неестественный процесс. Он вообще губителен для выживания хомо. Для сохранения вида в нас вмонтирован куда более эффективный инструмент — разум, разумность. Например:

Думая и поступая разумно, лётчик-камикадзе никогда не пожертвует собой на войне ради страны. Потому что т.н. здравый смысл ему подскажет, что лучше остаться в живых, чем умереть. И только правильное мышление позволит ему пойти поперек всех инстинктов и эмоций, и пожертвовать собой ради своих идеалов и ценностей.

Мышление и разум (разумность) — враги. Разум с точки зрениям Дарвина — приспособленческий механизм для выживания в среде. Мышление же не способствует выживанию в среде...

Мышление избыточно по отношению к выживанию и может толкать человека на идиотские поступки.

Мышление — это волевой акт, нужно заставлять себя это делать.

2. Хомо склонен видеть окружающий его мир через призму шаблонов

Мозг всегда старается сэкономить энергию и все упростить. Мышление же требует энергии. Видим свою пару с другим/другой — значит, изменяет. Подумать так — не составляет никакого труда, мы достаточно насмотрелись фильмов и сериалов, наслушались друзей и подружек, чтобы за секунду выдавать такие, зачастую, ложные выводы.

Нам легче опереться на предубеждения и ложные предположения, чем помыслить трезво.

Взгляд на мир через призму шаблонов часто ведет к неверным интерпретациям происходящего.

3. Хомо стремится найти объяснение всему, что его окружает, независимо от точности и верности объяснений

Главное — быстрее и убедительнее для себя. Проблема в том, что «быстрее» возможно только при использовании шаблонов. А дальше...см. пункт 2.

4. Хомо склонен искать факты, которые соответствуют сформировавшимся у него убеждениям, и отдавать предпочтение им

А те, что противоречат его точке зрения он игнорирует. Пример:

На одном сайте появляется информация о том, что некий политик за время своего правления из миллионера стал миллиардером. На втором — обратное. Этот политик из миллиардера стал миллионером.

Человек, убежденный, что этот политик вор и мудак предпочтет первый вариант, проигнорировав официальные декларации о доходах. Скажет, что подделка.

5. В неоднозначной ситуации хомо склонен придерживаться неверных убеждений

Особенно осторожно относись к выводам, которые ты делаешь на основе оценочных суждений, а не фактов. Сформулируй их так, чтобы быть максимально уверенным в их верности.

В противном случае твое мышление и поведение окажется попросту нечестным по отношению и к тебе самому, и к тем, кто будет принимать решения на основании твоих суждений.

Та вещь, которая поможет нам обойти все эти ловушки — инвариант. Подробно о том, что это такое и как оно делать — в следующей статье. Пока обмозгуй вышенаписанное, последи за собой и попробуй не попадать в эти ловушки. Кстати:

Продолжаю набор на курс по Оргазмическим текстам 6.0. Там тоже будем говорить об инвариантах. Пишись, ещё есть время.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм

​​УЧЕНИЕ ОБ ИНВАРИАНТАХ. ЧАСТЬ 2.

Если ты хочешь научиться правильно мыслить и эффективно действовать, то вот тебе простая формула: предмет мышления/действия + инвариант. То есть, нужно фокусироваться на главном и работать через железобетонные вещи. Это просто звучит, но это нихрена не просто исполнять. Напомню, что такое инвариант:

Инвариант — то, что нельзя трактовать иначе. То, что всегда остаётся одинаковым.

Правильное мышление — мышление инвариантами. Железобетонное, незыблемое, беспощадное. Смотри, объясняю на пальцах:

Есть варианты — их много или как минимум 2. Инвариант — один. Начальная точка. Базовый кубик. То, из чего все исходит. Пример:

Если мальчику хочется трахнуть девочку, то варианты у него следующие: вызвать на встречу самому, вызвать на встречу через другого человека, подстроить случайную встречу. Инвариант здесь — необходимость встречи. Иначе его задача невыполнима. Далее:

Позвать на встречу можно разными способами: позвонить, написать, отправить почтового голубя. Инвариант здесь — вступить в коммуникацию. Иначе цель недостижима.

Если нам железно нужно заполучить внимание и расположение ребенка, то нужно действовать через инварианты — вещи, мимо которых не пройдёт ни один ребенок: парк развлечений, игрушки, сладости. Незачем выяснять предпочтения конкретно этого хомо личинуса, иначе придётся потратить кучу времени на наблюдения. Это делать можно, но позже, когда стоят более глубокие и сложные задачи, например, заставить учиться и бросить компьютерные игры именно этого конкретного ребенка.

Когда мы что-либо анализируем, обращать внимание нужно только на инварианты — вещи, которые нельзя интерпретировать иначе.

Вариантов объяснить встречу твоей девушки или парня с другим(-гой) — очень много. Это чревато:

а) тем, что тебя могут умело наебать
б) тем, что ты сам себя умело наебешь, подогнав выводы под эмоции

Инварианты помогут тебе смотреть на ситуацию трезво. Факт встречи всегда останется фактом встречи. Это то, с чем не могут не согласиться обе стороны. Это точно есть, железно. И это не объедешь ни на какой кривой козе.

Оценки и выводы же делаются из нескольких инвариантов. Например, из частоты встреч: раньше была 1 встреча с противоположным полом в месяц, а сейчас 3 в неделю и с одним и тем же человеком. Или увеличилась частота переписок, особенно по ночам. Тут даже не нужно знать, о чем они переписываются, достаточно частоты коммуникаций.

При столкновении двух разных точек зрения есть вещи, в которых они могут согласиться. Они неизменны. Например:

Атеист и верующий имеют разные ответы на вопрос о том, существует ли Бог. Но они оба, скорее всего, согласятся, что они сами существуют и что этот мир тоже существует. Это и есть инварианты, на которые они могут опереться в своей дискуссии и из которых могут строить рассуждения.

Обычно же оба представителя этих позиций строят рассуждения, иногда даже вполне логичные, исходя из своей доктрины (убеждения). Один исходит из того, что Бог есть, и вполне себе логично может объяснить мир и его существование через это. Второй исходит из того, что Бога нет и вполне себе логично делает то же самое. А что делать, если оспариваем доктрину? Опираться только на то, с чем согласны оба (или все в аудитории, если дискутирующих много). Тогда и найдете истину.

Инвариант — не аргумент и не вывод. Аргументом или выводом будет сочетание инвариантов: «я сомневаюсь в том, что я существую; для того, чтобы сомневаться, нужен тот, кто сомневается; следовательно, я существую» — так Декарт убедил себя в своем существовании. Он шёл через инварианты. Тебе желаю того же. Больше об инвариантах — в следующей, финальной на эту тему статье. И да:

Продолжаю набор на курс по Оргазмическим текстам 6.0. Там тоже будем говорить об инвариантах. Пишись, ещё есть время.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм

​​УЧЕНИЕ ОБ ИНВАРИАНТАХ. ЧАСТЬ 3.

Ты никогда не договоришься с человеком, если вы не установили общую цель. Первый инвариант, о котором надо договориться — инвариант о цели рассуждения. Большинство людей, когда говорят, вообще не понимают, о чем они говорят и чего хотят достичь.

Как только вы устанавливаете общую цель, то диалог сразу становится легким. Понятно, как и в какую сторону мыслить, что логично, а что нет. Цель рассуждения проявит инварианты и аргументы.

Не предлагай варианты, пока не установил инвариант.

Например, вы полчаса убили на то, чтобы обсудить кто лучше: Оксимирон или Гнойный (для НЕ рэперов: шоколад или говно). Вы начинаете лупить друг в друга, как вам кажется, вполне сильными аргументами, но собеседник почему-то не соглашается. Все изменится, как только вы договоритесь, что вы подразумеваете под «лучше». Как только вы договоритесь о конкретных критериях «лучше» и таким образом станете на твёрдую почву, то искать инварианты и аргументировать станет проще простого.

Тебя должны волновать только здравый смысл и интеллектуальная честность.

Даже себя убеждать в чём-то нужно через инварианты, если конечно ты хочешь стать интеллектуально честным, трезвым и не быть зависимым от своих эмоций и убеждений.

Инварианты бывают сильные и слабые:

Сильный инвариант — простой грубый факт:

-ты существуешь
-у девушек есть вагина
-если ударить человека ножом — пойдет кровь

Слабый (ситуативный) инвариант: сейчас идёт день (но будет ночь); то есть, временная ситуация, которая может прекратиться; это же касается решений людей, целей и ценностей

Лучше всего в диалоге и самоубеждении апеллировать сильным инвариантам, которые вообще никак не оспариваются. На уровне «это стул, а это стол». Или чередовать сильные и слабые. Это все дело тренировки. Просто начни и со временем будет легко. И напоминаю:

Инвариант — не аргумент. Аргумент надо делать из инвариантов.

Пример рассуждения:

Шаг (Ш) 1: президент Украины — это должность (сильный инвариант, Конституция это тебе не хухры мухры)
Ш 2: на должность людей назначает кто-то (слабый инвариант, но рабочий, так как у нас не тоталитаризм и власть никто не захватывает)
Ш 3: украинцы избирают, то есть назначают президента Украины (слабый инвариант, но за все годы независимости пока ни одного исключения)

Это подготовительная часть. А дальше пользуемся простой формальной логикой

Ш 4: украинцы — такой себе коллективный HR (спец по подбору персонала)
Ш 5: чтобы сделать наилучший выбор, HR должен знать критерии отбора и обязанности человека на заданной должности
Ш 6: конституция Украины, раздел 5: «Президент Украины». Там с десяток статей. В них — перечень того, чем он занимается, его прав и обязанностей.
Ш 7: любой, кто не знает всех этих вещей — некомпетентный HR (я ещё молчу про знание критериев отбора и понимание того, что будет лучше не для тебя одного, а для всей социосистемы «Украина»)
Финалочка: такому человеку лучше не ходить на выборы, чтобы не навредить стране и ненароком поставить галочку не туда.

Так я доказывал, что большинству Украинцев хорошо было бы сидеть дома, сосать лапу и не ходить на выборы.)

А теперь, чтобы познать дзен, докажем обратную позицию — обязательно нужно идти на выборы.

Ш 1: мало кому нравится, как живет страна в целом, и мне в том числе (довольно сильный инвариант в нашей стране, большинство согласится)
Ш 2: если нам не нравится, как мы живем, то нужно что-то менять (сильный инвариант)
Ш 3: на качество жизни страны в целом влияют власти (слабый инвариант, но вкупе с остальными он хорошо работает)
Ш 4: надо менять людей из органов власти
Ш 5: это можно сделать на выборах (слабый инвариант, так как еще возможен импичмент, но это крайний случай)
Ш 6: право избирать органы власти дано мне Конституцией Украины
Финал: я могу, хочу, и мне надо идти на выборы. И для любителей как и я запрыгивать в последний вагон уходящего поезда:

Завтра старт курса по Оргазмическим текстам 6.0. Ещё можешь вписаться.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.

​​ТЫКАЙ СЮДА. ЛЮБАЯ СТАТЬЯ НА КАНАЛЕ В ПАРЕ КЛИКОВ ОТ ТЕБЯ.

Гид по каналу 13.

Охренительной ценности пост. Пара кликов, и ты телепортируешься к любой статье:

О воспитании детей

То, чего ты не знал о мотивации

Как анализировать информацию из СМИ

Обратное планирование

Как рулить информационной войной

«Да как ты можешь вести семинары по отношениям?»?

Мощнейший отзыв о моем курсе «Оргазмические тексты»

Уничтожаем ревность. Часть 2.

Как повысить личную энергетику?

Учение об инвариантах. Часть 1.

Учение об инвариантах. Часть 2.

Учение об инвариантах. Часть 3.

И такие же гиды, как этот, со ссылками на более ранние статьи:

Гид по каналу 12

Гид по каналу 11

Гид по каналу 10

Гид по каналу 9

Гид по каналу 8

Гид по каналу 7

Гид по каналу 6

Гид по каналу 5

Гид по каналу 4

Гид по каналу 3

Гид по каналу 2

Гид по каналу 1

Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?

До связи.)

​​ВСЕ ПРОБЛЕМЫ ОТ СЛОВОУПОТРЕБЛЕНИЯ

Ты наверняка замечал, что никакой понос не вызывает такого мерзкого, тошнотворного и брезгливого ощущения, как чей-то словесный.

Современный хомо утратил всякое уважение к словам, которые он произносит. Разбрасывается ими также безответственно, небрежно и бездумно, как бесноватые детишки олигархов сорят деньгами.

Речь нынешней молодежи по качеству сейчас напоминает тексты песен Моргенштерна или любого другого МС ширпотреба.

Вообще, вся модная музыка, вся эта новая рэп-школа — идеальное отзеркаливание того, что происходит в голове молодняка. Тупость, вульгарность, безвкусица. Речь твоих окружающих наконец-то равна той музыке, которую они слушают. И это не только про молодых…

Взрослые не намного лучше. И тех, и других объединяет одно чудовищное стремление — стремление с завидной партизанской выдержкой игнорировать всякие попытки думать о том, что говорят они и что говорят их собеседники.

О качестве мышления человека можно легко судить по его отношению к словам. Чем более оно хирургическое, джентльменское и заботливое, тем выше вероятность, что с мышлением у человека все в порядке.

Слова нужно подбирать более тщательно, чем королева подбирает бриллианты для диадемы.

Существует 3 группы слов:

1) Общие слова, которые мы знаем, но не знаем их значение

Например: любовь, факт, справедливость, хорошо, плохо, похуй, много, мало, дружба, интересно и т.д.

Это слова, в отношении которых возможны разные трактовки. К ним — особое внимание, потому что большинство конфликтов происходит из-за того, что люди произносят одни и те же слова, но понимают под ними разные вещи.

Как только тебе в беседе прилетело нечто подобное — сразу же проясняй термины и не слазь с человека, пока он четко не скажет, что он имеет в виду, а ты согласишься с его определением.

2) Слова, которые мы знаем и знаем их определение

Например: стул, стол, яблочко, клитор, айфон и любое слово, словарное определение которого ты знаешь.

3) Слова, наполненные личным содержанием

Личное содержание берётся из пережитого опыта или из специфического личного опыта под названием «мышление».

Например, существуют миллионы пар, в которых партнеры называют друг друга «рыбка» или «зайчик». Слова одни и те же, но каждый из них переживает их по-разному. Разные образы, разные гормональные состояния, разные эмоции.

Главный подонок на районе, который ежедневно с кем-нибудь дерётся, воспринимает и переживает слово «драка» иначе, чем тот, кто в последний раз дрался в 6 лет с котом за стакан молока. Запомни:

Говорить что-либо кому-либо можно в 2-х случаях:

-когда имеешь личное содержание слов
-когда знаешь общедоступное значение

Не знаешь словарного определения или не имеешь личного опыта — не пизди. Иначе в этот момент ты сеешь семантический хаос внутри себя и собеседника, прямо как я сейчас, когда написал слово «семантика». Проясняю: семантика — наука, которая занимается значением слов. Семантический хаос — твоё внутреннее состояние в духе «какого хуя щас было?». Подсознание воспринимает непонятные слова, как удар под дых.

Также, нельзя говорить в чисто личном значении, если ты не занимаешься переводом, прояснением того, что именно ты имеешь в виду. Иначе ты останешься непонят.

Это нудно, тоскливо, неблагодарно и требует стальных нервов. Обрати внимание, как быстро люди выходят из себя, когда ты спрашиваешь «так что ты имеешь в виду?» больше двух раз подряд.

Резюме:

Убивать людей просто — надо попросить дать определение слову или конкретизировать сказанное.

Рассуждай только терминами, значения которых полностью раскрыты. Словами рассуждать нельзя.

Если видишь, что возможны разные трактовки, проясняй термины — и свои, и собеседника.

Не слазь с него, пока не добьёшься внятности.

Слова — не твой начальник или бизнес-партнер. Их нужно уважать.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм

​​ПРОДАЮТСЯ ОТВЕТЫ. СПЕШИ, ВРЕМЯ ОГРАНИЧЕНО!

Ах, как мы любим готовые ответы. Мы идём за ними к коучам, на тренинги, к книгам, друзьям и вообще к любому источнику, который предлагает объяснительную схему происходящего. Все это — яд, токсин, отрава.

Почему политики, тренеры по так называемому личностному росту и маркетологи настолько успешны и победоносны?

Потому что они предлагают готовые ответы, мировоззрения и объяснительные схемы, которые средний человек не желает искать и формировать самостоятельно.

Они продают товар под названием «решение», а мы радостно его покупаем, гоняемся за ним с пеной во рту и не понимаем, что именно это нас и губит.

Разница между идеологией и философией (мышлением, если хочешь) заключается в том, что в первой ответы известны заранее, а вторая предполагает самостоятельный их поиск.

Я на курсах английского очень редко отвечаю на вопрос «как это сказать/перевести» напрямую. Потому что для блага же студентов будет лучше, если они сами подумают, а я им помогу наводящими вопросами. Однако часто студенты предпочитают убедить себя в том, что это препод просто тянет время, потому что сам не знает.

Мы, социум, подсели на наркотик под названием «готовый ответ». И вместо того, чтобы сесть и реально самим подумать, нам легче спрятаться за выгодное нам, уже сконструированное объяснение. Заметь, сконструированное кем-то.

Суть технологий влияния — в предоставлении готовых ответов.

Они же — убийство мышления, жизни, интереса, надежды.

-а, та он просто обиделся
-да она просто тебя не ценит
-они просто хотят содрать с тебя побольше денег

Знакомые фразы? Они опасны тем, что в этот момент ты прекращаешь мыслить, травишь свою душу и теряешь интерес. Но зато расслабляешься и не напрягаешься — все ж уже ясно.

Лучшее, что ты можешь противопоставить маркетологам, политтехнологам и прочим любителям ковыряться скальпелем у тебя в голове — протест.

Протест против чужих идеологий, объяснений, ответов. Он выражается в том, чтобы сдержаться и не репостнуть то, что навязывает определенную схему мышления. В том, чтобы не поддаваться интерпретациям подружек и друзей относительно твоих отношений или проблем на работе. В том, чтобы прислушиваться, но искать ответы самостоятельно.

Чего хочет от нас век, в котором главным товаром и одновременно смертельным вирусом является готовый ответ?

Он хочет, чтобы мы сами сгенерировали вакцину у себя внутри и обрели иммунитет против навязанных идей, решений и ценностей.

Никто и ничто не сможет на тебя повлиять, пока ты задаешь вопросы и не принимаешь предлагаемые ответы, без предварительного самостоятельного поиска.

Сомневайся, мысли, ищи. И пусть ответы будут прикольными и неожиданными. И пусть люди, которые барыжат готовыми ответами, напорятся на твой кол здравомыслия.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм

​​ПРОГИБАТЬСЯ ИЛИ ПРОДАВЛИВАТЬ?

1936 год, Гражданская война в Испании. Коммунисты штурмуют крепость и никак не могут ее взять. Берут в заложники 15-летнего сына начальника тюрьмы. Звонят ему и дальше происходит диалог:

К: -У нас ваш сын. Убьём, если не сдадите крепость.
Н: -Ну-ка дайте ему трубочку...ало, сынок, это ты?
С: -Да, папа.
Н: -Увидимся в раю, сынок.

И кладёт трубку. Единственного сына расстреляли, крепость не сдали. Вопрос: из чего исходил комендант крепости, принимая такое решение?

Грабитель Вася задумал ограбление банка. Рассчитал время, организовал машину, спланировал план, собрал братву и они поехали на дело. 60 км/час, останавливаясь на красный свет, пропуская пешеходов. Вопрос:

Почему преступники, которые взяли себе за стиль жизни наглое, непотребное, безапелляционное поведение, стали вдруг соблюдать правила дорожного движения? Куда делось наплевательство на социальные нормы, правила и законы?

И главные вопросы: чем отличаются начальник тюрьмы и грабители, и что у них общего?

Что же для начальника тюрьмы оказалось ценнее, чем жизнь сына? Вариантов может быть множество. По моим ощущениям, это принцип: никто не будет мне рассказывать, что делать, никто не навяжет мне свою волю.

Прогнись он под своих врагов хоть один раз, то все, ради чего он жил, все его принципы потеряют смысл. Я когда-то уже писал об этом и ещё раз напомню, что принцип — масть более высокого порядка, чем рациональное мышление. Начальник тюрьмы охренеть, как любил своего сына, но принцип оказался важнее.

А что случилось с грабителями, которые принципиально не хотят следовать правилам и законам? Они прогнулись под ПДД? Нет, просто они таким образом снижают вероятность быть пойманными. Обидно, когда ты едешь спиздить 15 лимонов баксов, а тебя по пути останавливает полицейский за превышение скорости.

Начальник тюрьмы поступил принципиально. Грабители же ситуативно убрали свои принципы ради цели дела. В этом их разница. А общее у них — волевой выбор.

И в тот момент, когда перед тобой стоит дилемма: прогнуться под чужие правила и законы или навязать свои, ты должен сделать выбор: цель или принцип? Если они конечно находятся между собой в конфликте.

Если твои цель и принципы лежат в одной плоскости, то тогда однозначно нужно принуждать, навязывать, продавливать всех и вся, наплевав на чужие интересы, правила и мнения.

Но бывает так, что принцип к цели не ведет. Именно в этот момент тебе и предстоит сделать выбор, что из этого для тебя ценнее.

На тренингах по продажам, спорам и конфликтологии часто задают такой вопрос: «ты хочешь быть прав или тебе нужен результат?». И ответ на него на самом деле не такой однозначный, каким его подают все эти тренеры.

Потому что да, действительно есть люди, которым важнее доказать правоту и реализовать свой принцип, чем продать товар, сгладить конфликт или например спасти сына от гибели.

В этом всем главное, чтобы это было твое собственное, волевое решение. Чтобы ты, придя на лекцию сидел там тихо и не шумел не потому, что тебе страшно и что так нельзя, а потому что ты сам выбрал не шуметь ради общего блага.

Даже если тебе кто-то отдал приказ или дал задание, это 2 совершенно разных состояния: делать потому, что приказали или делать потому, что у тебя есть свой собственный замысел. Свой замысел должен быть всегда. Иначе ты в этот момент не живёшь. Баста.

Напоминаю, что у меня скоро День Рождения и в связи с этим я делаю скидку на курс по Оргазмическим текстам. Места еще есть. Вписывайся.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм

​​25 ЛЕТ. РЕЗЮМЕ.

Кое-что из того, что я для себя открыл, понял и усвоил за четверть века на некоторые темы:

Мужчины

Сильный пол, но часто нуждается в любви, заботе и ласке больше, чем слабый.

Мужчина до тех пор мужчина, пока он мальчишка. Просто меняется размер, качество и стоимость игрушек.

Независимый. Но настоящим мужчиной становится только тогда, когда сам для себя признает свою полную, тотальную, безапелляционную зависимость от женщины.

Мужской разговор отличается от бабского тем, что в нем не боятся давать характеристики и говорить, как есть. Но большинство бабских бесед ведут мужики.

Жесткий, прямолинейный, категоричный. Поэтому легко побеждается женской мягкостью и гибкостью.

Большинство проблем мужчин — от того, что они женщины.

Женщины

Напрасно женщины воюют с мужчинами за главенство. Очевидное не доказывают. Не забывайте, кто кого родил.

Женщина ненавидит в мужчине именно те качества, за которые она в него влюбилась. Дело в том, что она его полюбила, когда эти качества он направлял на мир, а перестаёт любить тогда, когда он эти качества обращает на неё.

Наши хваленые национальные женское «терпение» и «мудрость» — на самом деле всего лишь нежелание женщин работать над собой.

Они прикидываются. Уверяю, они гораздо умнее и сильнее, чем пытаются казаться.

...а вообще да, странные создания.

Отношения

Девочки страдают, когда у них нет мальчика. Мальчики страдают, когда у них есть девочка.

Лучшее, что ты можешь сделать для любимого человека: не лезть в его личную жизнь, столкнуть его с главным его страхом, отпустить его.

Брак — самый безжалостный, хладнокровный и эффективный способ уничтожить возможные таланты, лауреатов нобелевских премий и успешных людей.

Любые отношения становятся прочнее, когда они базируются на сухом расчете. Эмоции и чувства — вещь прекрасная, но затухаемая. Расчет же вечен. Но это не значит, что невозможно любить того, с кем тебе выгодно.

Главная проблема отношений заключается в том, что люди не могут ответить на вопрос «зачем они тебе?». Ответить честно и без шаблонов.

Деньги

Чем более неуважительно и независимо ты к ним относишься, тем у тебя их больше.

Идут только в раскрытые руки. Это подразумевает не только то, что ты их получаешь, но также то, что ты их активно тратишь.

Поразительно, как быстро и безжалостно нечто бездушное овладело человеческими душами. Неразумное овладело разумным. Сотворенное овладело сотворившими. Мерзость.

Книги

Большинство людей читать не умеет.

Нужно не много читать, а многое не читать.

Взялся за книгу — выжми из нее максимум прикладного, иначе зачем это все?

Мышление

Технически, это невероятно просто. Но именно эта простота — самая тяжелая вещь, с которой я когда-либо сталкивался.

Несмотря на то, что мышление направлено на так называемые трезвость и рациональность, начинается оно с чувств, ощущений.

Свобода

Чем больше свободы человек получает, тем больше он жалуется и выражает недовольство. Не знает, что с ней делать.

Вся сомнительность свободы оголяется в тот момент, когда у человека ее слишком много.

И ещё кое-что для подумать

По-настоящему мы уважаем только тех, кто задел нас за живое.

О, как больны те, кто в маршрутке и в Мазерати чувствует себя по-разному. Если ты на Бали с бокалом вина и на пляже, усеянном медузами, чувствуешь себя по-разному — ты больной. Лечи голову. Грош цена твоим деньгам и успехам. Внешнее для тебя важнее внутреннего. А это всегда проигрыш.

...и 10% того, что было в голове, не сказал. Ну да и хрен с ним.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

Мой Инстаграм

​​СОБЛАЗНЕНИЕ И ПИКАП. ЧАСТЬ 1.

Если верить нашим любимым женщинам, особенно феминистично настроенным, то мы живем в страшном, насквозь маскулинном и до последнего атома патриархальном мире. Забавно…

Насколько же, в таком случае, мужчины смешны и ущербны в использовании этой своей власти, что допустили следующее:

-часто зарабатывают деньги ради того, чтобы покорить и содержать женщину со всеми этими детьми, айфонами и отдыхами заграницей;

-пляшут вокруг них с цветами и шоколадками, открывают двери и закрывают глаза на женские выходки, лишь бы вечером перепало 3,5 минуты секса;

-тратят бабки на пикап курсы, учатся соблазнению, техникам влюбления и ухаживания, лишь бы все правильно сделать перед дамой.

Патриархат и мужское доминирование на лицо.)

На тему «кто на самом деле главный» поговорим как-нибудь позже, а сегодня — о третьем пункте.

Вообще, идея пикапа проста и понятна: перевести мужчину из позиции просящего отношения в позицию организовывающего. Потому что в стандартном варианте решение по отношениям — с этим буду, а с этим не буду, с этим буду так, а с этим буду эдак — принимает женщина. И некоторым мальчикам это не нравится. Вдобавок…

Девочки тоже не сидят, сложа маникюрчик, и потихоньку обрастают броней, запросами и новыми сатанинскими методами отшивания парней. Пацанам приходится придумывать техники влияния, пробивания этой брони и влюбления, чтобы М мог контролировать ситуацию.

Если вам, девочки, такая идея не по нраву и вы хотите total control, то подумайте вот о чем: вас скорее привлекает мужчина, который может справиться с вами, или мужчина, с которым не можете справиться вы? Закройте глаза, представьте картину и ответьте. Только честно. Поймете кое-что и о себе, и о причинах, по которым мальчики ударяются в тему соблазнения.

В самой идее научиться успешно коммуницировать с противоположным полом нет ничего плохого. Проблема в том, что девочки с появлением пикапа заимели массу проблем. Их снимают, ебут, кидают. Больше — лучше. Мужик часто приходит на пикап курс потому, что одна его кинула/не дала, и теперь ему обязательно надо перетрахать всех вокруг. Однако…

У каждого пикап-тренера своя философия. Одни действительно продвигают идею «еби всех и во все щели», другие учат соблазнению, чтобы человек пошел, заполучил ту самую, о которой мечтал, и построил с ней клевые, вкусные отношения. Я бы сказал так:

Инструменты, которые дают на подобных мероприятиях или в книгах — действительно рабочие. Ими имеет смысл овладеть каждому, кто хочет научиться эффективно общаться, стать увереннее, мыслить нестандартно, уметь соблазнить любую или любого и получить от него желаемое. В конце концов, будем честны: власть над другими — это то, чего многие из нас так жаждут. Соблазнение эту власть дает. А дальше…

Выбор за человеком. Все зависит от того, какое намерение ты у себя формируешь. Эти приемы как позволят тебе перетрахать всех самок/самцов в твоём городе, так и помогут зафигачить яркие, интересные и прочные отношения с одним/одной. Скальпелем можно как вылечить, так и убить.

Искусство соблазнения — не хорошо и не плохо. Оно просто есть. А вот кого, сколько, до какой степени и на какую глубину ты собрался соблазнять — твое свободное решение.

Девочки, радуйтесь и будьте благодарны за то, что мальчики суетятся, вертятся, крутятся и столько энергии и денег вбухивают в то, чтобы вы в них влюбились. Похоже, что в этом гадком «патриархальном» мире у вас все под контролем.)

Мальчики, учитесь соблазнению и ЕБИТЕ ВСЕ ШО ДВИЖЕТСЯ АХАХА…в смысле, прокачивайте себя, это в любом случае полезно. Уж как вы такие знания примените — ваш свободный выбор. Судить за него вас никто не вправе, но ответственность за него нести вам.

О некоторых методах соблазнения более детально — в следующий раз. Мальчики попробуют применить, девушки попробуют не попасться. Ну или наоборот. Посмотрим, кто кого.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​СОБЛАЗНЕНИЕ И ПИКАП. ЧАСТЬ 2.

Как влюбить в себя любого/любую?

Если мы хотим разобраться в теме соблазнения глубоко и основательно, то лучше всего изучать ее на примере эталонов — настоящих мастеров своего дела и людей, которые действительно, что называется, умеют забраться жертве под рёбра и получить желаемое.

Безоговорочными лидерами в теме соблазнения, влияния и обретения всеобъемлющей власти над жертвой являются, конечно же, дети. Эти мелкие засранцы лучше всех знают, как сделать так, чтобы даже самый циничный, холодный и бесчувственный человек превратился в наивного дурочка с умиленной лыбой, влюблёнными глазками и дебиловатой манерой общения. У них и будем учиться. Итак…

Самое главное правило соблазнителя — относиться ко всему несерьезно, как к игре.
Можно бесконечно пыхтеть и говорить, что это для безответственных и легкомысленных, но здравый смысл в этом есть — все великие дела в этой жизни делаются легко, играючи и с улыбкой. На серьёзных щах далеко не уедешь.

Ребенок всегда играет, ему всегда легко и весело. Хороший соблазнитель никогда не станет воспринимать свою жертву серьезно. Для него любая ситуация — даже развод или брак — всего лишь игра, повод приколоться и поржать.

Главный метод влюбления — вызвать у жертвы действия влюбленного человека. Обычно мы начинаем искать причины, по которым человек может в нас влюбиться, узнавать его предпочтения и идеалы. Пробуем соответствовать. Вероятность того, что ты в этот идеал попадешь — очень низкая. Вместо этого:

Нужно вообще забить на причины, по которым он или она может в тебя влюбиться, и заставить человека совершать действия влюбленного: пусть дарит подарки, платит за тебя в кафе, постоянно о тебе думает, переживает, пишет больше и чаще, чем ты, одним словом — вкладывается. В формате игры это делать чрезвычайно просто. И даже если ты в конечном итоге не сможешь завалить жертву в постель — ничего страшного, ведь ты классно провел время.

Теперь основные приемы:

-интрига

Недосказанность. Внезапный уход со свидания на самом интересном месте. Сообщения в духе «я в шоке от того, что узнал о тебе, нужно срочно встретиться!» и после этого пропасть на несколько часов или пару суток. Благодаря всему этому возникает интерес к тебе.

-независимость

+ понижение значимости объекта соблазнения. Не выделять его/ее среди других. Не вестись ни на одно из ее условий. Не бегать за ней. Не предлагать встретиться больше одного, максимум двух раз. И главное: если ее в твоей жизни вдруг не станет, у тебя абсолютно ничего не поломается и не изменится. Нас тянет к сильным, независимым личностям.

-непредсказуемость

Хорошего соблазнителя очень трудно просчитать. Сегодня он один, завтра другой. Меняется все: стиль, тон общения, действия, модель поведения. Это подогревает интерес жертвы.

-конкуренция

Всегда соблазняй несколько человек. Штук 3-5. И они все должны друг о друге знать. Таким образом повышается твоя ценность на рынке: ты — крутой самец или самка, и тебя хотят многие. А значит, к тебе имеет смысл тянуться, ты ценен.

-эмоциональная раскачка

С точки зрения соблазнения, гораздо эффективнее вылить девушке на голову стакан воды, чем сделать ей комплимент. Звучит странно и варварски, но: не важно, что она в этот момент о тебе думает, важно, что думает, и только о тебе. Нужно поселиться в голове жертвы.

Не нравится все это?)
Что ж, сравним с детьми:

-хитрый взгляд
-интригуют недосказанностью
-непредсказуемы
-могут разбить твою любимую вазу, вызвав негатив, но быстро сделать нужный взгляд, улыбнуться и перевести тебя в позитив.

Результат этого всего: твоя умиленная мордаха, улыбка до ушей и «вай, какой хорошенький».

Вас в действиях соблазнителей раздражает ровно то, что вы обожаете в детях.

Вас пытаются вернуть в самое крутое и беззаботное время вашей жизни, а вы сопротивляетесь вместо того, чтобы подыграть и получить кайф.

И кто здесь ещё поехавший?

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​ТРЕНЕРЫ ПО ОТНОШЕНИЯМ

Интеллектуальная массовка, популисты и как их ставить на место.

Вот все эти ваши любимые говорящие головы на тему отношений, по типу Миши Лабковского, Ярика Самойлова, Дениса Байгужина, Сатьи Дас и им подобных — яркие представители интеллектуальной массовки и вульгарных популистов.

Популисты они потому, что часто говорят то, что вы услышать хотите, а не то, что вам услышать нужно. Оно и понятно:

Правда — продукт, который в нашей культуре пользуется чрезвычайно низким спросом.

Многие из них продают красивую жизнь, где девкам дарят подарки, где их любят, не изменяют, где мужик при деньгах, где им нужно просто себя любить, просто быть счастливой, просто жить в кайф, просто найти идеального партнера и где почти нихрена не надо вкалывать и вкладывать.

А реальность болезненна и мучительна. Если эти хлопцы начнут излагать правду о том, что не все так однозначно, милая, что на любой тезис есть антитезис, что на себя б сначала посмотрела, а не его обвиняла, то этот их инста-фольклор не будет репоститься и продаваться в таких масштабах.

Интеллектуальная массовка они потому, что они быстро ловят тренды, популярные запросы, прикидывают возможные объяснения и выдают их. Получаются весьма однобокие и спорные тезисы, но народу, который даже до такого сам допереть не может, заходит на ура.

Они не рождают новое. Это отличительная их черта.

Интеллектуальная массовка, популизм и пропаганда всегда прячутся за общие, модные или очевидные фразы. Это то, что точно схавают, что будут репостить в инсте и обсуждать. А у бандитов, джентльменов и философов есть такое правило: нельзя говорить очевидные вещи или вещи, которые уже были проговорены. Это низкий жанр. Такие люди в комнате мыслителей сдвигаются подальше в угол...если не говорить про парашу.)

А разбиваются они о конкретику. Как только ты ставишь вопрос об источнике информации, конкретике, то вся эта пелена спадает и ты трезвеешь.

У многих этих ребят есть свое учение, свое понимание любви, «нормального мужика» и его критерии. А также свое понимание «настоящей женщины» и ее критерии. Ну и конечно у них есть свой комплекс методов, при помощи которых именно такая настоящая женщина именно такого настоящего мужчину может получить и построить с ним жизнь, полную вина, кина и домина.

Любой, кто в эти критерии идеального принца не вписывается — хуй, говно и урод, от которого надо бежать. Любая баба, которая в их критерии идеальной не вписывается — неправильная и срочно должна прийти к нему на курс. И в этом их проблема…

Бойся тех консультантов и психологов, которые навязывают тебе свои веру и убеждения. Работай с теми, кто поможет разработать твои собственные.

...а они не мыслят вместе с тобой. Они выдают готовые ответы, игнорируют антитезисы, и исходят из своего сомнительного учения.

Никто из них не ответит на простые вопросы (например):

-откуда ты взял свои критерии и объяснительные схемы в целом, на чем основано все то, что ты декларируешь?

-почему именно мужчина должен платить и вкладываться деньгами?

-почему женщина может себе позволить устраивать истерики, а он должен их терпеть, если любит?

Только пойми правильно: они на них не ответят без того, чтобы не свалиться в популизм, общие фразы или сомнительные суждения.

Если они начнут мыслить чисто, с раскрытием понятий и построением логических цепочек, то очень скоро придут к тому, что все их учение базируется на очень зыбкой почве, где всегда можно найти антитезис и помножить их взгляды на ноль.

Перечисленные вначале статьи парни и иже с ними — отличные, харизматичные ораторы, и каждый из них наверняка был бы отличным тамадой на твоей свадьбе. Но воспринимать их всерьёз...)

Из всей этой инста-братии более менее адекватен Шахов. Не всегда точен в формулировках и порой однобок, но там хоть какой-то проблеск мысли.

А вообще, своей головой учись думать.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​ДАВИТЬ, НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ

Наш мир богат на разного рода людей, над которыми грех не поиздеваться и не поржать. Глупые, смешные, запутавшиеся, несчастные, заблудившиеся в собственных представлениях о мире бедолаги. Самый яркий их представитель для меня — ты не поверишь, кто…

...это атеист, который увлекается психологией, ходит на тренинги по отношениям или развитию и употребляет такие слова, как «любовь» или «справедливость».

Когда я слышу от атеиста «мне плюнули в душу» — я заливаюсь гомерическим хохотом.

Когда я вижу атеиста на психологическом или около психологическом тренинге — я ржу, как последняя скотина.

Когда атеист говорит, что кто-то обошелся с ним несправедливо — я задыхаюсь со смеху. И вот, почему:

Честный атеизм предполагает научную картину мира. То есть, существует только то, что доказано наукой. А то, что не доказано — не существует или по крайней мере не может претендовать на серьезное к себе отношение.

И вот когда хомо, который называет себя атеистом, начинает рассказывать, например, что у него проблемы с партнером и поэтому надо бы пойти на семинар или прочесть книгу по отношениям (которые насквозь пропитаны психологией) — это выглядит нелепо, смешно и вообще попахивает дурью. Потому что…

«псюхе» — в переводе с греческого «душа». Психология — наука о душе. С точки зрения атеизма, души не существует — ее никто не видел, ее никто не взвешивал и не исследовал. Следовательно, психология — это псевдонаука, лженаука, наука о несуществующем предмете, а значит и не наука вовсе.)

Для человека с научной картиной мира психология — максимум комплекс наблюдений за очень узкой выборкой людей, перечень забавных закономерностей, которые нельзя воспринимать всерьёз.

Мы же понимаем, что наши знания по психологии работают только в нашей культуре, в нашем социуме, и то не всегда. Окажись ты перед древними племенами Кении, Эфиопии или Индонезии, где действуют совершенно другие законы выживания и другая психология — вертеться тебе у этих раскрашенных дикарей на рагу, а не влиять на них своими уверенными позами или отзеркаливанием жестов.)

Так называемый атеист, который пришёл на (около-) психологический тренинг или читает книги и статейки, связанные с психологией — что он хочет узнать? Комплекс сомнительных выводов о некоторых людях и нелепые теории, объясняющие поведение его партнера? Более того:

Потом он пойдет и применит всю эту антинаучную (как он сам вроде должен считать) хренотень в своей жизни. Выходит следующее:

Человек интересуется набором антинаучных объяснительных схем, вовсю применяет их в жизни и исходит из них при общении с людьми.

Ничего не напоминает?)

Ровно так у нас принято думать и говорить про верующих. Получается, что и эти атеисты, и верующие, которых они поносят, пользуются одинаково слепой верой в нечто.

Атеисты у нас делятся на 2 типа:

1. Интеллектуально честные, которые всерьез позанимались исследованиями и наукой.

2. Те, которые запутались, которые занимаются самообманом, о котором они даже не подозревают. Как у нас люди обычно приходят к атеизму:

-из-за ранней смерти близкого родственника:

«в мире, где мой папа/мама умер рано — не может быть никакого Бога, вы чего?!»

-на реактивном сопротивлении:

человека в детстве заставляли молиться и носить крестик. Ему такое навязывание не нравилось и, когда он вырос и стал независимым, он решил показать, что никто ему не указ. Для этого надо занять противоположную позицию.

-«ну просто не верю»

Что можно перефразировать, как «верю в ничего». А это точно такая же слепая вера.

Первый вид атеистов хотя бы честен с собой. Вторым же я рекомендую задуматься. Как так вышло, что вы вроде за науку, доказательства и измеримость, но в то же время позволяете себе пользоваться антинаучными объяснительными схемами и понятиями:

Психология, любовь, душа, справедливость, сила воли, «просто я водолей...» и т.д.

М?

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​ПОНТЫ. ПАФОС. КРУТИЗНА.

Хорошо, когда люди живут богато и круто. Плохо, когда кроме этой крутизны у них больше ничего нет. А у этой страны, увы, кроме понтов, пафоса и крутизны есть разве что только набор всеразличных неврозов и комплексов.

Крутизна у нас стала мерой всего, и более того, любой ребенок лет 12-и с невероятной точностью сможет назвать ее критерии. И в этом нет ничего удивительного...

Живя в социуме, который измеряет успех деньгами и количеством подписчиков, довольно нетрудно эти критерии выявить. У так называемого «успешного» и «крутого» человека есть четкие признаки: много денег, одежда определённых брендов, дорогие аксессуары и тачка, количество подписчиков в инсте и звезд в отеле. Другими словами, все это — символы успешности и крутизны.

Человек познает и понимает этот мир через символы. То есть, когда мы видим кого-то в дорогом костюме, на Мазерати и с Ролексом на руке, то по этим символам мы понимаем, что перед нами скорее всего какой-то крутой, успешный бизнесмен, и очень вряд ли это учитель истории или бариста из кофейни напротив.

Проблема в том, что многие люди тратят усилия на то, чтобы не быть, а казаться крутыми. Они лепят не себя часть символов крутизны и пытаются убедить себя и других в том, что они успешны. Видели этих бедолаг с последними айфонами в маршрутках или плацкарте?) Но их можно понять:

Крутизна манит, пьянит, туманит разум. Влиянию ее символов очень трудно противостоять, потому что они сильно заряжены энергетически. Представь:

-У всех известных людей айфоны.
-В клипах твоих любимых музыкантов айфоны.
-Все крутые дядьки в фильмах используют айфоны.
-У всех красивых телок в инстаграме селфи сделаны на айфон.
-Куча мемов и историй о том, как красотки с большими бамперами и четвёртым размером груди сосут за айфон.

Все эти вещи накачивают символ энергией и смыслами. И когда обычный студент Вася из Ужгорода или Перми видит логотип Apple, то для него это не просто надгрызанное яблоко — для него это сука чуть ли не смысл всей жизни, предмет вожделения, мечта. Глаза стекленеют и он последние штаны отдаст, лишь бы получить эту прелесть себе.

Еще более простой пример — деньги. Чем их больше, тем труднее с ними справляться. Точнее не с ними, а с собой.

Ведь справиться с ситуацией — это справиться с собой в этой ситуации.

И чем меньше в человеке внутренних сил и ответственности, тем более губительны для него большие деньги. Бесноватые детишки олигархов или блогеры, которые в 18 получили все — тому примеры. Такие умирают молодыми. А если не умирают, то спиваются, скалываются или снюхиваются.

Мы — извращенцы, которые выстраивают свою жизнь покупками: «так, сначала я куплю айфон, через полгодика сделаем ремонт в спальне, потом через месяц полетим в Турцию; сегодня поеду за продуктами, потом надо купить детям новую обувь, маме цветы, жене колготки». Живем от покупки до покупки. Это называется «общество потребления». А вы спрашиваете, откуда взялись все эти «мужчина должен/женщина должна»? Да вы просто мыслить иначе не умеете...

И никто не задумывается, что можно было бы выстраивать жизнь другими, куда более интересными вещами, например:

-количеством добрых дел
-количеством полученных знаний
-количеством волевых или принципиальных поступков

Если наша цивилизация когда-нибудь эволюционирует до такой степени, что Homo Sapiens наконец таки начнет соответствовать своему названию (человек разумный), то их историки напишут про нас:

Это был омерзительный период, когда люди тратили время на деньги и статус.

И все это происходит по одной причине, которую я уже когда-то называл: для многих людей внешнее важнее внутреннего. Мнение других важнее внутренней честности. Уважение других дороже своего собственного. Внешние правила игры авторитетнее внутренних. А это всегда game over.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.

​​ОБУЗДАЙ СВОЙ ФЕМИНИЗМ, МИЛАЯ. ЧАСТЬ 1.

Мы действительно должны всячески приветствовать любые попытки любого человека заполучить то, что ему хочется. В том числе можно было бы поощрить и так называемый феминизм, то есть движение женщин за права, которых они были лишены. Проблема в том, что современный феминизм перерос в гендер...

Паскудная теория о гендере предполагает, что различия между М и Ж носят социально-сконструированный характер. Они там всерьёз считают, что мы рождаемся абсолютно одинаковыми, а дальше социум определяет нашу принадлежность к полу, диктует модели поведения и навязывает, что можно и нельзя мальчикам и девочкам. Если проще:

Если девочку засунуть в мужской коллектив, где она никогда не видела девочек, она вырастет мужиком. И наоборот: мальчик в коллективе девочек вырастет девочкой.

И вот за эту хуету, которая просто на голову не налазит — будьте вы, феминистки, прокляты.)

Различия между М и Ж носят онтологический, то есть сущностный характер. Самый простой и железобетонный аргумент: девочки рожать других людей могут, а мальчики — нет. Где же здесь одинаковость? Пойми меня правильно:

Я за равенство в правах и возможностях, не вопрос. Но нельзя на основании этого равенства утверждать, что мы одинаковые по сути своей, а разница сформирована социальными условиями. Для наглядности простой эксперимент:

Выпустим мальчика и девочку в лес, где рычат дикие звери, где сыро, страшно и темно. На пару дней. Без ничего. Сразу все становится понятно.

Если сейчас упадет метеорит, вернется изначальная расстановка сил и нам придется отстраивать общество заново, то вопрос: кто пойдет добывать еду и драться с одичалыми собаками? Лично я предлагаю поставить феминисток в первый эшелон. Прям вижу эти толпы немытых, потных, волосатых, жирных, но зато бодипозитивных женщин, сражающихся с медведями за место в пещере, чтобы не простудиться.)

Как бы девушки не понтовались своими заработками, должностями и нобелевскими премиями, если вернется первоначальная игра сил, то получать удовольствие от борьбы с тиграми, драк с пещерными медведями, добычи еды, защиты дома и риска быть сожранными, могут только мальчики.

Иметь одинаковые права — не равно быть одинаковыми людьми.

И вот эти люди рассказывают о том, что их где-то там дискриминируют и в чем-то ущемляют. Солнышки мои, феминисточки, я вам сейчас один умный вещь скажу, только вы не обижайтесь:

В нашей культуре дискриминируют совсем не по половому признаку, а по схеме «я начальник — ты дурак», и пол здесь совершенно не при чем. Все определяется властью и положением в иерархии. Каждый это понимает:

Работник завода Вася не посмеет дискриминировать или проявлять сексизм по отношению к первой леди страны или любой женщины, которая выше него статусом, более уважаема и ценна в социуме. А если попробует, то эти его потуги вызовут скорее брезгливые насмешки, нежели серьезное к его словам отношение.

Люди с властью и возможностью доминировать пристраиваются сверху не к женщинам, а вообще к любому человеку, кто более слаб, беззащитен, кому больше надо, кто более зависим.

Девочка в 17-18 лет юзает захлебывающихся слюной мальчиков не меньше, чем 30-летний мужик юзает зависимую от него девушку. Кто круче, у кого воля сильнее, кто более независим — тот и доминирует, тот и творит правду и реальность. Пол здесь не играет никакого рояля.

Парень позволяет себе говорить «телка» или отпускать шутки про женщину не потому, что он считает, что она низшее существо. А потому, что ему за это ничего не будет. Посади рядом с ним чемпионку по ММА и посмотри, что будет — много ли он там нашутит?

Мальчик без проблем унизит другого мальчика — лишь бы тот ничего сделать не смог, физически или психологически. Так что, уж извините, но пол здесь не важен.

Но особенно жалко тот отдельный вид «феминисток», которые интеллектуально нечестны. О них — в следующей статье.

До связи.)

Крайний Гид по каналу 13 со ссылками на предыдущие статьи.

Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.