Гид по каналу 11
Охренительной ценности пост.
Пара кликов, и ты телепортируешься к любой статье.
Размывание границ
Как насадить оппонента на крюк в разговоре
Как вернуть бывшего(-ую)?
Ты учишься только через тупики
Коронованный вирус
Как не привязываться к людям
Любовь есть, но вы к ней не готовы
Статья участника моего курса «Оргазмические Тексты» — Распиздяями не рождаются иди крик души молодого электромеханика
Искренность оправдывает все. Буквально.
Homo противоречикус
И такие же гиды, как этот, со ссылками на более ранние статьи:
Гид по каналу 10
Гид по каналу 9
Гид по каналу 8
Гид по каналу 7
Гид по каналу 6
Гид по каналу 5
Гид по каналу 4
Гид по каналу 3
Гид по каналу 2
Гид по каналу 1
Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?
До связи.)
Охренительной ценности пост.
Пара кликов, и ты телепортируешься к любой статье.
Размывание границ
Как насадить оппонента на крюк в разговоре
Как вернуть бывшего(-ую)?
Ты учишься только через тупики
Коронованный вирус
Как не привязываться к людям
Любовь есть, но вы к ней не готовы
Статья участника моего курса «Оргазмические Тексты» — Распиздяями не рождаются иди крик души молодого электромеханика
Искренность оправдывает все. Буквально.
Homo противоречикус
И такие же гиды, как этот, со ссылками на более ранние статьи:
Гид по каналу 10
Гид по каналу 9
Гид по каналу 8
Гид по каналу 7
Гид по каналу 6
Гид по каналу 5
Гид по каналу 4
Гид по каналу 3
Гид по каналу 2
Гид по каналу 1
Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?
До связи.)
НАРУШАЯ ДОГОВОРЕННОСТИ. ЧАСТЬ 1.
Все люди находятся в каких-то отношениях. Эти отношения всегда проходят по каким-то правилам и законам. И я ещё не видел того, кому не хотелось бы их понимать. В основном хомо желают определенности. Разные форматы отношений предполагают разные правила и законы, по которым в них играют.
Для того, чтобы понимать и контролировать то, что происходит, эти правила нужно знать и/или устанавливать совместно с партнером. В противном случае придумаешь себе то, чего нет и сыграешь в обманутые ожидания.
Сразу максимально крайний, жесткий и болезненный пример для того, чтобы ты лучше понял тему:
Мы склонны считать, что если М и Ж живут вместе, занимаются сексом, дарят подарки, ездят вместе отдыхать и познакомили родителей, то правила о количестве сексуальных партнеров на стороне, а точнее об их отсутствии, установлены как бы априори, потому что «так принято в нашей культуре». Но нет, такой довод «от культуры» не работает. Я просто напоминаю:
-в нашей культуре принято, что девочка с внешностью 8-10 из 10-и, тысячами подписчиков в инсте и красивыми фото с пляжа — зажравшаяся шлюха с завышенными требованиями.
Уверен, среди твоих знакомых есть тому контрпримеры.
-у нас православная культура, но это не мешает атеистам
-у нас принято не перебивать собеседника и до конца досиживать на мероприятии, от которого тошнит, потому что «ну, коль уж пришли».
Уверен, при этом ты или твои знакомые порой позволяете себе перебивать людей, если надо пропихнуть свое, и сразу уходить оттуда, где не хотите находиться. Резюме:
То, что сложилось в культуре — не всегда аксиома правильного и единственно возможного мышления и поведения, а часто наоборот.
Как некоторые парни комплексуют из-за размера члена, пересмотрев порнухи, так и большинство людей в целом отказывается признать искусственность и вульгарную утрированность так называемо идеальных, правильных отношений, которые нам красиво рисуют в фильмах, сериалах и книженциях. Жизнь немножечко квадратнее.
Разные форматы отношений, такие как гаремы, фиктивные браки, секс по дружбе и множество их ответвлений уже давно являются частью нашей жизни. Они существуют, а значит, на старте отношений у тебя нет никаких гарантий, что у человека в башке тот же желаемый формат, что и у тебя.
Как только появляется выборка из нескольких вариантов, то на каждый из них находятся свои клиенты.
У тебя нет никаких оснований полагать, что ты, встретив как тебе кажется «своего человека», совпадешь с ним по взглядам на приемлемый формат отношений. Тем более, что этот взгляд бывает декларируемый (о котором человек говорит), а бывает реальный (чего на самом деле хочет). И очень часто это разные вещи.
Мальчики и девочки попросту боятся разговоров о формате отношений и всячески их избегают:
Пацаны, как правило, боятся ответственности. Понимают, что если они скажут «да, отныне ты у меня одна», то придётся отвечать за базар. И не будет никаких оправданий, если вдруг он сорвется и переспит с кем-то. Всегда приятно иметь в рукаве туз под названием «мы не договаривались».
Девочки же боятся услышать правду. Глубоко внутри понимают, что все хотят трахаться с разными людьми. Не хотят в ответ на вопрос «в каких мы отношениях?» наблюдать бегающий мужской взгляд, сомнения в глазах и ответ, начинающийся с «ннууу, этосамое...».
Поэтому лучше вообще об этом не говорить, да, сладкие?)
Хочешь получить право обвинять в измене — сначала установи договоренности о формате отношений. Иначе тебе никто ничего не должен. Ннно...
Меня интересует интеллектуальная честность и надеюсь, что тебя тоже. Поэтому стоит признать, что даже зафиксировав какие-то договоренности, ты просто получаешь обоснованное для самого себя право фонтанировать говном, жалуясь друзьям/подругам, если скотина их не выполнила.
Но они не спасают от главного: нарушения договоренностей. Об этом — в следующей статье.
До связи.)
Все люди находятся в каких-то отношениях. Эти отношения всегда проходят по каким-то правилам и законам. И я ещё не видел того, кому не хотелось бы их понимать. В основном хомо желают определенности. Разные форматы отношений предполагают разные правила и законы, по которым в них играют.
Для того, чтобы понимать и контролировать то, что происходит, эти правила нужно знать и/или устанавливать совместно с партнером. В противном случае придумаешь себе то, чего нет и сыграешь в обманутые ожидания.
Сразу максимально крайний, жесткий и болезненный пример для того, чтобы ты лучше понял тему:
Мы склонны считать, что если М и Ж живут вместе, занимаются сексом, дарят подарки, ездят вместе отдыхать и познакомили родителей, то правила о количестве сексуальных партнеров на стороне, а точнее об их отсутствии, установлены как бы априори, потому что «так принято в нашей культуре». Но нет, такой довод «от культуры» не работает. Я просто напоминаю:
-в нашей культуре принято, что девочка с внешностью 8-10 из 10-и, тысячами подписчиков в инсте и красивыми фото с пляжа — зажравшаяся шлюха с завышенными требованиями.
Уверен, среди твоих знакомых есть тому контрпримеры.
-у нас православная культура, но это не мешает атеистам
-у нас принято не перебивать собеседника и до конца досиживать на мероприятии, от которого тошнит, потому что «ну, коль уж пришли».
Уверен, при этом ты или твои знакомые порой позволяете себе перебивать людей, если надо пропихнуть свое, и сразу уходить оттуда, где не хотите находиться. Резюме:
То, что сложилось в культуре — не всегда аксиома правильного и единственно возможного мышления и поведения, а часто наоборот.
Как некоторые парни комплексуют из-за размера члена, пересмотрев порнухи, так и большинство людей в целом отказывается признать искусственность и вульгарную утрированность так называемо идеальных, правильных отношений, которые нам красиво рисуют в фильмах, сериалах и книженциях. Жизнь немножечко квадратнее.
Разные форматы отношений, такие как гаремы, фиктивные браки, секс по дружбе и множество их ответвлений уже давно являются частью нашей жизни. Они существуют, а значит, на старте отношений у тебя нет никаких гарантий, что у человека в башке тот же желаемый формат, что и у тебя.
Как только появляется выборка из нескольких вариантов, то на каждый из них находятся свои клиенты.
У тебя нет никаких оснований полагать, что ты, встретив как тебе кажется «своего человека», совпадешь с ним по взглядам на приемлемый формат отношений. Тем более, что этот взгляд бывает декларируемый (о котором человек говорит), а бывает реальный (чего на самом деле хочет). И очень часто это разные вещи.
Мальчики и девочки попросту боятся разговоров о формате отношений и всячески их избегают:
Пацаны, как правило, боятся ответственности. Понимают, что если они скажут «да, отныне ты у меня одна», то придётся отвечать за базар. И не будет никаких оправданий, если вдруг он сорвется и переспит с кем-то. Всегда приятно иметь в рукаве туз под названием «мы не договаривались».
Девочки же боятся услышать правду. Глубоко внутри понимают, что все хотят трахаться с разными людьми. Не хотят в ответ на вопрос «в каких мы отношениях?» наблюдать бегающий мужской взгляд, сомнения в глазах и ответ, начинающийся с «ннууу, этосамое...».
Поэтому лучше вообще об этом не говорить, да, сладкие?)
Хочешь получить право обвинять в измене — сначала установи договоренности о формате отношений. Иначе тебе никто ничего не должен. Ннно...
Меня интересует интеллектуальная честность и надеюсь, что тебя тоже. Поэтому стоит признать, что даже зафиксировав какие-то договоренности, ты просто получаешь обоснованное для самого себя право фонтанировать говном, жалуясь друзьям/подругам, если скотина их не выполнила.
Но они не спасают от главного: нарушения договоренностей. Об этом — в следующей статье.
До связи.)
НАРУШАЯ ДОГОВОРЕННОСТИ. ЧАСТЬ 2.
Мы считаем, что договоренность — это какая-то статичная штука. Мол, вкопали ее, установили, и она незыблема, неподвижна и всегда работает, как швейцарский ножик. Но:
Как нечто может быть статичным, если оно исходит из абсолютно динамичных вещей — картины мира, убеждений и желаний, которые могут меняться по несколько раз за год или 10 минут? Вывод прост:
Договоренности существуют, пока в вас существуют те ценности, желания и убеждения, которые были при их установлении. А это всегда вопрос времени.
Поэтому всегда к любым речам собеседника мелким шрифтом приписывай: «Утверждение актуально на данный момент времени. Хер его знает, что я буду думать на эту тему через год, полгода, месяц, неделю, завтра или через 10 минут. Пока что я думаю так, а там видно будет...». И я тебя удивлю еще больше:
Нарушение любых договоренностей — это не плохо. Это всегда выбор. Выбор между
«нарушить» и «не нарушить».
Одна из базовых аксиом НЛП: «каждый человек в каждый момент жизни поступает наилучшим для себя образом». Отсюда вопрос, только отвечаем трезво и без эмоций:
Действительно ли нам есть, что предъявить человеку, который поступил образом, наилучшим для него? При том, что мы сами такие же. Мы что, всерьез собираемся обвинить человека в том, что он сделал так, как лучше ему? И снова немое возражение:
«Но ведь есть те, кто выбирают не изменять, не кидать на бабки, то есть учитывают не только свои интересы!»
Не совсем. Дело в том, что бывают разные критерии этого наилучшего поступка. Пример:
Кидала на бабки или изменник ориентируются на результат, который выражается в количестве денег или спермы.
Тот, кто не кидает или не изменяет ориентируется на другое. Своим поступком он избавляет себя от, например, чувства вины или порицания общества. Ни о каких чужих интересах речь не идет.
У него пиздец, как стоит или свербит че-нибудь спиздить, но он врубает заднюю, так как в противном случае будет чувствовать стыд и вину, а также в него прилетит пулеметная очередь из упреков и осуждений от знакомых, семьи или общества. В данном случае ему более важно избежать этого, чем что-либо другое. Это и есть «поступить наилучшим образом для себя».
Но эти критерии, это мерило лучшего поступка у каждого свои, индивидуальные, и глупо ожидать, и уж тем более требовать, что кто-то их изменит в угоду тебе.
В любом случае, мы не можем отнять у хомо право желать, чтобы установленные договоренности исполнялись. Желание вполне нормальное и естественное. И оно имеет место быть, но с учетом изложенного в этой и предыдущей статье. Нужно всегда оставаться интеллектуально честным.
Не строй иллюзий: даже после договоренностей тебе никто ничего не должен. Равно как и ты.
Единственное, что можно сделать в отношении нарушений любого рода договоренностей — снизить их вероятность.
Нужно вести себя так, чтобы не было повода и не хотелось изменять, кидать и обманывать тебя. Тогда даже в самом плохом случае ты сможешь честно сказать самому себе: по крайней мере я сделал все, что от меня зависело.
Но пока, большинство людей ведут себя так, что НЕ изменить («что это за шлюха была?»), НЕ кинуть («а ты точно меня не кинешь?») и НЕ обмануть их («я требую правды») — грех.)
Такие вот дела. А вообще, по-секрету...
Ты все равно никогда не можешь быть ни в чем уверен на 100%. Любые условия могут быть нарушены. Любой договор может быть проигнорирован. А посему:
Делай че хочешь. По своим личным принципам и правилам. Тогда будет клево.
Всегда устанавливай договоренности, своевременно нарушай их сам и следи за тем, чтобы их не нарушали другие.
В конце концов, у тебя всегда есть убойный, неистребляемый аргумент-объяснение своим действиям, который не кроется вообще ничем: «мне так захотелось».
До связи.)
Мы считаем, что договоренность — это какая-то статичная штука. Мол, вкопали ее, установили, и она незыблема, неподвижна и всегда работает, как швейцарский ножик. Но:
Как нечто может быть статичным, если оно исходит из абсолютно динамичных вещей — картины мира, убеждений и желаний, которые могут меняться по несколько раз за год или 10 минут? Вывод прост:
Договоренности существуют, пока в вас существуют те ценности, желания и убеждения, которые были при их установлении. А это всегда вопрос времени.
Поэтому всегда к любым речам собеседника мелким шрифтом приписывай: «Утверждение актуально на данный момент времени. Хер его знает, что я буду думать на эту тему через год, полгода, месяц, неделю, завтра или через 10 минут. Пока что я думаю так, а там видно будет...». И я тебя удивлю еще больше:
Нарушение любых договоренностей — это не плохо. Это всегда выбор. Выбор между
«нарушить» и «не нарушить».
Одна из базовых аксиом НЛП: «каждый человек в каждый момент жизни поступает наилучшим для себя образом». Отсюда вопрос, только отвечаем трезво и без эмоций:
Действительно ли нам есть, что предъявить человеку, который поступил образом, наилучшим для него? При том, что мы сами такие же. Мы что, всерьез собираемся обвинить человека в том, что он сделал так, как лучше ему? И снова немое возражение:
«Но ведь есть те, кто выбирают не изменять, не кидать на бабки, то есть учитывают не только свои интересы!»
Не совсем. Дело в том, что бывают разные критерии этого наилучшего поступка. Пример:
Кидала на бабки или изменник ориентируются на результат, который выражается в количестве денег или спермы.
Тот, кто не кидает или не изменяет ориентируется на другое. Своим поступком он избавляет себя от, например, чувства вины или порицания общества. Ни о каких чужих интересах речь не идет.
У него пиздец, как стоит или свербит че-нибудь спиздить, но он врубает заднюю, так как в противном случае будет чувствовать стыд и вину, а также в него прилетит пулеметная очередь из упреков и осуждений от знакомых, семьи или общества. В данном случае ему более важно избежать этого, чем что-либо другое. Это и есть «поступить наилучшим образом для себя».
Но эти критерии, это мерило лучшего поступка у каждого свои, индивидуальные, и глупо ожидать, и уж тем более требовать, что кто-то их изменит в угоду тебе.
В любом случае, мы не можем отнять у хомо право желать, чтобы установленные договоренности исполнялись. Желание вполне нормальное и естественное. И оно имеет место быть, но с учетом изложенного в этой и предыдущей статье. Нужно всегда оставаться интеллектуально честным.
Не строй иллюзий: даже после договоренностей тебе никто ничего не должен. Равно как и ты.
Единственное, что можно сделать в отношении нарушений любого рода договоренностей — снизить их вероятность.
Нужно вести себя так, чтобы не было повода и не хотелось изменять, кидать и обманывать тебя. Тогда даже в самом плохом случае ты сможешь честно сказать самому себе: по крайней мере я сделал все, что от меня зависело.
Но пока, большинство людей ведут себя так, что НЕ изменить («что это за шлюха была?»), НЕ кинуть («а ты точно меня не кинешь?») и НЕ обмануть их («я требую правды») — грех.)
Такие вот дела. А вообще, по-секрету...
Ты все равно никогда не можешь быть ни в чем уверен на 100%. Любые условия могут быть нарушены. Любой договор может быть проигнорирован. А посему:
Делай че хочешь. По своим личным принципам и правилам. Тогда будет клево.
Всегда устанавливай договоренности, своевременно нарушай их сам и следи за тем, чтобы их не нарушали другие.
В конце концов, у тебя всегда есть убойный, неистребляемый аргумент-объяснение своим действиям, который не кроется вообще ничем: «мне так захотелось».
До связи.)
ЗАДРАЛИ ЭТИ БЛОГЕРЫ
Все чаще встречаю каналы и блоги, авторы которых клали болт вселенских масштабов на своих подписчиков — людей, которые выделили для них в своей личке отдельное место, подписались на то, что им будут приходить лишние раздражающие уведомления, тратят свое время на просмотр контента. Поясню, что я имею в виду:
Многие аффтары превратили свою площадку в конвейер говно-рекламы и неиссякаемый поток предложений своих продуктов, курсов и тому подобное. Нет, я не осуждаю их за это — кушать хочется всем и это вроде как понятно и даже нормально. Проблема в другом…
Проблема в том, что в погоне за бабками они напрочь забыли о ценности, которую дают людям. Как следствие канал, который поначалу казался чем-то годным, на поверку оказывается обычным бессовестным рубиловом капусты.
Я долго думал по поводу этого канала и ценности, которую он несет, и пришел к выводу, что несмотря на периодические рекламные посты, которые здесь выходят, я все равно при встрече могу посмотреть тебе в глаза и честно, не кривя душой сказать: «и херли?».
Судя по количеству просмотров на статьях и комментариям, которые люди иногда пишут, контент полезный и интересный, для кого-то возможно даже уникальный. Единственное, что у канала есть одно ограничение — он текстовый…
Для того, чтобы это ограничение снять, порой необходимо менять формат общения. Да, да, и да, как бы нативно я не пытался писать, ты уже приблизительно понял, о чем сейчас пойдет речь — я собираюсь перечислить сферы, в которых я могу быть полезен тебе лично или твоим знакомым. Но тебе решать, обращаться или нет. Никакого впаривания. В любом случае, перечислить их лишним не будет.
Сразу скажу, что я ни в коем разе не претендую на экспертность в какой-то области, и вместе с этим точно знаю, что в каких-то вопросах мои знания могут быть полезны людям. Итак, шо тут у нас имеется на витрине:
1. Так называемый копирайтинг
Этой текстовой мастурбацией я занимаюсь года с 2012-го. С 2017-го занимаюсь этим серьезно. О качестве текстов можешь судить по статьям на этом канале.
Не буду перечислять все именитые фамилии и названия компаний, для которых я писал, тем более, что когда-то я это уже делал. Если речь всерьез будет идти о возможном сотрудничестве, я их назову, если понадобится.
2. Оргазмические тексты
Мой аффтарский курс по написанию клевых текстов любой направленности, который ни на йоту не содран с других копирайтеров — просто потому, что я их не знаю и ими не интересуюсь.)
Отзывы есть. Люди довольны. Тексты возбуждают.
Иногда я буду здесь информировать тебя о наборах в группу.
3. Английский
Речь идет о частных уроках. Так вышло, что я уже 2 года пудрю мозги людям на оффлайн курсах английского у себя в городе. Поговаривают, что неплохо так получается. Некоторые приходят за добавкой. Есть сертификат об уровне разговорного С1 и прочие понты.)
Если вдруг надо — поработаем.
4. Отношения М-Ж
У меня есть клевый семинар по отношениям, который я иногда, когда становится совсем скучно, читаю у себя в городе. Почему бы не побаловаться в эту хрень онлайн? Тем более, что все равно каждый человек отношается с противоположным полом. Имеет смысл уметь это делать хорошо.
Иногда я буду здесь информировать тебя о наборах в группу.
5. Консультация по отношениям или личным проблемам (берусь не за все)
Если вдруг совсем приперло и нужен совет, или тупо не понимаешь, как достичь нужного результата, и тебе кажется, что я мог бы тебе помочь — welcome, пиши, обрисуй задачу. Единственное, что я берусь не за все и если мне покажется, что мне неинтересно или что я недостаточно компетентен в том, чтобы тебе помочь, я за это дело не возьмусь. Честность важнее денег.
Такие дела. Пиши, если вдруг чего.
Расскажи/перешли это тому, кому ты считаешь это надо. Кому не надо — тоже перешли, потому что потом окажется, что таки было надо.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Все чаще встречаю каналы и блоги, авторы которых клали болт вселенских масштабов на своих подписчиков — людей, которые выделили для них в своей личке отдельное место, подписались на то, что им будут приходить лишние раздражающие уведомления, тратят свое время на просмотр контента. Поясню, что я имею в виду:
Многие аффтары превратили свою площадку в конвейер говно-рекламы и неиссякаемый поток предложений своих продуктов, курсов и тому подобное. Нет, я не осуждаю их за это — кушать хочется всем и это вроде как понятно и даже нормально. Проблема в другом…
Проблема в том, что в погоне за бабками они напрочь забыли о ценности, которую дают людям. Как следствие канал, который поначалу казался чем-то годным, на поверку оказывается обычным бессовестным рубиловом капусты.
Я долго думал по поводу этого канала и ценности, которую он несет, и пришел к выводу, что несмотря на периодические рекламные посты, которые здесь выходят, я все равно при встрече могу посмотреть тебе в глаза и честно, не кривя душой сказать: «и херли?».
Судя по количеству просмотров на статьях и комментариям, которые люди иногда пишут, контент полезный и интересный, для кого-то возможно даже уникальный. Единственное, что у канала есть одно ограничение — он текстовый…
Для того, чтобы это ограничение снять, порой необходимо менять формат общения. Да, да, и да, как бы нативно я не пытался писать, ты уже приблизительно понял, о чем сейчас пойдет речь — я собираюсь перечислить сферы, в которых я могу быть полезен тебе лично или твоим знакомым. Но тебе решать, обращаться или нет. Никакого впаривания. В любом случае, перечислить их лишним не будет.
Сразу скажу, что я ни в коем разе не претендую на экспертность в какой-то области, и вместе с этим точно знаю, что в каких-то вопросах мои знания могут быть полезны людям. Итак, шо тут у нас имеется на витрине:
1. Так называемый копирайтинг
Этой текстовой мастурбацией я занимаюсь года с 2012-го. С 2017-го занимаюсь этим серьезно. О качестве текстов можешь судить по статьям на этом канале.
Не буду перечислять все именитые фамилии и названия компаний, для которых я писал, тем более, что когда-то я это уже делал. Если речь всерьез будет идти о возможном сотрудничестве, я их назову, если понадобится.
2. Оргазмические тексты
Мой аффтарский курс по написанию клевых текстов любой направленности, который ни на йоту не содран с других копирайтеров — просто потому, что я их не знаю и ими не интересуюсь.)
Отзывы есть. Люди довольны. Тексты возбуждают.
Иногда я буду здесь информировать тебя о наборах в группу.
3. Английский
Речь идет о частных уроках. Так вышло, что я уже 2 года пудрю мозги людям на оффлайн курсах английского у себя в городе. Поговаривают, что неплохо так получается. Некоторые приходят за добавкой. Есть сертификат об уровне разговорного С1 и прочие понты.)
Если вдруг надо — поработаем.
4. Отношения М-Ж
У меня есть клевый семинар по отношениям, который я иногда, когда становится совсем скучно, читаю у себя в городе. Почему бы не побаловаться в эту хрень онлайн? Тем более, что все равно каждый человек отношается с противоположным полом. Имеет смысл уметь это делать хорошо.
Иногда я буду здесь информировать тебя о наборах в группу.
5. Консультация по отношениям или личным проблемам (берусь не за все)
Если вдруг совсем приперло и нужен совет, или тупо не понимаешь, как достичь нужного результата, и тебе кажется, что я мог бы тебе помочь — welcome, пиши, обрисуй задачу. Единственное, что я берусь не за все и если мне покажется, что мне неинтересно или что я недостаточно компетентен в том, чтобы тебе помочь, я за это дело не возьмусь. Честность важнее денег.
Такие дела. Пиши, если вдруг чего.
Расскажи/перешли это тому, кому ты считаешь это надо. Кому не надо — тоже перешли, потому что потом окажется, что таки было надо.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
ВЛАСТИ ДЕРЖАТ НАРОД ЗА ИДИОТОВ
И правильно делают. Если у вас есть дохериллион сладеньких лохов, которые всем своим поведением, мышлением и стилем жизни выпрашивают, чтобы их облапошили — грех этого не сделать.
Власти вполне справедливо золотым циркулем гравируют надпись «лошара» прямо на лбу тех, у кого полностью атрофирована способность к элементарному анализу происходящего, то есть, процентов у 95-и населения.
И это издевательство будет продолжаться до тех пор, пока эта страна не научится отличать факт от интернет-мема, видеть системную работу СМИ в череде казалось бы несвязанных новостей, и грамотно, безэмоционально анализировать происходящее. Но пока что...
Все «величие» логики славянского человека чрезвычайно точно отражено в рекламном лохотроне «1+1=3». Невозможно устоять и не помножить на ноль людей, которые всю свою жизнь выстраивают при помощи такой корявой математики. Равно как и грех не нашлепать по губам перевозбужденному стаду комментаторов...
Нельзя просто так взять и хладнокровно поразмыслить над прочитанным/услышанным. Наш народ предпочитает поделиться в комментах поносом из своих страхов, надежд, ожиданий, недовольства и мнений. Эмоции берут верх над рацио и понеслась. Тем самым эти симпатичные люди обеспечивают спецов по работе с общественностью ценной информацией:
-температура реакций на определенные темы и слова-триггеры
-статистика согласных/несогласных
-явные и скрытые желания, ожидания, надежды, страхи
Это все тщательно обсчитывается и становится понятна система мотиваций и манипуляций: кому, что, как, где и когда нужно написать или сказать, чтобы направить мысли и жизни граждан в нужное русло. Раз уж товарищи добровольно пачками отправляют крючки, за которые их можно зацепить, то почему бы этим не воспользоваться?
Благодаря этим дефективным волонтерам, власти без труда превращают их в предсказуемых животных. Полагаю, что им иногда даже скучно — никакой интриги с этой детворой:
Установили им моду на спиннеры и факи президенту в телевизоре — схавали.
Создали приложение, которое покажет долбоебам из каких национальностей состоят их рожи, а за одно и сгенерит статистику представителей разных видов наций по городам — скачали.
В итоге люди мыслят и живут туда, куда надо правительству. Дефицит индивидуальности и оригинальности у нас перекрыл даже дефицит счастливых семей. А ведь там цифры ну совсем грустные.
Власть правильно делает, что держит людей за идиотов.
Мы заслужили это. Своими вульгарными и приземленными развлечениями и желаниями:
-кальянчик
-клубешник
-шоб с мужиками в гараже посидеть
-поездить по ушам маникюрщице про своего мужа, который ее, скорее всего, трахает
-оливьеха на НГ под третьесортный юморок Камеди Клаба или Вечернего Квартала
-чтобы не было войны
-шоб все было хорошо и чтоб кто-то сверху все за нас порешал.
Даже если найдутся бунтари, которые с таким режимом не согласны, их дерзости хватит только на словесную революцию на кухне в кругу знакомых или максимум на гневный высер в инете. Объединяться, организовываться в единую силу мы почти не способны. В этом веке было только 2 прецедента, когда люди таки сформировались в несокрушимую и прочную субстанцию: майданы 2004 и 2014 в Украине. Но в целом, с проявлением воли у нас все печально. Равно как и с целями...
Пока у людей нет своих целей, их им быстренько и красочно нарисуют. При помощи моды, трендов, символов крутизны (машина, айфон, яхта), заигрывания с понятиями «хорошо/плохо», «правильно/неправильно», «этично/неэтично». Но помни:
Власти держат людей за идиотов и правильно делают. Но идиоты те, кто думают, что у них много власти.
Мы легко переломим ситуацию, если эволюционируем из безвольных психованных баранов в волевых и рассудительных людей.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
И правильно делают. Если у вас есть дохериллион сладеньких лохов, которые всем своим поведением, мышлением и стилем жизни выпрашивают, чтобы их облапошили — грех этого не сделать.
Власти вполне справедливо золотым циркулем гравируют надпись «лошара» прямо на лбу тех, у кого полностью атрофирована способность к элементарному анализу происходящего, то есть, процентов у 95-и населения.
И это издевательство будет продолжаться до тех пор, пока эта страна не научится отличать факт от интернет-мема, видеть системную работу СМИ в череде казалось бы несвязанных новостей, и грамотно, безэмоционально анализировать происходящее. Но пока что...
Все «величие» логики славянского человека чрезвычайно точно отражено в рекламном лохотроне «1+1=3». Невозможно устоять и не помножить на ноль людей, которые всю свою жизнь выстраивают при помощи такой корявой математики. Равно как и грех не нашлепать по губам перевозбужденному стаду комментаторов...
Нельзя просто так взять и хладнокровно поразмыслить над прочитанным/услышанным. Наш народ предпочитает поделиться в комментах поносом из своих страхов, надежд, ожиданий, недовольства и мнений. Эмоции берут верх над рацио и понеслась. Тем самым эти симпатичные люди обеспечивают спецов по работе с общественностью ценной информацией:
-температура реакций на определенные темы и слова-триггеры
-статистика согласных/несогласных
-явные и скрытые желания, ожидания, надежды, страхи
Это все тщательно обсчитывается и становится понятна система мотиваций и манипуляций: кому, что, как, где и когда нужно написать или сказать, чтобы направить мысли и жизни граждан в нужное русло. Раз уж товарищи добровольно пачками отправляют крючки, за которые их можно зацепить, то почему бы этим не воспользоваться?
Благодаря этим дефективным волонтерам, власти без труда превращают их в предсказуемых животных. Полагаю, что им иногда даже скучно — никакой интриги с этой детворой:
Установили им моду на спиннеры и факи президенту в телевизоре — схавали.
Создали приложение, которое покажет долбоебам из каких национальностей состоят их рожи, а за одно и сгенерит статистику представителей разных видов наций по городам — скачали.
В итоге люди мыслят и живут туда, куда надо правительству. Дефицит индивидуальности и оригинальности у нас перекрыл даже дефицит счастливых семей. А ведь там цифры ну совсем грустные.
Власть правильно делает, что держит людей за идиотов.
Мы заслужили это. Своими вульгарными и приземленными развлечениями и желаниями:
-кальянчик
-клубешник
-шоб с мужиками в гараже посидеть
-поездить по ушам маникюрщице про своего мужа, который ее, скорее всего, трахает
-оливьеха на НГ под третьесортный юморок Камеди Клаба или Вечернего Квартала
-чтобы не было войны
-шоб все было хорошо и чтоб кто-то сверху все за нас порешал.
Даже если найдутся бунтари, которые с таким режимом не согласны, их дерзости хватит только на словесную революцию на кухне в кругу знакомых или максимум на гневный высер в инете. Объединяться, организовываться в единую силу мы почти не способны. В этом веке было только 2 прецедента, когда люди таки сформировались в несокрушимую и прочную субстанцию: майданы 2004 и 2014 в Украине. Но в целом, с проявлением воли у нас все печально. Равно как и с целями...
Пока у людей нет своих целей, их им быстренько и красочно нарисуют. При помощи моды, трендов, символов крутизны (машина, айфон, яхта), заигрывания с понятиями «хорошо/плохо», «правильно/неправильно», «этично/неэтично». Но помни:
Власти держат людей за идиотов и правильно делают. Но идиоты те, кто думают, что у них много власти.
Мы легко переломим ситуацию, если эволюционируем из безвольных психованных баранов в волевых и рассудительных людей.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
НЕ ЗНАЮ, КЕМ Я ХОЧУ БЫТЬ
Актуальная нынче проблема — многие люди не знают, кем они хотят быть и чем они хотят заниматься. Как понять, чем заниматься нужно, а чем не нужно, как определить жизненный вектор и как узнать, куда и как организовывать свою деятельность — обо всем этом в этой статье.
Не «да», а «нет»
Отвечая на вопрос «кем мне быть?», принято выписывать профессии, которые нравятся и привлекают. Это в корне неправильно.
У нас есть сознание и подсознание. Если отвечать на этот вопрос сознательно, то ты рискуешь попасть в лапы социума, который продиктует, что на данный момент престижно и уважаемо. Так люди становятся Ютуб-блогерами, рэперами и бизнесменами. Но вот беда:
К сороковнику, а то и раньше, они внезапно осознают, что при всех материальных ресурсах, которые у них есть, они несчастны. Это результат сознательного выбора того, чем заниматься.
Хороший психолог легко поможет клиенту, который придёт и скажет: «я несчастен: у меня нет машины, кучи телок, яхты и домика у моря».
Но если к нему придёт человек и скажет: «у меня есть машины, куча телок, яхта и домик у моря, но, доктор, я несчастен» — такому кадру помочь гораздо сложнее.
Разум ищет сомнения, а не знания.
Вместо того, чтобы отвечать на вопрос «кем я хочу быть?», нужно отвечать на вопрос «кем я точно быть НЕ хочу?».
Подсознание с опаской относится к «да», но всегда точно знает, чего оно не хочет.
В итоге, методом исключения, ты узнаешь сферы, против которых твое подсознание ничего не имеет. Из них по тому же методу тоже можно исключить лишние. В итоге останется пара-тройка сфер, в которых ты можешь себя реализовывать.
4 вопроса
Ещё можешь попробовать ответить на 4 вопроса:
-Что для меня важно?
-Что мне интересно?
-Чего бы я хотел добиться?
-Что я хочу защищать?
То общее, что ты найдешь в ответах на эти вопросы — и есть то, чем надо заниматься.
Где страшно — туда и бежим
Твой самый большой талант находится в самом большом твоем страхе.
«Страшно» — в широком смысле слова. Это то, чего ты избегаешь, то, что отвергаешь, то, куда больше всего не хочешь соваться.
Ты теряешь голос и опору, когда нужно сказать тост или выйти и прочитать доклад — значит, именно публичными выступлениями тебе и нужно заниматься. Или шире: активным воздействием на аудиторию. Выбираешь сферу, где это возможно, и банзай.
Если ты как огня боишься так называемых серьезных отношений с девушкой и всячески их избегаешь — именно построение отношений с одной единственной и будет у тебя получаться очень круто и вкусно.
Если ты боишься высоты, полетов и экстремальных видов спорта, то самый большой кайф ты получишь в прыжках с парашютом, управлении самолетом и на черном спуске на горнолыжном курорте.
Неверная постановка вопроса
А вообще, вопрос «кем мне быть?» стоит перефразировать. Очень много противоречивых вещей лезет в голову, когда пытаешься на него ответить. Но ты мигом все про себя поймешь, когда задашь себе другой вопрос:
«Кем я хочу умереть?»
И только ответ на этот вопрос по-настоящему даст тебе понять, как организовывать свою жизнь. Отвечая на этот вопрос ты увидишь всякие разные образы, людей и ситуации. Так вот: именно организацией этого всего и нужно заниматься при жизни. Успехов.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Актуальная нынче проблема — многие люди не знают, кем они хотят быть и чем они хотят заниматься. Как понять, чем заниматься нужно, а чем не нужно, как определить жизненный вектор и как узнать, куда и как организовывать свою деятельность — обо всем этом в этой статье.
Не «да», а «нет»
Отвечая на вопрос «кем мне быть?», принято выписывать профессии, которые нравятся и привлекают. Это в корне неправильно.
У нас есть сознание и подсознание. Если отвечать на этот вопрос сознательно, то ты рискуешь попасть в лапы социума, который продиктует, что на данный момент престижно и уважаемо. Так люди становятся Ютуб-блогерами, рэперами и бизнесменами. Но вот беда:
К сороковнику, а то и раньше, они внезапно осознают, что при всех материальных ресурсах, которые у них есть, они несчастны. Это результат сознательного выбора того, чем заниматься.
Хороший психолог легко поможет клиенту, который придёт и скажет: «я несчастен: у меня нет машины, кучи телок, яхты и домика у моря».
Но если к нему придёт человек и скажет: «у меня есть машины, куча телок, яхта и домик у моря, но, доктор, я несчастен» — такому кадру помочь гораздо сложнее.
Разум ищет сомнения, а не знания.
Вместо того, чтобы отвечать на вопрос «кем я хочу быть?», нужно отвечать на вопрос «кем я точно быть НЕ хочу?».
Подсознание с опаской относится к «да», но всегда точно знает, чего оно не хочет.
В итоге, методом исключения, ты узнаешь сферы, против которых твое подсознание ничего не имеет. Из них по тому же методу тоже можно исключить лишние. В итоге останется пара-тройка сфер, в которых ты можешь себя реализовывать.
4 вопроса
Ещё можешь попробовать ответить на 4 вопроса:
-Что для меня важно?
-Что мне интересно?
-Чего бы я хотел добиться?
-Что я хочу защищать?
То общее, что ты найдешь в ответах на эти вопросы — и есть то, чем надо заниматься.
Где страшно — туда и бежим
Твой самый большой талант находится в самом большом твоем страхе.
«Страшно» — в широком смысле слова. Это то, чего ты избегаешь, то, что отвергаешь, то, куда больше всего не хочешь соваться.
Ты теряешь голос и опору, когда нужно сказать тост или выйти и прочитать доклад — значит, именно публичными выступлениями тебе и нужно заниматься. Или шире: активным воздействием на аудиторию. Выбираешь сферу, где это возможно, и банзай.
Если ты как огня боишься так называемых серьезных отношений с девушкой и всячески их избегаешь — именно построение отношений с одной единственной и будет у тебя получаться очень круто и вкусно.
Если ты боишься высоты, полетов и экстремальных видов спорта, то самый большой кайф ты получишь в прыжках с парашютом, управлении самолетом и на черном спуске на горнолыжном курорте.
Неверная постановка вопроса
А вообще, вопрос «кем мне быть?» стоит перефразировать. Очень много противоречивых вещей лезет в голову, когда пытаешься на него ответить. Но ты мигом все про себя поймешь, когда задашь себе другой вопрос:
«Кем я хочу умереть?»
И только ответ на этот вопрос по-настоящему даст тебе понять, как организовывать свою жизнь. Отвечая на этот вопрос ты увидишь всякие разные образы, людей и ситуации. Так вот: именно организацией этого всего и нужно заниматься при жизни. Успехов.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
ПЕРЕПРОГРАММИРОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА
То, что ты сейчас прочтешь — не самая безобидная вещь на планете. Более того, применением этого метода можно разрушить кому-то всю жизнь. С другой стороны, в определенных случаях метод может помочь изменить жизнь человека к лучшему.
Ты сам решаешь, применять эти фокусы или нет. Речь пойдет о жестком перепрограммировании психики хомо сапиенса...
Метод применяется тогда, когда нужно резко и круто поменять стиль жизни, когда нужно навсегда покончить с прошлым, когда нужно провести операцию по внушению чего-либо.
Это уже не о психологии, а о людских судьбах, так что, аккуратнее с этим. Итак, что нужно сделать для того, чтобы перепрограммировать психику человека:
1. Вытащить из прежней среды
Прервать контакты со всем кругом общения и часто посещаемыми местами.
Чем больше в системе связей, тем она прочнее. Чем больше у человека связей (в широком смысле слова, то есть, не только с людьми), тем устойчивее его привычки и манеры поведения.
Бестолку пытаться нарушить 1 или 2 связи. Нужно действовать резко и жестко, оборвав их все сразу.
Другой город. Другое общество. Другие места. Другая еда. Другие напитки. Другие фильмы, музыка и книги.
2. Изменить режим дня
Он должен целиком и полностью противоречить прежним привычкам.
Если раньше спал до 11-12 утра, то теперь встаёт в 7. Обедал в одно время, теперь в другое. Выходил на прогулку в одно время, теперь в другое. Раньше не ходил в бассейн и спортзал, теперь ходит. Вплоть до смены вида деятельности.
3. Спровоцировать недоверие
...ко всем, кто его окружает. Например, его обманывают, на него доносят, ему угрожают. Все вокруг — враги, которые хотят стереть его с лица Земли. Или (если намерения благие): все старые связи, привычки и убеждения ведут в никуда.
Помогут поддельные или неверно интерпретированные фотографии, раздувание слухов, анонимные угрозы ему и семье, канистра с бензином и спичками под дверью дома с недвусмысленным намеком.
Или: демонстрация того, что будет если продолжать в том же духе. Утрированное продолжение его же логики, убеждения, привычек. Повернуть его старые связи так, чтобы он видел в них только ограничивающий фактор, который не ведет к хорошей жизни.
4. Дискредитировать ценности
Высмеивается все, что человеку ценно и дорого. Любые взгляды, убеждения и ценности. Любым доступным способом.
Обидные шутки в компании, которые сопровождаются дружным гомерическим хохотом. Исследования ученых на заданную тему, которые дискредитируют то, что ему дорого. Физическое уничтожение ценных вещей.
Снова: наглядно показать, к чему ведёт старая модель поведения и мышления с их убеждениями и ценностями. Через реальные или сконструированные ситуации, фильмы, истории.
5. Посадить на диету
Если нужно подавить волю, то диета должна быть в основном углеводная и безбелковая. Возможно подмешивание отупляющих сознание препаратов. Недосыпание обязательно.
Если из полного ничто делаем здорового быка, то диета соответствующая: для ЗОЖников.
6. Провести внушение
В зависимости от намерений того, кто проводит перепрограммирование, у человека возникнет либо состояние полной готовности ко всему новому, либо состояние тупого безразличия, полной безвольности и стопроцентной внушаемости.
По достижению состояния можно проводить необходимое внушение новых ценностей, убеждений, стиля жизни или боевой задачи, команды, приказа.
Вот, как-то так.
Используй с умом, а лучше — не используй вообще.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
То, что ты сейчас прочтешь — не самая безобидная вещь на планете. Более того, применением этого метода можно разрушить кому-то всю жизнь. С другой стороны, в определенных случаях метод может помочь изменить жизнь человека к лучшему.
Ты сам решаешь, применять эти фокусы или нет. Речь пойдет о жестком перепрограммировании психики хомо сапиенса...
Метод применяется тогда, когда нужно резко и круто поменять стиль жизни, когда нужно навсегда покончить с прошлым, когда нужно провести операцию по внушению чего-либо.
Это уже не о психологии, а о людских судьбах, так что, аккуратнее с этим. Итак, что нужно сделать для того, чтобы перепрограммировать психику человека:
1. Вытащить из прежней среды
Прервать контакты со всем кругом общения и часто посещаемыми местами.
Чем больше в системе связей, тем она прочнее. Чем больше у человека связей (в широком смысле слова, то есть, не только с людьми), тем устойчивее его привычки и манеры поведения.
Бестолку пытаться нарушить 1 или 2 связи. Нужно действовать резко и жестко, оборвав их все сразу.
Другой город. Другое общество. Другие места. Другая еда. Другие напитки. Другие фильмы, музыка и книги.
2. Изменить режим дня
Он должен целиком и полностью противоречить прежним привычкам.
Если раньше спал до 11-12 утра, то теперь встаёт в 7. Обедал в одно время, теперь в другое. Выходил на прогулку в одно время, теперь в другое. Раньше не ходил в бассейн и спортзал, теперь ходит. Вплоть до смены вида деятельности.
3. Спровоцировать недоверие
...ко всем, кто его окружает. Например, его обманывают, на него доносят, ему угрожают. Все вокруг — враги, которые хотят стереть его с лица Земли. Или (если намерения благие): все старые связи, привычки и убеждения ведут в никуда.
Помогут поддельные или неверно интерпретированные фотографии, раздувание слухов, анонимные угрозы ему и семье, канистра с бензином и спичками под дверью дома с недвусмысленным намеком.
Или: демонстрация того, что будет если продолжать в том же духе. Утрированное продолжение его же логики, убеждения, привычек. Повернуть его старые связи так, чтобы он видел в них только ограничивающий фактор, который не ведет к хорошей жизни.
4. Дискредитировать ценности
Высмеивается все, что человеку ценно и дорого. Любые взгляды, убеждения и ценности. Любым доступным способом.
Обидные шутки в компании, которые сопровождаются дружным гомерическим хохотом. Исследования ученых на заданную тему, которые дискредитируют то, что ему дорого. Физическое уничтожение ценных вещей.
Снова: наглядно показать, к чему ведёт старая модель поведения и мышления с их убеждениями и ценностями. Через реальные или сконструированные ситуации, фильмы, истории.
5. Посадить на диету
Если нужно подавить волю, то диета должна быть в основном углеводная и безбелковая. Возможно подмешивание отупляющих сознание препаратов. Недосыпание обязательно.
Если из полного ничто делаем здорового быка, то диета соответствующая: для ЗОЖников.
6. Провести внушение
В зависимости от намерений того, кто проводит перепрограммирование, у человека возникнет либо состояние полной готовности ко всему новому, либо состояние тупого безразличия, полной безвольности и стопроцентной внушаемости.
По достижению состояния можно проводить необходимое внушение новых ценностей, убеждений, стиля жизни или боевой задачи, команды, приказа.
Вот, как-то так.
Используй с умом, а лучше — не используй вообще.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
3 ОСНОВНЫХ ЖАНРА ДИСКУССИЙ
Давно хотел поговорить о том, как у нас принято вести дискуссии. Как правило, это выглядит как беседа двух немых, глухих, контуженых даунов. Основные причины:
-принадлежность к значимой группе с уже сформированной идеологией
Человеку всегда проще податься в какой-то коллектив, команду, группу. Это помогает ему скинуть часть ответственности за принятые решения или шире — за свою жизнь. Вдобавок...
У группы есть уже готовая идеология со списком доктрин, которые предписывают что, как и в какую сторону думать, какими словами и как разговаривать, что делать и чего не делать. Таким образом, сапиенсу не приходится тратить энергию на формирование собственной, личной позиции.
В итоге эти люди превращаются в ботов, вирусов, переносчиков чужих идеологий. Их не интересует истина, им главное поизвергаться уже готовыми мыслями и попытаться их навязать.
Не думай, что это только о физическом клубе по интересам. Речь идет о любой идеологии: феминистки, однолюбы, приверженцы гаремов, собственники, верующие, атеисты, одиночки, компанейцы, кто угодно.
-люди не общаются с реальным человеком, а воюют с его образом у себя в голове, который они сами себе нарисовали
Слухи, Инстаграмчик, краем уха подслушанный разговор, одна личная встреча на 27 минут, и вот о тебе уже готовы сложить представление, сделать выводы и общаться, исходя из них. Человек ведет бой с тенью, но не более.
-люди не мыслят слова, как термины
И даже не пытаются их прояснять. В итоге, когда 5 человек пытаются обсудить тему измен и ответить на вопрос «хорошо это или плохо?», то они обсуждают 5 разных «измен», 5 разных «хорошо» и 5 разных «плохо».
Естественно, максимальный результат, на который может претендовать этот клуб любителей подрочить воздух языком, это разосраться и «ой, не знаю, все равно я останусь при своем...».
А теперь, к трем основным жанрам дискуссий:
1. Драка
Цель: задавить оппонента
Это столкновение двух позиций. В лучшем случае. В худшем — двух навязанных идеологий. Оппоненты не слышат и не собираются слышать друг друга, а главное, никого из них не интересует истина — им главное переспорить собеседника, забетонировать его аргументами и оставить цветы на могилке его убеждений.
2. Шоу
Цель: понравиться зрителям
Даже если ты взялся доказывать, что белое — это черное, то тебе главное заполучить лояльность и одобрение зрителей. Любая дискуссия на ТВ — это шоу. Участникам насрать на истину и у них полностью отсутствует желание разобраться в вопросе.
3. Научная беседа
Цель: разобраться в вопросе
Единственный интеллектуально честный и самый сложный жанр. Научной беседы боятся, так как она направлена на поиск истины. И может так случиться, что она будет найдена, и окажется противоречащей твоим убеждениям, и ты будешь это переживать болезненнее, чем удар катаной по позвоночнику.
В какой бы ситуации и с каким бы собеседником ты не оказался, рекомендую вести научную беседу.
Этот стиль предполагает прояснение терминов, внимательное выслушивание позиции оппонента без перебиваний, задавание вопросов, отношение даже к самому упертому, глухому и безнадежному идиоту, как ко взрослому, который тоже хочет разобраться в теме, даже если это не так.
Но учти, что для этого тебе понадобятся стальные нервы и нечеловеческая выносливость. Простой пример:
Общаясь с человеком, который убежден, что я убежденный бабник, я задаю вопрос: «что такое измена?». В ответ получаю выброс кипящих эмоций и нервное «ой да знаю я что ты сейчас будешь говорить, у вас бабников свое к этому отношение и...». В общем, человек даже не собирается строить логические связи и разбираться. Более того:
Я даже не успел еще позицию свою сформулировать, а это горе уже с чем-то там борется. Вот это и есть бой с тенью и индоктринированность.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Давно хотел поговорить о том, как у нас принято вести дискуссии. Как правило, это выглядит как беседа двух немых, глухих, контуженых даунов. Основные причины:
-принадлежность к значимой группе с уже сформированной идеологией
Человеку всегда проще податься в какой-то коллектив, команду, группу. Это помогает ему скинуть часть ответственности за принятые решения или шире — за свою жизнь. Вдобавок...
У группы есть уже готовая идеология со списком доктрин, которые предписывают что, как и в какую сторону думать, какими словами и как разговаривать, что делать и чего не делать. Таким образом, сапиенсу не приходится тратить энергию на формирование собственной, личной позиции.
В итоге эти люди превращаются в ботов, вирусов, переносчиков чужих идеологий. Их не интересует истина, им главное поизвергаться уже готовыми мыслями и попытаться их навязать.
Не думай, что это только о физическом клубе по интересам. Речь идет о любой идеологии: феминистки, однолюбы, приверженцы гаремов, собственники, верующие, атеисты, одиночки, компанейцы, кто угодно.
-люди не общаются с реальным человеком, а воюют с его образом у себя в голове, который они сами себе нарисовали
Слухи, Инстаграмчик, краем уха подслушанный разговор, одна личная встреча на 27 минут, и вот о тебе уже готовы сложить представление, сделать выводы и общаться, исходя из них. Человек ведет бой с тенью, но не более.
-люди не мыслят слова, как термины
И даже не пытаются их прояснять. В итоге, когда 5 человек пытаются обсудить тему измен и ответить на вопрос «хорошо это или плохо?», то они обсуждают 5 разных «измен», 5 разных «хорошо» и 5 разных «плохо».
Естественно, максимальный результат, на который может претендовать этот клуб любителей подрочить воздух языком, это разосраться и «ой, не знаю, все равно я останусь при своем...».
А теперь, к трем основным жанрам дискуссий:
1. Драка
Цель: задавить оппонента
Это столкновение двух позиций. В лучшем случае. В худшем — двух навязанных идеологий. Оппоненты не слышат и не собираются слышать друг друга, а главное, никого из них не интересует истина — им главное переспорить собеседника, забетонировать его аргументами и оставить цветы на могилке его убеждений.
2. Шоу
Цель: понравиться зрителям
Даже если ты взялся доказывать, что белое — это черное, то тебе главное заполучить лояльность и одобрение зрителей. Любая дискуссия на ТВ — это шоу. Участникам насрать на истину и у них полностью отсутствует желание разобраться в вопросе.
3. Научная беседа
Цель: разобраться в вопросе
Единственный интеллектуально честный и самый сложный жанр. Научной беседы боятся, так как она направлена на поиск истины. И может так случиться, что она будет найдена, и окажется противоречащей твоим убеждениям, и ты будешь это переживать болезненнее, чем удар катаной по позвоночнику.
В какой бы ситуации и с каким бы собеседником ты не оказался, рекомендую вести научную беседу.
Этот стиль предполагает прояснение терминов, внимательное выслушивание позиции оппонента без перебиваний, задавание вопросов, отношение даже к самому упертому, глухому и безнадежному идиоту, как ко взрослому, который тоже хочет разобраться в теме, даже если это не так.
Но учти, что для этого тебе понадобятся стальные нервы и нечеловеческая выносливость. Простой пример:
Общаясь с человеком, который убежден, что я убежденный бабник, я задаю вопрос: «что такое измена?». В ответ получаю выброс кипящих эмоций и нервное «ой да знаю я что ты сейчас будешь говорить, у вас бабников свое к этому отношение и...». В общем, человек даже не собирается строить логические связи и разбираться. Более того:
Я даже не успел еще позицию свою сформулировать, а это горе уже с чем-то там борется. Вот это и есть бой с тенью и индоктринированность.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ
Отвел я, значит, недавно эфир в Инстаграме, где на всякие умные вопросы зрителей давал свое глупое резюме.)
Народу понравилось, да и мне самому впёрло. Возможно, буду делать еще.
Лови ссылку на запись трансляции с тайм-кодами и темы, которые мы там затронули:
0:47 - как выучить английский?
1:41 - моя любимая книга
2:37 - счастлив ли я?
4:07 - как перестать откладывать отношения до лучших времён?
6:12 - идеальные ли у меня отношения?
6:38 - М невысокого роста. Чем он может перекрыть этот недостаток при знакомстве с Ж?
9:51 - как внятно формулировать мысли, чтобы не сбиваться с темы?
13:24 - что за часы на руке?
15:16 - что делать, если я считаю, что недостаточно хороша для мужчин, которые мне нравятся?
17:48 - может ли быть так, что я боюсь отношений из-за того, что стану плохим (М)?
21:41 - как быть более общительным и харизматичным?
23:23 - использую ли я фрирайтинг при написании текстов?
24:58 - владею ли я слепой печатью на клавиатуре?
25:37 - прием для написания текстов: надиктовывание голосом
27:55 - как быть, если боишься смотреть людям в глаза?
33:40 - один из главных неврозов 21-го века
35:29 - есть ли у меня свои классификации людей и пар?
36:28 - как выжить в армии? Как там общаться с мудаками? Служил ли я? + грани дозволенного в отношениях М-Ж — как избежать избиения?
43:50 - владею ли я скорочтением? Действительно ли оно важно?
45:36 - умею ли я жонглировать?
45:50 - доводилось ли мне управлять снами?
46:01 - какая у меня любимая игра?
46:42 - как относиться к шуткам и насмешкам от более сильных людей?
49:25 - с какой знаменитостью я хотел бы познакомиться лично?
Тайм-коды найдешь в описании к видео и в закрепленном комментарии.
Собственно, ссылка: https://youtu.be/fF2VRlEfrf0
Отпиши в комментах здесь или на Ютубе, как тебе такой формат общения, стоит ли проводить такие вещи еще и, возможно, накидай интересующие тебя темы и вопросы на будущее.
Also, если хош и не влом, ты можешь подписаться на Ютубчек-канал, потому что там скоро выйдет мое 2,5-часовое интервью. Я его, конечно, спустя какое-то время обязательно выложу и сюда, но вдруг ты захочешь глянуть его сразу после того, как оно выйдет.
Там из меня вытащили кое-какие личные вещи + постреляли вопросами на самые разные темы: от работы и канала до жизни заграницей и семьи. Вощим, получилось довольно вкусно.
А так, enjoy видео и да прибудет с тобой рациональное мышление.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Отвел я, значит, недавно эфир в Инстаграме, где на всякие умные вопросы зрителей давал свое глупое резюме.)
Народу понравилось, да и мне самому впёрло. Возможно, буду делать еще.
Лови ссылку на запись трансляции с тайм-кодами и темы, которые мы там затронули:
0:47 - как выучить английский?
1:41 - моя любимая книга
2:37 - счастлив ли я?
4:07 - как перестать откладывать отношения до лучших времён?
6:12 - идеальные ли у меня отношения?
6:38 - М невысокого роста. Чем он может перекрыть этот недостаток при знакомстве с Ж?
9:51 - как внятно формулировать мысли, чтобы не сбиваться с темы?
13:24 - что за часы на руке?
15:16 - что делать, если я считаю, что недостаточно хороша для мужчин, которые мне нравятся?
17:48 - может ли быть так, что я боюсь отношений из-за того, что стану плохим (М)?
21:41 - как быть более общительным и харизматичным?
23:23 - использую ли я фрирайтинг при написании текстов?
24:58 - владею ли я слепой печатью на клавиатуре?
25:37 - прием для написания текстов: надиктовывание голосом
27:55 - как быть, если боишься смотреть людям в глаза?
33:40 - один из главных неврозов 21-го века
35:29 - есть ли у меня свои классификации людей и пар?
36:28 - как выжить в армии? Как там общаться с мудаками? Служил ли я? + грани дозволенного в отношениях М-Ж — как избежать избиения?
43:50 - владею ли я скорочтением? Действительно ли оно важно?
45:36 - умею ли я жонглировать?
45:50 - доводилось ли мне управлять снами?
46:01 - какая у меня любимая игра?
46:42 - как относиться к шуткам и насмешкам от более сильных людей?
49:25 - с какой знаменитостью я хотел бы познакомиться лично?
Тайм-коды найдешь в описании к видео и в закрепленном комментарии.
Собственно, ссылка: https://youtu.be/fF2VRlEfrf0
Отпиши в комментах здесь или на Ютубе, как тебе такой формат общения, стоит ли проводить такие вещи еще и, возможно, накидай интересующие тебя темы и вопросы на будущее.
Also, если хош и не влом, ты можешь подписаться на Ютубчек-канал, потому что там скоро выйдет мое 2,5-часовое интервью. Я его, конечно, спустя какое-то время обязательно выложу и сюда, но вдруг ты захочешь глянуть его сразу после того, как оно выйдет.
Там из меня вытащили кое-какие личные вещи + постреляли вопросами на самые разные темы: от работы и канала до жизни заграницей и семьи. Вощим, получилось довольно вкусно.
А так, enjoy видео и да прибудет с тобой рациональное мышление.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
ОДНОЛЮБ ИЛИ МНОГОЛЮБ?
Безграничным однолюбам и едино верующим бабникам любого пола посвящается.
Рано или поздно каждый человек входит в очень трагичный, но при этом интересный конфликт: как остановиться на одном человеке при таком количестве клевых, вкусных альтернатив вокруг? Надо ли останавливаться на ком-то одном вообще? Я знаю ответ. Внемли же мне, да записывай:
Любовь, равно как и мышление, как и вера в Бога или его отсутствие — волевой акт.
Мы выбираем любить. Мы выбираем, как именно любить и мы выбираем скольких именно человек любить. Напомню математическую теорему Гёделя о неполноте систем:
-ни одна система сама себя не объясняет
-для того, чтобы система могла
существовать, необходима хотя бы одна базовая аксиома, которая ее объяснит и исходя из которой система будет работать
-базовая аксиома берется на веру
И вот здесь мы, славяне, оказываемся в ловушке языка. У нас «вера» происходит от слово «доверие». То есть, тебе что-то сказали, показали, как правильно, или предоставили сумму аргументов, и ты поверил или согласился. Это позиция снизу. Но…
В старых языках, например, в Арамейском или Иврите, вера = воля. И это круто все меняет на 180 градусов.
Для того, чтобы правильно сформировать систему убеждений, необходимо сначала самому волей выбрать и поставить себе базовые аксиомы, из которых ты будешь исходить. В противном случае происходит то, что происходит с большинством людей:
Они берут аргументы из самой системы и идут от частного к общему, нарушая базовое правило любых систем: ни одна система не формируется и не объясняется из самой себя.
Иными словами, люди оказываются под чужой доктриной, которая предписывает им как мыслить и вести себя, и в результате живут не своей жизнью. А правильно делать вот так:
Свободным движением души ставить себе базовые аксиомы и мыслить исходя из них. Самому выбрать, Бог есть или его нет. Самому выбрать, заниматься одним человеком или несколькими. Потому что захотелось.
Вера в Бога или любовь — это однажды принять решение о том, что дела обстоят именно так, доказывать это всем своим существованием и смотреть, что из этого получится и как тебе нравится больше. И если что, менять аксиомы на другие. Это не сумма аргументов.
Любовь — это свободный выбор, но позволь я поясню тебе разницу между выбором и доктриной, а то сейчас многие однолюбы радостно захлопают в ладоши и подумают «ура, я сделал выбор!». Представь ситуацию:
Человек ездит на Лексусе. Живет в городе, где все ездят на Лексусах. По телевизору реклама только Лексусов. Все явления культуры — от прозы и поэзии до фильмов и музыки — воспевают только Лексусы. И этот человек говорит: да мне нахер не вперлась БМВ, мне не нужна БМВ, это пошло, вульгарно, это понты и недолюбленность в детстве!
Естественно, любой владелец БМВ или просто здравомыслящий человек у него спросит: да тебе-то откуда это знать? У тебя никогда не было БМВ.
Живя в культуре, где с самого детства изо всех сторон пропагандируется то, что любовь может быть только к одному человеку, никогда не задумываясь об альтернативах и не пробуя их, откуда ты знаешь, что это и каково это — заниматься сразу несколькими людьми в любовном плане?
Аксиомы ставятся волей и берутся от желаний. Но откуда ты знаешь, чего ты хочешь и что тебе понравится больше, если ты ничего другого не пробовал?
Любовь это не дело состояния, которое охватывает и требует чего-то от тебя, а потом оно «ой, кажется прошло», и ты типо уже не обязан. Тебя обязывает не состояние, а твое произвольное решение. Заниматься одним или несколькими людьми зависит от твоего свободного выбора. Но: чтобы что-то выбрать, нужно точно знать, из чего ты выбираешь.
Поэтому всем тем, кто под доктриной, кто не пробовал иначе и считает свой выбор однолюбия верным и свободным, вопрос: да тебе-то откуда это знать?...
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Безграничным однолюбам и едино верующим бабникам любого пола посвящается.
Рано или поздно каждый человек входит в очень трагичный, но при этом интересный конфликт: как остановиться на одном человеке при таком количестве клевых, вкусных альтернатив вокруг? Надо ли останавливаться на ком-то одном вообще? Я знаю ответ. Внемли же мне, да записывай:
Любовь, равно как и мышление, как и вера в Бога или его отсутствие — волевой акт.
Мы выбираем любить. Мы выбираем, как именно любить и мы выбираем скольких именно человек любить. Напомню математическую теорему Гёделя о неполноте систем:
-ни одна система сама себя не объясняет
-для того, чтобы система могла
существовать, необходима хотя бы одна базовая аксиома, которая ее объяснит и исходя из которой система будет работать
-базовая аксиома берется на веру
И вот здесь мы, славяне, оказываемся в ловушке языка. У нас «вера» происходит от слово «доверие». То есть, тебе что-то сказали, показали, как правильно, или предоставили сумму аргументов, и ты поверил или согласился. Это позиция снизу. Но…
В старых языках, например, в Арамейском или Иврите, вера = воля. И это круто все меняет на 180 градусов.
Для того, чтобы правильно сформировать систему убеждений, необходимо сначала самому волей выбрать и поставить себе базовые аксиомы, из которых ты будешь исходить. В противном случае происходит то, что происходит с большинством людей:
Они берут аргументы из самой системы и идут от частного к общему, нарушая базовое правило любых систем: ни одна система не формируется и не объясняется из самой себя.
Иными словами, люди оказываются под чужой доктриной, которая предписывает им как мыслить и вести себя, и в результате живут не своей жизнью. А правильно делать вот так:
Свободным движением души ставить себе базовые аксиомы и мыслить исходя из них. Самому выбрать, Бог есть или его нет. Самому выбрать, заниматься одним человеком или несколькими. Потому что захотелось.
Вера в Бога или любовь — это однажды принять решение о том, что дела обстоят именно так, доказывать это всем своим существованием и смотреть, что из этого получится и как тебе нравится больше. И если что, менять аксиомы на другие. Это не сумма аргументов.
Любовь — это свободный выбор, но позволь я поясню тебе разницу между выбором и доктриной, а то сейчас многие однолюбы радостно захлопают в ладоши и подумают «ура, я сделал выбор!». Представь ситуацию:
Человек ездит на Лексусе. Живет в городе, где все ездят на Лексусах. По телевизору реклама только Лексусов. Все явления культуры — от прозы и поэзии до фильмов и музыки — воспевают только Лексусы. И этот человек говорит: да мне нахер не вперлась БМВ, мне не нужна БМВ, это пошло, вульгарно, это понты и недолюбленность в детстве!
Естественно, любой владелец БМВ или просто здравомыслящий человек у него спросит: да тебе-то откуда это знать? У тебя никогда не было БМВ.
Живя в культуре, где с самого детства изо всех сторон пропагандируется то, что любовь может быть только к одному человеку, никогда не задумываясь об альтернативах и не пробуя их, откуда ты знаешь, что это и каково это — заниматься сразу несколькими людьми в любовном плане?
Аксиомы ставятся волей и берутся от желаний. Но откуда ты знаешь, чего ты хочешь и что тебе понравится больше, если ты ничего другого не пробовал?
Любовь это не дело состояния, которое охватывает и требует чего-то от тебя, а потом оно «ой, кажется прошло», и ты типо уже не обязан. Тебя обязывает не состояние, а твое произвольное решение. Заниматься одним или несколькими людьми зависит от твоего свободного выбора. Но: чтобы что-то выбрать, нужно точно знать, из чего ты выбираешь.
Поэтому всем тем, кто под доктриной, кто не пробовал иначе и считает свой выбор однолюбия верным и свободным, вопрос: да тебе-то откуда это знать?...
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
НИКАКОЙ ЖАЛОСТИ
Мы выросли в культуре, в которой принято жалеть всех подряд и себя самого. Брошенная мать одиночка, пёсик под дождем, несправедливо уволенный с работы человек — сразу надо пожалеть, помотать головой, охать и ахать, рассуждая о том, как этот мир несправедлив. Но я тебе скажу страшную вещь:
Жалеть никого нельзя. Ни ребёнка, ни котёнка, ни девочку в слезах, ни бабушку, которая трясущимися ручками перебирает мелочь на кассе.
Жалость к другим — это проекция жалости к себе. А себя жалеть нельзя. Нужно быть безжалостным по отношению к себе и окружающим.
Попробуй, например, попланировать план по вытаскиванию себя из жизненной жопы, при этом себя жалея. И минуты не продержишься, как пойдешь жрать, смотреть сериальчик, рубиться в танчики или звонить старому знакомому, о котором ты внезапно вспомнил.
Твоей семье или кругу близких людей не нужен вечно жалеющий себя нытик. Также, им не нужна твоя жалость. Возможно, в период трудностей им необходимо сочувствие и поддержка, но ты их сможешь оказать правильно только в том случае, если огнём выжжешь из себя чувство жалости.
Жалеть себя-любимого из-за завала на работе — все равно, что принимать яд на глазах у всех вокруг.
Жалость к себе — это яд, который отравляет тебя и не дает действовать эффективно.
Твои мелкие запары и запоры на работе — ничто по сравнению с теми проблемами, которые прилетают дяде, на которого ты работаешь. Потому что отвечают за все дяди. Здоровьем жертвуют дяди. Не видят жену и детей дяди. Большие бабки теряют дяди. Это им сложно, но они почему-то не жалеют себя и продолжают впахивать, а ты разнылся тут из-за отсутствия воды в кулере и зависшего компьютера. И наоборот:
Когда ты управляешь людьми, жалея их, давая им слишком много времени и делая поблажки, ты не достигнешь ровным счётом ничего. Жалость — убийца эффективности и уверенности. Но вместе с этим важно понять:
Безжалостность — не равно жестокость. Мы говорим скорее о врачебной безжалостности. Дантист безжалостно делает больно, чтобы потом тебе было хорошо.
Человека нужно понимать и помогать ему. Собачке и котёнку помогать можно и нужно Для этого необходимо суметь сориентироваться в ситуации и найти решение. А для этого придётся быть безжалостным.
Жалость сопровождается терпением.
Ты начинаешь жалеть себя и других, когда у тебя не хватает терпения, умения подождать и выбрать нужный момент, выдержать боль, дать себе время на то, чтобы найти выход.
Терпение, наблюдение, выбор реакции, планирование дальнейших действий — твоё все.
Быть терпеливым или сорваться на эмоции и необдуманные поступки — это твой свободный выбор. Вся свобода человека находится в промежутке между стимулом и реакцией. Там — весь человек. Если ты не заставляешь себя трудиться и усилием воли самому выбирать свою реакцию, то ты не до конца свободен.
Ты контролируешь себя и все вокруг, можешь трезво делать выбор и принимать решения только тогда, когда ты незыблем, терпелив, безжалостен по отношению к тому, что видишь, что бы это не было.
Для того, чтобы сопереживать и поддерживать правильно, нужно безжалостно оценить происходящее и выбрать то, что нужно для решения задачи прямо сейчас.
Жалость жалко выглядит.
Жалость к другим — это жалость к себе. Себя жалеть нельзя. Других жалеть нельзя.
Любителей пожалеть тебя шли к херам. Они вливают яд и в себя, и в тебя.
Ты можешь лишиться денег, семьи, конечностей, но то, что тебе нельзя терять никогда и ни при каких обстоятельствах — терпение.
Ты сам выбираешь свою реакцию на что угодно. Чем больше промежуток между стимулом и реакцией и чем более она обдумана — тем более ты свободен.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Мы выросли в культуре, в которой принято жалеть всех подряд и себя самого. Брошенная мать одиночка, пёсик под дождем, несправедливо уволенный с работы человек — сразу надо пожалеть, помотать головой, охать и ахать, рассуждая о том, как этот мир несправедлив. Но я тебе скажу страшную вещь:
Жалеть никого нельзя. Ни ребёнка, ни котёнка, ни девочку в слезах, ни бабушку, которая трясущимися ручками перебирает мелочь на кассе.
Жалость к другим — это проекция жалости к себе. А себя жалеть нельзя. Нужно быть безжалостным по отношению к себе и окружающим.
Попробуй, например, попланировать план по вытаскиванию себя из жизненной жопы, при этом себя жалея. И минуты не продержишься, как пойдешь жрать, смотреть сериальчик, рубиться в танчики или звонить старому знакомому, о котором ты внезапно вспомнил.
Твоей семье или кругу близких людей не нужен вечно жалеющий себя нытик. Также, им не нужна твоя жалость. Возможно, в период трудностей им необходимо сочувствие и поддержка, но ты их сможешь оказать правильно только в том случае, если огнём выжжешь из себя чувство жалости.
Жалеть себя-любимого из-за завала на работе — все равно, что принимать яд на глазах у всех вокруг.
Жалость к себе — это яд, который отравляет тебя и не дает действовать эффективно.
Твои мелкие запары и запоры на работе — ничто по сравнению с теми проблемами, которые прилетают дяде, на которого ты работаешь. Потому что отвечают за все дяди. Здоровьем жертвуют дяди. Не видят жену и детей дяди. Большие бабки теряют дяди. Это им сложно, но они почему-то не жалеют себя и продолжают впахивать, а ты разнылся тут из-за отсутствия воды в кулере и зависшего компьютера. И наоборот:
Когда ты управляешь людьми, жалея их, давая им слишком много времени и делая поблажки, ты не достигнешь ровным счётом ничего. Жалость — убийца эффективности и уверенности. Но вместе с этим важно понять:
Безжалостность — не равно жестокость. Мы говорим скорее о врачебной безжалостности. Дантист безжалостно делает больно, чтобы потом тебе было хорошо.
Человека нужно понимать и помогать ему. Собачке и котёнку помогать можно и нужно Для этого необходимо суметь сориентироваться в ситуации и найти решение. А для этого придётся быть безжалостным.
Жалость сопровождается терпением.
Ты начинаешь жалеть себя и других, когда у тебя не хватает терпения, умения подождать и выбрать нужный момент, выдержать боль, дать себе время на то, чтобы найти выход.
Терпение, наблюдение, выбор реакции, планирование дальнейших действий — твоё все.
Быть терпеливым или сорваться на эмоции и необдуманные поступки — это твой свободный выбор. Вся свобода человека находится в промежутке между стимулом и реакцией. Там — весь человек. Если ты не заставляешь себя трудиться и усилием воли самому выбирать свою реакцию, то ты не до конца свободен.
Ты контролируешь себя и все вокруг, можешь трезво делать выбор и принимать решения только тогда, когда ты незыблем, терпелив, безжалостен по отношению к тому, что видишь, что бы это не было.
Для того, чтобы сопереживать и поддерживать правильно, нужно безжалостно оценить происходящее и выбрать то, что нужно для решения задачи прямо сейчас.
Жалость жалко выглядит.
Жалость к другим — это жалость к себе. Себя жалеть нельзя. Других жалеть нельзя.
Любителей пожалеть тебя шли к херам. Они вливают яд и в себя, и в тебя.
Ты можешь лишиться денег, семьи, конечностей, но то, что тебе нельзя терять никогда и ни при каких обстоятельствах — терпение.
Ты сам выбираешь свою реакцию на что угодно. Чем больше промежуток между стимулом и реакцией и чем более она обдумана — тем более ты свободен.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
ИНТЕРВЬЮ СО МНОЙ
Я тебе как-то говорил, что недавно у меня было интервью в Инстаграм. Оно состоит из трёх частей. Наконец-то дошли руки их склеить и залить на Ютуб.
Вот ссылка — https://youtu.be/2-MZ7uNYliQ
Все темы, которые мы там затронули тупо не влезли в пост, так что, вот лишь некоторые из них, чтобы ты понимал, что там происходило. Все темы с таймкодами — в описании к видео на Ютубе.
11:03 - Алекс Ковалевский — кто этот парень 5 лет назад? Где был? Где учился?Что делал? Каким образом оказался заграницей?
15:42 - откуда такой уровень английского?
17:51 - о Норвегии. Насколько там комфортно молодому амбициозному парню?
19:50 - насколько отличается обучение в Норвежском университете от обучения в Украинском?
32:34 - говорение vs написание текста — откуда разница в качестве и как ее минимизировать?
35:15 - рекомендую ли курсы Алекса Яновского? Почему нельзя продавать без веры в продукт?
36:29 - о Телеграм канале. Большое количество подписчиков — это ответственность?
38:12 - первый пост на канале называется «Я — никто». Как избежать навешивания на тебя ярлыков?
40:20 - вокруг меня много женщин (?!) и они что-то обо мне говорят. Обращаю ли внимание на то, что обо мне говорят?
41:17 - в Телеграм канале с первого же поста прослеживается сексуальная тематика. Почему и зачем?
43:29 - откуда и зачем Телеграм канал? Кому писал тексты?
47:32 - у меня в жизни многое происходило в нужный момент. Считаю ли себя везунчиком?
52:17 - как я для себя описываю своего подписчика? Кому пишу?
56:44 - о компании New Life Experience (курсы английского). Оргазмические отзывы. Что такого я там делаю, что всем нравится? Почему именно NLE, а не кто-то другой?
01:05:28 - сложно ли работать преподавателем, когда вокруг много красивых студенток?
01:07:26-01:07:44 - видео глючит.)
01:08:37 - почему я вызываю такой интерес?
01:12:41 - о людях, которым я не нравлюсь. Почему не нравлюсь? Об интеллектуальной честности.
01:15:03 - подробно о моем курсе по отношениям между М и Ж. Насколько эта тема актуальна? Кто и зачем ко мне приходит?
01:17:53 - что входит в курс? Из чего состоит?
01:24:20 - были ли у меня конфликты с аудиторией на курсе по отношениям? О возражениях.
01:29:04 - что было в голове, когда я услышал фразу «ты станешь папой»?
01:32:06 - об отцовстве. Что изменилось в жизни после рождения ребёнка?
01:33:11 - стал ли сентиментальным и о том, что такое по-настоящему понять что-нибудь.
01:35:04 - радовался ли тому, что родился сын, а не дочь? О воспитании. Что буду закладывать ребёнку в голову.
01:37:43 - представлял ли сына кем-то в будущем?
01:44:55 - о накоплении денег. Надо ли откладывать на машину, квартиру?
01:48:25 - о музыке. Что слушаю?
01:51:00 - почему люди предпочитают смотреть видео, а не читать длинные тексты? Чувствую ли спад аудитории?
01:52:49 - почему начал вести курс по текстам?
01:53:34 - как я могу вести курсы по отношениям при том, что за плечами уже один развод? Краткий ответ. Обрывание связи. Уход на часть 3.
01:54:11 - развёрнутый ответ на предыдущий вопрос.
01:59:11 - как отношусь к литературе по отношениям? Мужчины с Марса, женщины с Венеры. Люди не умеют читать. Интеллектуальное дрочево.
02:00:30 - выгляжу как нарцисс, похож на сутенера из 90-х. Часто ли слышу о том, что я нарцисс? Как к этому отношусь?
02:01:50 - зачем профессиональные фото в Инстаграм? Имидж? Понты? Просто так?
02:08:40 - жёсткий ли я преподаватель? Конфликты на курсах английского.
02:10:02 - верю ли в Бога?
02:10:32 - что такое настоящий мужик?
02:15:21 - отношение мужчины к женщине, как к резервуару, мясу. Нормально ли это?
02:19:08 - о ссорах между М и Ж на людях.
02:20:41 - как научиться говорить «нет» и посылать людей нахер?
02:24:37 - прощальное слово.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Я тебе как-то говорил, что недавно у меня было интервью в Инстаграм. Оно состоит из трёх частей. Наконец-то дошли руки их склеить и залить на Ютуб.
Вот ссылка — https://youtu.be/2-MZ7uNYliQ
Все темы, которые мы там затронули тупо не влезли в пост, так что, вот лишь некоторые из них, чтобы ты понимал, что там происходило. Все темы с таймкодами — в описании к видео на Ютубе.
11:03 - Алекс Ковалевский — кто этот парень 5 лет назад? Где был? Где учился?Что делал? Каким образом оказался заграницей?
15:42 - откуда такой уровень английского?
17:51 - о Норвегии. Насколько там комфортно молодому амбициозному парню?
19:50 - насколько отличается обучение в Норвежском университете от обучения в Украинском?
32:34 - говорение vs написание текста — откуда разница в качестве и как ее минимизировать?
35:15 - рекомендую ли курсы Алекса Яновского? Почему нельзя продавать без веры в продукт?
36:29 - о Телеграм канале. Большое количество подписчиков — это ответственность?
38:12 - первый пост на канале называется «Я — никто». Как избежать навешивания на тебя ярлыков?
40:20 - вокруг меня много женщин (?!) и они что-то обо мне говорят. Обращаю ли внимание на то, что обо мне говорят?
41:17 - в Телеграм канале с первого же поста прослеживается сексуальная тематика. Почему и зачем?
43:29 - откуда и зачем Телеграм канал? Кому писал тексты?
47:32 - у меня в жизни многое происходило в нужный момент. Считаю ли себя везунчиком?
52:17 - как я для себя описываю своего подписчика? Кому пишу?
56:44 - о компании New Life Experience (курсы английского). Оргазмические отзывы. Что такого я там делаю, что всем нравится? Почему именно NLE, а не кто-то другой?
01:05:28 - сложно ли работать преподавателем, когда вокруг много красивых студенток?
01:07:26-01:07:44 - видео глючит.)
01:08:37 - почему я вызываю такой интерес?
01:12:41 - о людях, которым я не нравлюсь. Почему не нравлюсь? Об интеллектуальной честности.
01:15:03 - подробно о моем курсе по отношениям между М и Ж. Насколько эта тема актуальна? Кто и зачем ко мне приходит?
01:17:53 - что входит в курс? Из чего состоит?
01:24:20 - были ли у меня конфликты с аудиторией на курсе по отношениям? О возражениях.
01:29:04 - что было в голове, когда я услышал фразу «ты станешь папой»?
01:32:06 - об отцовстве. Что изменилось в жизни после рождения ребёнка?
01:33:11 - стал ли сентиментальным и о том, что такое по-настоящему понять что-нибудь.
01:35:04 - радовался ли тому, что родился сын, а не дочь? О воспитании. Что буду закладывать ребёнку в голову.
01:37:43 - представлял ли сына кем-то в будущем?
01:44:55 - о накоплении денег. Надо ли откладывать на машину, квартиру?
01:48:25 - о музыке. Что слушаю?
01:51:00 - почему люди предпочитают смотреть видео, а не читать длинные тексты? Чувствую ли спад аудитории?
01:52:49 - почему начал вести курс по текстам?
01:53:34 - как я могу вести курсы по отношениям при том, что за плечами уже один развод? Краткий ответ. Обрывание связи. Уход на часть 3.
01:54:11 - развёрнутый ответ на предыдущий вопрос.
01:59:11 - как отношусь к литературе по отношениям? Мужчины с Марса, женщины с Венеры. Люди не умеют читать. Интеллектуальное дрочево.
02:00:30 - выгляжу как нарцисс, похож на сутенера из 90-х. Часто ли слышу о том, что я нарцисс? Как к этому отношусь?
02:01:50 - зачем профессиональные фото в Инстаграм? Имидж? Понты? Просто так?
02:08:40 - жёсткий ли я преподаватель? Конфликты на курсах английского.
02:10:02 - верю ли в Бога?
02:10:32 - что такое настоящий мужик?
02:15:21 - отношение мужчины к женщине, как к резервуару, мясу. Нормально ли это?
02:19:08 - о ссорах между М и Ж на людях.
02:20:41 - как научиться говорить «нет» и посылать людей нахер?
02:24:37 - прощальное слово.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
КАК ПРАВИЛЬНО ЧИТАТЬ?
Давай я сразу скажу страшную и неприятную вещь: не существует обучения по книгам. Ты ничему не научишься, запихивая себе в глотку гигабайты информации. Это лишь интеллектуальное дрочево, но не более. По одной простой причине:
Подавляющее большинство людей читать не умеет. Не в смысле они не понимают буквы и слова, а в смысле не хавают суть написанного. Если ты не понял замысел автора и не можешь его пересказать, то ты ничего не понял. Поэтому обучаться нужно прежде всего у людей — мастеров своего дела. Они тебе и подскажут, что именно нужно читать. А вот как читать — постараюсь коротко, пройдясь по верхам, разъяснить в этой статье.
В любом тексте есть:
-субъекты (тот, кто совершает действие)
-объекты (тот, в отношении кого или чего совершается действие)
-связи между ними (действия, глаголы)
-условия (числительные, прилагательные)
-контекст (фон происходящего)
-предмет фразы/абзаца/текста (ключевое слово)
-замысел автора (что он хотел донести)
Люди банально не могут выделить первые 3 вещи, не говоря уже об остальных.
Учиться читать нужно на бумаге. Сидишь и выписываешь все субъекты, объекты, связи между ними, и желательно условия и контекст. Чем чаще ты в этом практикуешься, тем точнее эти штуки определяешь.
Предмет фразы/абзаца/текста — золотой гвоздь в стене, без которого теряется весь смысл. Находить его очень просто — убираешь из каждого предложения по слову и то, без которого смысл фразы теряется окончательно, и есть предмет.
После того, как ты найдёшь все предметы в абзаце, их нужно между собой связать (да, прям как в БДСМ). Связать — означает объяснить каждое слово через каждое. Что одно слово в тексте означает на фоне другого. Простым языком, без лишнего.
Когда ты это сделаешь, ты овладеешь когерентным, цельным знанием. Вот тогда и только тогда ты сможешь сказать, что ты понял написанное. Связи между предметами и выведут тебя на замысел автора.
Замысел автора определяется через предметы и связи между ними.
Таким образом, правильное чтение абзаца из 5-и предложений занимает минут 5-10. Теперь представь, сколько нужно потратить времени на правильное прочтение статьи или книги.
Научные, технические, юридические тексты или статьи-рассуждения, вроде тех, что на канале, сразу пишутся, как замысел. То есть, предметы сразу даны в самом предложении.
В художественных же текстах предмет определяется через субъекты, объекты и связи между ними. Но это ещё не все…
Дальше, для полного понимания, тебе предстоит проделать 3 вещи:
-пересказать текст и восстановить его структуру, можно словами автора
-пересказать текст своими словами
-заменить структуру текста на свою, и сокращённо изложить своими словами
И когда ты сможешь основную мысль текста сформулировать крылатым выражением, пословицей или поговоркой, вот только тогда ты имеешь право сказать, что ты понял тему. Возникает вопрос:
Но как тогда, проделывая все это, читать много?
А вот это ложная постановка вопроса. Тебе не нужно читать много книг. Напротив — нужно многое не читать.
30-50 правильно прочитанных правильных книг за жизнь вполне достаточно. И это гораздо лучше, чем насиловать себя множеством макулатуры и радостно делать вид, что ты что-то узнал, что ты развиваешься и что ты умеешь читать. Как подобрать книги?
Проанализируй свою книжную полку дома или в телефоне. Выпиши книги по темам. Проявятся закономерности. Ты увидишь, что книг на определенные темы с определенным сценарием ты прочел больше. Их нужно перечитать правильно, а потом, спустя некоторое время, перечитывать снова.
Успехов в чтении. Можешь начать практиковаться, анализируя статьи на этом канале. Удивишься тому, как много новых знаний ты получишь.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Мой Инстаграм
Давай я сразу скажу страшную и неприятную вещь: не существует обучения по книгам. Ты ничему не научишься, запихивая себе в глотку гигабайты информации. Это лишь интеллектуальное дрочево, но не более. По одной простой причине:
Подавляющее большинство людей читать не умеет. Не в смысле они не понимают буквы и слова, а в смысле не хавают суть написанного. Если ты не понял замысел автора и не можешь его пересказать, то ты ничего не понял. Поэтому обучаться нужно прежде всего у людей — мастеров своего дела. Они тебе и подскажут, что именно нужно читать. А вот как читать — постараюсь коротко, пройдясь по верхам, разъяснить в этой статье.
В любом тексте есть:
-субъекты (тот, кто совершает действие)
-объекты (тот, в отношении кого или чего совершается действие)
-связи между ними (действия, глаголы)
-условия (числительные, прилагательные)
-контекст (фон происходящего)
-предмет фразы/абзаца/текста (ключевое слово)
-замысел автора (что он хотел донести)
Люди банально не могут выделить первые 3 вещи, не говоря уже об остальных.
Учиться читать нужно на бумаге. Сидишь и выписываешь все субъекты, объекты, связи между ними, и желательно условия и контекст. Чем чаще ты в этом практикуешься, тем точнее эти штуки определяешь.
Предмет фразы/абзаца/текста — золотой гвоздь в стене, без которого теряется весь смысл. Находить его очень просто — убираешь из каждого предложения по слову и то, без которого смысл фразы теряется окончательно, и есть предмет.
После того, как ты найдёшь все предметы в абзаце, их нужно между собой связать (да, прям как в БДСМ). Связать — означает объяснить каждое слово через каждое. Что одно слово в тексте означает на фоне другого. Простым языком, без лишнего.
Когда ты это сделаешь, ты овладеешь когерентным, цельным знанием. Вот тогда и только тогда ты сможешь сказать, что ты понял написанное. Связи между предметами и выведут тебя на замысел автора.
Замысел автора определяется через предметы и связи между ними.
Таким образом, правильное чтение абзаца из 5-и предложений занимает минут 5-10. Теперь представь, сколько нужно потратить времени на правильное прочтение статьи или книги.
Научные, технические, юридические тексты или статьи-рассуждения, вроде тех, что на канале, сразу пишутся, как замысел. То есть, предметы сразу даны в самом предложении.
В художественных же текстах предмет определяется через субъекты, объекты и связи между ними. Но это ещё не все…
Дальше, для полного понимания, тебе предстоит проделать 3 вещи:
-пересказать текст и восстановить его структуру, можно словами автора
-пересказать текст своими словами
-заменить структуру текста на свою, и сокращённо изложить своими словами
И когда ты сможешь основную мысль текста сформулировать крылатым выражением, пословицей или поговоркой, вот только тогда ты имеешь право сказать, что ты понял тему. Возникает вопрос:
Но как тогда, проделывая все это, читать много?
А вот это ложная постановка вопроса. Тебе не нужно читать много книг. Напротив — нужно многое не читать.
30-50 правильно прочитанных правильных книг за жизнь вполне достаточно. И это гораздо лучше, чем насиловать себя множеством макулатуры и радостно делать вид, что ты что-то узнал, что ты развиваешься и что ты умеешь читать. Как подобрать книги?
Проанализируй свою книжную полку дома или в телефоне. Выпиши книги по темам. Проявятся закономерности. Ты увидишь, что книг на определенные темы с определенным сценарием ты прочел больше. Их нужно перечитать правильно, а потом, спустя некоторое время, перечитывать снова.
Успехов в чтении. Можешь начать практиковаться, анализируя статьи на этом канале. Удивишься тому, как много новых знаний ты получишь.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Мой Инстаграм
ПОЧЕМУ ТАК МНОГО РАЗВОДОВ?
Существует разная статистика по разводам с разными цифрами. Нельзя сказать, какая из них более точная, но все они недвусмысленно дают понять, что институт семьи сейчас переживает мощнейший инсульт:
-8 разводов на 10 браков
-83 развода на 100 браков
-каждый второй брак распадается
Я тебе так скажу: измены, пьянство, отсутствие денег, потеря страсти — все это решаемо и не является первопричиной развода. Брак распадается, да и вообще любые отношения, в широком смысле слова, распадаются в одном случае:
Когда два человека живут в два разных варианта будущего.
То есть, один человек второго в своём будущем видит, а второй — нет. Или оба не видят. Или видят, но не в той роли или не так, как видит другой. Это выглядит так, будто вы пытаетесь одну и ту же повозку увезти в разные стороны. Естественно, рано или поздно повозка с грохотом разваливается.
Эти разные представления о будущем возникают по многим причинам. Вот лишь некоторые из них:
Умалчивание
Люди не говорят о том, какими они видят следующие 5-10 лет и не спрашивают об этом другого. Не привыкли, не знают как, боятся, а часто и сами не знают, что они хотят в будущем.
Конечно, молчание — единственный способ сохранить тайну, но это не тот случай, когда нужно ее сохранять.
Ты должен убедиться, что твой партнер живет в то же будущее, что и ты. Или ты можешь свой вариант будущего ему навязать, но тогда убедись, что именно он и исполняется.
Больше свободы у того, по чьим правилам ведётся игра.
Картинка vs реальность
То, как рисуют отношения явления культуры (музыка, фильмы, книги) и то, каковы они на самом деле — очень часто полярные вещи, а если нет, то по крайней мере очень сильно разные.
Мы входим в отношения или брак с определенными представлениями и ожиданиями того, как все сейчас должно быть, но эта розовая картинка мигом растекается по полу при первом же налёте на стену реальности.
Выбор не оттуда
Очень часто люди вступают в гов...в смысле, в брак не потому, что любят, а потому, что боятся. Боятся, что человека уведут. Боятся, что они больше никого не найдут.
Выбор, сделанный из жадности или страха всегда будет неправильным.
Отношение к браку
Я ещё не встречал человека, который мне сказал бы, зачем он регистрирует отношения. Нет, конечно, звучат фразы в духе «ну как, надо скрепить отношения» или «ну так принято», но мы-то с тобой понимаем, что это не самостоятельные ответы, а навязанные культурой, а значит, мы их не принимаем.
Действительно: у нас отношение к браку, как к обязаловке. Мол, без этого отношения — не до конца отношения, а так, пробничек, бета-версия. Будто регистрация отношений на что-то там влияет.)
Если сесть и с холодной головой начать разбираться, зачем нужно регистрировать отношения, то, как минимум, возникнет куча сомнений, а как максимум окажется, что вроде и незачем.
Брак, конечно, может быть свободным волевым выбором «ни почему из ничего», но тогда, пожалуйста, отдавай себе об этом отчёт.)
Институт семьи загубил больше гениев, чем загубила бы ядерная война. Люди вступают туда, не знаю куда, затем, не знаю зачем, в страхе остаться в одиночестве, при этом имея искаженную картину происходящего и не имея собственных планов и представлений о будущем.
Превосходнейший способ урезать человеку часть свободы, накинуть дополнительную петлю из обязательств, удержать его в стойле, в рамках, шоб не рыпался.
На мой взгляд, институт семьи себя изживает и в ближайшем будущем может даже сгинуть, как жанр. Хомо ценит свободу все больше, поэтому не пойдёт туда, где ее меньше.
Резюме:
Не будь «без ума» от человека, а строй отношения с умом.
Определи сам, что для тебя отношения и какими ты их видишь.
Найди того, кто будет жить с тобой в одно будущее.
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Мой Инстаграм
Существует разная статистика по разводам с разными цифрами. Нельзя сказать, какая из них более точная, но все они недвусмысленно дают понять, что институт семьи сейчас переживает мощнейший инсульт:
-8 разводов на 10 браков
-83 развода на 100 браков
-каждый второй брак распадается
Я тебе так скажу: измены, пьянство, отсутствие денег, потеря страсти — все это решаемо и не является первопричиной развода. Брак распадается, да и вообще любые отношения, в широком смысле слова, распадаются в одном случае:
Когда два человека живут в два разных варианта будущего.
То есть, один человек второго в своём будущем видит, а второй — нет. Или оба не видят. Или видят, но не в той роли или не так, как видит другой. Это выглядит так, будто вы пытаетесь одну и ту же повозку увезти в разные стороны. Естественно, рано или поздно повозка с грохотом разваливается.
Эти разные представления о будущем возникают по многим причинам. Вот лишь некоторые из них:
Умалчивание
Люди не говорят о том, какими они видят следующие 5-10 лет и не спрашивают об этом другого. Не привыкли, не знают как, боятся, а часто и сами не знают, что они хотят в будущем.
Конечно, молчание — единственный способ сохранить тайну, но это не тот случай, когда нужно ее сохранять.
Ты должен убедиться, что твой партнер живет в то же будущее, что и ты. Или ты можешь свой вариант будущего ему навязать, но тогда убедись, что именно он и исполняется.
Больше свободы у того, по чьим правилам ведётся игра.
Картинка vs реальность
То, как рисуют отношения явления культуры (музыка, фильмы, книги) и то, каковы они на самом деле — очень часто полярные вещи, а если нет, то по крайней мере очень сильно разные.
Мы входим в отношения или брак с определенными представлениями и ожиданиями того, как все сейчас должно быть, но эта розовая картинка мигом растекается по полу при первом же налёте на стену реальности.
Выбор не оттуда
Очень часто люди вступают в гов...в смысле, в брак не потому, что любят, а потому, что боятся. Боятся, что человека уведут. Боятся, что они больше никого не найдут.
Выбор, сделанный из жадности или страха всегда будет неправильным.
Отношение к браку
Я ещё не встречал человека, который мне сказал бы, зачем он регистрирует отношения. Нет, конечно, звучат фразы в духе «ну как, надо скрепить отношения» или «ну так принято», но мы-то с тобой понимаем, что это не самостоятельные ответы, а навязанные культурой, а значит, мы их не принимаем.
Действительно: у нас отношение к браку, как к обязаловке. Мол, без этого отношения — не до конца отношения, а так, пробничек, бета-версия. Будто регистрация отношений на что-то там влияет.)
Если сесть и с холодной головой начать разбираться, зачем нужно регистрировать отношения, то, как минимум, возникнет куча сомнений, а как максимум окажется, что вроде и незачем.
Брак, конечно, может быть свободным волевым выбором «ни почему из ничего», но тогда, пожалуйста, отдавай себе об этом отчёт.)
Институт семьи загубил больше гениев, чем загубила бы ядерная война. Люди вступают туда, не знаю куда, затем, не знаю зачем, в страхе остаться в одиночестве, при этом имея искаженную картину происходящего и не имея собственных планов и представлений о будущем.
Превосходнейший способ урезать человеку часть свободы, накинуть дополнительную петлю из обязательств, удержать его в стойле, в рамках, шоб не рыпался.
На мой взгляд, институт семьи себя изживает и в ближайшем будущем может даже сгинуть, как жанр. Хомо ценит свободу все больше, поэтому не пойдёт туда, где ее меньше.
Резюме:
Не будь «без ума» от человека, а строй отношения с умом.
Определи сам, что для тебя отношения и какими ты их видишь.
Найди того, кто будет жить с тобой в одно будущее.
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Мой Инстаграм
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ЭКСГИБИЦИОНИЗМ
Многие люди сейчас пытаются не быть, а казаться умными. Выходят в свет, распахивают пальто, показывают свой мнимый интеллект, но...окружающим очевидно: а король-то голый! Да и интеллект какой-то вялый, скукоженный. Как не стать «голым королем», обнажая свой интеллект?
Говори только о том, что знаешь наверняка. В остальных случаях либо держи язык за зубами, либо делай оговорку: я в этом не профи/сейчас прозвучит мнение дилетанта. Это честно, это скромно, это не оставляет возможности противоречить тебе. Хороший путь отступления на случай, если ошибёшься или сморозишь хуйню.
Вернёмся к «знаешь наверняка». Что это и как это?
Знание — это то, что ты узнаешь, понимаешь можешь применить в жизни и получить нужный тебе результат.
У нас в социуме поощряются мнения (личные предположения отдельных людей), реже — данные (факты), еще реже — информация (аналитически обработанные данные), и совсем не поощряется реальное знание.
То, чем занимаются люди — выдают мнения за знание. Оттого-то король и голый. Никогда, никогда, никогда:
-не выдавай очевидные вещи с пафосным видом, будто ты произносишь что-то великое и оригинальное;
-не выдавай мнение за знание. Но…
Знания и информацию нужно подавать оригинально, живо и интересно. Омерзительно, когда кто-то делится действительно крутыми знаниями, но делает это сыро, вяло и невкусно.
На выработку своего стиля уйдут годы, но оно того стоит. Лучше всего начать копировать тех, у кого ты учишься, затем вычленять из их системы знаний только лучшее и то, что подходит лично тебе, а затем добавить своего. И вот ты оригинален. Вместе с этим:
Скрывай бОльшую часть того, что ты знаешь, только если ты не работаешь в сфере образования и делишься знаниями с другими. Но даже в этом случае ты должен знать в разы больше, чем транслируешь. Тогда никто из твоих учеников тебя не превзойдёт и не посмеет с тобой бороться, а если посмеет — огребет по самое небалуйся.
Любые знания переплавляй в простую, понятную даже ребёнку речь. Излишний пафос ни к чему. Собеседник и так поймет, что знания, которые ты транслируешь, действительно крутые. И чем скромнее и проще ты к ним относишься, тем больше уважения вызываешь.
Только идеально свободный от символов крутизны человек может себе позволить нейтральное отношение к реально ценным, оригинальным и редким вещам, и не выезжать за счёт них на фоне других людей. И именно благодаря этой скромности он и выделяется.
Когда тебе нужна какая-то информация, задай вопросы:
- Что конкретно надо узнать?
- Где и в каком виде может быть желаемая информация?
- Кто ее может знать или достать?
- Как и в каком виде ее можно получить?
После того, как ты получил исходные данные, тебе надо:
-оценить их по степени достоверности, важности, секретности, стыкуемости, возможности использования;
-интерпретировать в свете других данных (связать с остальными данными) и глубинной интуиции, выявить ее место в общей картине фактов;
-определить, нужна ли, и если да, то какая дополнительная информация;
-эффективно использовать (учесть в своих планах, передать кому следует, придержать до нужного момента...).
Когда ты вышел на источник каких-то данных, оцени:
-его наличные и потенциальные возможности;
-допустимые пределы использования;
-степень его надежности.
И когда ты получил цельное знание и опробовал его на практике — упрости его, занизь его ценность, не воспринимай его как нечто необычное, не разбрасывайся им почем зря, но береги его и уверенно используй.
Интеллектуальный эксгибиционизм — это хорошо, но дозировано, и не когда король голый.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Мой Инстаграм
Многие люди сейчас пытаются не быть, а казаться умными. Выходят в свет, распахивают пальто, показывают свой мнимый интеллект, но...окружающим очевидно: а король-то голый! Да и интеллект какой-то вялый, скукоженный. Как не стать «голым королем», обнажая свой интеллект?
Говори только о том, что знаешь наверняка. В остальных случаях либо держи язык за зубами, либо делай оговорку: я в этом не профи/сейчас прозвучит мнение дилетанта. Это честно, это скромно, это не оставляет возможности противоречить тебе. Хороший путь отступления на случай, если ошибёшься или сморозишь хуйню.
Вернёмся к «знаешь наверняка». Что это и как это?
Знание — это то, что ты узнаешь, понимаешь можешь применить в жизни и получить нужный тебе результат.
У нас в социуме поощряются мнения (личные предположения отдельных людей), реже — данные (факты), еще реже — информация (аналитически обработанные данные), и совсем не поощряется реальное знание.
То, чем занимаются люди — выдают мнения за знание. Оттого-то король и голый. Никогда, никогда, никогда:
-не выдавай очевидные вещи с пафосным видом, будто ты произносишь что-то великое и оригинальное;
-не выдавай мнение за знание. Но…
Знания и информацию нужно подавать оригинально, живо и интересно. Омерзительно, когда кто-то делится действительно крутыми знаниями, но делает это сыро, вяло и невкусно.
На выработку своего стиля уйдут годы, но оно того стоит. Лучше всего начать копировать тех, у кого ты учишься, затем вычленять из их системы знаний только лучшее и то, что подходит лично тебе, а затем добавить своего. И вот ты оригинален. Вместе с этим:
Скрывай бОльшую часть того, что ты знаешь, только если ты не работаешь в сфере образования и делишься знаниями с другими. Но даже в этом случае ты должен знать в разы больше, чем транслируешь. Тогда никто из твоих учеников тебя не превзойдёт и не посмеет с тобой бороться, а если посмеет — огребет по самое небалуйся.
Любые знания переплавляй в простую, понятную даже ребёнку речь. Излишний пафос ни к чему. Собеседник и так поймет, что знания, которые ты транслируешь, действительно крутые. И чем скромнее и проще ты к ним относишься, тем больше уважения вызываешь.
Только идеально свободный от символов крутизны человек может себе позволить нейтральное отношение к реально ценным, оригинальным и редким вещам, и не выезжать за счёт них на фоне других людей. И именно благодаря этой скромности он и выделяется.
Когда тебе нужна какая-то информация, задай вопросы:
- Что конкретно надо узнать?
- Где и в каком виде может быть желаемая информация?
- Кто ее может знать или достать?
- Как и в каком виде ее можно получить?
После того, как ты получил исходные данные, тебе надо:
-оценить их по степени достоверности, важности, секретности, стыкуемости, возможности использования;
-интерпретировать в свете других данных (связать с остальными данными) и глубинной интуиции, выявить ее место в общей картине фактов;
-определить, нужна ли, и если да, то какая дополнительная информация;
-эффективно использовать (учесть в своих планах, передать кому следует, придержать до нужного момента...).
Когда ты вышел на источник каких-то данных, оцени:
-его наличные и потенциальные возможности;
-допустимые пределы использования;
-степень его надежности.
И когда ты получил цельное знание и опробовал его на практике — упрости его, занизь его ценность, не воспринимай его как нечто необычное, не разбрасывайся им почем зря, но береги его и уверенно используй.
Интеллектуальный эксгибиционизм — это хорошо, но дозировано, и не когда король голый.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 11 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Мой Инстаграм
ГИД ПО КАНАЛУ 12. ТЫКАЙ СЮДА.
Охренительной ценности пост.
Пара кликов, и ты телепортируешься к любой статье.
Нарушая договоренности. Часть 1.
Нарушая договоренности. Часть 2.
Задрали эти блогеры — что я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Власти держат народ за идиотов — и правильно делают.
Не знаю, кем я хочу быть — что делать?
Перепрограммирование человека — аккуратней с этим, не переборщи.
3 основных жанра дискуссий — хорошо бы знать.
Инстаграм эфир с ответами на вопросы — ваши умные вопросы, мои глупые ответы. С тайм-кодами.)
Однолюб или многолюб? — всем бабникам и однолюбам посвящается.
Никакой жалости — ни к себе, ни к другим, ни к котенку, ни к собачонке.
Интервью со мной — открытый диалог обо всем. С тайм-кодами.)
Как правильно читать? — теперь научишься, наконец, это делать.
Почему так много разводов?
Интеллектуальный эксгибиционизм — не размахивай интеллектом.)
И такие же гиды, как этот, со ссылками на более ранние статьи:
Гид по каналу 11
Гид по каналу 10
Гид по каналу 9
Гид по каналу 8
Гид по каналу 7
Гид по каналу 6
Гид по каналу 5
Гид по каналу 4
Гид по каналу 3
Гид по каналу 2
Гид по каналу 1
Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?
До связи.)
Охренительной ценности пост.
Пара кликов, и ты телепортируешься к любой статье.
Нарушая договоренности. Часть 1.
Нарушая договоренности. Часть 2.
Задрали эти блогеры — что я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Власти держат народ за идиотов — и правильно делают.
Не знаю, кем я хочу быть — что делать?
Перепрограммирование человека — аккуратней с этим, не переборщи.
3 основных жанра дискуссий — хорошо бы знать.
Инстаграм эфир с ответами на вопросы — ваши умные вопросы, мои глупые ответы. С тайм-кодами.)
Однолюб или многолюб? — всем бабникам и однолюбам посвящается.
Никакой жалости — ни к себе, ни к другим, ни к котенку, ни к собачонке.
Интервью со мной — открытый диалог обо всем. С тайм-кодами.)
Как правильно читать? — теперь научишься, наконец, это делать.
Почему так много разводов?
Интеллектуальный эксгибиционизм — не размахивай интеллектом.)
И такие же гиды, как этот, со ссылками на более ранние статьи:
Гид по каналу 11
Гид по каналу 10
Гид по каналу 9
Гид по каналу 8
Гид по каналу 7
Гид по каналу 6
Гид по каналу 5
Гид по каналу 4
Гид по каналу 3
Гид по каналу 2
Гид по каналу 1
Усё. Весь боекомплект собран. Ты на расстоянии 1-3 кликов от любой статьи на канале. Ну круто же, м?
До связи.)
О ВОСПИТАНИИ ДЕТЕЙ
Хола, дружище. Я пишу тебе эту статью из прошлого в будущее, на случай, если ты вдруг забыл, как воспитывать ребенка правильно. Или на случай, если ты неосознанно начал повторять некоторые ошибки твоих родителей. Значит, смотри…
Я напомню тебе о базовом принципе воспитания, который ты хотел использовать, когда тебе было 24. Эти слова ты собирался повторять своему личинусу, когда он немного подрастет:
Никогда, никогда, никогда никого не слушай. Даже родителей. Прислушивайся ко всем, делай по-своему.
Следование этому принципу потребует от тебя стальных нервов и спецназовского терпения. Он часто будет тебе перечить, говорить «нет», не слушаться. Сцепи зубы и дай чуваку делать по-своему. Ему же лучше будет. Помни еще одно правило.
Ему можно все, если нет угрозы жизни и здоровью.
Класть ноги на стол, греметь дверьми, кричать, беситься, брать еду руками, бегать по лужам, падать в них, есть и пить холодное — пажжалста. Что угодно, лишь бы без летального исхода.
Удобный ребёнок — априори лох по жизни.
Тебе нужен комфорт во время воспитания или нормальный сапиенс на выходе? Который готов к жизни в этом мире. Который вырос эффективной, независимой, самостоятельной боевой единицей, а не соплежуем, которого оберегали от всех бед и решали все его проблемы. Полагаю, что второе. Далее...
Любви, ласки, поцелуев и обнимашек много не бывает. Делай это при любом выпавшем случае. Иначе в 18 тебе прилетит, мол, ты недолюбил меня, козел.
Поощряй не «правильные» ответы, а правильные вопросы.
Пусть учится проблематизировать этот мир и задавать интересные, необычные вопросы, которые требуют неочевидных, не быстрых, обдуманных ответов. В конце концов, качество мышления зависит от качества задаваемых вопросов.
Учи его мыслить, разбираться в людях, просчитывать их картины мира.
Чем раньше он научится это делать, тем быстрее сможет заполучать то, что нужно ему. Легко, весело и спокойно.
Не запугивай.
Твоя задача ему этот мир расцветить, а не убедить в том, что мир жестокий, злой, серый и хочет его поиметь. Никаких «не ходи, упадешь, щас укусит, там обманут, ща получишь, я кому сказал, не дергайся, не лезь» и тому подобное, что можно наблюдать в магазинах, на детских площадках и у знакомых.
Развивай оба его полушария.
Логика + творчество = правильное мышление. Шахматы + музыкальный инструмент, танцы + единоборства — самое оно. Главное: надо сделать так, чтобы он сам захотел этим заниматься, а не ты его за ухо приволок в секцию или музыкальную школу. Достигается личным примером и демонстрацией того, какие клевые результаты в жизни можно благодаря этому получать.
Хвали за любое проявление самостоятельности, воли и инициативы.
Сказал «нет» — харрош, не прогнулся. Покрасил стену в зале — отлично, потому что захотел и сделал, проявил инициативу и самостоятельность. Наотрез отказался звонить поздравлять с ДР сына/дочку твоей знакомой или знакомого — блеск, у него есть причины этого не делать, личная позиция по этому поводу и сила воли эту позицию выдержать.
Никто никому ничего в этой жизни не должен.
Ни он никому ничего не должен, ни ему. Пусть рассчитывает только на самого себя. Отучай требовать, приучай формировать намерение и действовать в направлении желаемого.
Помни эти простые истины и в 25, и в 35, и в 55 лет, и тогда ты сможешь воспитать действительно мощного, эффективного, качественного человекуса.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Мой Инстаграм
Хола, дружище. Я пишу тебе эту статью из прошлого в будущее, на случай, если ты вдруг забыл, как воспитывать ребенка правильно. Или на случай, если ты неосознанно начал повторять некоторые ошибки твоих родителей. Значит, смотри…
Я напомню тебе о базовом принципе воспитания, который ты хотел использовать, когда тебе было 24. Эти слова ты собирался повторять своему личинусу, когда он немного подрастет:
Никогда, никогда, никогда никого не слушай. Даже родителей. Прислушивайся ко всем, делай по-своему.
Следование этому принципу потребует от тебя стальных нервов и спецназовского терпения. Он часто будет тебе перечить, говорить «нет», не слушаться. Сцепи зубы и дай чуваку делать по-своему. Ему же лучше будет. Помни еще одно правило.
Ему можно все, если нет угрозы жизни и здоровью.
Класть ноги на стол, греметь дверьми, кричать, беситься, брать еду руками, бегать по лужам, падать в них, есть и пить холодное — пажжалста. Что угодно, лишь бы без летального исхода.
Удобный ребёнок — априори лох по жизни.
Тебе нужен комфорт во время воспитания или нормальный сапиенс на выходе? Который готов к жизни в этом мире. Который вырос эффективной, независимой, самостоятельной боевой единицей, а не соплежуем, которого оберегали от всех бед и решали все его проблемы. Полагаю, что второе. Далее...
Любви, ласки, поцелуев и обнимашек много не бывает. Делай это при любом выпавшем случае. Иначе в 18 тебе прилетит, мол, ты недолюбил меня, козел.
Поощряй не «правильные» ответы, а правильные вопросы.
Пусть учится проблематизировать этот мир и задавать интересные, необычные вопросы, которые требуют неочевидных, не быстрых, обдуманных ответов. В конце концов, качество мышления зависит от качества задаваемых вопросов.
Учи его мыслить, разбираться в людях, просчитывать их картины мира.
Чем раньше он научится это делать, тем быстрее сможет заполучать то, что нужно ему. Легко, весело и спокойно.
Не запугивай.
Твоя задача ему этот мир расцветить, а не убедить в том, что мир жестокий, злой, серый и хочет его поиметь. Никаких «не ходи, упадешь, щас укусит, там обманут, ща получишь, я кому сказал, не дергайся, не лезь» и тому подобное, что можно наблюдать в магазинах, на детских площадках и у знакомых.
Развивай оба его полушария.
Логика + творчество = правильное мышление. Шахматы + музыкальный инструмент, танцы + единоборства — самое оно. Главное: надо сделать так, чтобы он сам захотел этим заниматься, а не ты его за ухо приволок в секцию или музыкальную школу. Достигается личным примером и демонстрацией того, какие клевые результаты в жизни можно благодаря этому получать.
Хвали за любое проявление самостоятельности, воли и инициативы.
Сказал «нет» — харрош, не прогнулся. Покрасил стену в зале — отлично, потому что захотел и сделал, проявил инициативу и самостоятельность. Наотрез отказался звонить поздравлять с ДР сына/дочку твоей знакомой или знакомого — блеск, у него есть причины этого не делать, личная позиция по этому поводу и сила воли эту позицию выдержать.
Никто никому ничего в этой жизни не должен.
Ни он никому ничего не должен, ни ему. Пусть рассчитывает только на самого себя. Отучай требовать, приучай формировать намерение и действовать в направлении желаемого.
Помни эти простые истины и в 25, и в 35, и в 55 лет, и тогда ты сможешь воспитать действительно мощного, эффективного, качественного человекуса.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Мой Инстаграм
ТО, ЧЕГО ТЫ НЕ ЗНАЛ О МОТИВАЦИИ
В крайние годы всем вдруг внезапно понадобилась мотивация. Мотивация в работе, мотивация в отношениях, мотивация мужчины, женщины, ребенка. Просто подарок для популистов и любителей зарабатывать на чужой необразованности...
Мотивационные и околоспикеры выезжают на том, что говорят вещи, которые люди хотят услышать, а не то, что людям необходимо на самом деле. Придётся вторым заняться мне. И займусь я этим прямо сейчас. Приготовься, это будет отличаться от всего, что ты слышал и читал о мотивации до сегодня. Но для начала: откуда берется потребность в мотивации?
Она возникает тогда, когда тебе не хватает личных, внутренних ресурсов. Или тогда, когда подсознание тебе сигналит о том, что чем-то заниматься не надо. Лень — лучший для этого индикатор.
Но дело в том, что на то, что тебе действительно нужно и интересно, энергии тебе хватит всегда. Наверняка у тебя бывали случаи, когда ты занимался чем-то интересным или любимым делом среди ночи, вроде как уставший, невыспавшийся и голодный. Но все равно занимался и получалось ничего себе так. Поэтому ещё раз:
Ты можешь черпать энергию из самого себя и тебе всегда хватит внутренних ресурсов, но только на то, что тебе действительно важно, нужно и интересно.
Проблема в том, что большинство людей не знает, чего они хотят. Когда в башке нет своей программы, ее обязательно туда закачает кто-то другой. Свято место пусто не бывает. Поэтому социум, у которого есть своё мерило крутизны и самореализации говорит, что нужно заработать денег, купить тачку, накачать жопу, получить признание. А нужные люди параллельно выкачивают деньги за мотивацию для достижения навязанных желаний и ценностей.
Сколько «замотивированных» людей выходит после тренингов по мотивации? Почему лишь единицы в итоге получают то, что хотят? Почему эффект от такого семинара пропадает через пару дней? Почему такой низкий КПД у, казалось бы, мастеров своего дела — мотиваторов-любителей-присесть-тебе-на-уши?
Потому что векторы у мотивации всегда очень узкие и вульгарные: деньги, секс, негатив. То есть, если сделаешь, получишь бабки и/или секс, не сделаешь — прострелим колено (мотивация со знаком минус). Плюс к этому:
Ты только зацени синонимы мотивации: стимул, побудитель, аффект, импульс. Все эти понятия предполагают внешнее воздействие на тебя. Это семантическое поле (вокабуляр, слова) человека несамостоятельного, зависимого и безответственного.
Мотивировать кого-то — рушить его судьбу, коверкать его предназначение, ломать жизнь. Меня тошнит от мотивационных речей уже давно. Я обрубаю попытки мотивировать меня и никого не мотивирую сам. А теперь, в чем же настоящий секрет...
Секрет в снятии мотивации, как таковой.
Когда ты действуешь без мотива, просто так, потому что это идет изнутри, потому что ты не можешь не делать, это и будет означать чистое состояние духа, истинную свободу и настоящее творчество. Ищи это состояние и занимайся только теми вещами, которые его вызывают. А другими не занимайся. Захочешь при этом успеха — будет тебе успех.
Настоящее, необходимое, свое — немотивированное.
Когда мотиватором выступает какой-либо внешний фактор, а не свободное движение твоей души — это всегда неправильно и заведомо обречено быть в твоей жизни искусственным, намалеванным кем-то другим, ненастоящим.
Все, что тебе необходимо, у тебя уже есть. Тебе не нужны сторонние источники энергии и помощь. В этом плане мотивация ничем не отличается от алкоголя, курения и наркотиков. Это все — попытки сбежать от себя, от настоящего, от реальности.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Мой Инстаграм
В крайние годы всем вдруг внезапно понадобилась мотивация. Мотивация в работе, мотивация в отношениях, мотивация мужчины, женщины, ребенка. Просто подарок для популистов и любителей зарабатывать на чужой необразованности...
Мотивационные и околоспикеры выезжают на том, что говорят вещи, которые люди хотят услышать, а не то, что людям необходимо на самом деле. Придётся вторым заняться мне. И займусь я этим прямо сейчас. Приготовься, это будет отличаться от всего, что ты слышал и читал о мотивации до сегодня. Но для начала: откуда берется потребность в мотивации?
Она возникает тогда, когда тебе не хватает личных, внутренних ресурсов. Или тогда, когда подсознание тебе сигналит о том, что чем-то заниматься не надо. Лень — лучший для этого индикатор.
Но дело в том, что на то, что тебе действительно нужно и интересно, энергии тебе хватит всегда. Наверняка у тебя бывали случаи, когда ты занимался чем-то интересным или любимым делом среди ночи, вроде как уставший, невыспавшийся и голодный. Но все равно занимался и получалось ничего себе так. Поэтому ещё раз:
Ты можешь черпать энергию из самого себя и тебе всегда хватит внутренних ресурсов, но только на то, что тебе действительно важно, нужно и интересно.
Проблема в том, что большинство людей не знает, чего они хотят. Когда в башке нет своей программы, ее обязательно туда закачает кто-то другой. Свято место пусто не бывает. Поэтому социум, у которого есть своё мерило крутизны и самореализации говорит, что нужно заработать денег, купить тачку, накачать жопу, получить признание. А нужные люди параллельно выкачивают деньги за мотивацию для достижения навязанных желаний и ценностей.
Сколько «замотивированных» людей выходит после тренингов по мотивации? Почему лишь единицы в итоге получают то, что хотят? Почему эффект от такого семинара пропадает через пару дней? Почему такой низкий КПД у, казалось бы, мастеров своего дела — мотиваторов-любителей-присесть-тебе-на-уши?
Потому что векторы у мотивации всегда очень узкие и вульгарные: деньги, секс, негатив. То есть, если сделаешь, получишь бабки и/или секс, не сделаешь — прострелим колено (мотивация со знаком минус). Плюс к этому:
Ты только зацени синонимы мотивации: стимул, побудитель, аффект, импульс. Все эти понятия предполагают внешнее воздействие на тебя. Это семантическое поле (вокабуляр, слова) человека несамостоятельного, зависимого и безответственного.
Мотивировать кого-то — рушить его судьбу, коверкать его предназначение, ломать жизнь. Меня тошнит от мотивационных речей уже давно. Я обрубаю попытки мотивировать меня и никого не мотивирую сам. А теперь, в чем же настоящий секрет...
Секрет в снятии мотивации, как таковой.
Когда ты действуешь без мотива, просто так, потому что это идет изнутри, потому что ты не можешь не делать, это и будет означать чистое состояние духа, истинную свободу и настоящее творчество. Ищи это состояние и занимайся только теми вещами, которые его вызывают. А другими не занимайся. Захочешь при этом успеха — будет тебе успех.
Настоящее, необходимое, свое — немотивированное.
Когда мотиватором выступает какой-либо внешний фактор, а не свободное движение твоей души — это всегда неправильно и заведомо обречено быть в твоей жизни искусственным, намалеванным кем-то другим, ненастоящим.
Все, что тебе необходимо, у тебя уже есть. Тебе не нужны сторонние источники энергии и помощь. В этом плане мотивация ничем не отличается от алкоголя, курения и наркотиков. Это все — попытки сбежать от себя, от настоящего, от реальности.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Мой Инстаграм
КАК АНАЛИЗИРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ИЗ СМИ
Если тебя интересуют какие-либо события в мире, то информацию ты берёшь, как правило, из двух источников: СМИ и лидеры мнений (авторитеты, эксперты). Друганов и подружек не учитываем, потому что это, ну...не эстетично.)
Основной принцип информирования, по которому сейчас работают политики и СМИ: люди должны все знать и при этом ничего не понимать. А к так называемым экспертам нужно относиться с предельным скепсисом, внимательно следить за их логикой и перепроверять сказанное. Что нужно делать, если тебе недостаточно вбросов, мемов и мнений, если ты замахнулся на истину?
Всегда смотри/читай несколько источников. Разные источники — разные интерпретации происходящего. Сейчас есть СМИ на любой вкус и цвет, то есть, читай как «пропаганда и вранье на любой вкус и цвет». Какой сорт наеба и недосказанности предпочитаете, товарисчи?) Так вот...
Истина — в пересечении фактов между источниками. Разные СМИ одну и ту же новость подают по-разному. Те общие факты, которые ты в них найдешь — и есть то, что железно есть в действительности. Смотри на то, есть ли ответы на 5 вопросов: кто? что? где? когда? почему? И на пересечения ответов на них.
Выбирай наиболее скептические новости. Есть факты, а есть те, кто их подаёт, объясняет. Чем сдержаннее и скептичнее подается информация, тем больше стоит верить туда. Никаких «шок, сенсация, караул, катастрофа, пиздец!». Пример:
В одной новости сказано, что такой-то депутат совершил государственную измену. Во второй новости сказано, что депутат совершил деяние, которое имеет признаки государственной измены. Так вот, больше верить стоит второму. Оно более сдержанное и скептическое, допускает другие варианты. «имеет признаки гос. измены» не равно «гос. измена».
СМИ формируют определённый фон, контекст, из которого ты будешь воспринимать информацию тем или иным образом. Делают они это при помощи деталей. Например:
«Спикер конгресса США поругалась с главой контрразведки из-за вмешательства РФ»
Такой заголовок сразу настраивает читателя на определенное восприятие инфы в статье. Тебе же нужно научиться в таких случаях с холодной головой моментально задавать вопросы:
-что значит «поругалась»? Может быть, просто была словесная перепалка. «Ругание» предполагает, как минимум, повышенные тона.
-«из-за вмешательства РФ» — это ещё большой вопрос, из-за чего именно они там поругались или поспорили. Надо смотреть видео.
СМИ предлагают свои интерпретации происходящего и реализовывают их через мелочи, детали, глаголы, прилагательные причины.
Твоя задача обращать внимание только на то, что иначе интерпретировать нельзя. Собирать эти факты по кусочкам и не торопиться с выводами. Постоянно задавай вопрос «к чему меня хотят склонить?».
Помни, что всегда есть скрытое знание. Когда я утверждаю «это — яблоко», я одновременно отрицаю, что это что угодно, но не яблоко. Чего НЕ написано/сказано в новости? Также, для лучшего понимания новости имеет смысл пересказать ее от лица каждого из субъектов, которые в ней есть. Много скрытых знаний вскроется благодаря этому.
И ещё кое-что:
Ненависть к человеку или группе людей, которых ты не знаешь лично, технически невозможна. Если ты ненавидишь Путина, Лукашенко, Порошенко, то это не твои мысли и эмоции, а сформированные.
В пропаганде важна повторяемость. И в данном случае чем больше повторяемость, тем меньше понимания.
Ты — жертва пропаганды, когда не задумываясь применяешь ее ключевые слова. Например, «ботоксный, картофельник, шоколадник, клоун».
Если у тебя нет проблем, тебе их выдумают.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Мой Инстаграм
Если тебя интересуют какие-либо события в мире, то информацию ты берёшь, как правило, из двух источников: СМИ и лидеры мнений (авторитеты, эксперты). Друганов и подружек не учитываем, потому что это, ну...не эстетично.)
Основной принцип информирования, по которому сейчас работают политики и СМИ: люди должны все знать и при этом ничего не понимать. А к так называемым экспертам нужно относиться с предельным скепсисом, внимательно следить за их логикой и перепроверять сказанное. Что нужно делать, если тебе недостаточно вбросов, мемов и мнений, если ты замахнулся на истину?
Всегда смотри/читай несколько источников. Разные источники — разные интерпретации происходящего. Сейчас есть СМИ на любой вкус и цвет, то есть, читай как «пропаганда и вранье на любой вкус и цвет». Какой сорт наеба и недосказанности предпочитаете, товарисчи?) Так вот...
Истина — в пересечении фактов между источниками. Разные СМИ одну и ту же новость подают по-разному. Те общие факты, которые ты в них найдешь — и есть то, что железно есть в действительности. Смотри на то, есть ли ответы на 5 вопросов: кто? что? где? когда? почему? И на пересечения ответов на них.
Выбирай наиболее скептические новости. Есть факты, а есть те, кто их подаёт, объясняет. Чем сдержаннее и скептичнее подается информация, тем больше стоит верить туда. Никаких «шок, сенсация, караул, катастрофа, пиздец!». Пример:
В одной новости сказано, что такой-то депутат совершил государственную измену. Во второй новости сказано, что депутат совершил деяние, которое имеет признаки государственной измены. Так вот, больше верить стоит второму. Оно более сдержанное и скептическое, допускает другие варианты. «имеет признаки гос. измены» не равно «гос. измена».
СМИ формируют определённый фон, контекст, из которого ты будешь воспринимать информацию тем или иным образом. Делают они это при помощи деталей. Например:
«Спикер конгресса США поругалась с главой контрразведки из-за вмешательства РФ»
Такой заголовок сразу настраивает читателя на определенное восприятие инфы в статье. Тебе же нужно научиться в таких случаях с холодной головой моментально задавать вопросы:
-что значит «поругалась»? Может быть, просто была словесная перепалка. «Ругание» предполагает, как минимум, повышенные тона.
-«из-за вмешательства РФ» — это ещё большой вопрос, из-за чего именно они там поругались или поспорили. Надо смотреть видео.
СМИ предлагают свои интерпретации происходящего и реализовывают их через мелочи, детали, глаголы, прилагательные причины.
Твоя задача обращать внимание только на то, что иначе интерпретировать нельзя. Собирать эти факты по кусочкам и не торопиться с выводами. Постоянно задавай вопрос «к чему меня хотят склонить?».
Помни, что всегда есть скрытое знание. Когда я утверждаю «это — яблоко», я одновременно отрицаю, что это что угодно, но не яблоко. Чего НЕ написано/сказано в новости? Также, для лучшего понимания новости имеет смысл пересказать ее от лица каждого из субъектов, которые в ней есть. Много скрытых знаний вскроется благодаря этому.
И ещё кое-что:
Ненависть к человеку или группе людей, которых ты не знаешь лично, технически невозможна. Если ты ненавидишь Путина, Лукашенко, Порошенко, то это не твои мысли и эмоции, а сформированные.
В пропаганде важна повторяемость. И в данном случае чем больше повторяемость, тем меньше понимания.
Ты — жертва пропаганды, когда не задумываясь применяешь ее ключевые слова. Например, «ботоксный, картофельник, шоколадник, клоун».
Если у тебя нет проблем, тебе их выдумают.
До связи.)
Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Мой Инстаграм
ОБРАТНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ
Когда мы говорим о планировании, мы говорим об умении проникать в будущее, смотреть на ситуацию сверху и далеко вперед, о навыке управлять изменениями в своей жизни. Стиль планирования наших людей называется «слепой обнаженный ребенок»:
В этом стиле главное покрепче зажмурить глаза, пошире раскрыть рот и с криком и голой жёпой бежать навстречу неизвестности. «Качество» плана и в целом жизни определяется толщиной бетонной стены, в которую это чудо въебётся. Мы же с тобой так не делаем. Сейчас я тебе расскажу, как планировать правильно.
Обычно, если планируют, то планируют от начала до конца: есть некая исходная точка А и есть конечная точка В, и мы идём от А к В. Это неправильно. Потому что при таком подходе ты почти наверняка затеряешься в большом количестве вариантов на каждый ход, пытаясь учесть как можно больше обстоятельств. Как правило, такой план ломается на 2-3-м ходе и приходится все перепланировать заново. Что еще хуже, этот путь закатывает всякий креатив в асфальт. Он шаблонен.
Правильно планировать от В к А. То есть, с конца. Как это технически делается:
Описываешь состояние А. Отвечаешь на вопрос «что меня не устраивает?» Описываешь желаемое состояние В. Выделяешь признаки, по которым поймешь, что ты достиг В. Предлагаю функциональный проверочный вопрос, который сработает всегда: без чего В меня не устроит?/без чего В не может быть в принципе? И потом под эти требования ты составляешь план, двигаясь от конца к началу:
Отвечаешь на вопрос «что железно должно произойти непосредственно перед В?». Выявляешь. И таким образом рулишь от предпоследнего пункта к первому, постоянно отвечая на 2 вопроса выше. Но это не все...
Когда закончишь описывать состояния, сверху над каждым пунктом пишешь глаголы — что конкретно нужно сделать для достижения пункта, а снизу прописываешь ресурсы, необходимые для совершения действий + исполнителей + время для действий всех исполнителей. И еще пара фишек:
План должен быть простым и грубым. Сложный план перепланировать трудно, а грубый — легко. Используй минимально достаточные критерии достижения пунктов, не пихай туда слишком много и не идеализируй. Все равно на деле все будет совершенно иначе. Вдобавок:
В плане всегда есть самое уязвимое место. Как правило, это то место, где возникало больше всего споров и сомнений, на которое ушло больше всего времени или где перестала писать ручка, упал маркер, ты проткнул бумагу. Туда нужно будет бросить львиную долю усилий, так как это и будет самый проблемный этап при реализации плана. Прописываешь основные проблемы, которые могут возникнуть, потом возможные их решения. И напоследок:
Всегда возможен нежелательный исход, провал, поражение. Поражение нужно планировать в первую очередь. Первый вопрос, на который надо ответить: «что будет, если я проиграю?». И продумать методы отступления. Планирование поражения позволяет простелить солому и упредить его.
Получение нужного — это всего лишь отсечение ненужного. То есть, в погоне за желаемым результатом работать нужно не столько на него, сколько на уничтожение возможности нежелаемого результата, удаление того, что к желаемому не ведет. И тогда ты автоматически придешь куда надо.
Никогда нельзя быть настроенным только на успех и быструю победу. Это ведет к негибкости, неприятию поражений как таковых + не рассматриваются все возможные сценарии. Успехов в планировании.
До связи.)
Продолжаю набор на курс по текстам с подарком в виде курса по отношениям М-Ж.
Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Мой Инстаграм
Когда мы говорим о планировании, мы говорим об умении проникать в будущее, смотреть на ситуацию сверху и далеко вперед, о навыке управлять изменениями в своей жизни. Стиль планирования наших людей называется «слепой обнаженный ребенок»:
В этом стиле главное покрепче зажмурить глаза, пошире раскрыть рот и с криком и голой жёпой бежать навстречу неизвестности. «Качество» плана и в целом жизни определяется толщиной бетонной стены, в которую это чудо въебётся. Мы же с тобой так не делаем. Сейчас я тебе расскажу, как планировать правильно.
Обычно, если планируют, то планируют от начала до конца: есть некая исходная точка А и есть конечная точка В, и мы идём от А к В. Это неправильно. Потому что при таком подходе ты почти наверняка затеряешься в большом количестве вариантов на каждый ход, пытаясь учесть как можно больше обстоятельств. Как правило, такой план ломается на 2-3-м ходе и приходится все перепланировать заново. Что еще хуже, этот путь закатывает всякий креатив в асфальт. Он шаблонен.
Правильно планировать от В к А. То есть, с конца. Как это технически делается:
Описываешь состояние А. Отвечаешь на вопрос «что меня не устраивает?» Описываешь желаемое состояние В. Выделяешь признаки, по которым поймешь, что ты достиг В. Предлагаю функциональный проверочный вопрос, который сработает всегда: без чего В меня не устроит?/без чего В не может быть в принципе? И потом под эти требования ты составляешь план, двигаясь от конца к началу:
Отвечаешь на вопрос «что железно должно произойти непосредственно перед В?». Выявляешь. И таким образом рулишь от предпоследнего пункта к первому, постоянно отвечая на 2 вопроса выше. Но это не все...
Когда закончишь описывать состояния, сверху над каждым пунктом пишешь глаголы — что конкретно нужно сделать для достижения пункта, а снизу прописываешь ресурсы, необходимые для совершения действий + исполнителей + время для действий всех исполнителей. И еще пара фишек:
План должен быть простым и грубым. Сложный план перепланировать трудно, а грубый — легко. Используй минимально достаточные критерии достижения пунктов, не пихай туда слишком много и не идеализируй. Все равно на деле все будет совершенно иначе. Вдобавок:
В плане всегда есть самое уязвимое место. Как правило, это то место, где возникало больше всего споров и сомнений, на которое ушло больше всего времени или где перестала писать ручка, упал маркер, ты проткнул бумагу. Туда нужно будет бросить львиную долю усилий, так как это и будет самый проблемный этап при реализации плана. Прописываешь основные проблемы, которые могут возникнуть, потом возможные их решения. И напоследок:
Всегда возможен нежелательный исход, провал, поражение. Поражение нужно планировать в первую очередь. Первый вопрос, на который надо ответить: «что будет, если я проиграю?». И продумать методы отступления. Планирование поражения позволяет простелить солому и упредить его.
Получение нужного — это всего лишь отсечение ненужного. То есть, в погоне за желаемым результатом работать нужно не столько на него, сколько на уничтожение возможности нежелаемого результата, удаление того, что к желаемому не ведет. И тогда ты автоматически придешь куда надо.
Никогда нельзя быть настроенным только на успех и быструю победу. Это ведет к негибкости, неприятию поражений как таковых + не рассматриваются все возможные сценарии. Успехов в планировании.
До связи.)
Продолжаю набор на курс по текстам с подарком в виде курса по отношениям М-Ж.
Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Мой Инстаграм
КАК РУЛИТЬ ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНОЙ
В соблазнении есть такое правило: не важно, что о тебе думает человек, важно, чтобы думал в принципе. То есть, с точки зрения соблазнения нет никакой разницы, ты даришь человеку кольцо или гроб, даёшь стакан воды или выливаешь его ему на башку. Вторые варианты даже более предпочтительны, так как негатив всегда более победоносен и эффективен, когда нужно кого-то зацепить за живое. То же самое и в информационных войнах:
Главное — захватить повестку дня. После этого можно расслабиться, нихренанеделать, рубиться в танчики и морально разлагаться.
Повестка дня — та главная тема, тот нарратив, который все обсуждают. При этом совершенно не имеет значения, какую реакцию выдают бедолаги в комментариях и на кухнях. Главное, что повестка обслуживается, накачивается разными смыслами, энергией и раздувается до ядерных масштабов. Например:
Не важно, что ты думаешь об ЛГБТ и феминизме. Даже в тот момент, когда ты активно с ними воюешь, постишь забавные на твой взгляд сторис или пишешь гневный протестный коммент, ты занимаешься ничем иным, как обслуживанием этой темы. Способствуешь ее набуханию, процветанию, обеспечиваешь ей возможность эволюционно расти и модифицироваться в нечто уже действительно влиятельное, мощное и сокрушительное. Знаешь, чем это заканчивается?
Заканчивается это все разноцветными парадами в центре города, коктейлями Молотова и девушками, которые пришивают себе метафорические члены и воспринимают этот мир, как поле боя, на котором они рубятся с другими мужиками. Хоть все стартовало с невинных забавных комментов и историй, это не важно, потому что главное — ты играешь на чужой нарратив.
Каждый раз во время разговора думай, какую и чью повестку ты обслуживаешь? Точно ли оно тебе надо? Ведь ты накачиваешь энергией определённую тему и благодаря этому она расползается по коллективному бессознательному, овевает глотки людей своими идеями и развивается.
Представь: одна телка хочет увести у парня девушку и строит ему глазки, зная, что его девушка это видит. Естественно, та выносит ему дома мозг, начиная обслуживать чужую повестку, чужую идею. Пара начинает это обсуждать и тем больше накачивает идею той телки энергией и смыслами, а там гляди уже и до измены недалеко. Потому что этот шар, надутый и наполненный напряжением рано или поздно может лопнуть. Лучшим оружием здесь был бы игнор, но хомо ведь не может просто взять и заткнуться, верно?
Ты же видел всех этих любителей постить в своих инста-историях гневные комменты или мнения на разного рода события? Постят про изнасилования, издевательства над животными и брошенных детей. Но максимум, чего эти идиоты (если у них нет реальной силы и возможности влиять на мнение масс) добиваются — накачивают энергией и продлевают существование темам изнасилований, издевательств и брошенных детей. Оттого и все эти зверства продолжаются.
Если хочется, чтобы это прекратилось, нужно покончить с активным сопротивлением, заткнуться и перестать быть вирусом, который несет эти темы в массы.
Чем чаще ты ставишь повестку дня, встречи и разговора самостоятельно, тем более свою жизнь проживаешь. Чем чаще обслуживаешь чужие повестки, тем более чужую, не свою жизнь ты живешь.
Наибольшее влияние над ситуацией у того, кто создает или перехватывает повестку.
Не важно, кто и в каких тональностях обсуждает тему. Главное, что ее обсуждают.
Ты свободен лишь тогда, когда работаешь на свою повестку, а не на чужую.
И ещё кое-что:
Специально для тех, кто как и я любит запрыгивать в последний вагон уходящего поезда: заканчивается набор на курс по текстам с бесплатным бонусом в виде курса по отношениям М-Ж. Пишисъ.)
До связи.)
Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Мой Инстаграм
В соблазнении есть такое правило: не важно, что о тебе думает человек, важно, чтобы думал в принципе. То есть, с точки зрения соблазнения нет никакой разницы, ты даришь человеку кольцо или гроб, даёшь стакан воды или выливаешь его ему на башку. Вторые варианты даже более предпочтительны, так как негатив всегда более победоносен и эффективен, когда нужно кого-то зацепить за живое. То же самое и в информационных войнах:
Главное — захватить повестку дня. После этого можно расслабиться, нихренанеделать, рубиться в танчики и морально разлагаться.
Повестка дня — та главная тема, тот нарратив, который все обсуждают. При этом совершенно не имеет значения, какую реакцию выдают бедолаги в комментариях и на кухнях. Главное, что повестка обслуживается, накачивается разными смыслами, энергией и раздувается до ядерных масштабов. Например:
Не важно, что ты думаешь об ЛГБТ и феминизме. Даже в тот момент, когда ты активно с ними воюешь, постишь забавные на твой взгляд сторис или пишешь гневный протестный коммент, ты занимаешься ничем иным, как обслуживанием этой темы. Способствуешь ее набуханию, процветанию, обеспечиваешь ей возможность эволюционно расти и модифицироваться в нечто уже действительно влиятельное, мощное и сокрушительное. Знаешь, чем это заканчивается?
Заканчивается это все разноцветными парадами в центре города, коктейлями Молотова и девушками, которые пришивают себе метафорические члены и воспринимают этот мир, как поле боя, на котором они рубятся с другими мужиками. Хоть все стартовало с невинных забавных комментов и историй, это не важно, потому что главное — ты играешь на чужой нарратив.
Каждый раз во время разговора думай, какую и чью повестку ты обслуживаешь? Точно ли оно тебе надо? Ведь ты накачиваешь энергией определённую тему и благодаря этому она расползается по коллективному бессознательному, овевает глотки людей своими идеями и развивается.
Представь: одна телка хочет увести у парня девушку и строит ему глазки, зная, что его девушка это видит. Естественно, та выносит ему дома мозг, начиная обслуживать чужую повестку, чужую идею. Пара начинает это обсуждать и тем больше накачивает идею той телки энергией и смыслами, а там гляди уже и до измены недалеко. Потому что этот шар, надутый и наполненный напряжением рано или поздно может лопнуть. Лучшим оружием здесь был бы игнор, но хомо ведь не может просто взять и заткнуться, верно?
Ты же видел всех этих любителей постить в своих инста-историях гневные комменты или мнения на разного рода события? Постят про изнасилования, издевательства над животными и брошенных детей. Но максимум, чего эти идиоты (если у них нет реальной силы и возможности влиять на мнение масс) добиваются — накачивают энергией и продлевают существование темам изнасилований, издевательств и брошенных детей. Оттого и все эти зверства продолжаются.
Если хочется, чтобы это прекратилось, нужно покончить с активным сопротивлением, заткнуться и перестать быть вирусом, который несет эти темы в массы.
Чем чаще ты ставишь повестку дня, встречи и разговора самостоятельно, тем более свою жизнь проживаешь. Чем чаще обслуживаешь чужие повестки, тем более чужую, не свою жизнь ты живешь.
Наибольшее влияние над ситуацией у того, кто создает или перехватывает повестку.
Не важно, кто и в каких тональностях обсуждает тему. Главное, что ее обсуждают.
Ты свободен лишь тогда, когда работаешь на свою повестку, а не на чужую.
И ещё кое-что:
Специально для тех, кто как и я любит запрыгивать в последний вагон уходящего поезда: заканчивается набор на курс по текстам с бесплатным бонусом в виде курса по отношениям М-Ж. Пишисъ.)
До связи.)
Крайний Гид по каналу 12 со ссылками на предыдущие статьи.
Чем я могу быть полезен, шо я могу и за чем ко мне можно обращаться.
Мой Инстаграм